Гр. дело № 2-1311/2023
Категория 2.205
УИД 36RS0004-01-2023-000161-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2023 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Лисицкой Н.В.
при секретаре Гапоновой С.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, обращении взыскания на предмет залога, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.
06.09.2021г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа б/н, а также договор залога б/н от 06.09.2021г. Ответчик своих обязательств по возврату суммы займа не исполнил. По состоянию на 26.12.2022г. задолженность ответчика перед истцом составила 439 200 руб. Во исполнение обязательство по вышеуказанному договору займа 06.09.2021г. сторонами был заключен договор залога, по условиям которого предметом залога является автомобиль БМВ Х5, 2002 года выпуска, цвет черный, VIN №, № кузова №, № двигателя №. Стоимость залогового имущества определена сторонами в 135 000 рублей.
Истец полагает, что к возникшим между ним и ответчиком правоотношениям применяются положения Гражданского кодекса РФ о договоре займа.
Основываясь на изложенных обстоятельствах, истец просит взыскать с ФИО2 сумму займа – 135 000 руб., сумму процентов за пользование займом за период с 06.09.2021г. по 26.12.2022г. – 169 200 руб., сумму неустойки за период с 06.09.2021г. по 26.12.2022г., а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль БМВ Х5, 2002 года выпуска, цвет черный, VIN №.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и ли другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что 06.09.2021г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. По условиям указанного договора займа ФИО2 обязалась вернуть истцу сумму займа в размере 135 000 рублей на срок – 12 месяцев, то есть по 06.09.2022г. под 8% в месяц (96% годовых).
В соответствии с п.1.1. Договора займа займодавец передает заемщику с целью дальнейшего начала и/ил осуществления предпринимательской деятельности во временно срочное возмездное пользование денежные средства (заем) в размере 135 000 рублей, а заемщик обязуется их вернуть вместе с процентами.
Факт заключения указанного договора займа, написания расписки в получении денежных средств, а также подпись в них, ФИО2 в суде не оспорены.
До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
Доказательств возврата долга ответчиком суду не представлено.
Таким образом, достоверно установив факт наличия между сторонами заемных правоотношений, факт предоставления ответчику суммы займа, подтвержденный распиской, и принимая во внимание отсутствие доказательств возврата всей суммы займа, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для взыскания с ФИО2 суммы долга в размере 135 000 руб.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п.1.3 Договора займа процентная ставка составляет 8% в месяц. Заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 8 процентов за каждый месяц пользования суммой займа, что составляет 96% годовых за пользование суммой займа по день фактического полного возврата суммы займа.
В случае нарушения заемщиком установленных настоящим договором сроков уплаты процентов за каждый месяц пользования займом проценты начисляются за весь период пользования займом со дня начала просрочки по день погашения задолженности и выплаты процентов включительно, исходя из фактического количества календарных дней пользования суммой займа, прошедших от начала такого периода до дня фактического погашения задолженности (п.1.5.1).
За каждый факт нарушения срока уплаты процентов, предусмотренных договором, заемщик оплачивает займодавцу штраф в следующем размере: 10 000 руб. – за первое нарушение срока оплаты процентов, 20 000 руб. – за второе нарушение срока оплаты процентов, 40 000 руб. – за третье и последующее нарушение сроков оплаты процентов.
Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с 06.09.2021 по 26.12.2022 составит 169 200 руб. согласно следующему расчету:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Проценты,руб.
с
по
%
[1]
[2]
[3]
[4]
[1]?[4]?[5]/[6]
135 000
06.09.2021
06.10.2021
8%
10 800
135 000
06.10.2021
06.11.2021
8%
10 800
135 000
06.11.2021
06.12.2021
8%
10 800
135 000
06.12.2021
06.01.2022
8%
10 800
135 000
06.01.2022
06.02.2022
8%
10 800
135 000
06.02.2022
06.03.2022
8%
10 800
135 000
06.03.2022
06.04.2022
8%
10 800
135 000
06.04.2022
06.05.2022
8%
10 800
135 000
06.05.2022
06.06.2022
8%
10 800
135 000
06.06.2022
06.07.2022
8%
10 800
135 000
06.07.2022
06.08.2022
8%
10 800
135 000
06.08.2022
06.09.2022
8%
10 800
135 000
06.09.2022
06.10.2022
8%
10 800
135 000
06.10.2022
06.11.2022
8%
10 800
135 000
06.11.2022
06.12.2022
8%
10 800
135 000
06.12.2022
26.12.2022
8%
7200
Итого:
169 200 руб.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
В соответствии с п.1.7 Договора займа в случае нарушения заемщиком сроков выплаты суммы займа или процентов более чем на два дня, заемщик уплачивает штраф в размере 1% от суммы займа за каждый календарный день просрочки в течение первых пяти календарных дней просрочки и в размере 5% от суммы займа за каждый календарный день просрочки, начиная с 6 календарного дня просрочки до даты исполнения заемщиком соответствующего обязательства по оплате.
Размер процентов за период с 06.09.2021 по 26.12.2022 составит 3 192 750 руб. согласно следующему расчету:
- за период с 06.09.2021г. по 10.09.2021г. – 6750 руб. (135 000 руб. х 1% х 5 дн.);
- за период с 11.09.2021г. по 26.12.2022г. – 3 186 000 руб. (135 000 руб. х 5% х 472 дн.).
Вместе с тем, поскольку в силу положений ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а также с учетом ст. 39 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом размере - 135 000 рублей.
Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
По смыслу данной нормы, обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, с учетом доводов и возражений сторон.
В день заключения договора займа (06.09.2021г.) между сторонами был заключен договор залога б/н, по условиям которого залогодатель (ФИО2) передает залогодержателю в обеспечение возврата денежных средств (займа) по договору целевого процентного займа от 06.09.2021г. залог Легковой универсал БМВ Х5, 2002 года выпуска, цвет черный, VIN №, № кузова №, № двигателя №, № шасси (рама) не установлено, сведения о котором подтверждаются ПТС сер. <адрес> от 29.09.2015г. выданный РЭО ГИБДД УМВД РФ по <адрес> (л.д.17).
В соответствии с п.1.8 Договора займа в случае просрочки заемщиком очередного платежа займодавцу (процентов за пользование займом, начисленных пени или штрафов) более чем на 15 календарных дней, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по настоящему договору. В случае неисполнения требований займодавца о досрочном исполнении обязательств заемщиком по настоящему договору в течение 15 календарных дней, считая с даты направления займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа и уплате процентов, займодавец вправе обратить взыскание на заложенное в обеспечение обязательств по договору имущество в порядке, предусмотренном законодательством РФ.
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания в его пользу на заложенное по договору о залоге б/н от 06.09.2021г. имущество - транспортное средство марки БМВ Х5, 2002 года выпуска, цвет черный, VIN №, № кузова №, № двигателя №, принадлежащее на праве собственности ответчику.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (ч.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст. 349, 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Из представленного в материалах дела расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности ответчика превышает 5% стоимости заложенного имущества, при этом период просрочки исполнения обязательств должника по погашению задолженности составляет более трех месяцев. Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ истец вправе требовать обращение взыскания на заложенное имущество.
Исходя из фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, оцененных судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность, подлежащая взысканию в пользу истца, наличие залога на автомобиль, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль БМВ Х5, 2002 года выпуска, цвет черный, VIN №, № кузова №.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, предъявляя исковые требования, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа, проценты неустойку, а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль БМВ Х5, 2002 года выпуска, цвет черный, VIN №, № кузова №. Требований об установлении начальной продажной цены имущества истец не заявлял.
В пункте 1 статьи 340 ГК РФ определено, что стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В силу пункта 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с п.3.3 Договора залога стороны согласились, что на день подписания договора залоговая стоимость и продажная цена предмета залога составляет 135 000 рублей. При обращении взыскания на залоговое имущество займодавец вправе произвести независимую экспертизу и установить цену реализации с учетом износа и других факторов.
Согласно ч.1 ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.
Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.
Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с ФЗ РФ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что ФИО1 при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина на общую сумму 7 892 руб., что подтверждается чек-ордером (л.д. 4,5)
Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца 7 892 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 06.09.2021 года в размере 439 200 рублей, в том числе: основной долг в размере 135 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 169 200 руб., неустойку (пени) за период с 06.09.2021г. по 26.12.2022г. в размере 135 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 892 руб., а всего 447 092 руб.
Обратить в пользу ФИО1 взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки БМВ Х5, 2002 года выпуска, цвет черный, VIN №, № кузова №, № двигателя №, являющееся предметом договора залога б/н от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Лисицкая
Решение в окончательной форме
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.