Дело № 2-4236/2023

64RS0046-01-2023-004035-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при помощнике судьи Князевой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, АО «Кредит Европа Банк (Россия)» об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1, обратился в суд к ФИО2, АО «Кредит Европа Банк (Россия)» с вышеуказанным иском,

Истец мотивирует заявленные требования тем, что 13 сентября 2022 г. между ФИО2 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» был заключен кредитный договор 00368-CL-000000052752 на покупку транспортного средства LADA GRANTA государственный регистрационный знак №, VIN №, 2021 годы выпуска. Исполнение обязательства по данному кредитному договору было обеспечено залогом вышеуказанного транспортного средства.В установленный договором срок должник не осуществил внесение денежных средств в счет оплаты основного долга и процентов по кредиту, в установленный графиком платежей срок. 20 февраля 2023 г. ФИО2 добровольно передал транспортное средство LADA GRANTA государственный регистрационный знак №, VIN №, 2021 годы выпуска в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» находящееся в залоге у банка. 29 марта 2023 г. между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 был заключен договор № RCD-124779 об уступки прав требования. Согласно п. 1.2 Договора, Цедент обязуется передать Цессионарию свои Права требования, возникшие на основании 1.2.1 Договора 00368-CL-000000052752 от 13.09.2022 г., заключенного между «Цедентом» и ФИО2, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи включая: неуплаченные суммы кредита, комиссии, проценты за пользование кредитом, в том числе проценты, начисленные на просроченную сумму кредита и другие связанные с требованиями права, в полном объеме.29 марта 2023 г. ФИО1 оплатил цену уступки прав требования в размере 635 000 руб. 00 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером № 904.В связи с чем к ФИО1 перешло как право требования по основному обязательству (кредитный договор), так и право требования исполнения обязательства путем обращения взыскания на предмет залога.

29 марта 2023 г. между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение об отступном. Согласно данному соглашению Заемщик обязуется предоставить Кредитору отступное, взамен исполнения обязательств, возникших на основании договора 00368-CL-000000052752 от 13.09.2022 г., и уступленных согласно Договора об уступке прав требования № RCD-124779 от 29 марта 2023 г. В качестве отступного ФИО2 передал в собственность Кредитора транспортное средство LADA GRANTA государственный регистрационный знак №, VIN №, 2021 годы выпуска. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Марксовского РОСП Саратовской области, было наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий с вышеуказанным транспортным средством. Ограничения были наложены в рамках исполнительного производства 82807/22/64021-ИП от 22.09.2022 г., возбужденного на основании судебного приказа от 23.08.2022 г. № 2-3028/22 выданного Мировым судьей судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области.

ФИО1 стал полноправным собственником транспортного средства LADA GRANTA государственный регистрационный знак №, VIN №, 2021 годы выпуска, однако не имеет возможности поставить приобретенный автомобиль на учет в ОГИБДД УВД по Саратовской области, так как имеются ограничения на совершение регистрационных действий в Госавтоинспекции с транспортным средством.

На основании изложенного, истец просит освободить от ареста транспортное средство LADA GRANTA государственный регистрационный знак №, VIN №, 2021 годы выпуска, принадлежащее на праве собственности ФИО1.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчики ФИО2, АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица Марксовское РОСП УФССП России по Саратовской области, межрайонная ИФНС России №23 по Саратовской области, РЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову, также извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания от третьих лиц не поступало.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало,с учетом отсутствия возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст.123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, к числу обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) и подлежащих доказыванию истцом, относится принадлежность ему спорного имущества на праве собственности либо владение спорным имуществом им в силу закона или договора.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В абзаце втором пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Частью 1 статьи 1, статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать представленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу части 2 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Судом установлено, что 13 сентября 2022 г. между ФИО2 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» был заключен кредитный договор 00368-CL-000000052752 на покупку транспортного средства LADA GRANTA государственный регистрационный знак №, VIN №, 2021 годы выпуска.

Исполнение обязательства по данному кредитному договору было обеспечено залогом вышеуказанного транспортного средства, согласно пунктам 9, 10 индивидуальных условий договора.

В установленный договором срок должник не осуществил внесение денежных средств в счет оплаты основного долга и процентов по кредиту, в установленный графиком платежей срок.

20 февраля 2023 г. ФИО2 на основании акта приема-передачи транспортного средства передал транспортное средство LADA GRANTA государственный регистрационный знак №, VIN №, 2021 годы выпуска залогодержателю АО «Кредит Европа Банк (Россия)».

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита 00368-CL-000000052752, банк вправе уступить свои права (требования) по Договору любым третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями.

29 марта 2023 г. ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили договор № RCD-124779 об уступке прав требования. Согласно п. 1.1 Договора, в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент обязуется передать Цессионарию свои права требования, указанные в п. 1.2 настоящего Договора, а Цессионарий обязуется принять Права требования и заплатить Цеденту Цену сделки за уступаемые права в размере, установленном п. 3.1 настоящего Договора. Цена сделки складывается из стоимости всех прав требования, указанных в п.1.2 настоящего Договора.

Согласно п. 1.2 Договора, Цедент обязуется передать Цессионарию свои Права требования, возникшие на основании: 1.2.1 Договора 00368-CL-000000052752 от 13.09.2022 г., заключенного между «Цедентом» и ФИО2, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи включая: неуплаченные суммы кредита, комиссии, проценты за пользование кредитом, в том числе проценты, начисленные на просроченную сумму кредита и другие связанные с требованиями права, в полном объеме. 1.2.2. Исполнительного документа (или решения суда) выданного № от в части требования возврата суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд о взыскании задолженности по Кредитному договору.

Согласно п. 3.1 Договора, Цессионарий приобретает Права требования, существующие на дату передачи Прав требования, за Цену уступки, указанную в подписанном Сторонами Акте приема-передачи.

29 марта 2023 г. согласно акту приема-передачи, являющемуся приложением № 1 к Договору № RCD-124779 об уступке прав требования от 29.03.2023 г., цена сделки состоит из цены уступки Прав требования по Кредитному договору в размере 635 000.00 рублей.

ФИО1 оплатил денежные средства в сумме 635000,00 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № 904 от 29 марта 2023года.

29 марта 2023 г. между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение об отступном № б/н.

Согласно п. 1 данному соглашения, Заемщик обязуется предоставить Кредитору отступное, указанное в п. 2 настоящего Соглашения, взамен исполнения следующих обязательств: 1.1 Обязательств, возникших на основании договора 00368-CL-000000052752 от ДД.ММ.ГГГГ, уступленные согласно Договора об уступке прав требования № RCD-124779 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе обязательств по уплате следующих сумм: сумма основного долга в размере 635 000,00 рублей.

Согласно п. 2 Соглашения об отступном, в качестве Отступного Заемщик передает в собственность Кредитора автомобиль, собственник ФИО2, транспортное средство LADA GRANTA, VIN №, 2021 года выпуска, цвет коричневый.

Согласно п. 3 Соглашения об отступном, обязательства Заемщика перед Кредитором, указанные в п.1 настоящего Соглашения, прекращаются в момент перехода права собственности на имущество, указанное в п. 2 настоящего Соглашения, от Заемщика Кредитору. Переход права собственности оформляется посредством подписания Сторонами Акта приема-передачи Отступного, составленного по форме приложения № к настоящему Соглашению и являющегося неотъемлемой частью настоящего Соглашения. При этом договорные обязательства, вытекающие из Кредитного договора, уступленные согласно Договору об уступке, прекращены в соответствии со ст. 409 ГК РФ.

Согласно п. 1 Акта приема-передачи, являющемуся приложением № к соглашению об отступном № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в целях исполнения Соглашения об отступном № б/н от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик передает, а Кредитор принимает в качестве Отступного следующий автомобиль: LADA GRANTA, VIN №, 2021 года выпуска, цвет коричневый.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство LADA GRANTA, VIN №, 2021 года выпуска, цвет коричневый, согласно акту приема-передачи ТС, ПТС и СТС было передано ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 4, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 г. Москва "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 354 ГК РФ, передача залогодержателем своих прав и обязанностей по договору залога другому лицу допускается при условии одновременной уступки тому же лицу права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом. Если иное не предусмотрено законом, при несоблюдении указанного условия залог прекращается.

Тем самым уступка права (требования) из основного обязательства влечет переход к новому кредитору также и права, возникшего из договора о залоге.

Согласно ст. 409 ГК РФ, по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Тем самым ФИО1 получив в собственность от ФИО2 в качестве отступного транспортное средство LADA GRANTA, VIN №, 2021 года выпуска, стал полноправным собственником данного автомобиля.

ФИО1 не имеет возможности поставить приобретенный автомобиль на учет в ОГИБДД УВД по Саратовской области, так как на сегодняшний день не сняты ограничения, а именно запрет на регистрационные действия, наложенный на основании документа 172038285/6421 от 23.09.2022, судебный пристав ФИО3, СПИ: 63211026839478, ИП: 82807/22/64021-ИП от 22.09.2022 г.

Запрет на регистрационные действия был наложен 23 сентября 2022 г. в рамках исполнительного производства 82807/22/64021-ИП от 22.09.2022 г., возбужденного на основании судебного приказа от 23.08.2022 г. № 2-3028/22 выданного Мировым судьей судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области.

ДД.ММ.ГГГГ после заключения между ФИО2 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» кредитного договора 00368-CL-000000052752 на покупку транспортного средства LADA GRANTA государственный регистрационный знак <***>, VIN №, исполнение которого было обеспечено залогом вышеуказанного транспортного средства, судебным приставом Марксовского РОСП Саратовской области, было наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий с вышеуказанным транспортным средством.

Ограничения были наложены в рамках исполнительного производства 82807/22/64021-ИП от 22.09.2022 г., возбужденного на основании судебного приказа от 23.08.2022 г. № 2-3028/22 выданного Мировым судьей судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области.

Согласно п. 1, ст. 342 ГК РФ, в случаях, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 2, ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1, ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ, в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст.119 Федерального закона от 02.10.2007. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствие со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Первоначальным залогодержателем транспортного средства являлся банк АО «Кредит Европа Банк (Россия)» поскольку его право на заложенное имущество возникло 13 сентября 2022 г. Правопреемником первоначального залогодержателя на основании договора уступки права требования является ФИО1

29 марта 2023 г. предмет залога на основании соглашения об отступном был передан заемщиком ФИО2 в собственность кредитору ФИО1 на законных основаниях с соблюдением очередности удовлетворения требований залогодержателей.

Остаточной стоимости предмета залога после удовлетворения требований предшествующего залогодержателя, для погашения требований последующих залогодержателей не осталось.

Должником по исполнительному производству ФИО1 не является, однако лишен права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Следовательно, было допущено нарушение закона, что является основанием для отмены ареста (ограничений) на имущество.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт <...>), к ФИО2 (паспорт <...>), акционерному обществу «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН <***>) об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий с транспортным средством LADA GRANTA, VIN №, 2021 годы выпуска, цвет кузова коричневый, принадлежащем на праве собственности ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ( паспорт <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Саратова.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 7.11.2023 года.

Судья