Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.

при секретаре Кулишовой М.В.,

с участием истца ФИО2, третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора ФИО3, ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО5,

16.10.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по искам ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, взыскании денежной компенсации, по встречному иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании имущества единоличной собственность, признании долга совместным, взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежной компенсации за долю в наследственном имуществе. В обоснование заявленных требований указала, что в связи со смертью отца – ФИО11 в мае 2024 г., было открыто наследственное дело у нотариуса ФИО6 В рамках наследственного дела было подано 3 заявления о принятии наследства наследниками первой очереди – ФИО4, ФИО3, ФИО2 В наследственную массу ответчиком было заявлено три объекта недвижимого имущества, а именно: однокомнатная квартира, дачный земельный участок и дачный дом. Однако, ответчиком не был заявлен и не предоставлены документы на гаражный бокс, расположенный на территории ГСК «<данные изъяты>» (САО), бокс №, приобретенный отцом и ответчиком в период брака. Нажитое супругами во время брака имущество является их совместной собственностью и подлежит включению в наследственную массу после смерти одного из супругов. Полагает, что ответчиком намеренно не был заявлен гаражный бокс, с целью неосновательного обогащения, получения большей доли перед другими наследниками, в связи с разделом наследственного имущества. Нотариусом ФИО7 на заявление истца о включении в наследственную массу гаражного бокса были даны пояснения, что данный гараж был отчужден ответчиком в сентябре 2024 г., т.е. после смерти отца и после открытия наследственного дела, в связи с чем, нотариус не может включить его в наследственную массу. Таким образом, в наследственном имуществе – гаражном боксе, истцу принадлежит 1/6 доля. Согласно оценки, составленной ООО «Независимая оценка и экспертиза», рыночная стоимость гаражного бокса составляет 558 000 руб. Просила включить установить, что ФИО2 в гаражном боксе принадлежит 1/6 доля, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за долю в на следственном имуществе в размере 93 000 руб., проценты в размере 9 641 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 529 руб.

Позже ФИО2 исковые требования уточнила, просила взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за долю в наследственном имуществе в размере 93 000 руб., проценты в размере 14 451 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 529 руб.

Окончательно ФИО2 исковые требования уточнила, просила взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за долю в наследственном имуществе в размере 65 000 руб., проценты в размере 13 566 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

ФИО3 обратился в суд с иском как третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, указал, что умер его отец ФИО9 В наследственную массу после смерти отца не был включен гаражный бокс, расположенный на территории ГСК «<данные изъяты>» (САО), бокс №, приобретенный отцом и ответчиком в период брака. В период ведения наследственного дела стало известно, что ответчиком отчужден указанный гаражный бокс. Полагает, что данный гаражный бокс должен был быть включен в наследственную массу, а поскольку он продан на сегодняшний день, то наследники имеют право претендовать на долю от рыночной стоимости гаража. Полагает, что он должен получить 1/6 долю от рыночной стоимости гаражного бокса.

Окончательно ФИО3 свои требования уточнил, просил взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию за долю в наследственном имуществе в размере 65 000 руб., проценты в размере 13 566 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик ФИО4 обратилась в суд со встречным исковым заявлением, указала, что .... она заключила брак с ФИО1 и проживала с ним до августа 2014 г. .... родители ФИО4 дали ей деньги в размере 100 000 для покупки им капитального гаража и поручили это дочери ФИО4 По договору купли-продажи ФИО4 приобрела капитальный гаражный бокс №-А в ГСК «<данные изъяты>» на деньги ее родителей, и для ее родителей, но оформила на себя. ФИО1 обещал эту сделку не оспаривать. Гараж был приспособлен под склад, туда ставили различные вещи. За период эксплуатации гаража его ни разу не ремонтировали, внутренних и наружных работ никто не производил. .... ФИО1 для собственных нужд попросил у ФИО4 деньги в сумме 500 000 руб., которые ФИО4 предложила занять у ее мамы ФИО8 и перечислила по доверенности ФИО1 на счет всю сумму 500 000 руб., которые ФИО1 получил и обязался вернуть в присутствии свидетеля. В 2022 г. ФИО1 предложил ФИО4 добровольный раздел всего совместно нажитого имущества обязался за всю сумму займа 500 000 руб., передать истцу гаражный бокс №-А в ГСК «<данные изъяты>», садовый домик и земельный участок за всю эту сумму займа. Свои обязательства ФИО1 не исполнил, потратил деньги на личные нужды. .... ФИО1 умер, его имущество в долевом соотношении в садовом домике, земельном участке№, аллея 3, СНТ «<данные изъяты>» адрес и в адрес приняли ФИО4, ФИО3, ФИО2 ФИО4, являясь наследником по завещанию после смерти ФИО8 полностью приняла наследство и соответственно долг перед ФИО8 в размере 500 000 руб. перешел с правом требования к ФИО1 и его наследникам и делится между тремя наследниками в размере по 166 000 руб. за каждым наследником. Полагает, что стоимость гаража составляет 172 000 руб. Просила взыскать с ФИО2, ФИО3 по 166 000 руб. с каждого по обязательству перед наследником ФИО4, расходы по госпошлины 10 800 руб., 10 000 руб. услуги адвоката, 7 500 руб. проведение экспертизы солидарно.

Позже ФИО4 исковые требования уточнила, просила исключить из совместно нажитого имущества ФИО4 и ФИО1 гаражный бокс №-А в ГСК «<данные изъяты>» в адрес, отказать ФИО2 и ФИО3 во взыскании денежной компенсации, судебных расходов, взыскать судебные расходы на оплату услуг адвоката 10 000 руб., расходы на проведение экспертизы в ООО «Ново-Омск» 7 500 руб., расходы на проведение экспертизы ОМЭК в размере 7 000 руб., государственную пошлину в размере 10 800 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, встречный иск не признала.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 в судебном заседании уточненные требования поддержал, встречный иск не признал.

Ответчик ФИО4 требования ФИО2, ФИО3 не признала, встречные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика по ордеру – ФИО5 в судебном заседании требования ФИО2, ФИО3 не признал, встречные исковые требования поддержал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что с .... ФИО4 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке (Том 1 л.д. 98 – оборот, 99).

.... ФИО1 умер (Том 1 л.д. 92-оборот).

.... нотариусом нотариального округа г. Омск ФИО6 по заявлению супруги ФИО4, дочери ФИО2, сына ФИО3 открыто наследственное дело № после смерти ФИО1, умершего ....

ФИО4 в заявлении о принятии наследства указывает следующее наследственное имущество: квартира, находящаяся по адресу: адрес, садовый домик, находящийся по адресу: <данные изъяты>, земельный участок, находящиеся по адресу: <данные изъяты>, права на денежные средства, находящиеся в АО «<данные изъяты>» с причитающимися процентами и компенсациями, права на денежные средства, находящиеся в ПАО <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями.

ФИО2, ФИО3 в заявлении о принятии наследства указывают следующее наследственное имущество: квартира, находящаяся по адресу: адрес, садовый домик, находящийся по адресу: адрес, земельный участок, находящиеся по адресу: адрес, права на денежные средства, находящиеся в АО «<данные изъяты>» с причитающимися процентами и компенсациями, права на денежные средства, находящиеся в <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями, квартира, находящаяся по адресу: адрес, гаражный бокс.

В рамках наследственного дела наследниками ФИО4, ФИО2, ФИО3 получены свидетельства о право на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: адрес (по 1/3 доли за каждым наследником), на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, адрес (местоположение): адрес (по 1/6 доли за каждым наследником), на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, адрес (местоположение): адрес (по 1/6 доли за каждым наследником).

Согласно выписке из ЕГРН ФИО4 на основании договора купли-продажи от .... принадлежал гаражный бокс, местоположение которого: адрес (Том 1 л.д. 81-83).

.... ФИО4 на основании договора дарения подарила принадлежащий ей гаражный бокс ФИО10

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Частью 4 ст. 256 ГК РФ установлено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

П. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняет, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Таким образом, супругами ФИО4 и ФИО1 в период брака был приобретен гаражный бокс, местоположение которого: адрес.

Доказательств тому, что данное имущество является единоличным имуществом ФИО4 стороной ответчика не представлено.

Согласно заключению судебной экспертизы об оценке №-РО, составленной ООО «<данные изъяты>», рыночная стоимость гаражного бокса, расположенного по адресу: адрес, площадью 26,7 кв.м., кадастровый № по состоянию на .... составляет округленно 390 000 руб.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

Суд включает в состав наследственной массы после смерти ФИО1 ? долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: адрес

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Как следует из п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ указанные действия по принятию наследства должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Поскольку после смерти наследодателя гаражный бокс, расположенный по адресу: адрес, выбыл из состава наследственного имущества, наследникам полагается выплата денежной компенсации за выбывшее наследственное имущество.

Тогда, с ФИО4 в пользу ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию по 65 000 руб. каждому, из следующего расчета: стоимость гаража 390 000 руб. : 2 = 195 000 руб. (доля наследодателя ФИО1). 195 000 : 3 (количество наследников) = 65 000 руб. каждому наследнику.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, представленный стороной истца и третьего лица, суд находит его верным и взыскивает с ответчика в пользу истца и третьего лица проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере 13 566,07 руб. каждому.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 4 529 руб. Поскольку в процессе рассмотрения дела исковые требования ФИО2 были уменьшены, с ФИО4 в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 170 руб.

При подаче заявления третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 уплачена государственная пошлина в размере 4 224 руб. Поскольку в процессе рассмотрения дела требования ФИО3 были уменьшены, с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 170 руб.

Также ФИО2 при обращении в суд были понесены судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 руб.

Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО2

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы государственной пошлины.

Поскольку истцом и третьим лицом уменьшены исковые требования, то ФИО2 подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 359 руб., ФИО3 подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 054 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 65 000 руб., проценты в размере 13 566 руб., 5 000 руб. за отчет, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 170 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 65 000 руб., проценты в размере 13 566 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 170 руб.

В удовлетворении встречного иска ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании имущества единоличной собственность, признании долга совместным, взыскании задолженности по договору займа.

ФИО2 возвратить государственную пошлину в размере 1 359 руб., уплаченную по чеку по операции от .... на сумму 4 529 руб., направленную в УФК по адрес ФНС на счет №, плательщик ФИО2.

ФИО3 возвратить государственную пошлину в размере 1 054 руб., уплаченную по чеку по операции от .... на сумму 4 224 руб., направленную в УФК по адрес ФНС на счет №, плательщик ФИО3.

Данное решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме .... через Советский районный суд адрес.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: