Дело № 2-4710/2023
УИД 24RS0041-01-2023-000900-73
ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2023 года г.Красноясрк
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,
при секретаре Адамчуке Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО Проектный научно-исследовательский конструкторский институт «Красноярский ПромстройНИИпроект» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с требованиями к АО Проектный научно-исследовательский конструкторский институт «Красноярский ПромстройНИИпроект» о взыскании денежных средств в размере 235000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 5500 руб.
Требования мотивировала тем, что между ФИО2 и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг от 20.11.2020г., в соответствии с которым ФИО2 приняла на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с подготовкой и направлением в Арбитражный суд Красноярского края искового заявления АО Проектный научно-исследовательский конструкторский институт «Красноярский ПромстройНИИпроект» к ПАО «Красноярскэнергосбыт» об осязании произвести перерасчет начисленной по итогам проверки 20.09.2020 платы за электроэнергию, представление интересов в судебных инстанциях при рассмотрении дела по указанному иску.
Стоимость оказания юридических услуг составила 400000 руб.
ФИО2 были выполнены обязательства по договору, подано исковое заявление в Арбитражный суд Красноярского края.
Решением Арбитражного суда Красноярского края исковые требования АО Проектный научно-исследовательский конструкторский институт «Красноярский ПромстройНИИпроект» удовлетворены, решение вступило в законную силу.
Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-33996/2020 в пользу ФИО2 за оказанные юридические услуги АО Проектный научно-исследовательский конструкторский институт «Красноярский ПромстройНИИпроект» при рассмотрении дела взыскано 165500 руб.
В силу того, что между сторонами при заключении договора была достигнута договоренность о стоимости работ 400000 руб., а при рассмотрении заявления ФИО2 Арбитражным судом Красноярского края не учтено и не взыскано вознаграждение за действия, направленные на получение положительного результата, заключающиеся во взаимодействии с ответственным лицом, назначенным поручителем в целях отыскания информации в архивной документации, связанной с функционирование энергосистемы ответчика, изучении типовой документации, производство юридической экспертизы технической документации, которые позволили вернуть ответчику с ПАО «Красноярскэнергосбыт» неосновательное обогащение от ПАО «Красноярскэнергосбыт» и изменить условия тарифа, у ответчика перед ФИО3 образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в размере 235000 руб.
28.10.2022г. на основании договора уступки права требования (цессии) право требования от ответчика задолженности по договору на оказание юридических услуг от 20.11.2020г. перешло к истцу.
В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителем истца ФИО4 в суд представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, согласно которому против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. Представитель АО Проектный научно-исследовательский конструкторский институт «Красноярский ПромстройНИИпроект» ФИО5 представила в суд письменные возражения на исковое заявление, согласно которым возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что на момент заключения договора об уступке прав требования долг не возник.
Третье лицо на стороне истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В соответствии с положениями гл. 22 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о судебном заседании, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. п. 1,3 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия; права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными (п. 1 ст. 973 ГК РФ).
В соответствии со ст. 974 ГК РФ, поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.
Согласно ст. 977 ГК РФ, договор поручения прекращается вследствие: отмены поручения доверителем; отказа поверенного; смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим (пункт 1).
Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время (пункт 2).
В соответствии со ст. 978 ГК РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения (пункт 1).
В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено, что 20.11.2020г. между АО «Красноярский ПромстройНИИпроект»(поручитель) и ФИО2(исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг № /3-6/20, согласно которому ФИО2 приняла на себя обязанность оказать юридические услуги по подготовке и направлению искового заявления АО Проектный научно-исследовательский конструкторский институт «Красноярский ПромстройНИИпроект» к ПАО «Красноярскэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет начисленной по итогам проверки 20.09.2020 платы за электроэнергию, представление интересов в судебных инстанциях при рассмотрении дела по указанному иску.
Поручитель по указанному договору принял на себя обязанность по оплате услуги в размерах и сроки, предусмотренные договором.
Пунктом 4.1 договора установлена стоимость юридических услуг – 400000 руб.
Согласно п. 4.2 исполнитель получает вознаграждение после вступления решения Арбитражного суда Красноярского края в законную силу.
АО «Красноярский ПромстройНИИпроект» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» об обязании в срок не позднее 10 дней с момента вступления в силу решения произвести перерасчёт стоимости за потреблённую электроэнергию за период с 26.03.2020 по 24.09.2020 (183 дня) в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 06.11.2009 № 4073/10- 1868, уменьшив её на сумму 4 269 851,32 руб.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.06.2021г. по делу № А33-33996/2020 постановлено: «исковые требования акционерного общества Проектный, научно-исследовательский и конструкторский институт «Красноярский промстройниипроект» (Z, Х) к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (Z, Х) удовлетворить.
Обязать публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (Z) в срок не позднее 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу произвести акционерному обществу Проектный, научно-исследовательский и конструкторский институт «Красноярский промстройниипроект» (Z) перерасчет стоимости за потребленную электрическую энергию за период с 26.03.2020 по 24.09.2020 (183 дня) в соответствии с условиями договора энергоснабжения № 4073/10-1868 от 06.11.2009, уменьшив ее стоимость на 4 182 457, 73 руб.
Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН Z) в пользу акционерного общества Проектный, научно-исследовательский и конструкторский институт «Красноярский промстройниипроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 9 000 руб. расходов по уплате госпошлины.
Возвратить акционерному обществу Проектный, научно-исследовательский и конструкторский институт «Красноярский промстройниипроект» (ИНН Z, г. Красноярск) из федерального бюджета 38 349 руб. излишне уплаченной по платежному поручению № 1013 от 19.11.2020 госпошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
В удовлетворении встречных исковых требований публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (Z, Х) отказать.»
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 0.06.2021г. по делу № А33-33996/2020 вступило в законную силу.
Определением Арбитражного суда Красноярска от 16.12.2021г. по делу № А33-33996/2020 постановлено: «Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (Z, г. Красноярск) в пользу ФИО2 165 500 руб. судебных расходов».
Как отмечено вышеуказанном определении арбитражного суда, на основании договора об уступке права требования, заключенного между АО Проектный, научно-исследовательский и конструкторский институт «Красноярский промстройниипроект» и ФИО2 от 20.07.2021 право требования взыскания судебных расходов по делу А33-33996/2020 с ПАО «Красноярскэнергосбыт» перешло к ФИО2
Согласно определения арбитражный суд признал обоснованными расходы на следующие юридические услуги: составление искового заявления, изучение технической документации, оценки технической документации на предмет допустимости ее в качестве доказательств по делу, сбор доказательств, отвечающих принципам допустимости и и относимости их к делу, подготовку и направление в Арбитражный суд Красноярского края искового заявления – 35000 руб., заявление о принятии обеспечительных мер от 19.01.2020 – 5000 руб., письменные пояснения, представленные в материалы дела в судебном заседании 12.03.2021 – 5000 руб., письменные пояснения от 18.05.2021 с приложением – 6000 руб., возражения на встречный иск – 3000 руб., пояснения к судебному заседанию 03.06.2021 по 31.05.2021 (без приложения) – 3000 руб., ознакомление с материалами дела – 500 руб., заявление о распределении судебных расходов – 6000 руб., возражения на отзыв ПАО «Красноярскэнергостбыт» на заявление о распределении судебных расходов – 6000 руб., участие в судебных заседаниях 20.05.2021, 03.06.2021, 11.11.2021 – 18000 руб. за каждое, а всего 54000 руб.
Вместе с тем, как указано в исковом заявлении и не опровергнуто стороной ответчика, с целью получения положительного результата в рамках договора на оказание юридических услуг ФИО2 были совершены действия, заключающиеся во взаимодействии с ответственным лицом, назначенным поручителем в целях отыскания информации в архивной документации, датированной шестидесятыми годами прошлого столетия, изучение технической документации, связанной с функционированием системы энергоснабжения АО «Красноярский ПромстройНИИпроект» и исполнением договора на энергоснабжение, изучение типовой документации, разработанной госорганами в периода шестидесятых годов прошлого столетия, связанной с организацией системы энергоснабжения предприятия, производство юридической экспертизы технической документации связанной с функционированием системы энергоснабжения, которые не были учтены при распределении судебных издержек арбитражным судом.
Таким образом, у АО Проектный научно-исследовательский конструкторский институт «Красноярский ПромстройНИИпроект» перед ФИО2 образовалась задолженность по договору на оказание юридических услуг от 20.11.2020г. в размере разницы между платой, предусмотренной договором – 400000 руб. и суммой, взысканной в ее пользу с ПАО «Красноярскэнергосбыт» – 165500 руб.
На основании договора уступки права (требования) от 28.10.2022г. ФИО2 уступила право требования с АО Проектный научно-исследовательский конструкторский институт «Красноярский ПромстройНИИпроект» долга в размере 235000 руб., образовавшегося перед ФИО2 за выполнение работ, принятых по акту приемки работ от 20.07.2021г., по договору об оказании юридических услуг от 20.11.2020г.
Довод ответчика о том, что по договору уступки права (требования) от 28.10.2022г., заключенному между истцом и ФИО2, к истцу перешло право требования несуществующего долга не находит подтверждения в судебном заседании, опровергается собранными по делу доказательствами и судом не принимается.
Поскольку в судебном заседании установлено наличие долга по договору на оказание юридических услуг в размере 235000 руб., сделка по уступке прав совершена в установленной законом форме, договор уступки права требования (цессии) не оспорен, недействительным не признан, у истца возникло право требовать уплаты данного долга от ответчика, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 5500 руб., которые подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к АО Проектный научно-исследовательский конструкторский институт «Красноярский ПромстройНИИпроект» о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с Проектный научно-исследовательский конструкторский институт «Красноярский ПромстройНИИпроект» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 235000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5500 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.П. Корнийчук
Мотивированное заочное решение изготовлено 23.11.2023г.