Дело № 2-259/2025

УИД 69RS0034-01-2025-000355-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 г. г. Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Панус К.И.,

при ведении протокола помощником судьи Вохлаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к наследственному имуществу наследодателя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к наследникам умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 46 476 рублей 88 копеек – суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015, 16 131 рубль 66 копеек – суммы неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанной по состоянию на 26.03.2015, 165 387 рублей 65 копеек – суммы неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанной по состоянию с 27.03.2015 по 26.05.2025, 40 000 рублей – суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с 27.03.2015 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 26.05.2025, процентов по ставке 35% годовых на сумму основного долга 46 476 рублей 88 копеек за период с 27.05.2025 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 46 476 рублей 88 копеек за период с 27.05.2025 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 25.02.2014, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 60 560 рублей на срок до 25.02.2019 из расчёта 35% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 25.02.2019 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчёта 35% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 27.03.2015 по 26.05.2025 должником не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заёмщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по договору по состоянию на 26.05.2025 составила: 46 476 рублей 88 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015, 16 131 рубль 66 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.03.2015, 165 387 рублей 65 копеек – неоплаченные проценты по ставке 35% годовых, рассчитанные по состоянию с 27.03.2015 по 26.05.2025, 820 316 рублей 93 копейки (с учётом снижения истцом до разумных пределов - 40 000 рублей) - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с 27.03.2015 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 26.05.2025. Между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015. Между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и индивидуальным предпринимателем ФИО5 заключен договор уступки прав требований от 25.10.2019. Согласно данному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО5 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО5 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № КО-1703-001 от 17.03.2022. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась. По имеющимся сведениям должник ФИО1 умерла.

При подготовке гражданского дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП ФИО5

В ходе рассмотрения гражданского дела протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчиков в лице законного представителя привлечены ФИО6, ФИО6

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО6 и ФИО6 в лице законного представителя, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки в адрес суда не представили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на исковое заявление не направили.

Третье лицо ИП ФИО5, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

Суд, признав ответчиков в силу ст. 165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело без участия сторон и их представителей по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства, несмотря на возражения истца против вынесения заочного решения, изложенные в иске, поскольку в силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ несогласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства истец должен выразить при явке в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии с п. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 160, п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма сделки считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, акцептовало ее, то есть в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий договора.

Судом установлено, что 25.02.2014 между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО1 на основании заявления-оферты заключен договор кредитования <***>, согласно которому Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 60 560 рублей под 35% годовых. По условиям договора срок кредита с 25.02.2014 по 25.02.2019, дата ежемесячного платежа – 25 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 2 149 рублей, дата последнего платежа – 25.02.2019, сумма последнего платёжного – 1 804 рубля 76 копеек.

Заполнив и подписав заявление-оферту ФИО1 приняла и согласилась, что заявление-оферта совместно с Условиями и «Тарифами по отрытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и «Тарифами по выпуску и обслуживанию расчётных банковских карт в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счёта в валюте Российской Федерации, подписанные между ФИО1 и Банком.

В соответствии с Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), утвержденными приказом АКБ «Русславбанк» (ЗАО) от 18.11.2013 № 459, банк при наличии свободных ресурсов предоставляет заёмщику кредит на потребительские нужды, не связанные с предпринимательскими целями, на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом (п. 2.1).

Банк выполнил взятые на себя обязательства и перечислил денежные средства по договору, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно движению по счёту ФИО1 25.02.2014 предоставлен кредит в размере 65 560 рублей.

Как следует из договора уступки требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015 АКБ «Русславбанк» (ЗАО) уступил прав требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников (приложение № 2 к договору) ООО «Т-Проект».

Согласно выписке из реестра должников к данному договору задолженность ФИО1 кредитному договору <***> от 25.02.2014 составляет: остаток основного долга по кредиту – 46 476 рублей 88 копеек, проценты начисленные, но неуплаченные заёмщиком на дату сделки – 16 131 рубль 66 копеек.

25.10.2019 ООО «Т-Проект» по договору уступки права требования (цессии) передало права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, индивидуальному предпринимателю ФИО5

17.03.2022 между ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требований (цессии) № КО-1703-001, согласно которому индивидуальному предпринимателю ФИО3 переданы права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.

Исходя из выписки из приложения № 1 к данному договору задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 25.02.2014 составляет: остаток основного долга по кредиту – 46 476 рублей 88 копеек, проценты начисленные, но неуплаченные заёмщиком на дату сделки – 16 131 рубль 66 копеек.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № 170219690003900571000.

Согласно записям актов о рождении № 373 от 06.12.2007 и № 141 от 26.05.2018 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми ФИО2 и ФИО1.

Из материалов наследственного дела № 32299009-140/2022 следует, что от ФИО2., действующего от имени ФИО6, и от ФИО6, действующего с согласия своего отца ФИО2 на имя нотариуса Удомельского городского нотариального округа Тверской области поступили заявления о принятии наследственного имущества, состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Подразделении № 8607/028 Среднерусского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

04.05.2022 наследникам имущества ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 38,1 кв.м., с кадастровым номером 69:48:0080237:380. Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО6 в 1/6 доле на квартиру и ФИО6 в 1/6 доли на квартиру.

Нотариусом Удомельского городского нотариального округа Тверской области ФИО6 и ФИО6 04.05.2022 также выдано свидетельство о праве наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счётах в ПАО Сбербанк России.

Исходя из ответа МО МВД России «Удомельский ФИО1 значилась зарегистрированной по адресу: <адрес>, с 02.11.1998 по 02.11.2021. Снята с регистрационного учёта по смерти.

Установлено, что остаток денежных средств на счетах ФИО1 по состоянию на 29.10.2021 составлял 9 107 рублей 09 копеек и 0 рублей 31 копейка.

УМВД России по Тверской области сообщило о том, что на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

По информации Гостехнадзора Тверской области зарегистрированная техника на имя ФИО1 отсутствует.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 25.06.2025 правообладателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО6 – общая долевая собственность, 1/6 (на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 04.05.2022), и ФИО6 – общая долевая собственность, 1/6 (на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 04.05.2022), ФИО6 – общая долевая собственность, 1/3 (на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № 19 от 30.08.2021) и ФИО6 – общая долевая собственность, 1/6 (на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № 19 от 30.08.2021).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по возврату кредита и процентов по нему по состоянию на 26.05.2025 составила 46 476 рублей 88 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015, 16 131 рубль 66 копеек – неоплаченные проценты по ставке 35% годовых, рассчитанные по состоянию с 25.02.2014 по 26.03.2015, 165 387 рублей 65 копеек – неоплаченные проценты по ставке 35% годовых, рассчитанные по состоянию с 27.03.2015 по 26.05.2025, 40 000 рублей – неоплаченная неустойка по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 26.05.2025, проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 46 476 рублей 88 копеек за период с 27.05.2025 по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 46 476 рублей 88 копеек за период с 27.05.2025 по дату фактического погашения задолженности.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту проверен судом, является обоснованным, соответствует условиям договора. Альтернативного расчета задолженности по основному долгу и процентам, а также доказательств о полном погашении кредита и процентов по нему не имеется.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом изложенного наследники ФИО6 и ФИО6 в лице законного представителя, должны отвечать по долгам умершего заемщика перед индивидуальным предпринимателем . в пределах стоимости наследуемого имущества.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 25.06.2025, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1 587 026 рублей 05 копеек.

Кадастровая стоимость 1/3 доли наследственного имущества в виде квартиры составляет 528 955 рублей 79 копеек.

Стоимость наследственного имущества в совокупности превышает общий размер задолженности по кредиту, в связи с чем оснований для прекращения кредитного обязательства не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору с ФИО6 и ФИО6 в лице законного представителя ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества (стоимости 1/3 доли квартиры - 528 955 рублей 79 копеек и остатка денежных средств на счетах – 9 107 рублей 40 копеек, общая стоимость 538 063 рублей 19 копеек).

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам п. 2 ст. 809 ГК РФ, подлежащим применению к кредитным отношениям исходя из требований п. 2 ст. 819 ГК РФ, проценты по договору кредита подлежат уплате ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» дано разъяснение, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с тем, что указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о расторжении сторонами не заключалось истец вправе требовать от ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами, а также неустойки до дня фактического исполнения обязательства по кредитному договору.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, то государственная пошлина в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в доход местного бюджета в размере 9 039 рублей 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ИНН № ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ИНН №, в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ИНН №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП №) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (стоимость наследственного имущества 538 063 рублей 19 копеек) задолженность по кредитному договору <***> от 25.02.2014, заключенному между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и наследодателем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 267 996 (Двести шестьдесят семь тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 19 копеек.

Взыскивать солидарно с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ИНН № ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ИНН №, в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ИНН №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП №) проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 46 476 рублей 88 копеек за период с 27.05.2025 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 46 476 рублей 88 копеек за период с 27.05.2025 по дату фактического погашения задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать солидарно с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ИНН №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ИНН № в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ИНН №, в доход бюджета муниципального образования Тверской области – Удомельский муниципальный округ государственную пошлину в размере 9 039 (Девять тысяч тридцать девять) рублей 89 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.И.Панус

Решение в окончательной форме принято 05 августа 2025 г.

Председательствующий К.И.Панус