Приговор по делу № 1-612/2022 от 26.10.2023

Дело №1-77/2023 (1-612/2022) (12101420015000080)

УИД - 48RS0001-01-2022-006537-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 26 октября 2023 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Демьяновской Н.А., с участием государственных обвинителей Мелещенко Т.В., Абросимовой Н.К., Морозовой Е.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, их защитников Сысоева К.Г., Епанчина А.В., Горяйнова А.А., Ненаховой Н.Н., Удалова Г.В., потерпевших ФИО20 №5, ФИО20 №20, ФИО20 №17, ФИО20 №19, ФИО20 №22, ФИО20 №9, ФИО20 №8, ФИО20 №23, ФИО20 №24, ФИО139 ФИО20 №12, ФИО20 №6, ФИО20 №13, при секретаре Андреевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего ФИО140 зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес>, не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, самозанятого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого:

30.06.2015 года Советским районным судом г. Липецка по п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. 2.11.2020 года освобожден по отбытию наказания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой.

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой.

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее 17 марта 2021 года, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, обладающий организаторскими способностями и лидерскими качествами, осведомленный о том, что действия, направленные на обман граждан под видом осуществления риэлтерской деятельности приносят значительную материальную выгоду, в целях получения систематического дохода от данного вида преступной деятельности, создал на территории <адрес> организованную преступную группу, в состав которой вошли ФИО2, ФИО1, ФИО3, в целях совместного совершения мошеннических действий под видом осуществления риэлтерской деятельности и хищения денежных средств, путем обмана относительно намерений по оказанию посреднических услуг, связанных с поиском квартир на территории <адрес>, стоимость аренды которых ниже среднерыночной.

При планировании преступлений лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, являясь организатором и лидером организованной группы, подыскивал помещения на территории <адрес> под офисы оказания риэлтерских услуг, оплачивал аренду офисов, принимал решения об их закрытии, подбирал лиц для оказания риэлтерских услуг и совершения преступлений в отношении граждан, распределял обязанности, назначал старших среди участников организованной группы, разработал способ совершения преступлений и способ их сокрытия, лично доводил отдельным сотрудникам риэлтерского агентства способы совершения преступлений путем обмана граждан, удаленно согласовывал и координировал преступные действия при подготовке и совершении преступлений, давал рекомендации и указания, обязательные для исполнения и руководил преступными действиями всех участников созданной им организованной группы, устанавливал количество граждан, подлежащих обману участниками организованной группы с целью получения большей материальной выгоды, премировал и штрафовал участников организованной группы, принимал решения о возврате, либо отказе в возврате денежных средств обманутым гражданам, с целью осуществления преступной деятельности приискивал средства связи, создавал и подыскивал аккаунты в интернет – ресурсе объявлений «Авито» для публикации объявлений, публиковал объявления в интернет – ресурсе объявлений «Авито» о сдаче в аренду квартир, к которым подбирал и фотографии квартир, которые в аренду не сдавались, выступал в роли «собственника» жилых помещений осуществлял прием звонков от «менеджеров», являющихся участниками организованной группы.

ФИО2, являясь старшим организованной группы, руководил работой сотрудников риэлтерского агентства в офисе, контролировал исполнение обязанностей каждого из участников организованной группы, находящихся в офисе риэлтерского агентства, организовывал совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, деятельность по обману граждан путем публикации не соответствующих действительности объявлений в интернет – ресурсе объявлений «Авито», находясь в офисе риэлтерского агентства, давал рекомендации и указания, обязательные для исполнения и руководил преступными действиями участников организованной группы, докладывал обстановку в офисе риэлтерского агентства лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, в роли «собственника» жилых помещений осуществлял прием звонков от «менеджеров», являющихся участниками организованной группы, принимал заявления на возврат денежных средств от клиентов риэлтерского агентства, создавая видимость законной деятельности агентства.

ФИО3 являясь «менеджером» организованной группы отчитывался о работе в офисе риэлтерского агентства лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, исполнял рекомендации и указания организатора преступной группы лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, а также старшего организованной группы ФИО2, в роли «менеджера» осуществлял прием граждан в офисе риэлтерского агентства и осуществлял звонки лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, выступающему в роли «собственника» жилых помещений, заключал договоры оказания услуг с клиентами, а также предоставлял последним не соответствующие действительности данные владельцев квартир, подлежащих осмотрам по договору, в случае не довольства клиентов качеством оказанных услуг, принимал от них заявления на возврат денежных средств при этом, будучи осведомленным, что денежные средства возвращены не будут, создавая тем самым видимость законной деятельности агентства, принимал от клиентов за оказания услуг по подбору квартир в аренду, денежные средства путем перевода на банковский счет, открытый на его имя.

ФИО1 являясь «менеджером» организованной группы отчитывался о работе в офисе риэлтерского агентства лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, исполнял рекомендации и указания организатора преступной группы лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, а также старшего организованной группы ФИО2, в роли «менеджера» осуществлял прием граждан в офисе риэлтерского агентства и осуществлял звонки лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, выступающему в роли «собственника» жилых помещений, заключал договор оказания услуг с клиентами, а также предоставлял последним не соответствующие действительности данные владельца квартир, подлежащих осмотру по договору, принимал заявления на возврат денежных средств от клиентов риэлтерского агентства, создавая видимость законной деятельности агентства, а также зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя «ФИО1» с целью осуществления предпринимательской деятельности риэлтерского агентства «Адреса» и заключения договоров оказания услуг по подбору жилого помещения в аренду, представлял договора участникам организованной группы от имени ИП «ФИО1».

При совершении преступлений участники организованной группы размещали на интернет – ресурсе объявлений «Авито» информацию о сдаче в аренду жилых помещений на территории <адрес>, при этом выступая при разговоре с потенциальным клиентом как риэлтерское агентство, оказывающее посреднические услуги, связанные с подысканием жилых помещений, указанных в объявлении на интернет – ресурсе объявлений «Авито», которые возможно арендовать на длительный срок, однако не имя намерений в подыскании указанных в объявлении жилых помещений, имея намерения на хищение денежных средств граждан, которые обращались в их риэлтерское агентство. Далее, при личном обращении потенциального клиента в офисное помещение агентства, участники организованной группы для придания правомерности их действий имитировали звонок на абонентский номер собственника жилого помещения, которое намеревался арендовать клиент, а также заключали с клиентом договор абонентского обслуживания, согласно которого клиент оплачивал услуги агентства путем наличного платежа, либо путем осуществления денежного перевода на банковский счет участников организованной группы. По указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, ФИО2 осуществлял контроль за участниками организованной группы непосредственно находящимися в офисном помещении и фиксировал полученные от клиентов денежные средства, которые в последующем, по согласованию с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, распределял между участниками организованной группы. С целью сокрытия своих преступных действий, принимали от граждан письменные заявления о возврате денежных средств, уплаченными последними за оказание посреднических услуг, связанных с подысканием жилых помещений, которые возможно арендовать с оплатой стоимости аренды ниже рыночной, которым в последствии в удовлетворении отказывалось, ссылаясь на оказание услуг, которые фактически совершены не были.

Предварительная договоренность и скоординированность действий участников организованной группы, а также устойчивые связи отражали их общность в реализации преступных целей, которая достигалась путем детального распределения функций и ролей, направленных на достижение единых преступных намерений.

В период с 17 марта 2021 года по 07 мая 2021 года участниками организованной группы совершено мошенничество в отношении ФИО20 №3, ФИО83, ФИО20 №20, ФИО20 №23, ФИО20 №1, ФИО20 №21, ФИО20 №5, ФИО20 №6, ФИО20 №8, ФИО20 №9, ФИО20 №24, ФИО20 №11, ФИО20 №22, ФИО20 №12, ФИО20 №13, ФИО20 №15, ФИО20 №16, ФИО20 №17, ФИО20 №18, ФИО81, ФИО20 №2 при следующих обстоятельствах.

17 марта 2021 года ФИО20 №3, имея намерение арендовать жилое помещение на длительный срок, в интернет – ресурсе объявлений «Авито» обнаружил объявления, размещенные участниками организованной группы не позднее 17 марта 2021 года, более точное время в ходе следствия не установлено, о сдаче в аренду квартир, расположенных по адресам: <адрес>, с указанием стоимости аренды ниже рыночной в сумме 6 000 рублей в месяц, которые его заинтересовали. Далее ФИО20 №3, используя свой абонентский №, посредством сотовой связи в период времени с 15 часов 02 минут по 17 часов 12 минут осуществил звонки на абонентский №, указанный в объявлении о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, находящийся в пользовании риэлтерского агентства недвижимости «Адреса», установленный в аппарате сотовой связи с имей-ко<адрес>, который находился в зоне действия базовых станций, расположенных по адресам: <адрес>, а также <адрес>. На звонки ФИО20 №3 ответил ФИО3, который представился ФИО20 №3 как сотрудник риэлтерского агентства и сообщил, что для заключения договора аренды указанных выше жилых помещений необходимо прибыть в офис агентства, расположенного по адресу: <адрес>. В тот же день, в период времени с 17 часов 12 минут по 19 часов 07 минут 17 марта 2021 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО20 №3 совместно с ФИО93 прибыл в офис агентства, расположенный по адресу: <адрес>, где находился ФИО3, выполняющий свою преступную роль «менеджера», реализуя совместный преступный умысел участников организованной группы, для придания правомерности действий, не имея намерения по исполнению взятых на себя обязательств по оказанию посреднических услуг, связанных с подысканием жилого помещения для ФИО20 №3 с целью его аренды, заключил с ФИО20 №3 договор абонентского обслуживания, который последнему предоставил ФИО1, реализуя совместный преступный умысел участников организованной группы, как с ИП «ФИО1», подписавшись вымышленным именем исполнителя договора «ФИО82», согласно которого ФИО20 №3 должен оплатить услуги риэлтерского агентства «Адреса» в сумме 3 500 рублей. После чего, с целью придания правомерности своих действий, в 19 часов 07 минут 17 марта 2021 года ФИО3 с абонентского номера №, установленного в аппарате сотовой связи с имей-кодом №, находящегося в его пользовании, осуществил звонок на абонентский №, якобы собственника жилого помещения, которое намеревался арендовать ФИО20 №3, установленный в аппарате сотовой связи с имей-кодом №, а именно созвонился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, который находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, в пользовании которого находился указанный абонентский номер. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, выполняющий свою преступную роль «собственника» жилого помещения, реализуя совместный преступный умысел участников организованной группы, в ходе разговора с ФИО3, договорились о встрече с собственником жилого помещения с целью показа квартиры в 19 часов 30 минут 17 марта 2021 года по адресу: <адрес>, о чем ФИО3 сообщил ФИО20 №3 и указал последнему на листе бумаги абонентский номер, контактные данные собственника квартиры и адрес расположения квартиры, подлежащей осмотру. ФИО20 №3, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий участников организованной группы, с целью оплаты оказанных услуг, в 18 часов 47 минут 17 марта 2021 года осуществил перевод по указанному ФИО3 абонентскому номеру № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, обслуживающий банковский счет №, открытый на имя ФИО3, денежных средств в сумме 3 500 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, обслуживающей банковский счет №, открытый на имя ФИО20 №3 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>. Все действия участников организованной группы, располагавшихся в офисе по адресу: <адрес>, координировал и контролировал ФИО2, реализуя совместный преступный умысел организованной группы, выполняя свою преступную роль по организации действий участников организованной группы в офисе, о чем докладывал лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1. Затем, в 19 часов 17 минут 17 марта 2021 года ФИО20 №3 позвонил на предоставленный ему ФИО3 абонентский №, якобы собственника жилого помещения, на звонок ответил лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, который, продолжая выполнять преступную роль «собственника» жилого помещения, реализуя совместный преступный умысел участников организованной группы, представился собственником жилого помещения и отказал ФИО20 №3 во встрече по осмотру квартиры, сославшись на занятость. В дальнейшем участники организованной группы похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО20 №3 материальный ущерб в сумме 3 500 рублей.

17 марта 2021 года ФИО83, имея намерение арендовать жилое помещение на длительный срок, в интернет – ресурсе объявлений «Авито» обнаружил объявление, размещенное участниками организованной группы не позднее 17 марта 2021 года, более точное время в ходе следствия не установлено, о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с указанием стоимости аренды ниже рыночной в сумме 7 500 рублей в месяц, которое его заинтересовало. Далее ФИО83, используя свой абонентский №, посредством сотовой связи в период времени с 15 часов 15 минут 18 марта 2021 года по 12 часов 32 минуты 19 марта 2021 года осуществил звонки на абонентский №, указанный в объявлении о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, находящейся в пользовании риэлтерского агентства недвижимости «Адреса», установленный в аппарате сотовой связи с имей-ко<адрес>, который находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>. На звонки ФИО83 ответила Свидетель №1, неосведомленная о преступной деятельности организованной группы, которая представилась как сотрудник риэлтерского агентства и сообщила, что для заключения договора аренды указанного выше жилого помещения необходимо прибыть в офис агентства, расположенного по адресу: <адрес>. В период времени с 12 часов 32 минут по 12 часов 41 минуту 19 марта 2021 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО83 прибыл в офис агентства, расположенный по адресу: <адрес>, где находился ФИО1, выполняющий свою преступную роль «менеджера», реализуя совместный преступный умысел участников организованной группы, для придания правомерности действий, не имея намерения по исполнению взятых на себя обязательств по оказанию посреднических услуг, связанных с подысканием жилого помещения для ФИО83 с целью его аренды, заключил с ФИО83 договор абонентского обслуживания, как с ИП «ФИО1», подписавшись вымышленным именем исполнителя договора «ФИО85», согласно которого ФИО83 должен оплатить услуги риэлтерского агентства «Адреса» в сумме 3 500 рублей. После чего, с целью придания правомерности своих действий, в 12 часов 41 минуту 19 марта 2021 года ФИО3, реализуя совместный преступный умысел участников организованной группы, с абонентского номера №, установленного в аппарате сотовой связи с имей-ко<адрес>, находящегося в его пользовании, осуществил звонок на абонентский №, якобы собственника жилого помещения, которое намеревался арендовать ФИО83, установленный в аппарате сотовой связи с имей-ко<адрес>, а именно созвонился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, который находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, в пользовании которого находился указанный абонентский номер, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, выполняющий свою преступную роль «собственника» жилого помещения, реализуя совместный преступный умысел участников организованной группы, в ходе разговора с ФИО3, договорились о встрече с собственником жилого помещения с целью показа квартиры в 13 часов 30 минут 19 марта 2021 года по адресу: <адрес>, о чем ФИО3 сообщил ФИО83, после чего ФИО1 указал последнему на листе бумаги абонентский №, контактные данные собственника квартиры и адрес расположения квартиры, подлежащей осмотру. ФИО83, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий участников организованной группы, с целью оплаты оказанных услуг, в период времени с 12 часов 41 минуты по 13 часов 13 минут 19 марта 2021 года передал денежные средства в сумме 3 500 рублей ФИО3 Все действия участников организованной группы, располагавшихся в офисе по адресу: <адрес>, координировал и контролировал ФИО2, реализуя совместный преступный умысел организованной группы, выполняя свою преступную роль по организации действий участников организованной группы в офисе, о чем докладывал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1. Затем, в 13 часов 13 минут 19 марта 2021 года ФИО83 позвонил на предоставленный ему ФИО1 абонентский №, якобы собственника жилого помещения, установленный в аппарате сотовой связи с имей-ко<адрес>, находящийся в пользовании у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, на звонок ответил лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, который, продолжая выполнять преступную роль «собственника» жилого помещения, реализуя совместный преступный умысел участников организованной группы, представился собственником жилого помещения и отказал ФИО83 во встрече по осмотру квартиры, сославшись на занятость. С целью продолжения обмана ФИО83, ФИО1 посредством месседжера «Вотс Апп» на абонентский номер ФИО83 № с абонентского номера №, находящегося в его пользовании, прислал последнему абонентский № якобы собственника другой квартиры по адресу: <адрес> по имени «ФИО53», который также сдает квартиру в аренду. В 18 часов 31 минуту 19 марта 2021 года ФИО83 позвонил на предоставленный ему ФИО1 абонентский №, якобы собственника жилого помещения, установленный в аппарате сотовой связи с имей-ко<адрес>, находящийся в пользовании у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, на звонок ответило лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, который, продолжая выполнять преступную роль «собственника» жилого помещения, реализуя совместный преступный умысел участников организованной группы, представился собственником жилого помещения и отказал ФИО83 во встрече по осмотру квартиры, сославшись на занятость. В дальнейшем участники организованной группы похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО83 материальный ущерб в сумме сумме 3 500 рублей.

21 марта 2021 года ФИО20 №20, имея намерение арендовать жилое помещение на длительный срок, в интернет – ресурсе объявлений «Авито» обнаружил объявления, размещенные участниками организованной группы не позднее 21 марта 2021 года, более точное время в ходе следствия не установлено, о сдаче в аренду квартир, расположенных по адресам: <адрес>, с указанием стоимости аренды ниже рыночной в сумме 6 000 рублей в месяц, которые его заинтересовали. Далее ФИО20 №20, используя свой абонентский №, посредством сотовой связи в 16 часов 19 минут 21 марта 2021 года осуществил звонок на абонентский №, указанный в объявлении о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, находящейся в пользовании риэлтерского агентства недвижимости «Адреса», установленный в аппарате сотовой связи с имей-ко<адрес>, который находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>. На звонок ФИО20 №20 ответил ФИО3, который представился ФИО20 №20 как сотрудник риэлтерского агентства и сообщил, что для заключения договора аренды указанных выше жилых помещений необходимо прибыть в офис агентства, расположенного по адресу: <адрес>. В тот же день, в период времени с 16 часов 19 минут по 17 часов 07 минут 21 марта 2021 года, ФИО20 №20 прибыл в офис агентства, расположенный по адресу: <адрес>, где находился ФИО3, выполняющий свою преступную роль «менеджера», реализуя совместный преступный умысел участников организованной группы, для придания правомерности действий, не имея намерения по исполнению взятых на себя обязательств по оказанию посреднических услуг, связанных с подысканием жилого помещения для ФИО20 №20 с целью его аренды, заключил с ФИО20 №20 договор абонентского обслуживания, который последнему предоставил ФИО1, реализуя совместный преступный умысел участников организованной группы, как с ИП «ФИО1», подписавшись вымышленным именем исполнителя договора «ФИО82», согласно которого ФИО20 №20 должен оплатить услуги риэлтерского агентства «Адреса» в сумме 3 500 рублей. После чего, с целью придания правомерности своих действий, в 17 часов 07 минут 21 марта 2021 года ФИО3 с абонентского номера №, установленного в аппарате сотовой связи с имей-ко<адрес>, находящегося в его пользовании, осуществил звонок на абонентский №, якобы собственника жилого помещения по адресу: <адрес>, которое намеревался арендовать ФИО20 №20, установленный в аппарате сотовой связи с имей-ко<адрес>, а именно созвонился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, который находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, в пользовании которого находился указанный абонентский номер. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, выполняющий свою преступную роль «собственника» жилого помещения, реализуя совместный преступный умысел участников организованной группы, в ходе разговора с ФИО3, договорились о встрече с собственником жилого помещения с целью показа квартиры в 18 часов 15 минут 21 марта 2021 года по адресу: <адрес>, о чем ФИО3 сообщил ФИО20 №20 и указал последнему на листах бумаги два абонентских номера № и №, контактные данные собственников квартир и адреса расположения квартир, подлежащих осмотру по адресам: : <адрес>. ФИО20 №20, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий участников организованной группы, с целью оплаты оказанных услуг, не позднее 17 часов 45 минут 21 марта 2021 года передал денежные средства в сумме 3 500 рублей ФИО3 Все действия участников организованной группы, располагавшихся в офисе по адресу: <адрес>, координировал и контролировал ФИО2, реализуя совместный преступный умысел организованной группы, выполняя свою преступную роль по организации действий участников организованной группы в офисе, о чем докладывал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1. Затем, в 17 часов 45 минут 21 марта 2021 года ФИО20 №20 позвонил на предоставленный ему ФИО3 абонентский №, якобы собственника жилого помещения по адресу: <адрес>, на звонок ответил лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, который, продолжая выполнять преступную роль «собственника» жилого помещения, реализуя совместный преступный умысел участников организованной группы, представился собственником жилого помещения и отказал ФИО20 №20 во встрече по осмотру квартиры, сославшись на занятость. В 19 часов 16 минут 21 марта 2021 года ФИО20 №20 позвонил на предоставленный ему ФИО3 абонентский №, якобы собственника жилого помещения по адресу: : <адрес>, на звонок ответил лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, который, продолжая выполнять преступную роль «собственника» жилого помещения, реализуя совместный преступный умысел участников организованной группы, представился собственником жилого помещения и отказал ФИО20 №20 во встрече по осмотру квартиры, сославшись на занятость. В дальнейшем участники организованной группы похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО20 №20 материальный ущерб в сумме 3500 рублей.

21 марта 2021 года ФИО20 №23, имея намерение арендовать жилое помещение на длительный срок, в интернет – ресурсе объявлений «Авито» обнаружил объявление, размещенное участниками организованной группы не позднее 21 марта 2021 года, более точное время в ходе следствия не установлено, о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с указанием стоимости аренды ниже рыночной в сумме 7 500 рублей в месяц, которое его заинтересовало. Далее ФИО20 №23, используя свой абонентский №, посредством сотовой связи в период времени с 13 часов 31 минуты по 16 часов 44 минуты 21 марта 2021 года осуществил звонки на абонентский №, указанный в объявлении о сдаче в аренду квартиры, находящийся в пользовании риэлтерского агентства недвижимости «Адреса», установленный в аппарате сотовой связи с имей-ко<адрес>, который находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>. На звонки ФИО20 №23 ответил ФИО3, который представился ФИО20 №23 как сотрудник риэлтерского агентства и сообщил, что для заключения договора аренды указанного выше жилого помещения необходимо прибыть в офис агентства, расположенного по адресу: <адрес>. В тот же день, в период времени с 16 часов 44 минут по 17 часов 32 минуты 21 марта 2021 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО20 №23 прибыл в офис агентства, расположенный по адресу: <адрес>, где находился ФИО3, выполняющий свою преступную роль «менеджера», реализуя совместный преступный умысел участников организованной группы, для придания правомерности действий, не имея намерения по исполнению взятых на себя обязательств по оказанию посреднических услуг, связанных с подысканием жилого помещения для ФИО20 №23 с целью его аренды, заключил с ФИО20 №23 договор абонентского обслуживания, который последнему предоставил ФИО1, реализуя совместный преступный умысел участников организованной группы, как с ИП «ФИО1», подписавшись вымышленным именем исполнителя договора «ФИО82», согласно которого ФИО20 №23 должен оплатить услуги риэлтерского агентства «Адреса» в сумме 3 500 рублей. После чего, с целью придания правомерности своих действий, в период времени с 16 часов 44 минут по 17 часов 32 минуты 21 марта 2021 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3 с неустановленного абонентского номера осуществил звонок на неустановленный абонентский номер, якобы собственника жилого помещения, которое намеревался арендовать ФИО20 №23, а именно созвонился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, в пользовании которого находился указанный абонентский номер. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, выполняющий свою преступную роль «собственника» жилого помещения, реализуя совместный преступный умысел участников организованной группы, в ходе разговора с ФИО3, договорились о встрече с собственником жилого помещения с целью показа квартиры в 18 часов 00 минут 21 марта 2021 года, о чем ФИО3 сообщил ФИО20 №23 и указал последнему на листе бумаги абонентский №, контактные данные собственника квартиры и адрес расположения квартиры, подлежащей осмотру. ФИО20 №23, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий участников организованной группы, с целью оплаты оказанных услуг, в 17 часов 32 минуты 21 марта 2021 года осуществил перевод по указанному ФИО3 абонентскому номеру № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, обслуживающий банковский счет №, открытый на имя ФИО3, денежных средств в сумме 3 500 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, обслуживающей банковский счет №, открытый на имя ФИО15 в дополнительном офисе ПАО «ФИО18» №, расположенном по адресу: <адрес>. Все действия участников организованной группы, располагавшихся в офисе по адресу: <адрес>, координировал и контролировал ФИО2, реализуя совместный преступный умысел организованной группы, выполняя свою преступную роль по организации действий участников организованной группы в офисе, о чем докладывал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1. Затем, в 17 часов 39 минут 21 марта 2021 года ФИО20 №23 позвонил на предоставленный ему ФИО3 абонентский №, якобы собственника жилого помещения, установленный в аппарате сотовой связи с имей-ко<адрес>, который находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> СпортМастер, на звонок ответил лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, который, продолжая выполнять преступную роль «собственника» жилого помещения, реализуя совместный преступный умысел участников организованной группы, представился собственником жилого помещения и отказал ФИО20 №23 во встрече по осмотру квартиры, сославшись на занятость. В дальнейшем участники организованной группы похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО20 №23 материальный ущерб в сумме 3500 рублей.

27 марта 2021 года ФИО20 №1, имея намерение арендовать жилое помещение на длительный срок, в интернет – ресурсе объявлений «Авито» обнаружил объявление, размещенное участниками организованной группы не позднее 27 марта 2021 года, более точное время в ходе следствия не установлено, о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с указанием стоимости аренды ниже рыночной в сумме 7 000 рублей в месяц, которое его заинтересовало. Далее ФИО20 №1, используя свой абонентский №, посредством сотовой связи не позднее 10 часов 13 минут 27 марта 2021 года осуществил звонок на неустановленный в ходе следствия абонентский номер, указанный в объявлении о сдаче в аренду квартиры, находящейся в пользовании риэлтерского агентства «Адреса». На звонок ФИО20 №1 ответил ФИО1, который представился ФИО20 №1 как сотрудник риэлтерского агентства и сообщил, что для заключения договора аренды указанного выше жилого помещения необходимо прибыть в офис агентства, расположенного по адресу: <адрес>. В тот же день, не позднее 10 часов 13 минут 27 марта 2021 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО20 №1 прибыл в офис агентства, расположенный по адресу: <адрес>, где находился ФИО1, выполняющий свою преступную роль «менеджера», реализуя совместный преступный умысел участников организованной группы, для придания правомерности действий, не имея намерения по исполнению взятых на себя обязательств по оказанию посреднических услуг, связанных с подысканием жилого помещения для ФИО20 №1 с целью его аренды, заключил с ФИО20 №1 договор абонентского обслуживания, как с ИП «ФИО1», подписавшись вымышленным именем исполнителя договора «ФИО85», согласно которого ФИО20 №1 должен оплатить услуги риэлтерского агентства «Адреса» в сумме 3 500 рублей. После чего, с целью придания правомерности своих действий, в 10 часов 13 минут 27 марта 2021 года ФИО1 с абонентского номера №, находящегося в его пользовании, установленного в аппарате сотовой связи с имей-ко<адрес>, осуществил звонок на абонентский №, якобы собственника жилого помещения, которое намеревался арендовать ФИО20 №1, установленный в аппарате сотовой связи с имей-ко<адрес>, а именно созвонился с ФИО229., который находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, в пользовании которого находился указанный абонентский номер. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, выполняющий свою преступную роль «собственника» жилого помещения, реализуя совместный преступный умысел участников организованной группы, в ходе разговора с ФИО1, договорились о встрече с собственником жилого помещения с целью показа квартиры в 11 часов 30 минут 27 марта 2021 года, о чем ФИО1 сообщил ФИО20 №1 и указал последнему на листе бумаги абонентский №, контактные данные собственника квартиры и адрес расположения квартиры, подлежащей осмотру. ФИО20 №1, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий участников организованной группы, с целью оплаты оказанных услуг, в 10 часов 19 минут 27 марта 2021 года осуществил перевод по указанному ФИО1 абонентскому номеру № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, обслуживающий банковский счет №, открытый на имя ФИО3, предоставленную ФИО3, действующего в составе организованной группы, реализующего совместный преступный умысел организованной группы, денежных средств в сумме 3 500 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, обслуживающей банковский счет №, открытый на имя ФИО20 №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 7978/1749, расположенном по адресу: <...>. Все действия участников организованной группы, располагавшихся в офисе по адресу: <адрес> координировал и контролировал ФИО2, реализуя совместный преступный умысел организованной группы, выполняя свою преступную роль по организации действий участников организованной группы в офисе, о чем докладывал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1. Затем, в 11 часов 09 минут 27 марта 2021 года ФИО20 №1 позвонил на предоставленный ему ФИО1 абонентский №, якобы собственника жилого помещения, на звонок ответил лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, который, продолжая выполнять преступную роль «собственника» жилого помещения, реализуя совместный преступный умысел участников организованной группы, представился собственником жилого помещения и отказал ФИО20 №1 во встрече по осмотру квартиры, сославшись на занятость. В дальнейшем участники организованной группы похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО20 №1 материальный ущерб в сумме 3500 рублей.

27 марта 2021 года ФИО20 №21, имея намерение арендовать жилое помещение на длительный срок, в интернет – ресурсе объявлений «Авито» обнаружила объявление, размещенное участниками организованной группы не позднее 27 марта 2021 года, более точное время в ходе следствия не установлено, о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с указанием стоимости аренды ниже рыночной в сумме 6 000 рублей в месяц, которое ее заинтересовало. Далее ФИО20 №21, используя свой абонентский №, посредством сотовой связи в период времени с 16 часов 48 минут по 17 часов 18 минут 27 марта 2021 года осуществила звонки на абонентский №, указанный в объявлении о сдаче в аренду квартиры, находящийся в пользовании риэлтерского агентства недвижимости «Адреса». На звонки ФИО20 №21 ответил ФИО3, который представился ФИО20 №21 как сотрудник риэлтерского агентства и сообщил, что для заключения договора аренды указанного выше жилого помещения необходимо прибыть в офис агентства, расположенного по адресу: <адрес>. В тот же день, в период времени с 17 часов 18 минут по 18 часов 48 минут 27 марта 2021 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО20 №21 прибыла в офис агентства, расположенный по адресу: <адрес>, где находился ФИО3, выполняющий свою преступную роль «менеджера», реализуя совместный преступный умысел участников организованной группы, для придания правомерности действий, не имея намерения по исполнению взятых на себя обязательств по оказанию посреднических услуг, связанных с подысканием жилого помещения для ФИО20 №21 с целью его аренды, заключил с ФИО20 №21 договор абонентского обслуживания, который последнему предоставил ФИО1, реализуя совместный преступный умысел участников организованной группы, как с ИП «ФИО1», подписавшись вымышленным именем исполнителя договора «ФИО82», согласно которого ФИО20 №21 должна оплатить услуги риэлтерского агентства «Адреса» в сумме 3 500 рублей. После чего, с целью придания правомерности своих действий, не позднее 18 часов 48 минут 27 марта 2021 года ФИО3 с неустановленного в ходе следствия абонентского номера, находящегося в его пользовании, осуществил звонок на абонентский №, якобы собственника жилого помещения, которое намеревалась арендовать ФИО20 №21, а именно созвонился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, в пользовании которого находился указанный абонентский номер. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, выполняющий свою преступную роль «собственника» жилого помещения, реализуя совместный преступный умысел участников организованной группы, в ходе разговора с ФИО3, договорились о встрече с собственником жилого помещения с целью показа квартиры в 19 часов 00 минут 27 марта 2021 года, о чем ФИО3 сообщил ФИО20 №21 и указал последней на листе бумаги абонентский №, контактные данные собственника квартиры и адрес расположения квартиры, подлежащей осмотру. ФИО20 №21, будучи введенная в заблуждение относительно правомерности действий участников организованной группы, с целью оплаты оказанных услуг, в период времени с 17 часов 18 минут по 18 часов 48 минут 27 марта 2021 года, более точное время в ходе следствия не установлено, передала денежные средства в сумме 3 500 рублей ФИО3 Все действия участников организованной группы, располагавшихся в офисе по адресу: <адрес>, координировал и контролировал ФИО2, реализуя совместный преступный умысел организованной группы, выполняя свою преступную роль по организации действий участников организованной группы в офисе, о чем докладывал ФИО21 Затем, в 18 часов 48 минут 27 марта 2021 года ФИО20 №21 позвонила на предоставленный ей ФИО3 абонентский №, установленный в аппарате сотовой связи с имей-ко<адрес>, якобы собственника жилого помещения, на звонок ответил лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, находящийся в зоне действия базовой станции: <адрес>, который, продолжая выполнять преступную роль «собственника» жилого помещения, реализуя совместный преступный умысел участников организованной группы, представился собственником жилого помещения и отказал ФИО20 №21 во встрече по осмотру квартиры, сославшись на занятость. В дальнейшем участники организованной группы похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО20 №21 материальный ущерб в сумме 3 500 рублей.

28 марта 2021 года ФИО20 №5, имея намерение арендовать жилое помещение на длительный срок, в интернет – ресурсе объявлений «Авито» обнаружила объявление, размещенное участниками организованной группы не позднее 28 марта 2021 года, более точное время в ходе следствия не установлено, о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с указанием стоимости аренды ниже рыночной в сумме 7 000 рублей в месяц, которое ее заинтересовало. Далее ФИО20 №5, используя свой абонентский №, посредством сотовой связи не позднее 17 часов 20 минут 28 марта 2021 года осуществила звонок на неустановленный в ходе следствия абонентский номер, указанный в объявлении о сдаче в аренду квартиры, находящийся в пользовании риэлтерского агентства недвижимости «Адреса». На звонок ФИО20 №5 ответил ФИО87, который представился ФИО20 №5 как сотрудник риэлтерского агентства и сообщил, что для заключения договора аренды указанного выше жилого помещения необходимо прибыть в офис агентства, расположенного по адресу: <адрес>. В тот же день, не позднее 17 часов 20 минут 28 марта 2021 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО20 №5 прибыла в офис агентства, расположенный по адресу: <адрес>, где находился ФИО87, не осведомленный о преступной деятельности организованной группы, который отвел ФИО20 №5 к ФИО3, выполняющему свою преступную роль «менеджера», реализуя совместный преступный умысел участников организованной группы, для придания правомерности действий, не имея намерения по исполнению взятых на себя обязательств по оказанию посреднических услуг, связанных с подысканием жилого помещения для ФИО20 №5 с целью его аренды, заключил с ФИО20 №5 договор абонентского обслуживания, который последнему предоставил ФИО1, реализуя совместный преступный умысел участников организованной группы, как с ИП «ФИО1», подписавшись вымышленным именем исполнителя договора «ФИО82», согласно которого ФИО20 №5 должна оплатить услуги риэлтерского агентства «Адреса» в сумме 3 500 рублей. С целью придания правомерности своих действий, в 17 часов 20 минут 28 марта 2021 года ФИО4 с абонентского номера №, находящегося в его пользовании, установленного в аппарате сотовой связи с имей-ко<адрес>, осуществил звонок на абонентский №, якобы собственника жилого помещения, которое намеревалась арендовать ФИО20 №5, установленный в аппарате сотовой связи с имей-ко<адрес>, а именно созвонился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, который находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, в пользовании которого находился указанный абонентский номер. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, выполняющий свою преступную роль «собственника» жилого помещения, реализуя совместный преступный умысел участников организованной группы, в ходе разговора с ФИО3, договорились о встрече с собственником жилого помещения с целью показа квартиры в 18 часов 30 минут 28 марта 2021 года, о чем ФИО3 сообщил ФИО20 №5 и указал последней на листе бумаги абонентский №, контактные данные собственника квартиры и адрес расположения квартиры, подлежащей осмотру. ФИО20 №5, будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий участников организованной группы, с целью оплаты оказанных услуг, в 17 часов 39 минут 28 марта 2021 года осуществила перевод по указанному ФИО3 абонентскому номеру № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, обслуживающий банковский счет №, открытый на имя ФИО3, денежных средств в сумме 1 500 рублей с банковской карты ПАО «ФИО18» №, обслуживающей банковский счет №, открытый на имя ФИО20 №5 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8593/0411, расположенном по адресу: <...>, а также передала ФИО3 денежные средства в сумме 2 000 рублей. Все действия участников организованной группы, располагавшихся в офисе по адресу: г. <адрес> координировал и контролировал ФИО2, реализуя совместный преступный умысел организованной группы, выполняя свою преступную роль по организации действий участников организованной группы в офисе, о чем докладывал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1. Затем, в 18 часов 08 минут 28 марта 2021 года ФИО20 №5 позвонила на предоставленный ей ФИО14 абонентский №, якобы собственника жилого помещения, на звонок ответил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, который, продолжая выполнять преступную роль «собственника» жилого помещения, реализуя совместный преступный умысел участников организованной группы, представился собственником жилого помещения и отказал ФИО20 №5 во встрече по осмотру квартиры, сославшись на занятость. В дальнейшем участники организованной группы похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО20 №5 материальный ущерб в сумме 3500 рублей.

04 апреля 2021 года ФИО20 №6, имея намерение арендовать жилое помещение на длительный срок, в интернет – ресурсе объявлений «Авито» обнаружила объявление, размещенное участниками организованной группы не позднее 04 апреля 2021 года, более точное время в ходе следствия не установлено, о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с указанием стоимости аренды ниже рыночной в сумме 7 000 рублей в месяц, которое ее заинтересовало. Далее ФИО20 №6, используя свой абонентский №, посредством сотовой связи в период времени с 18 часов 00 минут 04 апреля 2021 года по 10 часов 03 минут 05 апреля 2021 года осуществила звонки на абонентский №, указанный в объявлении о сдаче в аренду квартиры, находящийся в пользовании риэлтерского агентства недвижимости «Адреса», установленный в аппарате сотовой связи с имей-ко<адрес>, который находился в зоне действия базовых станций, расположенных по адресам: <адрес>. На звонок ФИО20 №6 ответило неустановленное в ходе следствия лицо, которое представилось ФИО20 №6 как сотрудник риэлтерского агентства и сообщило, что для заключения договора аренды указанного выше жилого помещения необходимо прибыть в офис агентства, расположенного по адресу: <адрес>. В период времени с 10 часов 03 минут по 10 часов 07 минут 05 апреля 2021 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО20 №6 прибыла в офис агентства, расположенный по адресу: <адрес>, где находился ФИО1, выполняющий свою преступную роль «менеджера», реализуя совместный преступный умысел участников организованной группы, для придания правомерности действий, не имея намерения по исполнению взятых на себя обязательств по оказанию посреднических услуг, связанных с подысканием жилого помещения для ФИО20 №6 с целью его аренды, заключил с ФИО20 №6 договор абонентского обслуживания, как с ИП «ФИО1», подписавшись вымышленным именем исполнителя договора «ФИО85», согласно которого ФИО20 №6 должна оплатить услуги риэлтерского агентства «Адреса» в сумме 3 500 рублей. С целью придания правомерности своих действий, в 10 часов 07 минут 05 апреля 2021 года ФИО1 с абонентского номера №, находящегося в его пользовании, установленного в аппарате сотовой связи с имей-ко<адрес>, осуществил звонок на абонентский №, якобы собственника жилого помещения, которое намеревалась арендовать ФИО20 №6, установленный в аппарате сотовой связи с имей-ко<адрес>, а именно созвонился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, который находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, в пользовании которого находился указанный абонентский номер. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, выполняющий свою преступную роль «собственника» жилого помещения, реализуя совместный преступный умысел участников организованной группы, начал общение с ФИО1, который передал вышеуказанный аппарат сотовой связи ФИО20 №6, которая продолжила общение с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, в ходе которого договорились о встрече с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, выставляющего себя собственником жилого помещения, с целью показа квартиры в 22 часа 00 минут 05 апреля 2021 года. После чего ФИО1 указал последней на листе бумаги абонентский №, контактные данные собственника квартиры и адрес расположения квартиры, подлежащей осмотру. ФИО20 №6, будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий участников организованной группы, с целью оплаты оказанных услуг, не позднее 10 часов 28 минут 05 апреля 2021 года осуществила перевод по указанному ФИО1 абонентскому номеру № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, обслуживающий банковский счет №, открытый на имя ФИО3, предоставленную ФИО3, действующего в составе организованной группы, реализующего совместный преступный умысел организованной группы, денежных средств в сумме 3 500 рублей с банковской карты АО «Альфа-Банк» №, обслуживающую банковский счет №, открытый на имя ФИО20 №6 в дополнительном офисе «Альфа-банк» ККО «Липецк-Сармат», расположенном по адресу: <...>. Все действия участников организованной группы, располагавшихся в офисе по адресу: <адрес>, координировал и контролировал ФИО2, реализуя совместный преступный умысел организованной группы, выполняя свою преступную роль по организации действий участников организованной группы в офисе, о чем докладывал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, Затем, в 21 час 41 минуту 05 апреля 2021 года ФИО20 №6 позвонила на предоставленный ей ФИО1 абонентский №, якобы собственника жилого помещения, на звонок ответил лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, который, продолжая выполнять преступную роль «собственника» жилого помещения, реализуя совместный преступный умысел участников организованной группы, представился собственником жилого помещения и отказал ФИО20 №6 во встрече по осмотру квартиры, сославшись на занятость. В дальнейшем участники организованной группы похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО20 №6 материальный ущерб в сумме 3500 рублей.

04 апреля 2021 года ФИО20 №8, имея намерение арендовать жилое помещение на длительный срок, в интернет – ресурсе объявлений «Авито» обнаружила объявление, размещенное участниками организованной группы не позднее 04 апреля 2021 года, более точное время в ходе следствия не установлено, о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с указанием стоимости аренды ниже рыночной в сумме 7 000 рублей в месяц, которое ее заинтересовало. Далее ФИО20 №8, используя свой абонентский №, посредством сотовой связи в период времени с 10 часов 58 минут по 14 часов 31 минуту 05 апреля 2021 года осуществляла звонки на абонентский №, указанный в объявлении о сдаче в аренду квартиры, находящийся в пользовании риэлтерского агентства недвижимости «Адреса», который находился в аппарате сотовой связи с имей-ко<адрес>, находящийся в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. На звонок ФИО20 №8 ответило неустановленное в ходе следствия лицо, которое представилось ФИО20 №8 как сотрудник риэлтерского агентства и сообщило, что для заключения договора аренды указанного выше жилого помещения необходимо прибыть в офис агентства, расположенного по адресу: <адрес>. Не позднее 17 часов 50 минут 06 апреля 2021 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО20 №8 прибыла в офис агентства, расположенный по адресу: <адрес>, где находился ФИО1, выполняющему свою преступную роль «менеджера», реализуя совместный преступный умысел участников организованной группы, для придания правомерности действий, не имея намерения по исполнению взятых на себя обязательств по оказанию посреднических услуг, связанных с подысканием жилого помещения для ФИО20 №8 с целью его аренды, заключил с ФИО20 №8 договор абонентского обслуживания, как с ИП «ФИО1», подписавшись вымышленным именем исполнителя договора «ФИО85», согласно которого ФИО20 №8 должна оплатить услуги риэлтерского агентства «Адреса» в сумме 3 500 рублей. С целью придания правомерности своих действий, в 17 часов 50 минут 06 апреля 2021 года ФИО1 с абонентского номера №, находящегося в его пользовании, установленного в аппарате сотовой связи с имей-ко<адрес>, осуществил звонок на абонентский №, якобы собственника жилого помещения, которое намеревалась арендовать ФИО20 №8, установленный в аппарате сотовой связи с имей-ко<адрес>, а именно созвонился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, который находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, в пользовании которого находился указанный абонентский номер. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, выполняющий свою преступную роль «собственника» жилого помещения, реализуя совместный преступный умысел участников организованной группы, в ходе разговора с ФИО1, договорились о встрече с собственником жилого помещения с целью показа квартиры в 19 часов 00 минут 06 апреля 2021 года, о чем ФИО1 сообщил ФИО20 №8 и указал последней на листе бумаги абонентский №, контактные данные собственника квартиры и адрес расположения квартиры, подлежащей осмотру. ФИО20 №8, будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий участников организованной группы, с целью оплаты оказанных услуг, в 18 часов 04 минуты 06 апреля 2021 года осуществила перевод по указанному ФИО1 абонентскому номеру № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, обслуживающий банковский счет №, открытый на имя ФИО3, предоставленную ФИО3, действующего в составе организованной группы, реализующего совместный преступный умысел организованной группы, денежных средств в сумме 3 500 рублей с банковской карты ПАО «ФИО18» №, обслуживающей банковский счет №, открытый на имя ФИО20 №8 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8593/050, расположенном по адресу: <...>. Все действия участников организованной группы, располагавшихся в офисе по адресу: <адрес>, координировал и контролировал ФИО2, реализуя совместный преступный умысел организованной группы, выполняя свою преступную роль по организации действий участников организованной группы в офисе, о чем докладывал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1. Затем, в 18 часов 46 минут 06 апреля 2021 года ФИО20 №8 позвонила на предоставленный ей ФИО1 абонентский №, якобы собственника жилого помещения, однако на звонок никто не ответил, в дальнейшем в ходе переписки СМС-сообщениями лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, используя абонентский № ответил отказом ФИО20 №8 в показе квартиры. В дальнейшем участники организованной группы похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО20 №8 материальный ущерб в сумме 3500 рублей.

11 апреля 2021 года ФИО20 №9, имея намерение арендовать жилое помещение на длительный срок, в интернет – ресурсе объявлений «Авито» обнаружила объявление, размещенное участниками организованной группы не позднее 11 апреля 2021 года, более точное время в ходе следствия не установлено, о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с указанием стоимости аренды ниже рыночной в сумме 7 000 рублей в месяц, которое его заинтересовало. Далее ФИО20 №9, используя свой абонентский №, посредством сотовой связи не позднее 16 часов 50 минут 11 апреля 2021 года осуществил звонок на неустановленный в ходе следствия абонентский номер, указанный в объявлении о сдаче в аренду квартиры, находящейся в пользовании сотрудников риэлтерского агентства недвижимости «Адреса». На звонок ФИО20 №9 ответил ФИО1, который представился ФИО20 №9 как сотрудник риэлтерского агентства и сообщил, что для заключения договора аренды указанного выше жилого помещения необходимо прибыть в офис агентства, расположенного по адресу: <адрес>. Не позднее 16 часов 50 минут 11 апреля 2021 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО20 №9 прибыл в офис агентства, расположенный по адресу: <адрес>, где находился ФИО1, выполняющему свою преступную роль «менеджера», реализуя совместный преступный умысел участников организованной группы, для придания правомерности действий, не имея намерения по исполнению взятых на себя обязательств по оказанию посреднических услуг, связанных с подысканием жилого помещения для ФИО20 №9 с целью его аренды, заключил с ФИО20 №9 договор абонентского обслуживания, как с ИП «ФИО1», подписавшись вымышленным именем исполнителя договора «ФИО85», согласно которого ФИО20 №9 должен оплатить услуги риэлтерского агентства «Адреса» в сумме 3 500 рублей. С целью придания правомерности своих действий, не позднее 16 часов 50 минут 11 апреля 2021 года, более точное время в ходе следствия не установлено ФИО1 с неустановленного абонентского номера, находящегося в его пользовании, осуществил звонок на неустановленный абонентский номер, якобы собственника жилого помещения, которое намеревался арендовать ФИО20 №9, а именно созвонился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, в пользовании которого находился неустановленный абонентский номер. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, выполняющий свою преступную роль «собственника» жилого помещения, реализуя совместный преступный умысел участников организованной группы, в ходе разговора с ФИО1, договорились о встрече с собственником жилого помещения с целью показа квартиры в 17 часов 00 минут 11 апреля 2021 года, о чем ФИО1 сообщил ФИО20 №9 ФИО89, согласно отведенной ему роли, реализуя совместный преступный умысел участников организованной группы, указал ФИО20 №9 на листе бумаги абонентский №, контактные данные собственника квартиры и адрес расположения квартиры, подлежащей осмотру. ФИО20 №9, будучи введенный в заблуждение относительно правомерности действий участников организованной группы, не позднее 16 часов 50 минут 11 апреля 2021 года с целью оплаты оказанных услуг, передал ФИО1 денежные средства в сумме 3 500 рублей. Все действия участников организованной группы, располагавшихся в офисе по адресу: <адрес>, координировал и контролировал ФИО2, реализуя совместный преступный умысел организованной группы, выполняя свою преступную роль по организации действий участников организованной группы в офисе, о чем докладывал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1. Затем, в 16 часов 50 минут 11 апреля 2021 года ФИО20 №9 позвонил на предоставленный ему ФИО3 абонентский №, якобы собственника жилого помещения, однако на звонок никто не ответил, в дальнейшем, в ходе переписки ФИО20 №9 в месседжере «Вотс Апп» с ФИО1 по абонентскому номеру №, последний дал еще один абонентский номер для связи с якобы хозяином вышеуказанной № Затем, в 17 часов 12 минут 11 апреля 2021 года ФИО20 №9 позвонил на предоставленный ему ФИО1 абонентский №, находящийся в пользовании лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, якобы собственника жилого помещения, на звонок ответил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, который, продолжая выполнять преступную роль «собственника» жилого помещения, реализуя совместный преступный умысел участников организованной группы, представился собственником жилого помещения и отказал ФИО20 №9 во встрече по осмотру квартиры, сославшись на занятость. В дальнейшем участники организованной группы похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО20 №9 материальный ущерб в сумме 3500 рублей.

13 апреля 2021 года ФИО20 №24, имея намерение арендовать жилое помещение на длительный срок, в интернет – ресурсе объявлений «Авито» обнаружил объявление, размещенное участниками организованной группы в 16 часов 49 минут 26 марта 2021 года, о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с указанием стоимости аренды ниже рыночной в сумме 6 000 рублей в месяц, которое его заинтересовало. Далее ФИО20 №24, используя свой абонентский №, посредством сотовой связи в период времени с 13 часов 11 минут по 13 часов 36 минут 13 апреля 2021 года осуществил звонки на абонентский №, указанный в объявлении о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, находящейся в пользовании риэлтерского агентства недвижимости «Адреса», установленный в аппарате сотовой связи с имей-ко<адрес>, который находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, пл. Плеханова, <адрес>. На звонки ФИО20 №24 ответил ФИО1, который представился ФИО20 №24 как сотрудник риэлтерского агентства и сообщил, что для заключения договора аренды указанных выше жилых помещений необходимо прибыть в офис агентства, расположенного по адресу: <адрес>. В тот же день, в период времени с 13 часов 36 минут по 13 часов 39 минут 13 апреля 2021 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО20 №24 прибыл в офис агентства, расположенный по адресу: <адрес>, где находился ФИО1, выполняющий свою преступную роль «менеджера», реализуя совместный преступный умысел участников организованной группы, для придания правомерности действий, не имея намерения по исполнению взятых на себя обязательств по оказанию посреднических услуг, связанных с подысканием жилого помещения для ФИО20 №24 с целью его аренды, заключил с ФИО20 №24 договор абонентского обслуживания, как с ИП «ФИО1», подписавшись вымышленным именем исполнителя договора «ФИО85», согласно которого ФИО20 №24 должен оплатить услуги риэлтерского агентства «Адреса» в сумме 3 500 рублей. После чего, с целью придания правомерности своих действий, в 13 часов 39 минут 13 апреля 2021 года ФИО1 с абонентского номера №, установленного в аппарате сотовой связи с имей-ко<адрес>, находящегося в его пользовании, осуществил звонок на абонентский №, якобы собственника жилого помещения, которое намеревался арендовать ФИО20 №24, установленный в аппарате сотовой связи с имей-ко<адрес>, а именно созвонился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, который находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, поликлиника №, в пользовании которого находился указанный абонентский номер. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, выполняющий свою преступную роль «собственника» жилого помещения, реализуя совместный преступный умысел участников организованной группы, в ходе разговора с ФИО1, договорились о встрече с собственником жилого помещения с целью показа квартиры в 14 часов 40 минут 13 апреля 2021 года, о чем ФИО1 сообщил ФИО20 №24 и указал последнему на листе бумаги абонентский №, контактные данные собственника квартиры и адрес расположения квартиры, подлежащей осмотру. ФИО20 №24, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий участников организованной группы, с целью оплаты оказанных услуг, в период времени с 13 часов 39 минут по 15 часов 14 минут 13 апреля 2021 года передал ФИО1 денежные средства в сумме 3 500 рублей. Все действия участников организованной группы, располагавшихся в офисе по адресу: <адрес>, координировал и контролировал ФИО2, реализуя совместный преступный умысел организованной группы, выполняя свою преступную роль по организации действий участников организованной группы в офисе, о чем докладывал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1. Затем, в 15 часов 14 минут 13 апреля 2021 года ФИО20 №24 позвонил на предоставленный ему ФИО1 абонентский №, якобы собственника жилого помещения, на звонок ответил лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, который, продолжая выполнять преступную роль «собственника» жилого помещения, реализуя совместный преступный умысел участников организованной группы, представился собственником жилого помещения и отказал ФИО20 №24 во встрече по осмотру квартиры, сославшись на занятость. В дальнейшем участники организованной группы похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО20 №24 материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

14 апреля 2021 года ФИО20 №11, имея намерение арендовать жилое помещение на длительный срок, в интернет – ресурсе объявлений «Авито» обнаружила объявление, размещенное участниками организованной группы не позднее 14 апреля 2021 года, боле точное время в ходе следствия не установлено, о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с указанием стоимости аренды ниже рыночной в сумме 7 000 рублей в месяц, которое ее заинтересовало. Далее ФИО20 №11, используя свой абонентский №, посредством сотовой связи в 11 часов 23 минуты 14 апреля 2021 года осуществила звонок на абонентский №, указанный в объявлении о сдаче в аренду квартиры, находящийся в пользовании риэлтерского агентства недвижимости «Адреса», установленный в аппарате сотовой связи с имей-ко<адрес>, который находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес> «А». На звонок ФИО20 №11 ответил ФИО1, который представился ФИО20 №11 как сотрудник риэлтерского агентства и сообщил, что для заключения договора аренды указанных выше жилых помещений необходимо прибыть в офис агентства, расположенного по адресу: <адрес>. В тот же день, в период времени с 11 часов 23 минут по 13 часов 03 минут 14 апреля 2021 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО20 №11 прибыла в офис агентства, расположенный по адресу: <адрес>, где находился ФИО1, выполняющий свою преступную роль «менеджера», реализуя совместный преступный умысел участников организованной группы, для придания правомерности действий, не имея намерения по исполнению взятых на себя обязательств по оказанию посреднических услуг, связанных с подысканием жилого помещения для ФИО20 №11 с целью его аренды, заключил с ФИО20 №11 договор абонентского обслуживания, как с ИП «ФИО1», подписавшись вымышленным именем исполнителя договора «ФИО85», согласно которого ФИО20 №11 должна оплатить услуги риэлтерского агентства «Адреса» в сумме 3 500 рублей. После чего, с целью придания правомерности своих действий, в 13 часов 03 минут 14 апреля 2021 года ФИО1 с абонентского номера №, установленного в аппарате сотовой связи с имей-ко<адрес>, находящегося в его пользовании, осуществил звонок на абонентский №, якобы собственника жилого помещения, которое намеревалась арендовать ФИО20 №11, установленный в аппарате сотовой связи с имей-ко<адрес>, а именно созвонился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, который находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, в пользовании которого находился указанный абонентский номер. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, выполняющий свою преступную роль «собственника» жилого помещения, реализуя совместный преступный умысел участников организованной группы, в ходе разговора с ФИО1, договорились о встрече с собственником жилого помещения с целью показа квартиры в 14 часов 00 минут 14 апреля 2021 года, о чем ФИО1 сообщил ФИО20 №11 и указал последней на листе бумаги абонентский №, контактные данные собственника квартиры и адрес расположения квартиры, подлежащей осмотру. ФИО20 №11, будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий участников организованной группы, с целью оплаты оказанных услуг, в 13 часов 19 минут 14 апреля 2021 года осуществила перевод по указанному ФИО1 абонентскому номеру № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, обслуживающий банковский счет №, открытый на имя ФИО3, предоставленную ФИО3, действующего в составе организованной группы, реализующего совместный преступный умысел организованной группы, денежных средств в сумме 3 500 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, обслуживающей банковский счет №, открытый на имя ФИО20 №11 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8593/0500, расположенном по адресу: <...>. Все действия участников организованной группы, располагавшихся в офисе по адресу: <адрес>, координировал и контролировал ФИО2, реализуя совместный преступный умысел организованной группы, выполняя свою преступную роль по организации действий участников организованной группы в офисе, о чем докладывал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1. Затем, в 13 часов 27 минут 14 апреля 2021 года ФИО20 №11 позвонила на предоставленный ей ФИО1 абонентский №, якобы собственника жилого помещения, на звонок ответил лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, который, продолжая выполнять преступную роль «собственника» жилого помещения, реализуя совместный преступный умысел участников организованной группы, представился собственником жилого помещения и отказал ФИО20 №11 во встрече по осмотру квартиры, сославшись на занятость. Также ФИО20 №11 в 13 часов 57 минут 14 апреля 2021 года позвонила по другому абонентскому номеру №, который ей также дал ФИО1, якобы собственника жилого помещения, на звонок ответил лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, который, продолжая выполнять преступную роль «собственника» жилого помещения, реализуя совместный преступный умысел участников организованной группы, снова отказал ФИО20 №11 во встрече по осмотру квартиры, сославшись на занятость. В дальнейшем участники организованной группы похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО20 №11 материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

17 апреля 2021 года ФИО141., имея намерение арендовать жилое помещение на длительный срок, в интернет – ресурсе объявлений «Авито» обнаружила объявление, размещенное участниками организованной группы не позднее 17 апреля 2021 года, боле точное время в ходе следствия не установлено, о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с указанием стоимости аренды ниже рыночной в сумме 7 000 рублей в месяц, которое ее заинтересовало. Далее ФИО142 используя свой абонентский №, посредством сотовой связи в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 17 минут 17 апреля 2021 года осуществила звонки на абонентский №, указанный в объявлении о сдаче в аренду квартиры, находящийся в пользовании риэлтерского агентства недвижимости «Адреса», установленный в аппарате сотовой связи с имей-ко<адрес>, который находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> На звонки ФИО145. ответил ФИО1, который представился ФИО143. как сотрудник риэлтерского агентства и сообщил, что для заключения договора аренды указанных выше жилых помещений необходимо прибыть в офис агентства, расположенного по адресу: <адрес>. В тот же день, в период времени с 12 часов 17 минут по 13 часов 34 минуты 17 апреля 2021 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО146. прибыла в офис агентства, расположенный по адресу: <адрес>, где находился ФИО1, выполняющий свою преступную роль «менеджера», реализуя совместный преступный умысел участников организованной группы, для придания правомерности действий, не имея намерения по исполнению взятых на себя обязательств по оказанию посреднических услуг, связанных с подысканием жилого помещения для ФИО147. с целью его аренды, заключил с ФИО20 №22 договор абонентского обслуживания, как с ИП «ФИО1», подписавшись вымышленным именем исполнителя договора «ФИО85», согласно которого ФИО148. должна оплатить услуги риэлтерского агентства «Адреса» в сумме 3 500 рублей. После чего, с целью придания правомерности своих действий, в 13 часов 34 минуты 17 апреля 2021 года ФИО1 с абонентского номера №, установленного в аппарате сотовой связи с имей-ко<адрес>, находящегося в его пользовании, осуществил звонок на абонентский №, якобы собственника жилого помещения, которое намеревалась арендовать ФИО144., а именно созвонился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, в пользовании которого находился указанный абонентский номер. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, выполняющий свою преступную роль «собственника» жилого помещения, реализуя совместный преступный умысел участников организованной группы, в ходе разговора с ФИО1, договорились о встрече с собственником жилого помещения с целью показа квартиры в 15 часов 00 минут 17 апреля 2021 года, о чем ФИО1 сообщил ФИО150. и указал последней на листе бумаги абонентский №, контактные данные собственника квартиры и адрес расположения квартиры, подлежащей осмотруФИО149 будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий участников организованной группы, с целью оплаты оказанных услуг, в 13 часов 47 минут 17 апреля 2021 года осуществила перевод по указанному ФИО1 абонентскому номеру № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, обслуживающий банковский счет №, открытый на имя ФИО3, предоставленную ФИО3, действующего в составе организованной группы, реализующего совместный преступный умысел организованной группы, денежных средств в сумме 3 500 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, обслуживающей банковский счет №, открытый на имя ФИО151 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8593/0716, расположенном по адресу: <...> Октября, д. 22. Все действия участников организованной группы, располагавшихся в офисе по адресу: <адрес>, координировал и контролировал ФИО2, реализуя совместный преступный умысел организованной группы, выполняя свою преступную роль по организации действий участников организованной группы в офисе, о чем докладывал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1. Затем, в 14 часов 49 минут 17 апреля 2021 года ФИО152 позвонила на предоставленный ей ФИО1 абонентский №, якобы собственника жилого помещения, на звонок ответил лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, который, продолжая выполнять преступную роль «собственника» жилого помещения, реализуя совместный преступный умысел участников организованной группы, представился собственником жилого помещения и отказал ФИО154 во встрече по осмотру квартиры, сославшись на занятость. В дальнейшем участники организованной группы похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО153. материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

18 апреля 2021 года ФИО20 №12, имея намерение арендовать жилое помещение на длительный срок, в интернет – ресурсе объявлений «Авито» обнаружил объявление, размещенное участниками организованной группы не позднее 18 апреля 2021 года, боле точное время в ходе следствия не установлено, о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с указанием стоимости аренды ниже рыночной в сумме 6 000 рублей в месяц, которое его заинтересовало. Далее ФИО20 №12, используя абонентский №, посредством сотовой связи в период времени с 16 часов 49 минут по 17 часов 34 минуты 18 апреля 2021 года осуществил звонки на абонентский №, указанный в объявлении о сдаче в аренду квартиры, находящийся в пользовании риэлтерского агентства недвижимости «Адреса», установленный в аппарате сотовой связи с имей-ко<адрес>, который находился в зоне действия базовых станций, расположенных по адресам: <адрес>. На звонки ФИО20 №12 ответил ФИО1, который представился ФИО20 №12 как сотрудник риэлтерского агентства и сообщил, что для заключения договора аренды указанного выше жилого помещения необходимо прибыть в офис агентства, расположенного по адресу: <адрес>. В тот же день, в период времени с 17 часов 34 минут по 17 часов 36 минут 18 апреля 2021 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО20 №12 прибыл в офис агентства, расположенный по адресу: <адрес>, где находился ФИО1, выполняющий свою преступную роль «менеджера», реализуя совместный преступный умысел участников организованной группы, для придания правомерности действий, не имея намерения по исполнению взятых на себя обязательств по оказанию посреднических услуг, связанных с подысканием жилого помещения для ФИО20 №12 с целью его аренды, заключил с ФИО20 №12 договор абонентского обслуживания, как с ИП «ФИО1», подписавшись вымышленным именем исполнителя договора «ФИО85», согласно которого ФИО20 №12 должен оплатить услуги риэлтерского агентства «Адреса» в сумме 3 500 рублей. После чего, с целью придания правомерности своих действий, в 17 часов 36 минуты 18 апреля 2021 года ФИО1 с абонентского номера №, установленного в аппарате сотовой связи с имей-ко<адрес>, находящегося в его пользовании, осуществил звонок на абонентский №, якобы собственника жилого помещения, которое намеревалась арендовать ФИО20 №12, а именно созвонился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, в пользовании которого находился указанный абонентский номер. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, выполняющий свою преступную роль «собственника» жилого помещения, реализуя совместный преступный умысел участников организованной группы, в ходе разговора с ФИО1, договорились о встрече с собственником жилого помещения с целью показа квартиры в 18 часов 40 минут 18 апреля 2021 года, о чем ФИО1 сообщил ФИО20 №12 и указал последнему на листе бумаги абонентский №, контактные данные собственника квартиры и адрес расположения квартиры, подлежащей осмотру. ФИО20 №12, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий участников организованной группы, с целью оплаты оказанных услуг, в период времени с 17 часов 36 минут по 18 часов 18 минут 18 апреля 2021 года передал денежные средства в сумме 3 500 рублей ФИО1 Все действия участников организованной группы, располагавшихся в офисе по адресу: <адрес>, координировал и контролировал ФИО2, реализуя совместный преступный умысел организованной группы, выполняя свою преступную роль по организации действий участников организованной группы в офисе, о чем докладывал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1. Затем, в 18 часов 18 минут 18 апреля 2021 года ФИО20 №12 позвонил на предоставленный ему ФИО1 абонентский №, якобы собственника жилого помещения, на звонок ответил лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, который, продолжая выполнять преступную роль «собственника» жилого помещения, реализуя совместный преступный умысел участников организованной группы, представился собственником жилого помещения и отказал ФИО20 №12 во встрече по осмотру квартиры, сославшись на занятость. В дальнейшем участники организованной группы похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО20 №12 материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

29 апреля 2021 года ФИО20 №13, имея намерение арендовать жилое помещение на длительный срок, в интернет – ресурсе объявлений «Авито» обнаружил объявление, размещенное участниками организованной группы не позднее 29 апреля 2021 года, боле точное время в ходе следствия не установлено, о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с указанием стоимости аренды ниже рыночной в сумме 7 000 рублей в месяц, которое его заинтересовало. Далее ФИО20 №13, используя свой абонентский №, посредством сотовой связи в период времени с 16 часов 42 минут по 18 часов 18 минут 29 апреля 2021 года осуществил звонки на абонентский №, указанный в объявлении о сдаче в аренду квартиры, находящийся в пользовании риэлтерского агентства недвижимости «Адреса», установленный в аппарате сотовой связи с имей-ко<адрес>, который находился в зоне действия базовых станций, расположенных по адресам: <адрес>. На звонки ФИО20 №13 ответил ФИО1, который представился ФИО20 №13 как сотрудник риэлтерского агентства и сообщил, что для заключения договора аренды указанных выше жилых помещений необходимо прибыть в офис агентства, расположенного по адресу: <адрес>. В тот же день, в период времени с 18 часов 18 минут по 18 часов 30 минут 29 апреля 2021 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО20 №13 прибыл в офис агентства, расположенный по адресу: <адрес>, где находился ФИО1, выполняющий свою преступную роль «менеджера», реализуя совместный преступный умысел участников организованной группы, для придания правомерности действий, не имея намерения по исполнению взятых на себя обязательств по оказанию посреднических услуг, связанных с подысканием жилого помещения для ФИО20 №13 с целью его аренды, заключил с ФИО20 №13 договор абонентского обслуживания, как с ИП «ФИО1», подписавшись вымышленным именем исполнителя договора «ФИО85», согласно которого ФИО20 №13 должен оплатить услуги риэлтерского агентства «Адреса» в сумме 3 500 рублей. После чего, с целью придания правомерности своих действий, неустановленное в ходе следствия лицо в период времени с 18 часов 18 минут по 18 часов 30 минут 29 апреля 2021 года, более точное время в ходе следствия не установлено, с неустановленного абонентского номера осуществил звонок на неустановленный абонентский номер, якобы собственника жилого помещения, которое намеревалась арендовать ФИО20 №13, а именно созвонился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, в пользовании которого находился указанный неустановленный абонентский номер. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, выполняющий свою преступную роль «собственника» жилого помещения, реализуя совместный преступный умысел участников организованной группы, в ходе разговора с неустановленным в ходе следствия лицом, договорились о встрече с собственником жилого помещения с целью показа квартиры в 19 часов 30 минут 29 апреля 2021 года, о чем неустановленное в ходе следствия лицо сообщило ФИО20 №13 Далее ФИО1 указал последнему на листе бумаги абонентский №, контактные данные собственника квартиры и адрес расположения квартиры, подлежащей осмотру. ФИО20 №13, будучи введенный в заблуждение относительно правомерности действий участников организованной группы, с целью оплаты оказанных услуг, в 18 часов 30 минут 29 апреля 2021 года осуществил перевод по указанному ФИО1 абонентскому номеру № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, обслуживающий банковский счет №, открытый на имя ФИО3, предоставленную ФИО3, действующего в составе организованной группы, реализующего совместный преступный умысел организованной группы, денежных средств в сумме 3 500 рублей с банковской карты ПАО «ФИО18» №, обслуживающей банковский счет №, открытый на имя ФИО20 №13 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 5221/553, расположенном по адресу: <...> Все действия участников организованной группы, располагавшихся в офисе по адресу: <адрес> координировал и контролировал ФИО2, реализуя совместный преступный умысел организованной группы, выполняя свою преступную роль по организации действий участников организованной группы в офисе, о чем докладывал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1. Затем, в 20 часов 15 минуты 29 апреля 2021 года ФИО20 №13 позвонил на предоставленный ему ФИО1 абонентский №, якобы собственника жилого помещения, установленный в аппарате сотовой связи с имей-ко<адрес>, который находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, на звонок ответил лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, который, продолжая выполнять преступную роль «собственника» жилого помещения, реализуя совместный преступный умысел участников организованной группы, представился собственником жилого помещения и отказал ФИО20 №13 во встрече по осмотру квартиры, сославшись на занятость. В дальнейшем участники организованной группы похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО20 №13 материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

29 апреля 2021 года ФИО20 №15, имея намерение арендовать жилое помещение на длительный срок, в интернет – ресурсе объявлений «Авито» обнаружила объявление, размещенное участниками организованной группы не позднее 29 апреля 2021 года, боле точное время в ходе следствия не установлено, о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес> «Б», с указанием стоимости аренды ниже рыночной в сумме 6 000 рублей в месяц, которое ее заинтересовало. Далее ФИО20 №15, используя свой абонентский №, посредством сотовой связи в 15 часов 13 минут 29 апреля 2021 года осуществила звонок на абонентский №, указанный в объявлении о сдаче в аренду квартиры, находящийся в пользовании риэлтерского агентства недвижимости «Адреса», установленный в аппарате сотовой связи с имей-ко<адрес>, который находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>. На звонок ФИО20 №15 никто не ответил, однако с неустановленного в ходе следствия абонентского номера ФИО20 №15 на ее абонентский № перезвонил ФИО1, который представился ФИО20 №15 как сотрудник риэлтерского агентства и сообщил, что для заключения договора аренды указанного выше жилого помещения необходимо прибыть в офис агентства, расположенного по адресу: <адрес>. В тот же день, в период времени с 15 часов 13 минут по 18 часов 52 минуты 29 апреля 2021 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО20 №15 прибыла в офис агентства, расположенный по адресу: <адрес>, где находился ФИО1, выполняющий свою преступную роль «менеджера», реализуя совместный преступный умысел участников организованной группы, для придания правомерности действий, не имея намерения по исполнению взятых на себя обязательств по оказанию посреднических услуг, связанных с подысканием жилого помещения для ФИО20 №15 с целью его аренды, заключил с ФИО20 №15 договор абонентского обслуживания, как с ИП «ФИО1», подписавшись вымышленным именем исполнителя договора «ФИО85», согласно которого ФИО20 №15 должна оплатить услуги риэлтерского агентства «Адреса» в сумме 3 500 рублей. После чего, с целью придания правомерности своих действий, ФИО2, выполняя преступную роль «менеджера», реализуя совместный преступный умысел участников организованной группы, в 18 часов 52 минуты 29 апреля 2021 года с абонентского номера №, находящегося в его пользовании, осуществил звонок на абонентский №, установленный в аппарате сотовой связи с имей-ко<адрес>, якобы собственника жилого помещения, которое намеревалась арендовать ФИО20 №15, а именно созвонился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, который находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, в пользовании которого находился указанный абонентский номер. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, выполняющий свою преступную роль «собственника» жилого помещения, реализуя совместный преступный умысел участников организованной группы, в ходе разговора с ФИО2, договорились о встрече с собственником жилого помещения с целью показа квартиры в 19 часов 00 минут 29 апреля 2021 года, о чем ФИО2 сообщил ФИО20 №15 Далее ФИО1 указал последней на листе бумаги абонентский №, контактные данные собственника квартиры и адрес расположения квартиры, подлежащей осмотру. ФИО20 №15, будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий участников организованной группы, с целью оплаты оказанных услуг, в период времени с 18 часов 52 минут по 19 часов 00 минут 29 апреля 2021 года передала ФИО1 денежные средства в сумме 3 500 рублей. Все действия участников организованной группы, располагавшихся в офисе по адресу: <адрес>, координировал и контролировал ФИО2, реализуя совместный преступный умысел организованной группы, выполняя свою преступную роль по организации действий участников организованной группы в офисе, о чем докладывал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1. Затем, в 19 часов 00 минут 29 апреля 2021 года ФИО20 №15 позвонила на предоставленный ей ФИО1 абонентский №, якобы собственника жилого помещения, на звонок ответил лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, который, продолжая выполнять преступную роль «собственника» жилого помещения, реализуя совместный преступный умысел участников организованной группы, представился собственником жилого помещения и отказал ФИО20 №15 во встрече по осмотру квартиры, сославшись на занятость. В дальнейшем участники организованной группы похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО20 №15 материальный ущерб на сумму 3 500 рублей.

01 мая 2021 года ФИО20 №16, имея намерение арендовать жилое помещение на длительный срок, в интернет – ресурсе объявлений «Авито» обнаружил объявление, размещенное участниками организованной группы не позднее 01 мая 2021 года, боле точное время в ходе следствия не установлено, о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с указанием стоимости аренды ниже рыночной в сумме 5 500 рублей в месяц, которое его заинтересовало. Далее ФИО20 №16, используя абонентский №, посредством сотовой связи в период времени с 14 часов 32 минуты по 16 часов 02 минуты 01 мая 2021 года осуществил звонки на абонентский №, указанный в объявлении о сдаче в аренду квартиры, находящийся в пользовании риэлтерского агентства недвижимости «Адреса», установленный в аппарате сотовой связи с имей-ко<адрес>, который находился в зоне действия базовых станций, расположенных по адресу: <адрес>, район здания по <адрес>, <адрес> 26 метров, <адрес>. На звонки ФИО20 №16 ответил ФИО1, который представился ФИО20 №16 как сотрудник риэлтерского агентства и сообщил, что для заключения договора аренды указанного выше жилого помещения необходимо прибыть в офис агентства, расположенного по адресу: <адрес>. В тот же день, в период времени с 16 часов 02 минут по 17 часов 00 минут 01 мая 2021 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО20 №16 прибыл в офис агентства, расположенный по адресу: <адрес>, где находился ФИО1, выполняющий свою преступную роль «менеджера», реализуя совместный преступный умысел участников организованной группы, для придания правомерности действий, не имея намерения по исполнению взятых на себя обязательств по оказанию посреднических услуг, связанных с подысканием жилого помещения для ФИО20 №16 с целью его аренды, заключил с ФИО20 №16 договор абонентского обслуживания, как с ИП «ФИО1», подписавшись вымышленным именем исполнителя договора «ФИО85», согласно которого ФИО20 №16 должен оплатить услуги риэлтерского агентства «Адреса» в сумме 3 500 рублей. После чего, с целью придания правомерности своих действий, ФИО3, выполняя преступную роль «менеджера», реализуя совместный преступный умысел участников организованной группы, в 17 часов 00 минут 01 мая 2021 года с абонентского номера №, находящегося в его пользовании, осуществил звонок на абонентский №, установленный в аппарате сотовой связи с имей-ко<адрес>, якобы собственника жилого помещения, которое намеревался арендовать ФИО20 №16, а именно созвонился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, который находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес> в пользовании которого находился указанный абонентский номер. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, выполняющий свою преступную роль «собственника» жилого помещения, реализуя совместный преступный умысел участников организованной группы, в ходе разговора с ФИО3, договорились о встрече с собственником жилого помещения с целью показа квартиры в 18 часов 00 минут 01 мая 2021 года, о чем ФИО3 сообщил ФИО20 №16 Далее ФИО3 указал последнему на листе бумаги абонентский №, контактные данные собственника квартиры и адрес расположения квартиры, подлежащей осмотру. ФИО20 №16, будучи введенный в заблуждение относительно правомерности действий участников организованной группы, с целью оплаты оказанных услуг, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 17 минут 01 мая 2021 года передал ФИО1 денежные средства в сумме 3 500 рублей. Все действия участников организованной группы, располагавшихся в офисе по адресу: <адрес>, координировал и контролировал ФИО2, реализуя совместный преступный умысел организованной группы, выполняя свою преступную роль по организации действий участников организованной группы в офисе, о чем докладывал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1. Затем, в 17 часов 17 минут 01 мая 2021 года ФИО20 №16 позвонил на предоставленный ему ФИО3 абонентский №, якобы собственника жилого помещения, на звонок ответил ФИО230 который, продолжая выполнять преступную роль «собственника» жилого помещения, реализуя совместный преступный умысел участников организованной группы, представился собственником жилого помещения и отказал ФИО20 №16 во встрече по осмотру квартиры, сославшись на занятость. После чего ФИО20 №16, связавшись с ФИО3 посредством месседжера «Вотс Апп» по абонентскому номеру № сообщил последнему, что собственник не отвечает, на что получил от ФИО3 абонентский № другого собственника якобы сдаваемой квартиры, расположенной в доме по адресу: <адрес>. В 18 часов 31 минуту 01 мая 2021 года ФИО20 №16, с целью аренды квартиры, осуществил звонок со своего абонентского номера на абонентский №, на звонок которого ответил ФИО2, который выполняя свою преступную роль «собственника» жилого помещения, реализуя совместный преступный умысел участников организованной группы, представился собственником жилого помещения и отказал ФИО20 №16 во встрече по осмотру квартиры, сославшись на занятость. В дальнейшем участники организованной группы похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО20 №16 материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

02 мая 2021 года ФИО20 №17, имея намерение арендовать жилое помещение на длительный срок, в интернет – ресурсе объявлений «Авито» обнаружила объявление, размещенное участниками организованной группы не позднее 02 мая 2021 года, боле точное время в ходе следствия не установлено, о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с указанием стоимости аренды ниже рыночной в сумме 7 000 рублей в месяц, которое ее заинтересовало. Далее ФИО20 №17, в личных сообщения указанного объявления написала свой абонентский номер для связи №, после чего ей на ее абонентский номер посредством сотовой связи в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 47 минут 02 мая 2021 года поступили звонки с абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1, установленного в аппарате сотовой связи с имей-ко<адрес>, который находился в зоне действия базовых станций, расположенных по адресам: <адрес>, <адрес> «<адрес> который представился ФИО20 №17 как сотрудник риэлтерского агентства и сообщил, что для заключения договора аренды указанного выше жилого помещения необходимо прибыть в офис агентства, расположенного по адресу: <адрес>. В тот же день, в период времени с 16 часов 47 минут по 17 часов 04 минуты 02 мая 2021 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО20 №17 прибыла в офис агентства, расположенный по адресу: <адрес>, где находился ФИО1, выполняющий свою преступную роль «менеджера», реализуя совместный преступный умысел участников организованной группы, для придания правомерности действий, не имея намерения по исполнению взятых на себя обязательств по оказанию посреднических услуг, связанных с подысканием жилого помещения для ФИО20 №17 с целью его аренды, заключил с ФИО20 №17 договор абонентского обслуживания, как с ИП «ФИО1», подписавшись вымышленным именем исполнителя договора «ФИО85», согласно которого ФИО20 №17 должна оплатить услуги риэлтерского агентства «Адреса» в сумме 3 500 рублей. После чего, с целью придания правомерности своих действий, ФИО3, выполняя преступную роль «менеджера», реализуя совместный преступный умысел участников организованной группы, в 17 часов 04 минуты 02 мая 2021 года с абонентского номера №, находящегося в его пользовании, осуществил звонок на абонентский №, установленный в аппарате сотовой связи с имей-ко<адрес>, якобы собственника жилого помещения, которое намеревалась арендовать ФИО20 №17, а именно созвонился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, который находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, в пользовании которого находился указанный абонентский номер. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, выполняющий свою преступную роль «собственника» жилого помещения, реализуя совместный преступный умысел участников организованной группы, в ходе разговора с ФИО3, договорились о встрече с собственником жилого помещения с целью показа квартиры в 18 часов 00 минут 02 мая 2021 года, о чем ФИО3 сообщил ФИО20 №17 Далее ФИО3 указал последней на листе бумаги абонентский №, контактные данные собственника квартиры и адрес расположения квартиры, подлежащей осмотру. ФИО20 №17, будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий участников организованной группы, с целью оплаты оказанных услуг, в 17 часов 11 минут 02 мая 2021 года осуществила перевод по указанному ФИО1 абонентскому номеру № на банковскую карту ПАО «ФИО18» №, обслуживающий банковский счет №, открытый на имя ФИО3, предоставленную ФИО3, действующего в составе организованной группы, реализующего совместный преступный умысел организованной группы, денежных средств в сумме 3 500 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, обслуживающей банковский счет №, открытый на имя ФИО20 №17 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8593/047, расположенном по адресу: <...>. Все действия участников организованной группы, располагавшихся в офисе по адресу: <адрес>, координировал и контролировал ФИО2, реализуя совместный преступный умысел организованной группы, выполняя свою преступную роль по организации действий участников организованной группы в офисе, о чем докладывал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1. Затем, в 17 часов 46 минут 02 мая 2021 года ФИО20 №17 позвонила на предоставленный ей ФИО3 абонентский №, якобы собственника жилого помещения, на звонок ответил лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, который, продолжая выполнять преступную роль «собственника» жилого помещения, реализуя совместный преступный умысел участников организованной группы, представился собственником жилого помещения и отказал ФИО20 №17 во встрече по осмотру квартиры, сославшись на занятость. В дальнейшем участники организованной группы похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО20 №17 материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

03 мая 2021 года ФИО20 №18, имея намерение арендовать жилое помещение на длительный срок, в интернет – ресурсе объявлений «Авито» обнаружил объявление, размещенное участниками организованной группы не позднее 03 мая 2021 года, боле точное время в ходе следствия не установлено, о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с указанием стоимости аренды ниже рыночной в сумме 6 000 рублей в месяц, которое его заинтересовало. Далее ФИО20 №18, используя свой абонентский №, посредством сотовой связи в период времени с 11 часов 49 минут по 13 часов 18 минут 03 мая 2021 года осуществил звонки на абонентский №, указанный в объявлении о сдаче в аренду квартиры, находящийся в пользовании риэлтерского агентства недвижимости «Адреса», установленный в аппарате сотовой связи с имей-ко<адрес>, который находился в зоне действия базовых станций, расположенных по адресам: <адрес>. На звонок ФИО20 №18 ответил ФИО3, который представился ФИО20 №18 как сотрудник риэлтерского агентства и сообщил, что для заключения договора аренды указанного выше жилого помещения необходимо прибыть в офис агентства, расположенного по адресу: <адрес>. В тот же день, в период времени с 13 часов 18 минут по 14 часов 15 минут 03 мая 2021 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО20 №18 прибыл в офис агентства, расположенный по адресу: <адрес>, где находился ФИО3, выполняющий свою преступную роль «менеджера», реализуя совместный преступный умысел участников организованной группы, для придания правомерности действий, не имея намерения по исполнению взятых на себя обязательств по оказанию посреднических услуг, связанных с подысканием жилого помещения для ФИО20 №18 с целью его аренды, заключил с ФИО20 №25 договор абонентского обслуживания, который последнему предоставил ФИО1, реализуя совместный преступный умысел участников организованной группы, как с ИП «ФИО1», подписавшись вымышленным именем исполнителя договора «ФИО82», согласно которого ФИО20 №18 должен оплатить услуги риэлтерского агентства «Адреса» в сумме 3 500 рублей. После чего, с целью придания правомерности своих действий, ФИО3 в 14 часов 15 минуту 03 мая 2021 года с абонентского номера №, находящегося в его пользовании, осуществил звонок на абонентский №, установленный в аппарате сотовой связи с имей-ко<адрес>, якобы собственника жилого помещения, которое намеревался арендовать ФИО20 №18, а именно созвонился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, который находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, в пользовании которого находился указанный абонентский номер. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, выполняющий свою преступную роль «собственника» жилого помещения, реализуя совместный преступный умысел участников организованной группы, в ходе разговора с ФИО3, продолжил общение с ФИО20 №25, в ходе общения с которым договорились о встрече с целью показа квартиры в 15 часов 00 минут 03 мая 2021 года. Далее ФИО3 указал последнему на листе бумаги абонентский №, контактные данные собственника квартиры и адрес расположения квартиры, подлежащей осмотру. ФИО20 №18, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий участников организованной группы, с целью оплаты оказанных услуг, в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 59 минут 03 мая 2021 года передал ФИО3 денежные средства в сумме 3 500 рублей. Все действия участников организованной группы, располагавшихся в офисе по адресу: <адрес>, координировал и контролировал ФИО2, реализуя совместный преступный умысел организованной группы, выполняя свою преступную роль по организации действий участников организованной группы в офисе, о чем докладывал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1. Затем, в 14 часов 59 минут 03 мая 2021 года ФИО20 №18 позвонил на предоставленный ему ФИО3 абонентский №, якобы собственника жилого помещения, на звонок ответил лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, который, продолжая выполнять преступную роль «собственника» жилого помещения, реализуя совместный преступный умысел участников организованной группы, представился собственником жилого помещения и отказал ФИО91 во встрече по осмотру квартиры, сославшись на занятость. В дальнейшем участники организованной группы похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО91 материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

01 мая 2021 года ФИО20 №19, имея намерение арендовать жилое помещение на длительный срок, в интернет – ресурсе объявлений «Юла» обнаружил объявление, размещенное участниками организованной группы не позднее 01 мая 2021 года, боле точное время в ходе следствия не установлено, о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес> «Б», с указанием стоимости аренды ниже рыночной в сумме 6 500 рублей в месяц, которое его заинтересовало. 06 мая 2021 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО20 №19 написал в личных сообщения вышеуказанного объявления, на что ему в ответ прислали абонентский номер для связи №. Далее ФИО20 №19, используя свой абонентский №, посредством сотовой связи в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 53 минуты 06 мая 2021 года осуществил звонки на абонентский №, указанный в объявлении о сдаче в аренду квартиры, находящийся в пользовании риэлтерского агентства недвижимости «Адреса», установленный в аппарате сотовой связи с имей-ко<адрес>, который находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>. На звонок ФИО20 №19 ответил ФИО3, который представился ФИО20 №19 как сотрудник риэлтерского агентства и сообщил, что для заключения договора аренды указанного выше жилого помещения необходимо прибыть в офис агентства, расположенного по адресу: <адрес>. В тот же день, в период времени с 14 часов 53 минут по 14 часов 54 минуты 06 мая 2021 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО20 №19 прибыл в офис агентства, расположенный по адресу: <адрес>, где находился ФИО3, выполняющий свою преступную роль «менеджера», реализуя совместный преступный умысел участников организованной группы, для придания правомерности действий, не имея намерения по исполнению взятых на себя обязательств по оказанию посреднических услуг, связанных с подысканием жилого помещения для ФИО20 №19 с целью его аренды, заключил с ФИО20 №19 договор абонентского обслуживания, который последнему предоставил ФИО1, реализуя совместный преступный умысел участников организованной группы, как с ИП «ФИО1», подписавшись вымышленным именем исполнителя договора «ФИО82», согласно которого ФИО20 №19 должен оплатить услуги риэлтерского агентства «Адреса» в сумме 3 500 рублей. После чего, с целью придания правомерности своих действий, ФИО3, выполняя преступную роль «менеджера», реализуя совместный преступный умысел участников организованной группы, в 14 часов 54 минуты 06 мая 2021 года с абонентского номера №, находящегося в его пользовании, осуществил звонок на абонентский №, установленный в аппарате сотовой связи с имей-ко<адрес>, якобы собственника жилого помещения, которое намеревалась арендовать ФИО20 №19, а именно созвонился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, который находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Попова, <адрес>, в пользовании которого находился указанный абонентский номер. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, выполняющий свою преступную роль «собственника» жилого помещения, реализуя совместный преступный умысел участников организованной группы, в ходе разговора с ФИО3, договорились о встрече с собственником жилого помещения с целью показа квартиры в 16 часов 00 минут 06 мая 2021 года, о чем ФИО3 сообщил ФИО20 №19 Далее ФИО3 указал последнему на листе бумаги абонентский №, контактные данные собственника квартиры и адрес расположения квартиры, подлежащей осмотру. ФИО20 №19, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий участников организованной группы, с целью оплаты оказанных услуг, в период времени с 14 часов 54 минут по 16 часов 22 минуты 06 мая 2021 года передал ФИО3 денежные средства в сумме 3 500 рублей. Все действия участников организованной группы, располагавшихся в офисе по адресу: <адрес>, координировал и контролировал ФИО2, реализуя совместный преступный умысел организованной группы, выполняя свою преступную роль по организации действий участников организованной группы в офисе, о чем докладывал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1. Затем, в 16 часов 22 минуты 06 мая 2021 года ФИО20 №19 позвонил на предоставленный ему ФИО3 абонентский №, якобы собственника жилого помещения, на звонок ответил лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, который, продолжая выполнять преступную роль «собственника» жилого помещения, реализуя совместный преступный умысел участников организованной группы, представился собственником жилого помещения и отказал ФИО20 №19 во встрече по осмотру квартиры, сославшись на занятость. В дальнейшем участники организованной группы похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО20 №19 материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

06 мая 2021 года ФИО20 №2, имея намерение арендовать жилое помещение на длительный срок, в интернет – ресурсе объявлений «Авито» обнаружила объявление, размещенное участниками организованной группы не позднее 06 мая 2021 года, боле точное время в ходе следствия не установлено, о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с указанием стоимости аренды ниже рыночной в сумме 7 000 рублей в месяц, которое ее заинтересовало. 07 мая 2021 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО20 №2 со своего абонентского номера № осуществила звонок на неустановленный абонентский номер, на вызов никто не ответил. Далее в 10 часов 39 минут на вышеуказанный абонентский номер ФИО20 №2 поступил звонок от абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1, установленный в аппарате сотовой связи с имей-ко<адрес>, который находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО1 представился ФИО20 №2 как сотрудник риэлтерского агентства и сообщил, что для заключения договора аренды указанного выше жилого помещения необходимо прибыть в офис агентства, расположенного по адресу: <адрес>. В тот же день, в период времени с 10 часов 39 минут по 11 часов 07 минут 07 мая 2021 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО20 №2 прибыла в офис агентства, расположенный по адресу: <адрес>, где находился ФИО1, выполняющий свою преступную роль «менеджера», реализуя совместный преступный умысел участников организованной группы, для придания правомерности действий, не имея намерения по исполнению взятых на себя обязательств по оказанию посреднических услуг, связанных с подысканием жилого помещения для ФИО20 №2 с целью его аренды, заключил со ФИО20 №2 договор абонентского обслуживания, как с ИП «ФИО1», подписавшись вымышленным именем исполнителя договора «ФИО85», согласно которого ФИО20 №2 должна оплатить услуги риэлтерского агентства «Адреса» в сумме 3 500 рублей. После чего, с целью придания правомерности своих действий, ФИО1 в 11 часов 07 минут 07 мая 2021 года с абонентского номера №, находящегося в его пользовании, осуществил звонок на абонентский №, установленный в аппарате сотовой связи с имей-ко<адрес>, якобы собственника жилого помещения, которое намеревалась арендовать ФИО20 №2, а именно созвонился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, который находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, в пользовании которого находился указанный абонентский номер. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, выполняющий свою преступную роль «собственника» жилого помещения, реализуя совместный преступный умысел участников организованной группы, в ходе разговора с ФИО3, договорились о встрече с собственником жилого помещения с целью показа квартиры в 12 часов 30 минут 07 мая 2021 года, о чем ФИО1 сообщил ФИО20 №2 Далее ФИО3, реализуя совместный преступный умысел организованной группы, указал ФИО20 №2 на листе бумаги абонентский №, контактные данные собственника квартиры и адрес расположения квартиры, подлежащей осмотру. ФИО20 №2, будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий участников организованной группы, с целью оплаты оказанных услуг, в 11 часов 15 минут 07 мая 2021 года осуществила перевод по указанному ФИО1 абонентскому номеру № на банковскую карту ПАО «ФИО18» №, обслуживающий банковский счет №, открытый на имя ФИО3, предоставленную ФИО3, действующего в составе организованной группы, реализующего совместный преступный умысел организованной группы, денежных средств в сумме 3 500 рублей с банковской карты ПАО «ФИО18» №, обслуживающей банковский счет №, открытый на имя ФИО20 №2 в дополнительном офисе ПАО «ФИО18» №, расположенном по адресу: <адрес>. Все действия участников организованной группы, располагавшихся в офисе по адресу: <адрес>, координировал и контролировал ФИО2, реализуя совместный преступный умысел организованной группы, выполняя свою преступную роль по организации действий участников организованной группы в офисе, о чем докладывал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1. Затем, в 12 часов 25 минуты 07 мая 2021 года ФИО20 №2 позвонила на предоставленный ей ФИО3 абонентский №, якобы собственника жилого помещения, на звонок ответил лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, который, продолжая выполнять преступную роль «собственника» жилого помещения, реализуя совместный преступный умысел участников организованной группы, представился собственником жилого помещения и отказал ФИО20 №2 во встрече по осмотру квартиры, сославшись на занятость. В дальнейшем участники организованной группы похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО20 №2 материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал частично.

Из показаний подсудимого ФИО2, которые были даны первоначально в судебном заседании, следует, что преступлений он не совершал, работал с ФИО157 с конца ноября 2020 года <данные изъяты> на тот момент располагалось по адресу: <адрес>. Он работал в данном агентстве не официально, то есть трудового договора с ним заключено не было. Согласно устной договоренности с ФИО155 размер его зарплаты составлял 30% от суммы заключенных договоров. Одновременно с ним на работу в агентство на должность <данные изъяты> пришел ФИО3, а ФИО1 уже до него работал у ФИО21 в должности <данные изъяты> Руководителем агентства «Адреса» являлся ФИО156 Помещение офиса ФИО158. арендовал, но у кого именно он не помнит. ФИО3 и ФИО1 так же как и он (ФИО2), работали не официально. <данные изъяты> было оформлено на ФИО1, который является <данные изъяты>. ФИО24 в феврале 2021 года офис агентства переехал на другой адрес: <адрес>. Такое решение принял ФИО159 почему именно ему не известно. Договор аренды по последнему адресу заключал он с физическим лицом, данные его он не помнит. Ими был официально оформлен договор аренды нежилого помещения на его имя. Изначально он пришел на работу в агентство, чтобы легально заработать денег, но потом ФИО160 предложил мошенническую схему.

Во время работы <данные изъяты> он понял, что ФИО161 организовал в том числе и фиктивную риэлторскую деятельность по оказанию услуг гражданам по подбору жилья для последующей аренды на длительный срок. Они действовали по следующей схеме: по указанию ФИО21 он, или ФИО3, или ФИО1 размещали рекламное объявление на сайте «Авито» о сдаче жилья в <адрес> на длительный срок по цене ниже рыночной. При размещении рекламного объявления он использовал фотографии квартир, которые подыскивал в интернете, также мне известно, что иногда ФИО162 ФИО1 размещали в объявлении фотографии своих квартир, то есть они заранее не намеривались сдавать эти квартиры в аренду, они были нужны лишь для того, чтобы заключить договор информационного (абонентского) обслуживания. В последующем они должны были подобрать этим людям другие варианты. В объявлениях они оставляли номера сотовых телефонов. Сим-карты им привозил ФИО231 Часть сим-карт была оформлена на его имя, часть на ФИО3 После того, как по указанному в объявлении номеру в офис звонил потенциальный клиент и интересовался арендой квартиры, он приглашал его в офис. Он объяснял клиенту, что если тот хочет арендовать квартиру, то он может предоставить данные собственников в рамках договора информационного обслуживания. Стоимость услуг <данные изъяты> составляла 3 500 рублей. Если клиент был согласен, то они сразу же в офисе составляли с ним договор информационного обслуживания. В данном договоре отражались анкетные клиента, реквизиты агентства и номер телефона агентства. Если договор составлял он, то указывал в договоре свою настоящую фамилию – Дубовых. После составления договор подписывался клиентом и им. Договор составлялся в двух экземплярах: один передавался клиенту, а второй оставался в офисе. Деньги от клиента он забирал или наличными, в этом случае он выписывал приходно-кассовый ордер, или безналичным расчетом: клиент переводил деньги в сумме 3 500 рублей на банковскую карту кого-либо из них (его, ФИО21, ФИО3, ФИО92) или по номеру банковской карты, или по номеру телефона. После того, как клиент переводил деньги, то он сообщал тому номер телефона «собственника». На самом деле он давал номер телефона ФИО21 Далее клиент созванивался с ФИО163 который назначал клиенту встречу для якобы просмотра арендуемого жилья, хотя на самом деле ФИО232 ничего показывать не собирался. Потом ФИО233 несколько раз начал переносить встречу, чтобы реально не показывать квартиры. После того, как клиент не смог посмотреть квартиру, клиент обращался в офис агентства лично или по телефону, говорил, что не смог посмотреть. Его задача состояла в том, чтобы предложить другие варианты и его туда заселить. В этом случае он старался подыскать еще варианты, если человека они не устраивали, то клиент писал претензию о расторжении договора и возврате денежных средств. Если клиент писал претензию, то через 10 дней, если им не были предложены другие варианты квартир, он им сообщал, что согласно договора его обязательства выполнены и ничего не возвращал. Если кроме рекламного варианта других реальных вариантов не было предложено, то деньги возвращались, а если другие варианты предлагались, то деньги не возвращались. Вся прибыль, как полученная легальным путем, так и путем обмана граждан, распределялась лично ему 60%, если он заключал договор, а остальным менеджерам по индивидуальной договоренности с ФИО234 Если договор заключал другой менеджер, то ему также выдавалось 30 % процентов, так как являлся старшим менеджером. Остальные проценты от заключенных договоров забирал себе ФИО235 Лично он вел формальный учет заработанных им денег. В конце рабочего дня каждый менеджер забирал свою зарплату. Учет клиентов они не вели. Какими именами ФИО3, ФИО1 подписывались при заключении договоров не знает, не вникал в их работу. Кроме того, <данные изъяты> реально оказывало услуги гражданами по подбору жилья в аренду на длительный срок. При подборе квартир с собственниками они общались только по телефонам, никаких договоров не заключали в соответствии с негласными правилами в данном секторе экономики. ФИО3 и ФИО1 выполняли те же функции, что и он, только проценты они получали меньше. В основном в роли «собственника» выступал ФИО236 Лично он представлялся собственником только один-два раза. ФИО3 и ФИО1 тоже редко выступали в роли «собственников». При этом с марта 2021 года он занимался созданием сайта и продажами недвижимого имущества по доверенности ООО «Маршрут», а услуги по предоставлению квартир в аренду гражданами он не оказывал, преступлений в отношении потерпевших не совершал.

В дальшейшем в судебном заседании подсудимый ФИО2 изменил свою позицию, пояснив, что что действительно совершил преступление в отношении потерпевших ФИО20 №23, ФИО20 №15 и ФИО20 №16 путем обмана завладел их денежными средствами, однаков он не являлся участником организованной группы, а его действия дожны квалифицироваться как мошенничество, группой лиц по предварительному сговору. В отношении потерпевших ФИО20 №3, ФИО83, ФИО20 №20, ФИО20 №1, ФИО20 №21, ФИО20 №5, ФИО20 №6, ФИО20 №8, ФИО20 №9, ФИО20 №24, ФИО20 №11, ФИО20 №22, ФИО20 №12, ФИО20 №13, ФИО20 №17, ФИО20 №18, ФИО81, ФИО20 №2 вину не признал, пояснив, что преступления в отношении данных потерпевших не совершал, никогда не встречался с ними, их денежные средства не похищал.

От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, указав, что он действительно совершил все действия, которые изложены в обвинительном заключении касаемо преступлений, совершенных в отношении потерпевших ФИО20 №23, ФИО20 №15, ФИО20 №16.

Оценивая показания ФИО2, суд считает достоверными и кладет в основу приговора его показания в части согласующейся с совокупностью иных доказательств по делу, в том числе показаниями потерпевших и свидетелей, заключениями экспертиз, результатами оперативно-розыскных мероприятий, а также фактическими обстоятельствами дела.

Его показания в остальной части суд считает недостоверными, расценивая их как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку данные ею показания опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал частично поскольку он в организованной группе он не состоял, его действия должны быть квалифицированы как мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, от дачи показаний отказался на соновании ст. 51 конституции РФ.

Из показаний ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с соблюдением требований УПК РФ с участием защитника, следует, что ФИО237 ФИО2, ФИО3 являются его знакомыми, а также <данные изъяты> в котором также работал он в должности <данные изъяты>. Данное агентство оформлено на его имя - ИП «ФИО1 A.C.» с февраля 2021 года по просьбе ФИО21 Агентство занималось подбором вариантов жилья для сдачи гражданам в аренду. Работа осуществлялась по принципу того, что к ним обращались люди с просьбой подбора им квартир под их требования, чем они и занимались. Клиент приходил в офис, заключал договор абонентского обслуживания, согласно которого они клиентам предоставляли услуги по подбору жилья стоимость договора была фиксированной, составляла 3 500 рублей, ее определил ФИО238. Он работает с ФИО239 с начала 2020 года, тогда у него было другое агентство по подбору недвижимости, которое называлось «Движение», в того же времени, он познакомился с ФИО17, с ФИО124 O.A. он познакомился около 4-5 месяцев назад, они были знакомые ФИО21, он их мало знал. Сущность их деятельности, заключалась в том, что они на сайте «Авито» размещали около 1-2 объявление о сдаче квартир в наем, по очень низкой цене, при этом изначально это были не существующие квартиры, а просто фотографии. Когда к ним приезжал клиент, с ним заключался договор агентского обслуживания, клиент оплачивал комиссию в размере 3500 рублей, после он, либо другой менеджер предлагали клиенту разные варианты объявлений квартир, в том числе и реальные варианты объявлений. Если клиент настаивал на аренде именно той дешевой квартиры которую, клиент видел в объявлении и из-за которой приехал к ним, то с ним происходило следующее: клиенту давали вымышленный адрес дома, где якобы сдавалась вымошленная квартира, при этом при клиенте для достоверности иногда созванивались с яко бы хозяином квартиры, роль которого всегда выполнял ФИО164 и затем человек ехал сам осматривать квартиру по указанному ими адресу. Они человеку не указывали конкретный номер квартиры, а давали только номер сотового телефона, якобы владельца квартиры. Клиент приезжал к вымышленному им дому и пытался связаться с хозяином квартиры, в роли которого выступал ФИО165 который, в свою очередь, под различными предлогами делал вид, что не может приехать к квартире, так как он занят и так далее. После этого клиент возвращался к ним в офис и как правило они подыскивали клиенту реальные варианты квартир иногда более дорогие, но отличающиеся от первоначальных квартир, указанных в размещенных ими объявлениях с более худшим ремонтом и другими недостатками. Некоторые люди не соглашались на эти условия и требовали возврата денег, которые им были уплачены. Он по совету ФИО21, а также другие менеджеры поясняли людям, которые хотят вернуть деньги, что им нужно написать заявление на возврат денег и это заявление будет рассмотрено в течении 10 дней. Затем ФИО166 решал кому вернуть деньги, а кому нет. Фамилии конкретных лиц, с кем они работали, он не помнит, не исключает, что указанные в предъявленном ему подозрении и есть клиенты которых он обслуживал. Но с ними могли заключить договоры и другие менеджеры. Его заработок составлял 30 % от суммы заключенного договора, то есть 1050 рублей. Свою вину в совершенных им деяниях он признает частично, так как считает, что не совершал данные преступления в составе организованной группы. Он, работая в указанном агентстве, понимал, что они изначально обманывают людей и зазывают их не существующим объявлением, и получают за это от них денежные средства. В содеянном раскаивается, желает возместить ущерб потерпевшим, Он намерен оказывать содействие органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании указанных преступлений, кроме того, примерно две недели назад он фактически прекратил свою деятельность в качестве менеджера данного агентства, при этом не заключал никаких договоров абонентского обслуживания в это время, ФИО167. обещал переоформить агентство на другое ИП, так как при первоначальном оформлении ИП на его имя у них с ним была договоренность, что агентство на него будет зарегистрировано только один либо полтора месяца (т. 19 л.д. 100-109, т. 20 л.д. 1-5).

После оглашения данных протоколов допроса подсудимого ФИО1 подсудимый их поддержал.

Оценивая показания ФИО1, суд считает достоверными и кладет в основу приговора его показания в части согласующейся с совокупностью иных доказательств по делу, в том числе показаниями потерпевших и свидетелей, заключениями экспертиз, результатами оперативно-розыскных мероприятий, а также фактическими обстоятельствами дела.

Его показания в остальной части суд считает недостоверными, расценивая их как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку данные им показания опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал частично, пояснив, что он действительно совершил преступление в отношении потерпевших ФИО20 №3, ФИО20 №20, ФИО125, ФИО20 №21, ФИО126, ФИО132, ФИО133, ФИО20 №2, ФИО129, ФИО20 №16, ФИО20 №17 путем обмана завладел их денежными средствами, однаков он не являлся участником организованной группы, а его действия должны квалифицироваться как мошенничество, группой лиц по предварительному сговору. В отношении потерпевших ФИО240 ФИО122, ФИО128, ФИО20 №8, ФИО20 №11, ФИО241 ФИО131, вину не признал, пояснив, что преступления в отношении данных потерпевших не совершал, никогда не встречался с ними, их денежные средства не похищал, денежные средства переводились на его банковскую карту без его ведома.

Из показаний ФИО3 в судебном заседании следует, что осенью 2020 года он встретился с ФИО168 тот ему предложил работу в агентстве недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе своей стажировки от коллег он понял в чем заключается суть данной работы, в его обязательство входило работа с клиентами по телефону - прием звонков и работа с клиентами в офисе. В офис к ним приходил человек и нужно было заключить с ним договор информационно-абонентского обслуживания, договор оплачивался сразу клиентом при заключении. Клиент оплачивал 3500 рублей. По условиям договора он должен был предоставить клиенту контактные данные собственника жилья для аренды, то есть исходя из критериев клиента подобрать ему варианты квартир. Первоначально клиент к ним приходил, а до этого звонил, по рекламному объявлению с «Авито», но данной квартиры в реальности не было, это объявление использовалось как реклама, чтобы человек пришел к ним в офис, после того, как человек к ним приходил, в офисе либо он, либо другой менеджер, кто работал с клиентом показывали другие варианты с «Авито», или с «Моей рекламы», или с каких-либо других источников, варианты реально существующих квартир, если человек уже настаивал на своем, то он первоначально отправлялся на просмотр несуществующей квартиры, а под видом контактных данных собственника ему давали номер телефона либо ФИО21, если последний не находился в офисе, либо ФИО2 Если клиент после этого звонил и говорил, что просмотр квартиры не состоялся, в таком случае клиент приходил обратно к ним, и они ему подбирали другие варианты квартир из открытых источников, таких как «Авито», «Моя реклама», «Циан» и прочее. В силу большой загруженности в среднем менеджер в день оформлял 3-5 договоров, к сожалению, не все клиенты оставались довольны и в таком случае, если клиент настаивал на возврате денег, то ему предлагалось написать заявление на расторжение договора для возврата денежных средств и клиенту говорилось, что рассмотрение договора занимает до 10 дней. В дальнейшем, на сколько ему известно, данные заявления рассматривались ФИО170 или ФИО2 и по ним принималось решение, но в некоторых ситуациях на месте и ему приходилось принимать решение о возврате денег. Кто и с какого времени организовал фиктивную риэлторскую деятельность по оказанию услуг гражданам по подбору жилья для последующей аренды на длительный срок, ему не известно, когда он пришел работать в офис там уже работал ФИО1, ФИО169 на сколько он понял они работали продолжительное время, также практически в одно время с ним пришел ФИО2. Как такового руководителя у них не было, все важные решение принимались совместно, работающими там людьми и совместно обсуждались. Мог ли кто-либо из сотрудников, в том числе и он, <данные изъяты> штрафовать других сотрудников, ему не известно, его самого никогда не штрафовали. Агентство оформлено как ИП на имя ФИО1, сначала агенство располагалось на на <адрес>, в конце января они переехали на Липовскую, 4, затем переехали <адрес> У всех, кто работал в агенстве была роль <данные изъяты>», но так как ФИО242 реже всего находился в офисе, то как фиктивному собственнику чаще всего звонили ему. Где находился ФИО172 который представлялся «собственником» жилых помещений при общении с «менеджером», находившимся в офисе, а также при общении с клиентом, который хотел арендовать жилое помещение он не знает, но тот находился вне офиса. Никаким способом учет заключенных договоров не велся, просто все договора складывались в одну папку, единственное, вечером они считали, кто сколько оформил клиентов и соответственно забирали свою зарплату. Он получал 30% с оформленного им договора, остальные ему точно не известно, но больше получали ФИО2 и ФИО171 так как несли на себе расходы по офису, а ФИО173. и по аренде помещений. По большей части объявления размещались на сайте «Авито» и ими занимались ФИО2 и ФИО174 так как объявления на «Авито» были платными, а расходы по рекламе лежали на них, а он и ФИО1 и еще сотрудник агенства ФИО243 размещали объявления на «моей рекламе» и «Юла», так как там объявления бесплатные. Когда он пришел на работу, в офисе целый ящик стола был забит новыми сим-картами, оттуда брались сим-карты и регистрировались на них объявления, фотографии для объявлений они находили, либо в интернете, либо использовали фотографии квартир своих знакомых. Когда и кем размещены объявления в интернет – ресурсе объявлений «Авито» о сдаче в аренду квартир откуда брались фотографии квартир, и отчего зависело указание стоимости аренды квартиры в данных объявления он не помнит. Но по предлагаемым в объявлениях квартирам не указывался номер квартиры для осмотра жилища, потому что той квартиры, которая указанна в рекламной объявлении, на самом деле не было в указанном доме. Термин «вторяк» и «первяк» означаютследующее: «первяк» – это клиент первичный, с которым предстоит работа, то есть ему стоит прорекламировать их работу так по телефону, чтобы он приехал к ним в офис и заключил договор с ними и оплатил их услуги по договору в размере 3 500 рублей, «вторяк» - это вторичный клиент, то есть клиент, который уже оплатил их услуги по договору и ему нужно предоставить варианты жилья исходя из его критериев, то есть район города, стоимость квартиры, подобрать квартиру для заселения.

При заключении договоров с гражданами он и ФИО1 действительно подписывались не своими именами, он заключал договор от имени «ФИО244», а ФИО1 от имени «ФИО245

Оценивая показания ФИО3, суд считает достоверными и кладет в основу приговора его показания в части согласующейся с совокупностью иных доказательств по делу, в том числе показаниями потерпевших и свидетелей, заключениями экспертиз, результатами оперативно-розыскных мероприятий, а также фактическими обстоятельствами дела.

Однако, несмотря на частичное признание вины подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3, их вина подтверждается собранными и исследованными в суде доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО20 №3, допрошенного в ходе предварительного следствия, которые оглашены в судебном заседании, следует, что в начале марта 2021 года он искал квартиру для аренды. С этой целью, используя интернет-сервис объявлений «Авито», он стал подбирать подходящие для него варианты квартир, сдающихся в аренду. 17.03.2021 во второй половине дня в интернет-сервисе объявлений «Авито» он обнаружил объявление о сдаче в аренду однокомнатной квартиры, расположенной в <адрес>, при этом была указана стоимость аренды указанной квартиры за месяц в сумме 6 000 рублей, которая была ниже среднерыночной. В профиле данного объявления было указано контактное лицо – «ФИО175» и номер телефона для связи – №. Также его заинтересовала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, был указан №, но данные контактного лица он не помнит. В профилях были размещены фотографии сдающихся квартир. Его данные объявления заинтересовали, и он решил позвонить по указанным в объявлениях абонентским номерам.

Далее, в тот же день, 17.03.2021 примерно в 16 часов 00 минут, он со своего сотового телефона, в котором использует сим – карту с абонентским номером №, позвонил по указанным объявлениям. Трубку снял мужчина, который представился ему «ФИО53» и пояснил ему, что указанные в объявлении квартиры действительно сдаются, а также «ФИО53» сказал ему, что он является <данные изъяты> Кроме того, «ФИО53» ему пояснил, что для того чтобы он (ФИО20 №3) смог связаться с собственниками квартир и посмотреть их, необходимо приехать в их офис, расположенный по адресу: <адрес>, где оплатить услуги их агентства в сумме 3 500 рублей. Он согласился на данное предложение. В телефонном разговоре «ФИО53» назначил ему встречу на 18 часов 30 минут 17.03.2021 года. То есть в обоих случаях при его звонках на указанные выше два абонентских номера, он попадал в агентство, расположенное по адресу: <адрес>.

17.03.2021 примерно в 18 часов 30 минут он вместе со своей девушкой ФИО93 прибыл к <адрес>, где в цокольном этаже увидели входные двери в офисы с номерами № и №, таблички с графиком работы и названием агентства – «Адреса». Они вошли в офисное помещение с № и увидели там мужчину и девушку. Девушка сидела за столом, расположенным справа относительно входа, и она в этот момент разговаривала с кем–то по телефону по поводу аренды квартиры. За другим столом сидел мужчина, который ему представился «ФИО53». «ФИО53» начал задавать ему уточняющие вопросы по поводу интересующего его жилья. Он сказал ему, что его интересует квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая его наиболее заинтересовала, и он хочет посмотреть данную квартиру. Затем «ФИО53» заполнил две копии договора, в которые вписал его анкетные данные, а также указал свои анкетные данные, а именно – ФИО82 Помимо этого в договоре «ФИО53» указал стоимость услуг их фирмы – 3500 рублей, в договоре он и «ФИО53» поставили свои подписи. При этом документы, удостоверяющие его личность, мужчина (ФИО53) ему не показывал, свои анкетные данные ему (ФИО20 №3) не называл. Его паспорт «ФИО53» так же не смотрел, договор заполнял с его слов. В конце договора он собственноручно записал его фамилию, имя, отчество. Один экземпляр договора «ФИО53» передал ему. После этого, «ФИО53» позвонил со своего сотового телефона якобы собственнику квартиры, которую он намеревался посмотреть с целью последующей ее аренды. Собственника квартиры как ему сказал «ФИО53», звали «ФИО246». В телефонном разговоре «ФИО53» спросил у «ФИО247» (якобы собственника квартиры), устраивает ли он (ФИО20 №3) его в качестве потенциального арендатора. Как он понял из разговора «ФИО248» всё устроило, и «ФИО53» сказал ему, что «ФИО250» сможет показать мне квартиру в 19 часов 30 минут 17.03.2021 года. На этом их телефонный разговор закончился. «ФИО53» написал на листке бумаги имя собственника квартиры по адресу: <адрес> <адрес> – ФИО249», и его контактный телефон – №, адрес интересующей его квартиры, без указания непосредственно номера квартиры, а также время встречи с собственником «ФИО251» – 19 часов 30 минут. Денежные средства в сумме 3500 рублей за услуги фирмы он переводил посредством интернет-сервиса «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», на банковский счет ПАО «Сбербанк» (а именно на банковскую карту), к которому прикреплен абонентский номер – №. Перевод денежных средств осуществлялся непосредственно на абонентский №, получателем был ФИО41 К.

В офисе они находились не более 30 минут и примерно в 19 часов 00 минут они вышли из него и направились по адресу: <адрес>, для осмотра квартиры. Приехав на место примерно в 19 часов 15 минут он сразу позвонил «ФИО176 на абонентский №, трубку поднял мужчина, который пояснил, что он сдает в аренду квартиру, но сейчас очень занят и не может показать квартиру, а также попросил перенести его с ним встречу на 21 час 30 минут. В последующем, он неоднократно звонил «ФИО252», но он, ссылаясь на различные бытовые нужды, отказывался показывать ему квартиру и постоянно переносил встречу.

18.03.2021 года он снова связлся примерно 15 часов 00 минут с «Сергеем», но последний так с ним и не встретился. 18.03.2021 «ФИО53» позвонил ему с абонентского номера № и поинтересовался, получилось ли у него посмотреть квартиру. Он ответил, что ФИО177 уклоняется от встречи с ним и квартиру ему не показал. «ФИО53» ему сказал, что постарается подыскать другие варианты аренды квартиры. Он согласился на предложение «ФИО53». После этого «ФИО53» посредством мессенджера «WhаtsApp», используя для связи со мной абонентский №, прислал ему фотографии квартир. Данные квартиры ему не подходили, и он отказался смотреть данные квартиры. После этого «ФИО53» прекратил вести со мной диалог. 22.03.2021 года он написал «ФИО53» сообщение, в котором он задал ему вопрос, как ему вернуть свои деньги, так как «ФИО178» на связь с ним не выходит, а другие варианты ему не подходят. «ФИО53» прислал фотографию образца заявления на возврат денежных средств. По образцу, он заполнил заявление, сфотографировал его и отправил «ФИО53» на абонентский №. «ФИО53» в свою очередь, как он понял распечатал его заявление и написал на нем, что принял его, написал свою фамилию – «ФИО82» и поставил подпись и печать «Агентство недвижимости «Адреса», после этого перефотографировал его заявление с отметкой о его принятии и скинул фотографию заявления ему посредством мессенджера «WhаtsApp». Данное заявление он ранее распечатал и приобщил к своему объяснению. «ФИО53» ему пояснил, что принял его заявление и на его рассмотрение отведен срок в 10 суток. По истечению 10 суток, не дождавшись решения по моему заявлению, он повторно пришел в вышеуказанный офис, где «ФИО53» на месте не было, но было трое других мужчин, внешность двоих он не запомнил. С ним в основным общался третий мужчина, который ему представился старшим менеджером и сказал ему, что он свяжется с руководством и ему перезвонят.

07.04.2021 года с абонентского номера № ему позвонил мужчина, представившийся директором агентства невидимости «Адреса» и пояснил, что ему в его заявлении отказано. Он спросил у него, как ему вернуть свои деньги. Мужчина пояснил ему, что его это не касается, после чего начал выражаться и обзывать его, употребляя грубую нецензурную брань. Голос данного мужчины ему показался похожим на голос «ФИО254 который отказался с ним встретиться для показа квартиры. «ФИО253 и сотрудники агентства с ним на связь не вышли, жилье ему не предоставили, сотрудники агентства недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, свои обязательства перед ним не выполнили, денежные средства не вернули. После этого, он понял, что в отношении него сотрудниками данного риэлтерского агентства совершены мошеннические действия, в результате которых ему был причинен материальный ущерб в сумме 3 500 рублей, и он по данному факту обратился с заявлением в полицию (т. 4 л.д. 21-26, 39-42).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 31.03.2022 года, с фототаблицей к нему, потерпевший ФИО20 №3 опознал ФИО3, как лицо, представившееся ему «ФИО53» 17.03.2021 при заключении договора на оказание услуги по аренде квартиры и совершившим в отношении него преступление (т. 4 л.д. 47-51).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 28.07.2021 года, с фототаблицей к нему, потерпевший ФИО20 №3 опознал ФИО2, как лицо которому он написал заявление о возврате денежных средств, и совершившее в отношении него преступление (т. 17 л.д. 128-132).

Свидетель ФИО93, допрошенная в ходе предварительного следствия, показания которой оглашены в судебном заседании, дала показания в целом аналогичные показания потерпевшего ФИО20 №3 (т. 4 л.д. 43-46).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 31.03.2022 года, с фототаблицей к нему, свидетель ФИО93 опознала ФИО3 как лицо, представившееся ему «ФИО53» 17.03.2021 при заключении договора на оказание услуги по аренде квартиры и совершившее в отношении ФИО20 №3 преступление (т. 4 л.д. 52-56).

Из показаний потерпевшего ФИО83 следует, что в начале марта 2021 года он искал квартиру для аренды. С этой целью, использую интернет-сервис объявлений «Авито», он стал подбирать подходящие для него варианты квартир, сдающихся в аренду. 17.03.2021 во второй половине дня в интернет-сервисе объявлений «Авито» он обнаружил объявление о сдаче в аренду однокомнатной квартиры, расположенной в <адрес>, при этом была указана стоимость аренды указанной квартиры за месяц в сумме 7 500 рублей, которая была ниже среднерыночной. В профиле данного объявления было указано «Агентство» и номер телефона для связи – №. Также в данном профиле был указан еще один адрес квартиры, которая сдается: <адрес>. Его данные объявления заинтересовали, и он 17.03.2021 во второй половине дня, точное врем он не помнит, со своего сотового телефона, в котором использует сим – карту с абонентским номером №, позвонил по указанному объявлению. Трубку сняла девушка, которая пояснила ему, что указанные в объявлении квартиры действительно сдаются, а также девушка сказала ему, что она является сотрудником агентства недвижимости, то есть риэлторского агентства. Кроме того, девушка ему пояснила, что для того чтобы он смог связаться с собственниками квартир и посмотреть их, необходимо приехать в их офис, расположенный по адресу: <адрес>, где оплатить услуги их агентства в сумме 3 500 рублей. Он согласился на данное предложение. В телефонном разговоре девушка назначила ему встречу на 12 часов 00 минут 19.03.2021 года. Девушка ему в телефонном разговоре свое имя не называла.

19.03.2021 примерно в 12 часов 00 минут он прибыл к <адрес>, где в цокольном этаже находилось офисное помещение. В офисе увидел двух мужчин и одну девушку. Девушка сидела за столом, расположенным напротив входа в офис. Первый мужчина сидел за столом, стоящем справа относительно входа в офис, а второй мужчина сидел за столом, стоящем слева относительно входа. Второй мужчина пригласил его пройти в другой соседний офис. Он согласился, и они прошли в данный офис, расположенный в том же цокольном этаже вышеуказанного дома. Мужчина начал задавать ему уточняющие вопросы по поводу интересующего его жилья. Он сказал мужчине, что его интересует квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и он хочет посмотреть данную квартиру. Затем мужчина заполнил две копии договора, в которые вписал его анкетные данные, а именно его фамилию, имя, отчество, указал дату составления договора, а также указал его анкетные данные, а именно – ФИО85 Помимо этого в договоре мужчина указал стоимость услуг их фирмы – 3500 рублей, в договоре он и мужчина поставили свои подписи. При этом документы, удостоверяющие его личность, мужчина ему не показывал, свои анкетные данные ему не называл. Однако, его паспорт мужчина смотрел и с него в договор вписывал его анкетные данные. В конце договора он собственноручно записал свои фамилию, имя, отчество и указал номер своего абонентского номера. Один экземпляр договора мужчина передал ему. После этого, они вернулись в первый офис, где первый мужчина, который был в очках, позвонил со своего сотового телефона якобы собственнику квартиры, которую он намеревался посмотреть с целью последующей ее аренды. Собственника квартиры, как ему сказал первый мужчина, звали «ФИО66». В телефонном разговоре первый мужчина спросил у «ФИО66» (якобы собственника квартиры), устраивает ли он его в качестве потенциального арендатора. Как он понял из разговора «ФИО66» всё устроило, и первый мужчина сказал ему, что «ФИО66» сможет показать ему квартиру в 19 часов 30 минут 19.03.2021 года. На этом их телефонный разговор закончился. Первый мужчина также написал на листке бумаги имя собственника квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> – «ФИО66», и его контактный телефон – №, адрес интересующей его квартиры, без указания непосредственно номера квартиры, а также время встречи с собственником «ФИО66» – 13 часов 30 минут. Деньги в сумме 3500 рублей он передал первому мужчине в очках, который звонил собственнику. В офисе он находился не более 30 минут и примерно в 12 часов 30 минут он вышел из него и направился по адресу: <адрес>, ФИО19, <адрес>, для осмотра квартиры. Выйдя из офиса, он сразу поехал к <адрес>.

ФИО24 в 13 часов 00 минут он позвонил на абонентский номер собственника квартиры «ФИО66», при этом на звонок ему ответил мужчина и сообщил, что он в настоящее время занят, подъехать к дому не может и сказал, что сам ему перезвонит, как только освободится. Затем примерно в 16 часов 00 минут 19.03.2021 он сам вновь набрал «ФИО66», который ему сообщил, что еще не освободился. Позже он еще набирал на номер «ФИО66», но тот ему больше не ответил. 19.03.2021 он также набирал в агентство по номеру, указанному в объявлении, ему ответил мужчина, но по голосу он не понял кто именно из тех, с кем он общался ранее, мужчина ему сказал, что тоже не может дозвониться до «ФИО66» и сказал ему ждать, и они сами ему перезвонят. Но так ему никто и не перезвонил. Помимо этого, работник офиса, с номера телефона №, посредством связи «Ватсап» сбросил ему номер телефона собственника квартиры по адресу: <адрес>, которого звали «ФИО53». Якобы данная квартира тоже сдается. 19.03.2021 примерно в 18 часов 30 минут он позвонил «ФИО53», ему ответил мужчина, на фоне в этот момент кричали дети. «ФИО53» ему ответил, что он занят в настоящее время и квартиру не сможет показать. Позже он еще несколько раз набирал «ФИО53», но тот на его звонки не отвечал.

Затем, в двадцатых числах марта 2021 года, примерно в обеденное время, он пришел в офис, расположенный по адресу: <адрес>, где находились те же двое мужчин и та же девушка, он предъявил им претензии по поводу того, что собственники квартир с ним на связь не выходят, ему ответили, что необходимо дозваниваться до сособственников. Он решил написать заявление на возврат денежных средства в сумме 3500 рублей. Ему кто - то из сотрудников офиса продиктовал текст заявления на возврат денег и ему пояснили, что заявление будет рассматриваться руководством в течение 7 суток. Заявление было в одном экземпляре, и оно осталось у сотрудников агентства. По прошествии 7 суток ему никто не перезвонил, и он решил сам набрать на №, ему ответил мужчина, по голосу он не понял, кто это был из сотрудников офиса. Мужчина ему ответил, что его заявление рассмотрено и ему отказано в возврате денег. После этого мужчина сказал ему до свидания и бросил трубку. «ФИО66», «ФИО53» и сотрудники агентства с ним на связь не выходили, жилье ему не предоставили, сотрудники агентства недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, свои обязательства перед ним не выполнили, денежные средства не вернули. После этого, он понял, что в отношении него сотрудниками данного риэлтерского агентства совершены мошеннические действия, в результате которых ему был причинен материальный ущерб в сумме 3 500 рублей, и он по данному факту обратился с заявлением в полицию. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 25.04.2022 года, с фототаблицей к нему, потерпевший ФИО83 овознал ФИО1, как лицо, которое примерно в марте 2021 года заключило с ним договор оказания услуг по поиску квартиры в аренду в офисе агентства недвижимости, подписывало договор (т. 3 л.д. 282-284).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 13.09.2022 года, с фототаблицей к нему, потерпевший ФИО83 опознал ФИО3, как лицо, которое после обеда в марте 2021 года, когда он находился в офисе агентства, записывало номер телефона собственника помещения, которое он хотел снять (т. 3 л.д. 285-287).

ФИО20 ФИО20 №20, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании, показал, что в начале марта 2021 года решил заняться поиском другой квартиры в <адрес>, которую возможно арендовать на длительный срок. С этой целью, используя интернет-сервис объявлений «Авито», он стал подбирать подходящие для него варианты квартир, сдающихся в аренду. 21.03.2021 во второй половине дня, примерно в 15 часов 00 минут, в интернет-сервисе объявлений «Авито» он обнаружил объявление о сдаче в аренду однокомнатной квартиры, расположенной в <адрес>, при этом была указана стоимость аренды указанной квартиры за месяц в сумме 6000 рублей, которая была ниже среднерыночной. В профиле данного объявления было указано контактное лицо, однако его данные в настоящее время он уже точно не помнит, а также указан контактный номер телефона, какой точно он не помнит. Помимо этого, в данном профиле было указано и второе объявление по сдаче в аренду квартиры, расположенной в <адрес>. Его данные два объявления заинтересовали, и он решил позвонить по указанному в объявлении абонентскому номеру. Далее, в тот же день, а именно 21.03.2021 примерно в период в период с 15 до 16 часов 00 минут он со своего сотового телефона, в котором использует сим – карту с абонентским номером №, позвонил по указанному объявлению. Трубку снял мужчина, который представился «ФИО53» и в ходе разговора пояснил ему, что указанные в объявлении квартиры, расположенные по адресу: <адрес>, действительно сдаются, а он (ФИО53) является сотрудником агентства недвижимости, то есть риэлторского агентства. Кроме того, «ФИО53» ему пояснил, что для того чтобы он смог связаться с собственниками квартир, указанных в объявлении и просмотреть данные квартиры, необходимо приехать в их офис, расположенный по адресу: <адрес>, где оплатить услуги их агентства в сумме 3 500 рублей. Он согласился на предложение «ФИО53», поскольку варианты аренды указанных квартир его заинтересовали. В телефонном разговоре «ФИО53» назначил ему встречу на 17 часов 00 минут 21.03.2021 года. 21.03.2021 примерно в 17 часов 00 минут он прибыл к <адрес>, где в цокольном этаже были офисные помещения, на двери была табличка с графиком работы и возможно названием агентства, но названием он точно уже не помнит. Он вошел в офисное помещение и увидел там двух мужчин. Один ужчин представился ему «ФИО53», второй мужчина, который находился в офисе, представился ему «ФИО43». «ФИО53» пригласил его к своему рабочему столу и сказал ему, что по поводу аренды квартиры, он разговаривал с ним. Он также по голосу «ФИО53» понял, что это именно тот человек, с которым он ранее разговаривал по телефону. «ФИО53» начал задавать ему уточняющие вопросы по поводу интересующего жилья. Он сказал «ФИО53», что его интересуют две квартиры, расположенные по адресу: <адрес>. В ходе общения с «ФИО53» он отдал предпочтение квартире, расположенной по адресу: <адрес> решил посмотреть данную квартиру. «ФИО53» сказал ему, что для того, чтобы он ему предоставил контактные данные собственника квартиры, он должен заключить договор с их агентством и оплатить услуги их агентства по подбору для него жилья в сумме 3500 рублей. Он согласился на те условия, которые ему обозначил «ФИО53». Кроме того, он попросил у «ФИО53» предоставить ему контактные данные собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Затем «ФИО53» со своего сотового телефона позвонил якобы собственнику квартиры, которого он называл по имени «ФИО66». В телефоном разговоре «ФИО53» спросил у «ФИО66» устраивает ли он его как потенциальный арендатор квартиры. Из их разговора он понял, что «ФИО66» он, как потенциальный арендатор квартиры, устроил и «ФИО53» сообщил ему, что «ФИО66» сможет показать ему его квартиру в 18 часов 15 минут 21.03.2021 года. Его это время устроило. Затем «ФИО53» распечатал две копии договора, в которые вписал его анкетные данные, а именно его фамилию, имя, отчество, указал дату составления договора, а также указал свои анкетные данные, а именно – ФИО82 Помимо этого в договоре «ФИО53» указал стоимость услуг их фирмы – 3500 рублей, в договоре он и «ФИО53» поставили свои подписи. При этом документы, удостоверяющие личность, «ФИО53» ему не показывал, свои анкетные данные ему не называл. При этом его паспорт «ФИО53» у него также не спрашивал, его данные он (ФИО53) записал в договор с его слов. Денежные средства в сумме 3500 рублей за услуги фирмы он передал «ФИО53» наличными денежных средств. Было составлено две экземпляра договора, в которых весь рукописный текст был записан именно «ФИО53», он только расписался в экземплярах договора. Один экземпляр договора «ФИО53» передал ему, а второй оставил у себя, а также написал на листке бумаги имя собственника квартиры по адресу: <адрес> – «ФИО66», а также имя собственника квартиры, расположенной в <адрес> по <адрес> – ФИО255, а также их контактные телефоны - № и № соответственно, адреса интересующих его квартир, без указания непосредственно номера квартиры, а также время встречи с собственником «ФИО66» – 18 часов 15 минут, с «ФИО256» - 19 часов 45 минут.

В офисе он находился не более 30 минут и примерно в 17 часов 30 минут он вышел из него и направился на остановку общественного транспорта, чтобы доехать к <адрес>. По дороге он со своего сотового телефона позвонил собственнику квартиры «ФИО66», при этом на звонок ему ответил мужчина и сообщил, что он в настоящее время занят, подъехать к дому не может и сказал, чтобы он перезвонил позже. Так он звонил «ФИО66» с периодичностью до 21 часа 00 минут 21.03.2021, но он либо мне отвечал, либо вновь говорил, что занят и встретиться с ним не может. На следующий день, 22.03.2021 с 11 часов 00 минут он вновь стал звонить «ФИО66», но тот также отвечал ему, что занят и встретиться не может, а затем и вовсе перестал отвечать на его звонки. Также он звонил «ФИО257», это якобы собственник квартиры, расположенной в <адрес>, но «ФИО258» ему также отвечал, что занят и встретиться с ним не может, а потом и вовсе перестал брать от него трубку. Так он звонил до вечера 22.03.2021, примерно до 21 часа 00 минут. После «ФИО66», «ФИО259 и сотрудники агентства с ним на связь не вышли, жилье ему не предоставили, сотрудники агентства недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, офис № свои обязательства перед ним не выполнили, денежные средства не вернули. После этого, он понял, что в отношении него сотрудниками данного риэлторского агентства совершены мошеннические действия, в результате которых ему был причинен материальный ущерб в сумме 3 500 рублей (т. 2 л.д. 207-212, 227-230).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 31.03.2022 года, с фототаблицей к нему, потерпевший ФИО20 №20 опознал ФИО3, как лицо, представившееся ему «ФИО53» 21.03.2021, который оказывал ему услугу аренды квартиры, с которым он заключил договор, и которому он передал денежные средства в сумме 3500 рублей (т. 2 л.д. 233-237).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 25.04.2022 года, с фототаблицей к нему, потерпевший ФИО20 №20 опознал ФИО1, как лицо, которое примерно в марте 2021 гола присутствовало в офисе агентства, когда он заключал договор оказания услуг по поиску аренды квартиры с агентством недвижимости (т. 2 л.д. 238-240).

ФИО20 ФИО20 №23 показал, что в начале марта 2021 года он с женой решили начать искать новую квартиру для аренды, и для этого он стал заниматься поиском квартиры в <адрес>, которую возможно арендовать на длительный срок. С этой целью, использую интернет-сервис объявлений «Авито», он стал подбирать подходящие для них варианты квартир, сдающихся в аренду. 21.03.2021 примерно в 12 часов 00 минут в интернет-сервисе объявлений «Авито» он обнаружил объявление о сдаче в аренду однокомнатной квартиры, расположенной в <адрес>, при этом была указана стоимость аренды указанной квартиры за месяц в сумме 7 500 рублей, которая была ниже среднерыночной. В профиле данного объявления было указано «Частное» и номер телефона для связи – №. Его данное объявление заинтересовало, и он решил позвонить по указанному в объявлении абонентскому номеру.

Далее, в тот же день, а именно 21.03.2021 примерно в 15 часов 00 минут он со своего сотового телефона, в котором использует сим – карту с абонентским номером №, позвонил по указанному объявлению. Трубку снял мужчина, который пояснил ему, что указанная в объявлении квартира, расположенная по адресу: <адрес>, действительно сдается. Он сказал «ФИО53», что он подумает и тогда перезвонит ему, на этом разговор у них закончился.

Затем, подумав, в 17 часов 00 минут 21.03.2021 он решил вновь прозвонить «ФИО53» и согласиться на предложение. «ФИО53» еще раз ему подтвердил, что квартира действительно сдается, а также сказал ему, что он (ФИО53) является сотрудником агентства недвижимости, то есть риэлторского агентства. Кроме того, «ФИО53» ему пояснил, что для того чтобы он смог связаться с собственником квартиры и посмотреть ее, необходимо приехать в их офис, расположенный по адресу: <адрес>, где оплатить услуги их агентства в сумме 3 500 рублей. Он согласился на предложение «ФИО53». В телефонном разговоре «ФИО53» назначил ему встречу на 17 часов 30 минут 21.03.2021 года. 21.03.2021 примерно в 17 часов 20 минут я прибыл к <адрес>, где в цокольном он зашел в офисные помещения агентства «Адреса». В офисе увидел двух мужчин. Один из мужчин сидел за столом, стоящим у стены напротив входа в офис. Он сказал, что договаривался о встрече на 17 часов 30 минут. Тогда мужчина, сидящий за столом напротив входа в офис, сказал ему, что его зовут «ФИО53» и именно он с ним разговаривал по телефону. Второй мужчина, который находился в офисе, сидел за столом, стоящем справа относительно входа в офис. Затем «ФИО53» пригласил его к своему рабочему столу, «ФИО53» начал задавать ему уточняющие вопросы по поводу интересующего его жилья. Он сказал «ФИО53», что его интересует квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и он хочет посмотреть данную квартиру. Далее «ФИО53» позвонил со своего сотового телефона якобы собственнику квартиры, которую он намеревалась посмотреть с целью последующей ее аренды, собственника квартиры как ему сказал «ФИО53», звали «ФИО66». В телефонном разговоре «ФИО53» спросил у «ФИО66» (якобы собственника квартиры), устраивает ли он его в качестве потенциального арендатора. Как он понял из разговора «ФИО66» всё устроило, и «ФИО53» сказал ему, что «ФИО66» сможет показать ему квартиру в 18 часов 00 минут 21.03.2021 года. На этом их телефонный разговор закончился. Затем «ФИО53» распечатал две копии договора, в которые вписал его анкетные данные, а именно его фамилию, имя, отчество, указал дату составления договора, а также указал его анкетные данные, а именно – ФИО82 Помимо этого в договоре «ФИО53» указал стоимость услуг их фирмы – 3500 рублей, в договоре он и «ФИО53» поставили свои подписи. При этом документы, удостоверяющие его личность, «ФИО53» ему не показывал, свои анкетные данные ему не называл. Кроме того, его паспорт «ФИО53» у него также не спрашивал, его данные он записал в договор с его слов. Поскольку у него с собой денег не было, то он с «ФИО53» договорился, что он переведет ему деньги в сумме 3500 рублей за услуги фирмы позже, «ФИО53» согласился на это, сообщив ему абонентский номер к которому прикреплен абонентский номер – №, который он написал на листе бумаги и передал ему. «ФИО53» было оставлено два экземпляра договора, в которых весь рукописный текст был записан именно «ФИО53», он только расписался в экземплярах договора. Один экземпляр договора «ФИО53» передал ему, а второй оставил у себя, а также написал на листке бумаги имя собственника квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> – «ФИО66», и его контактный телефон - №, адрес интересующей его квартиры, без указания непосредственно номера квартиры, а также время встречи с собственником «ФИО66» – 18 часов 00 минут.

В офисе он находился не более 10 минут и примерно в 17 часов 30 минут он вышел из него и направился по адресу: <адрес>, <адрес>, для осмотра квартиры. Выйдя из офиса, он, используя реквизиты банковской карты его жены, которой постоянно пользуется он и на ней его денежные средства, осуществил перевод денежных средств в сумме 3500 рублей по ранее заключенному договору на абонентский №, получателем был ФИО41 К. ФИО24 в 17 часов 45 минут он позвонил на абонентский номер собственника квартиры «ФИО66», при этом на звонок ему ответил мужчина и сообщил, что он (мужчина) в настоящее время занят, подъехать к дому не может и сказал, что он (мужчина) сам ему перезвонит в 20 часов 00 минут. Затем примерно в 20 часов 00 минут 21.03.2021 он (ФИО20 №23) сам вновь набрал «ФИО66», но трубку никто не снял. На следующий день, а именно 22.03.2021 примерно в 11 часов 00 минут он позвонил «ФИО53» и сообщил ему, что хозяин квартиры «ФИО66» с ним на связь не вышел и квартиру не показал. «ФИО53» ему сказал, что сам свяжется с хозяином квартиры и ему перезвонит. «ФИО53» ему не перезвонил. ФИО24 в 18 часов 30 минут 22.03.2021 он сам перезвонил «ФИО53», то ФИО53 ему сказал, что у него не получилось связаться с хозяином квартиры, сказав, что свяжется с ним 23.03.2021. ФИО24 через 2-3 дня, было это где-то в 11 часов 00 минут, он приехал в офис агентства, там его встретил мужчина, который представился ему «ФИО54» и то, чтопояснив, что он старший менеджер агентства в отделе по подбору недвижимости агентства «Адреса». ФИО54 сказал ему, что он свяжется с «ФИО66» – собственником жилья, после чего перезвонит ему. После чего он ушел из офиса. Но в последующем с ни никто не связался. 01.04.2021 года примерно в 14 часов 00 минут он снова пришел в указанный офис, чтобы написать заявление о возврате ему денежных, так как «ФИО66» - собственник квартиры на связь не вышел. В офисе находился «ФИО54», а также «ФИО53». По образцу, он заполнил заявление, на котором расписался в его принятии другой мужчина не «ФИО54», в заявлении он написал «ФИО2», поставил свою подпись, дату «01.04.2021» и написал слово «Принял». Данное заявление он сфотографировал. ФИО54 пояснил ему, что на рассмотрение заявления отведен срок в 10 суток. По истечению 10 суток, ему никто не позвонил и деньги не вернул. «ФИО66» и сотрудники агентства со ним на связь не вышли, жилье ему не предоставили, сотрудники агентства недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, свои обязательства перед ним не выполнили, денежные средства не вернули. После этого, он понял, что в отношении него сотрудниками данного риэлторского агентства совершены мошеннические действия, в результате которых ему был причинен материальный ущерб в сумме 3 500 рублей, и он по данному факту обратился с заявлением в полицию. В настоящее время ущерб ему возмещен.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 31.03.2022 года, с фототаблицей к нему, потерпевший ФИО20 №23 опознал ФИО3, как лицо, которое оказывало ему услугу по аренде квартиры в том году, весной, после чего подписывал с ним заявление и передавал ему денежные средства (т. 3 л.д. 127-131).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 28.07.2022 года с фототаблицей к нему, потерпевший ФИО20 №23 опознал ФИО2, как лицо, которое давало ему образец заявления и говорило, как его правильно оставить, было это на <адрес> (т. 17 л.д. 119-123).

Из показаний потерпевшего ФИО20 №1, допрошенного в ходе предварительного следствия, которые оглашены в судебном заседании, следует, что в конце марта 2021 г. он решил переехать жить в <адрес> и арендовать квартиру. Для этих целей, используя интернет-сервис объявлений «Авито», он начал выбирать подходящие для него варианты. 27.03.2021 г., примерно в 09 часов 00 минут он обнаружил объявление о сдаче в аренду 1-комнатной квартиры по адресу: <адрес>. Его заинтересовало данное предложение аренды, так как была указана невысокая стоимость – 7000 рублей в месяц и удобное для него территориальное расположение. Контактное лицо, а также абонентский номер, указанный в объявлении, он не запомнил. Используя свой абонентский №, оформленный на его имя, он решил позвонить по указанному объявлению. Трубку поднял мужчина, свое имя мужчина не назвал. В ходе разговора мужчина пояснил, что указанная в объявлении квартира, расположенная по адресу: <адрес>, сдаётся, мужчина является сотрудником агентства недвижимости, и что надо заплатить комиссию в размере 3500 рублей. Для этого необходимо приехать в офис, расположенный по адресу: <адрес>. Он согласился, и мужчина назначил ему встречу 27.03.2021 г. в 10 часов 00 минут. По приезду на указанный адрес, он увидел, что в цокольном этаже данного дома находились офисные помещения. Он вошёл и увидел одного мужчину. Войдя в офис, он сказал, что звонил по объявлению по поводу аренды квартиры. После чего мужчина пояснил ему, что это он беседовал с ним по телефону, а затем пригласил его к своему рабочему столу. Мужчина представился ФИО43. ФИО43 начал задавать ему уточняющие вопросы по поводу интересующего его жилья. После этого ФИО43 позвонил мужчине по имени ФИО66. Как ему он пояснил, ФИО66 является собственником интересующей его квартиры. ФИО43 спросил у ФИО66, устраивает ли он его в качестве потенциального арендатора. ФИО66 всё устроило, и ФИО43 сказал ему, что может показать ему свою квартиру 27.03.2021 г. в 11 часов 30 минут. ФИО43 пояснил ему, что для того, чтобы ФИО43 предоставил ему данные собственника выбранной им квартиры, он должен подписать договор и заплатить агентству денежные средства в размере 3500 рублей в качестве оплаты за услуги агентства по подбору ему указанного жилья. Он согласился. ФИО43 распечатал 2 копии договора, в которых вписал его анкетные данные, и он поставил свою подпись, а ФИО43 свою. Свои денежные средства в сумме 3500 рублей он с банковской карты своего отца ФИО20 №1, посредством мобильного приложения «ФИО18 онлайн» перевел на банковский счет, привязанный к абонентскому номеру №, который ему продиктовал ФИО43. При переводе были указаны данные получателя – ФИО41 К. Перевод осуществлял с банковской карты на конце цифры №, более подробно номера не помню. После, ФИО43 передал ему 1 экземпляр договора, а второй оставил у себя, а также написал на листке бумаги имя собственника – ФИО66. Его контактный телефон №, адрес интересующего его жилья: <адрес>, без указания в нем номера квартиры. 27.03.2021 г. около 11 часов 09 минут он позвонил по абонентскому номеру №, трубку поднял мужчина, который пояснил, что сдает в аренду квартиру, но сейчас очень занят, не может показать квартиру, и попросил перенести время. В последующем, ФИО66, ссылаясь на различные бытовые проблемы и свою занятость, переносил встречу, и в дальнейшем перестал поднимать от него трубку. До настоящего времени ФИО66 с ним на связь не вышел, жилье ему не предоставил, сотрудники агентства недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, офис № свои обязательства перед ним не выполнили, жилье не предоставили, денежные средства не вернули. ФИО24 30.03.2021 он позвонил ФИО43, номера его не помнит, телефон взял другой менеджер, не ФИО43, он сообщил, что ФИО66 так на связь и не вышел, ему необходимо вернуть денежные средства. Менеджер сказал ему приезжать в офис и писать заявление на возврат денежных средств. Через некоторое время он приехал и написал заявление на возврат денежных средств, при этом у него принимал заявление не ФИО43, а другой менеджер, внешности его не помнит (т. 6 л.д. 165-169).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 25.04.2022 года, с фототаблицей к нему, потерпевший ФИО20 №1 опознал ФИО1, как лицо, которое заключило с ним договор оказания услуг по поиску квартиры в аренду, когда он находился в офисе агентства недвижимости. Данное лицо подписывало договор и передало ему номер телефона для связи с собственником квартиры, который для показа квартиры не подъехал. Денежные средства он переводил по номеру телефону, который указало ему данное лицо (т. 6 л.д. 187-189).

Из показаний потерпевшей ФИО20 №21, допрошенной в ходе предварительного следствия, которые оглашены в судебном заседании, следует, что в апреле 2021 г. она хотела переехать жить <адрес> и арендовать там квартиру и для этого, используя интернет-сервис объявлений «Авито», она начала выбирать подходящие для нее варианты. 27.03.2021 г. она обнаружила объявление о сдаче в аренду 1-комнатной квартиры по адресу: <адрес>. Ее заинтересовало данное предложение аренды, так как была указана невысокая стоимость – 6000 рублей в месяц и удобное для нее территориальное расположение. В объявлении было указано контактное лицо – «ФИО260 ФИО70», а также абонентский номер для связи №. Используя свой абонентский №, зарегистрированный на ее имя, она решила позвонить по указанному объявлению, трубку поднял мужчина, который представился ФИО53. В ходе разговора ФИО53 пояснил, что указанная в объявлении квартира, расположенная по адресу: <адрес>, сдаётся, он является сотрудником агентства недвижимости и необходимо приехать в офис, расположенный по адресу: <адрес>. Она согласилась, и ФИО53 назначил ей встречу 27.03.2021 г. в 17 часов. По приезду на указанный адрес, в цокольном этаже данного дома находились офисные помещения. Спустившись в цокольный этаж, она увидела на дверях офиса № и офиса № вывески с надписью «Адреса». Она вошла и увидела четырех людей - девушку и трех парней. Войдя офис, она сказала, что звонила по объявлению по поводу аренды квартиры. После чего один из мужчин пояснил ей, что это он беседовал с ней по телефону, он ей представился ФИО53, а затем пригласил ее к своему рабочему столу. Трое других людей были заняты работой с какими-то бумагами. На данных людей она не обращала внимания. ФИО53 пояснил ей, что для того, чтобы он предоставил ей данные собственника выбранной ей квартиры, она должна подписать договор и заплатить агентству денежные средства в размере 3500 рублей в качестве оплаты за услуги агентства по подбору ей указанного жилья. Она согласилась. ФИО53 распечатал 2 копии договора, в которых вписал ее анкетные данные, и она поставила свою подпись. В договорах было указано ИП «ФИО1», а ФИО53 подписался, как ФИО82 Денежные средства в размере 3500 она передала наличными ФИО53 в руки. После этого ФИО53 позвонил мужчине по имени ФИО66. Как ей он пояснил, ФИО66 является собственником интересующей ее квартиры. ФИО53 спросил у ФИО66, устраивает ли она его в качестве потенциального арендатора. ФИО66 всё устроило, и он сказал ей, что может показать ей свою квартиру 27.03.2021 г. около 19 часов. После разговора с ФИО66, ФИО53 передал ей 1 экземпляр договора, а второй оставил у себя, а также написал на листке бумаги имя собственника – ФИО66. Его контактный телефон №, адрес интересующего ее жилья: <адрес>, без указания в нем номера квартиры. Данный договор и лист с данными собственника квартиры у нее не сохранился, поскольку она их выкинула, после того, как узнала, что попала на мошенников. 27.03.2021 около 18 часов 40 минут она позвонила по абонентскому номеру № трубку поднял мужчина, который пояснил, что он сдает в аренду квартиру, но сейчас очень занят, не может показать квартиру. В последующем ФИО66 не поднимал от нее трубку, и не отвечал на ее смс – сообщения, также она звонила на номер телефона, указанный в договоре, но телефон был не доступен. Через несколько дней она пришла в указанное агентство, написала заявление на возврат денежных средств, так как ФИО66 не вышел с ней на связь, заявление у нее принимал другой менеджер, как представился он ей, она не помнит, данный менеджер при приеме у нее заявления на возврат денежных средств поставил свою подпись, ксерокопию отдал ей, но ксерокопия также не сохранилась в настоящее время. По указанному заявлению ей в возврате денежных средств отказали, это она поняла, так как ей ни письменно, ни устно не ответили (т. 7 л.д. 167-170).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 25.04.2022 года, с фототаблицей к нему, потерпевшая ФИО20 №21 опознала ФИО1, как лицо, которое принимало у нее заявление на возврат денежных средств в офисе агентства недвижимости по ранее заключенному договору оказания услуг на поиск квартиры в аренду (т. 7 л.д. 176-178).

Из показаний потерпевшей ФИО20 №5, допрошенной в ходе предварительного следствия, которые оглашены в судебном заседании, следует, что вмарте 2021 г. она решила переехать жить <адрес> и арендовать там квартиру. Для этих целей, используя интернет-сервис объявлений «Авито», она начала выбирать подходящие для нее варианты. 28.03.2021 г. во второй половине дня она обнаружила объявление о сдаче в аренду 1-комнатной квартиры по адресу: <адрес>. Ее заинтересовало данное предложение аренды, так как была указана невысокая стоимость – 7000 рублей в месяц и удобное для нее территориальное расположение. Контактное лицо, указанное в объявлении, она не запомнила. В объявлении был указан абонентский номер для связи - №. Используя свой абонентский №, она решила позвонить по указанному объявлению. Трубку поднял мужчина, который представился ФИО265, в настоящее время знает, что разговаривала со своим знакомым ФИО266, до этого она не знала с кем разговаривает. В ходе разговора ФИО264 пояснил, что указанная в объявлении квартира, расположенная по адресу: <адрес>, сдаётся, он является сотрудником агентства недвижимости и необходимо приехать в офис, расположенный по адресу: <адрес>. Она согласилась, и ФИО261 назначил ей встречу 28.03.2021 г. в 17 часов 00 минут. По приезду на указанный адрес, на входе в указанное здание, она увидела своего знакомого ФИО262. После чего ФИО263 проводил ее в офис, расположенный в цокольном этаже данного дома. Спустившись в цокольный этаж, она увидела на дверях офиса № и офиса № какие-то вывески. Она вошла и увидела еще двух парней. Данил вошел в указанный офис. Она вошла в офис и сказала, что она звонила по объявлению по поводу аренды квартиры. После чего один из мужчин пригласил ее к своему столу, после чего представился ФИО53. После чего он начал задавать ей уточняющие вопросы по поводу интересующего ее жилья. После этого ФИО53 позвонил мужчине по имени ФИО66. Как ей он пояснил, ФИО66 является собственником интересующей ее квартиры. ФИО53 спросил у ФИО66, устраивает ли она его в качестве потенциального арендатора. ФИО66 всё устроило, и он сказал ей, что может показать ей свою квартиру 28.03.2021 г. в 18 часов 30 минут. ФИО53 пояснил ей, что для того, чтобы он предоставил ей данные собственника выбранной мной квартиры, она должна подписать договор и заплатить агентству денежные средства в размере 3500 рублей в качестве оплаты за услуги агентства по подбору ей указанного жилья. Она согласилась. ФИО53 распечатал 2 копии договора, в которых вписал ее анкетные данные и свои, и она поставила свою подпись. Так как у нее не было полной наличной суммы в размере 3500 рублей, то часть денежных средств в сумме 1500 рублей она перевела посредством интернет-сервиса «ФИО18 Онлайн» с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на ее имя, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», привязанную к абонентскому номеру– №, предоставленному ФИО53 (получатель ФИО41 К.). Оставшуюся сумму в размере 2000 рублей она передала наличными ФИО53 в руки. После перевода денежных средств, ФИО53 передал ей 1 экземпляр договора, а второй оставил у себя, а также написал на листке бумаги имя собственника – ФИО66. Его контактный телефон №, адрес интересующего ее жилья: <адрес>, без указания в нем номера квартиры и время просмотра – 18 часов 30 минут. 28.03.2021 г. около 18 часов 30 минут она позвонила по абонентскому номеру №, трубку поднял мужчина, который пояснил, что он сдает в аренду квартиру, но сейчас очень занят, не может показать квартиру. В последующем, ФИО66, неоднократно переносил встречу, и от показа квартиры уклонялся, ссылаясь на различные бытовые проблемы. До настоящего времени ФИО66 с ней на связь не вышел, жилье ей не предоставил, сотрудники агентства недвижимости, расположенное по адресу: <адрес>, офис № свои обязательства перед ней не выполнили, жилье не предоставили, денежные средства не вернули. ФИО24 через неделю она позвонила вновь по абонентскому номеру, указанному ранее в объявлении «Авито» №, с абонентского номера №, номер ее сестры, и сообщила, что услуга ей не оказана, ФИО66 квартиру не показал и сообщила, что хочет вернуть свои денежные средства, на что менеджер, ответил ей, что нужно приехать в офис и написать заявление на возврат. Она приехала, написала заявление, но денежные средства ей так и не вернули, ответ на заявление не пришел (т. 6 л.д. 22-26, 29-30).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 31.03.2022 года, с фототаблицей к нему, потерпевшая ФИО20 №5 опознала ФИО3, как лицо, которое в конце марта – начале апреля 2021 года встретило ее в офисе, с которым она заключила договор оказания услуг аренды квартиры, которому она передала 3 500 рублей (т. 6 л.д. 41-45).

Потерпевшая ФИО20 №6, показала, что в начале апреля 2021 г. она решила переехать жить и арендовать квартиру <адрес>. Для этих целей, используя интернет-сервис объявлений «Авито», она начала выбирать подходящие для нее варианты. 04.04.2021 г. она обнаружила объявление о сдаче в аренду 1-комнатной квартиры по адресу: <адрес>. Ее заинтересовало данное предложение аренды, так как была указана невысокая стоимость – 7000 рублей в месяц и удобное для нее территориальное расположение. В объявлении было указано контактное лицо – «ФИО267 а также абонентский номер для связи №. Используя свой абонентский №, зарегистрированный на ее имя, она решила позвонить по указанному объявлению. Трубку поднял мужчина, представившийся ФИО53. В ходе разговора ФИО53 пояснил, что указанные в объявлении квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и сдаётся, он является сотрудником агентства недвижимости, и что надо заплатить комиссию в размере 3500 рублей. Для этого необходимо приехать в их офис, расположенный по адресу: <адрес>. Она согласилась, и ФИО53 назначил ей встречу 05.04.2021 г. в 10:00. По приезду на указанный адрес, в цокольном этаже данного дома находились офисные помещения. Спустившись в цокольный этаж, она увидела на дверях офиса № и офиса и № какие-то вывески. Она вошла и увидела двух парней в офисе и сказала, что она звонила ФИО53 по поводу аренды квартиры. После чего ее пригласил один из парней, который представился ФИО43. Второй – как она поняла, ФИО268. ФИО43 начал задавать ей уточняющие вопросы по поводу интересующего ее жилья. После этого ФИО43 позвонил мужчине по имени ФИО66. Как ей пояснил ФИО43, ФИО66 является собственником интересующей ее квартиры. ФИО43 спросил у ФИО66, устраивает ли она его в качестве потенциального арендатора и передал ей трубку, она, общаясь с ФИО66, договорилась с ним о встрече по указанному выше адресу, также сообщила, что с ней будет проживать еще собака. ФИО66 всё устроило, и он сказал ей, что может показать ей свою квартиру в 22:00 05.04.2021 г. ФИО43 пояснил ей, что для того, чтобы он предоставил ей данные собственника выбранной ей квартиры, она должна подписать договор и заплатить агентству денежные средства в размере 3500 рублей в качестве оплаты за услуги агентства по подбору ей указанного жилья. Она согласилась. ФИО43 распечатал 2 копии договора, в которых вписал ее анкетные данные, и она поставил свою подпись. Денежные средства она переводила ФИО43 посредством интернет-сервиса «Альфа Банк» на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», привязанную к абонентскому номеру– № (получатель ФИО53 К.). Для платежа она использовала зарплатный счет №, открытый на ее имя. После разговора с ФИО66, ФИО43 передал ей 1 экземпляр договора, а второй оставил у себя, а также ФИО43 написал на листке бумаги имя собственника – ФИО66. Его контактный телефон №, адрес интересующего ее жилья: <адрес>, без указания в нем номера квартиры. В договоре все заполнял ФИО43, кроме ее данных в п. 8 «Реквизиты и подписи сторон», данную графу она заполняла о себе собственноручно. В 21 час 40 минут она позвонила по абонентскому номеру №, трубку поднял мужчина, который пояснил, что он сдает в аренду квартиру, но сейчас очень занят, не может показать квартиру, после чего бросил трубку. В последующем, она неоднократно звонила ФИО66, но он не брал трубку. Также она звонила ФИО43 и ФИО53, но они ссылались на недобросовестность собственника, и свою вину не признавали. Заявление на возврат денежных средств она писала в офисе агентства недвижимости примерно через 2-5 дней, так как услугу ей не оказали, заявление у нее принимал другой менеджер, не которых она выше описывала, ей сообщили, что заявление будет рассмотрено в течении 10 дней, после их истечения ей в телефонном режиме сообщили, что ей отказано в возврате, так как услугу предоставили, письменного ответа ей так и не прислали. ФИО66 с ней на связь не выходил, жилье ей не предоставил, сотрудники агентства недвижимости, расположенное по адресу: <адрес>, офис № свои обязательства перед ней не выполнили, жилье не предоставили, денежные средства не вернули. В последующем она начала изучать аккаунт лица, опубликовавшего указанное объявление, и обнаружила большое количество негативных отзывов о данной риэлтерской фирме. После этого она поняла, что в отношении нее сотрудниками данной организации совершены мошеннические действия. В настоящее время ущерб ей возмещен.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 29.04.2022 года, с фототаблицей к нему, потерпевшая ФИО20 №6 опознала ФИО1, как лицо, которое работало в офисе агентства недвижимости, с которым она в апреле 2021 года в офисе агентства недвижимости «Адреса» заключила договор оказания услуг по поиску аренды квартиры, данному лицу она передала 3 500 рублей за то, чтобы последний нашел ей квартиру для аренды, однако услуга ей не была оказана по причине не предъявления собственником квартиры для осмотра (т. 6 л.д. 242-244).

Из показаний потерпевшей ФИО20 №8 следует, что в марта 2021 года она начала занималась подбором квартиры в <адрес>, которую возможно арендовать на длительный срок. С данной целью, используя интернет-сервис объявлений «Авито», она стала выбирать подходящие для нее варианты квартир, сдающихся в аренду. 04.04.2021 года около 20 часов 00 минут в интернет-сервисе объявлений «Авито» она обнаружила объявление о сдаче в аренду однокомнатной квартиры, расположенной в <адрес>, при этом была указана стоимость аренды указанной квартиры за месяц в сумме 7000 рублей, которая была явно ниже среднерыночной, с учетом того, что она просмотрела много подобных вариантов квартир, сдающихся в аренду. Кроме того, расположение указанной квартиры было удобно для нее территориально. В объявлении было указано контактное лицо по имени «ФИО179», а также абонентский номер для связи №. Она написала сообщение в интернет-сервис объявлений «Авито» в адрес «ФИО269 с вопросом, сдается ли данная квартира, но ей никто не ответил. Далее, 05.04.2021, точно время она не помнит, но было это во второй половине дня, а именно в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут она со своего сотового телефона, в котором использует сим – карту с абонентским номером №, позвонила по указанному объявлению на абонентский №. Трубку снял мужчина, который в ходе разговора пояснил ей, что указанная в объявлении квартира, расположенная по адресу: <адрес> действительно сдается, а он (мужичина, который ей ответил на звонок) является сотрудником агентства недвижимости, то есть риэлторского агентства. Также, данный мужчина ей пояснил, что для того, чтобы она смогла связаться с собственником квартиры указанной в объявлении и просмотреть данную квартиру, необходимо приехать в их офис, расположенный по адресу: <адрес>. Она согласилась на предложение указанного мужчины, поскольку вариант аренды вышеуказанной квартиры ее очень заинтересовал. В телефонном разговоре мужчина назначил ей встречу на 18 часов 00 минут 05.04.2021 года. Однако, в указанное время она прибыть в офис не смогла и примерно в 17 часов 30 минут она позвонила мужчине на абонентский номер, на который звонила ранее и сообщила ему, что приехать не сможет, так как занята и они договорились о том, что она приедет к ним в офис в 18 часов 00 минут 06.04.2021. 06.04.2021 примерно в 17 часов 30 минут ей на ее абонентский номер позвонил тот же мужчина, с которым она разговаривала ранее, это она поняла по его голосу, так как он был одним и тем же. Данный мужчина спросил у нее приедет ли он к ним сегодня в офис, на что она ответила ему, что да приедет в назначенное время. ФИО24 в 18 часов 00 минут 06.04.2021 года она прибыла к <адрес>, где в цокольном этаже обнаружила офисные помещения. Она вошла в офисное помещение и увидела там троих мужчин. На внешность двух из них она не обратила внимания, так как они были чем-то заняты и не общались с ней. Когда она вошла в офис, то она поздоровалась и на нее обратил внимание третий мужчина, который поздоровавшись с ней, сразу пригласил ее к своему рабочему столу. Затем данный мужчина начал задавать ей уточняющие вопросы по поводу интересующего ее жилья. В свою очередь, она спросила у мужчины про условия сотрудничества с их фирмой. Мужчина пояснил ей, что она должна подписать договор и заплатить агентству денежные средства в сумме 3500 рублей в качестве оплаты за услуги агентства по подбору ей заинтересовавшей ее квартиры. На это она сказала мужчине, что оплачу за оказанные их фирмой ей услуги только после осмотра квартиры. Однако, данный мужчина стал ее уговаривать заключить договор с их агентством прямо сейчас и оплатить услуги их фирмы, только после этого возможно будет посмотреть квартиру. Мужчина уверял ее, что если этот вариант не подойдёт, то он найдёт другой вариант аренды квартиры. Она согласилась на уговоры мужчины и поверила ему в то, что действительно, оплатив услуги их фирмы, они подберут интересующий ей вариант аренды квартиры. Затем мужчина распечатал две копии договора, в которые вписал ее анкетные данные, а именно ее фамилию, имя, отчество, указал дату составления договора, а также указал свои анкетные данные, а именно - ФИО85 Помимо этого в договор мужчина указал стоимость услуг их фирмы – 3500 рублей, в договоре она и мужчина поставили свои подписи. В договоре в графе реквизиты сторон – она записала собственноручно свои анкетные данные, свой телефон и адрес ее регистрации. Было составлено два экземпляра договора. При этом документы, удостоверяющие его личность, данный мужчина ей не показывал, свои анкетные данные ей не называл. Денежные средства в сумме 3500 рублей за услуги фирмы она переводила посредством интернет-сервиса «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на банковский счет ПАО «Сбербанк» (а именно на банковскую карту), к которому прикреплен абонентский номер – №. Перевод денежных средств осуществлялся непосредственно на абонентский №, получателем был ФИО41 К. После того, как она перевела денежные средства, то она попросила у мужчины документ, подтверждающий оплату, но мужчина сказал, что составленный договор и есть подтверждение оплаты услуг их фирмы. Она также спросила мужчину, что если ее не устроит после осмотра квартира, смогу ли она вернуть свои деньги. На это мужчина ей ответил, что деньги ей вернут, если квартира ее не устроит. Далее, мужчина позвонил со своего сотового телефона якобы собственнику квартиры, которую она намеревалась посмотреть с целью последующей ее аренды, собственника квартиры, как ей сказал мужчина, звали «ФИО66». В телефонном разговоре мужчина, с которым она все время общалась в офисе, спросил у «ФИО66» (якобы собственника квартиры), устраивает ли она его в качестве потенциального арендатора. Как она поняла из разговора «ФИО66» всё устроило, и мужчина, с которым она общалась в офисе, сказал ей, что «ФИО66» сможет показать ей квартиру в 19 часов 00 минут 06.04.2021 года. На этом их телефонный разговор закончился. После разговора с «ФИО66», мужчина, с которым она все время общалась в офисе, передал ей один экземпляр договора, а второй оставил у себя, а также написал на листке бумаги имя собственника квартиры – «ФИО66», его контактный телефон - №, адрес интересующей ее квартиры, расположенной в <адрес>, без указания непосредственно номера квартиры, а также время встречи с собственником – 19 часов 00 минут. В офисе она находилась не более 20 минут, то есть примерно в 18 часов 20 минут она вышла из офиса.

В 18 часов 46 минут она позвонила на номер «ФИО66», однако произошел автоматический сброс «абонент занят», после чего «ФИО66» ответил путем отправления на ее абонентский номер СМС-сообщения, в котором был текст: «Извините я не подъеду. Позвоню вам позже». Она спросила у «ФИО66» путем отправления СМС – сообщения на его абонентский номер: «Сегодня будет просмотр или уже нет?». На это ФИО66 путем отправления СМС - сообщения мне ответил, что «Нет». Она спросила у него также путем отправления СМС – сообщения: «Во сколько ей ждать звонка?». Однако, ответа от ФИО66 больше не последовало. В последующем, она неоднократно звонила «ФИО66», но он ей так и не ответил. Далее 06.04.2021 после 19 часов 00 минут она неоднократно звонила на абонентский номер который был указан в объявлении, на который она звонила ранее, но ей никто не ответил. Затем примерно в 20 часов 00 минут 06.04.2021 она вновь пришла в офис, расположенный в <адрес>, но данный офис был закрыт и от женщины, которая работала в соседнем офисном помещении, она узнала, что на данное агентство, с которым она заключила договор, постоянно жалуются клиенты и очень часто происходят конфликтные ситуации, а также то, что до конца месяца сотрудники данного агентства должны переехать в другой офис. Затем она ушла оттуда и больше в данный офис не возвращалась. «ФИО66» и сотрудники агентства с ней на связь не выходили, жилье ей не предоставили, сотрудники агентства недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, свои обязательства перед ней не выполнили, денежные средства не вернули. В последующем в сети «Интернет» она начала изучать аккаунт лица, разместившего объявление о сдаче в аренду однокомнатной квартиры, расположенной в <адрес>, и обнаружила большое количество негативных отзывов о данном риэлтерском агентстве. После этого она поняла, что в отношении нее сотрудниками данного риэлторского агентства совершены мошеннические действия, в результате которых ей был причинен материальный ущерб в сумме 3 500 рублей. По поводу совершенного в отношении нее преступления она обратилась к сотрудникам полиции и написала по данному поводу заявление. В настоящее время ущерб ей возмещен.

Из показаний потерпевшего ФИО20 №9 следует, что в апреле 2021 г. он решил переехать жить <адрес> и арендовать там квартиру. Для этих целей, используя интернет-сервис объявлений «Авито», он начал выбирать подходящие для него варианты. 11.04.2021 г. днем он обнаружил объявление о сдаче в аренду 1-комнатной квартиры по адресу: <адрес>. Его заинтересовало данное предложение аренды, так как была указана невысокая стоимость – 7000 рублей в месяц и удобное для него территориальное расположение. Контактное лицо, а также абонентский номер, указанные в объявлении, он не запомнил. Используя свой абонентский №, зарегистрированный на его имя, он решил позвонить по указанному объявлению. Трубку поднял мужчина, свое имя он не назвал. В ходе разговора мужчина пояснил, что указанная в объявлении квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, сдаётся, он является сотрудником агентства недвижимости, и что надо заплатить комиссию в размере 3500 рублей. Для этого необходимо приехать в офис, расположенный по адресу: <адрес>. Он согласился, и мужчина назначил ему встречу 11.04.2021 г. в 14 часов 00 минут. По приезду на указанный адрес, он увидел, что в цокольном этаже данного дома находились офисные помещения. Спустившись в цокольный этаж, он увидел на дверях офиса № и офиса № вывески с какими-то надписями. Он вошёл и увидел четырех мужчин. Войдя в офис, он сказал, что звонил по объявлению по поводу аренды квартиры. После чего один из мужчин пояснил ему, что это он беседовал с ним по телефону, а затем пригласил его к своему рабочему столу. Мужчина представился ФИО43. На других мужчин он не обращал внимание, так как беседовал с ним ФИО43. После чего, ФИО43 начал задавать ему уточняющие вопросы по поводу интересующего его жилья. После этого ФИО43 позвонил мужчине по имени ФИО66. Как ему ФИО43 пояснил, ФИО66 является собственником интересующей его квартиры. ФИО43 спросил у ФИО66, устраивает ли он его в качестве потенциального арендатора. ФИО66 всё устроило, и ФИО43 сказал ему, что ФИО66 может показать свою квартиру 11.04.2021 г. в 17 часов. ФИО43 пояснил ему, что для того, чтобы ФИО43 предоставил ему данные собственника выбранной им квартиры, он должен подписать договор и заплатить агентству денежные средства в размере 3500 рублей в качестве оплаты за услуги агентства по подбору ему указанного жилья. Он согласился. ФИО43 распечатал 2 копии договора, в которых вписал его анкетные данные и он поставил свою подпись. Денежные средства в сумме 3500 рублей он передал ФИО43 в руки. После, ФИО43 передал ему 1 экземпляр договора, а второй оставил у себя, в это время подошел другой менеджер, русский по национальности, который на листке бумаги написал на листке бумаги имя собственника – ФИО66, контактный телефон №, адрес интересующего его жилья: <адрес>, без указания в нем номера квартиры, и передал ему. 11.04.2021 около 17 часов он позвонил по абонентскому номеру №, но ему никто не ответил, после чего он в «Вотс Апп» написал на номер менеджера, который ему тот сообщил №, сообщив, что ему собственник не отвечает. После чего менеджер дал второй номер собственника №, на который он позвонил, трубку поднял мужчина, который пояснил, что сдает в аренду квартиру, но сейчас очень занят, не может показать квартиру, и попросил перенести время. В последующем, ФИО66, ссылаясь на различные бытовые проблемы, переносил встречу, и в дальнейшем перестал поднимать от него трубку.

В дальнейшем ФИО66 с ним на связь не вышел, жилье не предоставил, сотрудники агентства недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> 1, свои обязательства перед ним не выполнили, жилье не предоставили, денежные средства не вернули. В договоре в п. 8 «Реквизиты и подписи сторон» его данные заполнялись им лично, все остальное заполнял сам ФИО43. В настоящее время ущерб ему возмещен полностью.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 28.04.2022 года, с фототаблицей к нему, потерпевший ФИО20 №9 опознал ФИО1, как лицо, которое работало в офисе агентства недвижимости, с которым он в 2021 году заключал договор оказания услуг по поиску аренды квартиры, данному лицу он передал 3 500 рублей за то, что последний нашел квартиру для аренды, однако услуга ему не была оказана по причине не предъявления собственником квартиры для осмотра (т. 7 л.д. 82-84).

Из показаний потерпевшего ФИО20 №24 следует, что в начале апреля 2021 он занимался поиском квартиры в <адрес>, которую возможно арендовать на длительный срок. С этой целью, использую интернет-сервис объявлений «Авито», он стал подбирать подходящие для него варианты квартир, сдающихся в аренду. 13.04.2021 примерно в 10 часов 00 минут в интернет-сервисе объявлений «Авито» он обнаружил объявление о сдаче в аренду однокомнатной квартиры, расположенной в <адрес>, при этом была указана стоимость аренды указанной квартиры за месяц в сумме 6 000 рублей, которая была ниже среднерыночной. Также в объявлении были размещены фотографии указанной квартиры. В профиле данного объявления было указано «Частное» с именем «ФИО270 ФИО70» и номер телефона для связи – №. Его данное объявление заинтересовало, и он решил позвонить по указанному в объявлении абонентскому номеру. Далее, в тот же день, а именно 13.04.2021 примерно в 10 часов 30 минут он со своего сотового телефона, в котором использует сим – карту с абонентским номером №, позвонил по указанному объявлению. Трубку снял мужчина и представился ему «ФИО43», который пояснил ему, что указанная в объявлении квартира, расположенная по адресу: <адрес>, действительно сдается. «ФИО43» сказал ему, что он (ФИО43) является сотрудником агентства недвижимости, то есть риэлтерского агентства. Кроме того, «ФИО43» ему пояснил, что для того, чтобы он смог связаться с собственником квартиры и посмотреть ее, необходимо приехать в их офис, расположенный по адресу: <адрес>, где оплатить услуги их агентства в сумме 3 500 рублей. Он согласился на предложение «ФИО43». В телефонном разговоре «ФИО43» назначил ему встречу на 14 часов 00 минут 13.04.2021 года. ФИО24 в 14 часов 00 минут 13.04.2021 он прибыл к <адрес>, где в цокольном этаже обнаружил офисные помещения. Спустившись в цокольный этаж, он увидел входную дверь в офисное помещение, на которой была табличка с графиком работы, было ли какое - то название организации на табличке он уже точно не помнит.

Он вошел в офисное помещение и увидел там двух мужчин. Один из мужчин сидел за столом, стоящим у стены напротив входа в офис, второй сидел за столом. Второй мужчина сказал ему, что его зовут «ФИО43» и именно он с ним разговаривал по телефону. Затем «ФИО43» пригласил его к своему рабочему столу, и он сел на диван, стоящий рядом со столом «ФИО43». Он по голосу «ФИО43» понял, что это именно тот человек, с которым он ранее разговаривал по телефону. «ФИО43» начал задавать ему уточняющие вопросы по поводу интересующего его жилья. Он сказал «ФИО43», что его интересует квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и он хочет посмотреть данную квартиру с целью ее последующей аренды. После этого, «ФИО43» позвонил со своего сотового телефона якобы собственнику квартиры, которую он намеревался посмотреть с целью последующей ее аренды, собственника квартиры как ему сказал «ФИО43», звали «ФИО66». В телефонном разговоре «ФИО43» спросил у «ФИО66» (якобы собственника квартиры), устраивает ли он его в качестве потенциального арендатора. Как он поняла из разговора «ФИО66» всё устроило, и «ФИО43» сказал ему, что «ФИО66» сможет показать ему квартиру в 14 часов 40 минут 13.04.2021 года. На этом их телефонный разговор закончился. Затем «ФИО43» распечатал две копии договора, в которые вписал собственноручно его анкетные данные, а именно мои фамилию, имя, отчество, указал дату составления договора, а также указал свои анкетные данные, а именно – ФИО85 Помимо этого в договоре «ФИО43» указал стоимость услуг их фирмы – 3500 рублей, в договоре он и «ФИО43» поставили свои подписи. В конце договора он собственноручно написал свои фамилию, имя, отчество, номер его телефона и адрес его регистрации. При этом документы, удостоверяющие ФИО43 личность, «ФИО43» ему не показывал, анкетные данные ему не называл. Кроме того, его паспорт «ФИО43» у него также не спрашивал, его данные он записал в договор с его слов. Затем он передал «ФИО43» денежные средства в качестве оплаты услуг их агентства в сумме 3500 рублей в виде наличных денежных средств. «ФИО43» было оставлено два экземпляра договора. Один экземпляр договора «ФИО43» передал ему, а второй оставил у себя, а также написал на листке бумаги имя собственника квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> – «ФИО66», и контактный телефон - №, адрес интересующей его квартиры, без указания непосредственно номера квартиры, а также время встречи с собственником «ФИО66» – 14 часов 40 минут.

ФИО24 в 14 часов 40 минут он позвонил на абонентский номер собственника квартиры «ФИО66», при этом на звонок ему ответил мужчина и сообщил, что в настоящее время занят, подъехать к дому не может и сказал позвонить в 17 часов 00 минут. Затем примерно в 17 часов 00 минут 13.04.2021 он вновь набрал «ФИО66», но тот снова сказал ему, что занят и попросил перезвонить в 18 часов 00 минут. Затем, он еще несколько раз звонил «ФИО66», но на его звонки тот больше не отвечал. «ФИО66» и сотрудники агентства с ним на связь не выходили, жилье ему не предоставили, сотрудники агентства недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, свои обязательства перед ним не выполнили, денежные средства не вернули. После этого, он понял, что в отношении него сотрудникамиданного риэлторского агентства совершены мошеннические действия, в результате которых ему был причинен материальный ущерб в сумме 3 500 рублей, и он по данному факту обратился с заявлением в полицию. В настоящее время ущерб ему возмещен.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 28.04.2022 года, с фототаблицей к нему, потерпевший ФИО20 №24 опознал ФИО1 как лицо, которое работало в офисе агентства недвижимости, куда он прибыл примерно летом 2021 года, заключал договор оказания услуг по поиску аренды квартиры, данному лицу он передал 3 500 рублей за то, что последний нашел квартиру для аренды, данное лицо ему передало номер телефона собственника квартиры, однако услуга ему и не была оказана по причине не предъявления собственником квартиры для осмотра (т. 3 л.д. 202-204).

Из показаний потерпевшей ФИО20 №11, допрошенной в ходе предварительного следствия, которые оглашены в судебном заседании, следует, что в апреле 2021 г. она решила переехать жить <адрес> и арендовать там квартиру. Для этих целей, используя интернет-сервис объявлений «Авито» она начала выбирать подходящие для нее варианты. 14.04.2021 г. она обнаружила объявление о сдаче в аренду 1-комнатной квартиры по адресу: <адрес>. Ее заинтересовало данное предложение аренды, так как была указана невысокая стоимость – 7000 рублей в месяц и удобное для нее территориальное расположение. Контактное лицо, указанное в объявлении, она не запомнила. Также она точно не помнит номер телефона, указанный в объявлении. Используя свой абонентский №, она решила позвонить по указанному объявлению, трубку поднял мужчина, который представился ФИО43. В ходе разговора ФИО43 пояснил, что указанная в объявлении квартира, расположенная по адресу: <адрес>, сдаётся, он является сотрудником агентства недвижимости, и что надо заплатить комиссию в размере 3500 рублей. Для этого необходимо приехать в офис, расположенный по адресу: <адрес>. Она согласилась, и ФИО43 назначил встречу 14.04.2021 г. в 12 часов 00 минут. Во время ее поездки в офис, ФИО43 периодически звонил ей с абонентского номера №, уточняя, приедет она или нет к ним в офис. По приезду на указанный адрес, в цокольном этаже данного дома находились офисные помещения. Она вошла и увидела троих мужчин. Войдя в офис, она сказала, что звонила по объявлению по поводу аренды квартиры. После чего один из мужчин пояснил ей, что это он беседовал с ней по телефону, а затем пригласил ее к своему рабочему столу. Мужчина представился ФИО43. Двое других мужчин были заняты работой с какими-то бумагами. На данных людей она не обращала внимания. ФИО43 начал спрашивать ее по поводу интересующего ее жилья. ФИО43 пояснил ей, что для того, чтобы он предоставил ей данные собственника выбранной ей квартиры, она должна подписать договор и заплатить агентству денежные средства в размере 3500 рублей в качестве оплаты за услуги агентства по подбору ей указанного жилья. Она согласилась. Мужчина распечатал 2 копии договора, в которых вписал ее анкетные данные, и она поставила свою подпись. Данный договор состоял на 3 листах, все листы рукописным способом заполнял собственноручно ФИО43, она лишь на третьем листе заполнила свои реквизиты сама и поставила подпись. ФИО43 же поставил свои данные и подпись, какие данные указывал ФИО43, она не помнит. Денежные средства она переводила мужчине посредством интернет-сервиса «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», привязанную к абонентскому номеру– № (получатель ФИО41 ФИО272 Для платежа она использовала оформленную на ее имя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытой на ее имя в Липецком филиале ПАО «Сбербанк». После этого ФИО43 позвонил мужчине по имени ФИО271. Как ей он пояснил, ФИО273 является собственником интересующей ее квартиры. ФИО43 спросил у ФИО276, устраивает ли она его в качестве потенциального арендатора. ФИО275 всё устроило, и он сказал ей, что может показать свою квартиру 14.04.2021 г. около 14 часов. После разговора с ФИО274 передал ей 1 экземпляр договора, а второй оставил у себя, а также написал на листке бумаги имя собственника – ФИО280 Его контактный телефон №, адрес интересующего ее жилья: <адрес>, без указания в нем номера квартиры. 14.04.2021 г. около 14 часов она позвонила по абонентскому номеру №, трубку поднял мужчина, который пояснил, что сдает в аренду квартиру, но сейчас очень занят, не может показать квартиру, после чего бросил трубку. После чего, она несколько раз еще звонила по номеру телефона, который ей дал менеджер агентства ФИО43, но ей в грубой форме ответил собственник квартиры, что квартиру не покажет. После чего, в тот же день, она поехала обратно в офис агентства, примерно в 17 часов, зайдя в офис, она увидела тех же мужчин и ФИО43, которому сообщила, что квартиру ей собственник ФИО277 не показал, грубо ответил по телефону. Ей ФИО43 сказал, что впервые сталкиваются с таким собственником, предложил другой вариант рассмотреть, который он готов подобрать. Она ответила отказом. Она тут же набрала ФИО281 при ФИО43 продемонстрировала как с ней общается собственник, ФИО278 по телефону на громкой связи снова начал грубить, после чего она сбросила трубку. ФИО43 сказал, что он сам удивлен, что собственник так разговаривает. Она попросила вернуть денежные средства ФИО43, на что последний сообщил, что поскольку денежные средства пришли не лично ему на карту, а на карту директора агентства, то нужно написать заявление на возврат денежных средств на имя директора, которое будет рассмотрено, после чего будут возвращены денежные средства. Она написала заявление в присутствии ФИО43 на возврат денежных средств, которое у нее принял ФИО43, поставив свою подпись. После чего она ушла. В дальнейшем ФИО279 с ней на связь не вышел, жилье не предоставил, сотрудники агентства недвижимости, расположенное по адресу: <адрес>, офис № свои обязательства перед ней не выполнили, жилье не предоставили, денежные средства не вернули (т. 4 л.д. 21-26, 39-42).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 29.04.2022 года с фототаблицей к нему, потерпевшая ФИО20 №11 опознала ФИО1, как лицо, которое работало в офисе агентства недвижимости, с которым она 14 апреля 2021 года в офисе агентства недвижимости заключила договор оказания услуг по поиску аренды квартиры, данному лицу она передала 3 500 рублей за то, чтобы последний нашел ей квартиру для аренды, однако услуга ей не была оказана по причине не предъявления собственником квартиры для осмотра (т. 7 л.д. 30-32).

Из показаний потерпевшей ФИО180 следует, что в апреле 2021 г. она начала заниматься подбором квартиры в <адрес> с целью последующей его аренды. Для этих целей, используя интернет-сервис объявлений «Авито», она начала выбирать подходящие для нее варианты. 17.04.2021 г. она обнаружила объявление о сдаче в аренду 1-комнатной квартиры по адресу: <адрес>. Ее заинтересовало данное предложение аренды, так как была указана невысокая стоимость – 7000 рублей в месяц и удобное для нее территориальное расположение. В объявлении было указано контактное лицо – «ФИО282», абонентский номер не помнит. Используя свой абонентский №, номер которого зарегистрирован на ее имя, она решила позвонить по указанному объявлению. Трубку поднял мужчина, который не представился. В ходе разговора мужчина пояснил, что указанная в объявлении квартира, расположенная по адресу: <адрес>, сдаётся, он является сотрудником агентства недвижимости, и что надо приехать заключить договор и обсудить детали. Для этого необходимо приехать в офис, расположенный по адресу: <адрес>. Она согласилась, и мужчина назначил ей встречу 17.04.2021 г. в первой половине дня. По приезду на указанный адрес, в цокольном этаже данного дома находились офисные помещения с надписью «Агентство Недвижимости». Она вошла и увидела молодого человека, после чего сказала, что она звонила по поводу аренды квартиры. После чего ее мужчина пригласил к своему столу. После чего он начал задавать ей уточняющие вопросы по поводу интересующего ее жилья. После этого мужчина позвонил мужчине по имени ФИО66. Как ей пояснили, ФИО66 является собственником интересующей ее квартиры. Мужчина спросил у ФИО66, устраивает ли она его в качестве потенциального арендатора. ФИО66 всё устроило, и он сказал ей, что может показать ей свою квартиру в 15 часов 00 минут 17.04.2021 г. Мужчина пояснил ей, что для того, чтобы он предоставил ей данные собственника выбранной ею квартиры, она должна подписать договор и заплатить агентству денежные средства в размере 3500 рублей в качестве оплаты за услуги агентства по подбору ей указанного жилья. Она согласилась, и он распечатал 2 копии договора, в которых вписал ее анкетные данные, и она поставил свою подпись. Денежные средства она переводила мужчине посредством интернет-сервиса «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», привязанную к абонентскому номеру– № (получатель ФИО41 К.). Для платежа она использовала оформленную на ее имя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, которой она уже не пользуется, номера полного не помнит, оформленная была на ее имя как на ФИО130. После разговора с ФИО66, мужчина передал ей 1 экземпляр договора, а второй оставил у себя, а также написал на листке бумаги имя собственника – ФИО66. Все графы в договоре мужчина заполнял собственноручно, за исключением анкетных данных ее в конце договора, их она заполняла сама. Его контактный телефон №, адрес интересующего ее жилья: <адрес>, без указания в нем номера квартиры. Около 15 часов 00 минут она позвонила по абонентскому номеру № трубку поднял мужчина, который пояснил, что он сдает в аренду квартиру, но сейчас очень занят, не может показать квартиру, после чего бросил трубку. В последующем, она неоднократно звонила ФИО66, но он не брал трубку. ФИО66 с ней на связь не вышел, жилье ей не предоставил, сотрудники агентства недвижимости, расположенное по адресу: <адрес>, офис №, свои обязательства перед ней не выполнили, жилье не предоставили, денежные средства не вернули. Однако, в настощее время в ходе судебного заседания ущерб ей возмещен.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 25.04.2022 года, с фототаблицей к нему, потерпевшая ФИО20 №22 опознала ФИО1, как лицо, которое с ней заключало договор оказания услуг по поиску квартиры в аренду, когда она находилась в агентстве недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>, примерно осенью 2021 года, данное лицо подписывало договор оказания услуг и указывало реквизиты для перевода денежных средств, после чего она перевела 3 500 рублей на указанные лицом реквизиты, после чего данное лицо передало ей копию договора и номер телефона собственника, который квартиру так и не показал (т. 5 л.д. 244-246).

Из показаний потерпевшего ФИО20 №12 следует, что в апреле 2021 г. он решил переехать жить в <адрес> и для этих целей, используя интернет-сервис объявлений «Авито», он начал выбирать подходящие для него варианты. 18.04.2021 г. он обнаружил объявление о сдаче в аренду 1-комнатной квартиры по адресу: <адрес>. Его заинтересовало данное предложение аренды, так как была указана невысокая стоимость – 6000 рублей в месяц и удобное для нее территориальное расположение. Контактное лицо, а также абонентский номер, указанные в объявлении, он не запомнил, но был указан абонентский номер для связи – №. Так как у него не было денежных средств на счете его телефона, он попросил сотовой телефон у своей знакомой девушки и, используя ее абонентский №, решил позвонить по указанному объявлению. Трубку поднял мужчина, который представился ФИО43. В ходе разговора ФИО43 пояснил, что указанная в объявлении квартира, расположенная по адресу: <адрес>, сдаётся, он является сотрудником агентства недвижимости, и что надо заплатить комиссию в размере 3500 рублей. Для этого необходимо приехать в офис, расположенный по адресу: <адрес>. Он согласился, и ФИО43 назначил ему встречу 18.04.2021 г. в 17 часов 30 минут. По приезду на указанный адрес, он увидел слева от 1 подъезда на 1 этаже расположенный вход в офисное помещение. Он вошёл и увидел троих мужчин. Войдя в офис, он сказал, что звонил по объявлению по поводу аренды квартиры. После чего мужчина пояснил ему, что это он (ФИО43) беседовал с ним по телефону, а затем пригласил его к своему рабочему столу. После чего, он начал задавать ему уточняющие вопросы по поводу интересующего его жилья. После этого ФИО43 позвонил мужчине по имени ФИО66. Как ему он пояснил, ФИО66 является собственником интересующей его квартиры. ФИО43 спросил у ФИО66, устраивает ли он его в качестве потенциального арендатора. ФИО66 всё устроило, и он сказал ему, что может показать свою квартиру 18.04.2021 г. в 18 часов 40 минут. ФИО43 пояснил ему, что для того, чтобы он (ФИО43) предоставил ему данные собственника выбранной им квартиры, он должен подписать договор и заплатить агентству денежные средства в размере 3500 рублей в качестве оплаты за услуги агентства по подбору ему указанного жилья. Он согласился. ФИО43 распечатал 2 копии договора, в которых вписал его анкетные данные и он поставил свою подпись. Денежные средства в сумме 3500 рублей он передал ФИО43 в руки. После ФИО43 передал ему 1 экземпляр договора, а второй оставил у себя, а также написал на листке бумаги имя собственника – ФИО66. Контактный телефон №, адрес интересующего его жилья: <адрес>, без указания в нем номера квартиры. 18.04.2021 г. около 18 часов 20 минут он позвонил по абонентскому номеру № трубку поднял мужчина, который пояснил, что сдает в аренду квартиру, но сейчас очень занят, не может показать квартиру и попросил перенести время. В последующем, ФИО66, ссылаясь на различные бытовые проблемы, переносил встречу, и в дальнейшем перестал поднимать от него трубку. Так как ФИО66 не вышел на связь, на следующий день он пришел в вышеуказанный офис, где заполнил заявления на возврат денежных средств, прейдя в офис примерно в 14 часов, он подошел к офису, на улице его увидел ФИО43 менеджера, которому сообщил, что квартиру собственник ему не показал, хочет написать заявление на возврат денежных средств, ФИО43 сказал ему идти к руководителю, который сейчас в офисе. Он с ФИО43 зашли в офис и ему ФИО43 указал на мужчину, сидящий справа от входа и сказал, что тот руководитель и примет у него заявление. Как звали руководителя он не помнит. Как он выглядел, он тоже уже не помнит. Он подошел к столу руководителя агентства, руководитель дал бланк заявления, где он указал, что хочет забрать обратно 3500 рублей, так как услуга ему была не оказана. После руководитель офиса сообщил, что заявление будет рассмотрено в течении 3-х дней и денежные средства вернутся в течении 3-х недель на карту, указанную в заявлении. По истечению 3-х недель денежные средства ему возвращены не были. Он снова пытался звонить в агентство, но телефон никто не брал, ездил в офис, но офис был закрыт уже. В настоящее время ущерб ему возмещен.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 31.03.2022 года, с фототаблицей, согласно которого потерпевший ФИО20 №12 опознал ФИО1, как лицо, которое работало в агентстве по сдаче квартир в аренду, с данным лицом он заключал договор оказания услуг по поиску аренды квартиры, данному лицу он передал 3 500 рублей за то, что последний нашел квартиру по адресу: <адрес>, также данное лицо дало ему номер телефона для связи с хозяином квартиры по имени «ФИО66». После чего он поехал к хозяину квартиры, который так квартиру и не показал (т. 7 л.д. 131-133).

Из показаний потерпевшего ФИО20 №13 следует, что в конце апреля 2021 г. он решил арендовать квартиру в <адрес>. Для этих целей, используя интернет-сервис объявлений «Авито», он начал выбирать подходящие для него варианты. 27.04.2021 г. он обнаружил объявление о сдаче в аренду 1-комнатной квартиры по адресу: <адрес>. Его заинтересовало данное предложение аренды, так как была указана невысокая стоимость – 7000 рублей в месяц и удобное для него территориальное расположение. Контактное лицо, указанное в объявлении он не запомнил, однако был указан абонентский №. Используя свой абонентский №, зарегистрированный на его имя, он решил позвонить по указанному объявлению по указанному номеру. Трубку поднял мужчина. В ходе разговора мужчина пояснил, что указанная в объявлении квартира, расположенная по адресу: <адрес>, сдаётся, мужчина является сотрудником агентства недвижимости, и что надо заплатить комиссию в размере 3500 рублей. Для этого необходимо приехать в офис, расположенный по адресу: <адрес>. Он согласился, и мужчина назначил ему встречу 29.04.2021 г. около 19 часов 00 минут. 29.04.2021 г. около 19 часов 00 минут он приехал в офис агентства недвижимости. Пройдя внутрь, в помещении офиса он увидел молодых парней, он понял, они все являлись сотрудниками данного офиса. Войдя в офис, он сказал, что звонил по объявлению по поводу аренды квартиры. После чего один из парней пояснил ему, что это он беседовал со ним по телефону, а затем пригласил его к своему рабочему столу. После чего, менеджер начал задавать ему уточняющие вопросы по поводу интересующего его жилья. После этого второй менеджер славянской внешности по имени ФИО53, позвонил мужчине по имени ФИО66. Как ФИО53 ему пояснил, ФИО66 является собственником интересующей его квартиры. Второй менеджер спросил у ФИО66, устраивает ли он его в качестве потенциального арендатора. ФИО66 всё устроило, и ФИО66 сказал, что может показать ему свою квартиру 29.04.2021 г. в 19 часов 30 минут, о чем ему сообщил второй менеджер. После первый менеджер пояснил ему, что для того, чтобы он предоставил ему данные собственника выбранной им квартиры, он должен подписать договор и заплатить агентству денежные средства в размере 3500 рублей в качестве оплаты за услуги агентства по подбору ему указанного жилья. Он согласился. Первый менеджер распечатал 2 копии договора, в которых вписал его анкетные данные, и он поставил свою подпись, он заполнил только свои контактные данные в пункте 8 указанного договора, все остальное в договоре заполнял сам менеджер. Денежные средства в сумме 3500 рублей он перевел посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту, по абонентскому номеру №. Получателем денежных средств являлся ФИО41 К. После, первый менеджер передал ему 1 экземпляр договора, а второй оставил у себя, а также написал на листке бумаги имя собственника – ФИО66. Контактный телефон №, адрес интересующего его жилья: <адрес>, без указания в нем номера квартиры. 29.04.2021 г. около 19 часов 30 минут он позвонил по абонентскому номеру №, трубку поднял мужчина, который пояснил, что сдает в аренду квартиру, но сейчас очень занят, не может показать квартиру, и попросил перенести время. В последующем, ФИО66, ссылаясь на различные бытовые проблемы, и свою занятость переносил встречу, и в дальнейшем перестал поднимать трубку. ФИО66 с ним на связь не вышел, жилье не предоставил, сотрудники агентства недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, свои обязательства перед ним не выполнили, жилье не предоставили, денежные средства не вернули. ФИО24 в то же время он обращался в данное агентство, по каким номерам звонил, не помнит, чтобы ему вернули денежные средства, но ему ничего внятного так и не сказали. Те парни с которыми он общался по поводу ареды квартиры были ФИО1 и ФИО22. В настоящее время ущерб ему возмещен полностью.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 29.04.2022 года с фототаблицей к нему, потерпевший ФИО20 №13 опознал ФИО1, как лицо, которое работало в офисе агентства недвижимости, с которым он в апреле 2021 года в офисе агентства недвижимости заключал договора оказания услуг по поиску аренды квартиры, данному лицу он передал 3 500 рублей (т. 6 л.д. 106-108).

Из показаний потерпевшей ФИО20 №15, допрошенной в ходе предварительного следствия, которые оглашены в судебном заседании, следует, что в апреле 2021 г. она решила переехать жить <адрес> и арендовать там квартиру. Для этих целей, используя интернет-сервис объявлений «Авито», она начала выбирать подходящие для нее варианты. 29.04.2021 г. она обнаружила объявление о сдаче в аренду 1-комнатной квартиры по адресу: <адрес> <адрес> Ее заинтересовало данное предложение аренды, так как была указана невысокая стоимость – 6000 рублей в месяц и удобное для нее территориальное расположение. В объявлении было указано контактное лицо – «ФИО43», абонентский номер для связи она не запомнила. Используя свой абонентский №, данная сим-карта была ни на кого не зарегистрирована, она ей просто пользовалась, она решила позвонить по указанному объявлению, но телефон никто не взял, через некоторое время на ее абонентский № позвонил мужчина, который представился «ФИО43». В ходе разговора ФИО43 пояснил, что указанная в объявлении квартира, расположенная по адресу: <адрес> «Б», сдаётся, он является сотрудником агентства недвижимости и необходимо приехать в офис, расположенный по адресу: <адрес>. Она согласилась, и ФИО43 назначил ей встречу 29.04.2021 г. в 17:00. По приезду на указанный адрес, куда она приехала вместе совместно с другой девушкой, с которой она хотела снять квартиру вместе, она увидела слева от 1 подъезда на 1 этаже расположен вход в офисное помещение. Она вошла и увидела троих мужчин. Войдя в офис, она сказала, что звонила по объявлению по поводу аренды квартиры. После чего мужчина пояснил ей, что это он беседовал с ней по телефону, а затем пригласил ее к своему рабочему столу. На других мужчин она не обращала внимания, так как беседовал с ней «ФИО43». После чего, он начал задавать ей уточняющие вопросы по поводу интересующего ее жилья. ФИО43 пояснил ей, что для того, чтобы он предоставил ей данные собственника выбранной мной квартиры, он должен подписать договор и заплатить агентству денежные средства в размере 3500 рублей в качестве оплаты за услуги агентства по подбору мне указанного жилья. Она согласилась. ФИО43 распечатал 2 копии договора, в которых вписал ее анкетные данные, и она поставила свою подпись. Денежные средства в размере 3500 рублей она передала наличными ФИО43 в руки. После этого другой менеджер позвонил мужчине по имени ФИО66. Как ей второй менеджер пояснил, ФИО66 является собственником интересующей ее квартиры. ФИО43 спросил у ФИО66, устраивает ли она его в качестве потенциального арендатора. ФИО66 всё устроило, и он сказал ей, что может показать ей свою квартиру 29.04.2021 г. около 19:00. После разговора с ФИО66, ФИО43 передал ей 1 экземпляр договора, а второй оставил у себя, а также написал на листке бумаги имя собственника – ФИО66. Контактный телефон №, адрес интересующего ее жилья: <адрес> №, без указания в нем номера квартиры. Также сообщил, что 3 500 рублей идут в стоимость погашения аренды квартиры и собственнику ей останется доплатить часть в размере 2 500 рублей.

29.04.2021 г. около 19:00 она позвонила по абонентскому номеру №, трубку поднял мужчина, который пояснил, что сдает в аренду квартиру, но сейчас очень занят, не может показать квартиру, однако если она подождет до 22 часов 00 минут, то он приедет и покажет, она прождала до 22 часов, однако ФИО66 не приехал, позвонив ему, он сообщил, что не успевает показать квартиру, после чего она уехала домой. В последующие дни при разговоре по телефону ФИО66 постоянно просил перенести встречи, ссылаясь на различные бытовые проблемы. В последующем она пришла в указанное агентство, написала заявление на возврат денежных средств, так как ФИО66 не вышел с ней на связь. Заявление на расторжение договора принимал уже не ФИО43, так как его не было, а другой человек, по имени Никита, который сказал, что после майских праздников будет ответ, она спрашивала вернут ли ей деньги, он сообщил, что конечно вернут. В дальнейшем, после майских праздников, она звонила на номер Никиты, который он ей дал для связи, в настоящее время не помнит, и он ей сообщил, что по указанному заявлению ей в возврате денежных средств отказали, но она может к ним обращаться и услуги по поиску квартиры будут бесплатны. При этом сам отказ ей не прислали, просто сообщили о данном факте по телефону. ФИО66 с ней на связь не вышел, жилье ей не предоставил, сотрудники агентства недвижимости, расположенное по адресу: <адрес>, свои обязательства перед ней не выполнили, жилье не предоставили, денежные средства не вернули (т. 4 л.д. 106-110, 113-114).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания, с фототаблицей к нему, потерпевшая ФИО20 №15 опознала ФИО1, как лицо, которое работало <данные изъяты>, с которым она в конце апреля 2021 года в офисе агентства недвижимости заключила договор оказания услуг по поиску аренды квартиры, данному лицу она передала 3500 рублей за то, чтобы последний нашел ей квартиру для аренды, однако услуга ей не была оказана по причине не предъявления собственником квартиры для осмотра (т. 4 л.д. 128-130).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 13.09.2022 года, с фототаблицей к нему, потерпевшая ФИО20 №15 опознала ФИО2, как лицо, которое когда подписывался договор о снятии квартиры, звонил хозяину, то есть собственнику квартиры, чтобы состоялась встреча, это было в 2021 году, в конце апреля, на <адрес> располагался офис риэлторов (т. 4 л.д. 131-133).

Из показаний потерпевшего ФИО20 №16, допрошенного в ходе предварительного следствия, которые оглашены в судебном заседании, следует, что в конце апреля 2021 г. он решил переехать жить <адрес> и арендовать там квартиру. Для этих целей, используя интернет-сервис объявлений «Авито», он начал выбирать подходящие для него варианты. 01.05.2021 г. он обнаружил объявление о сдаче в аренду 1-комнатной квартиры по адресу: <адрес>. Ее заинтересовало данное предложение аренды, так как была указана невысокая стоимость – 5500 рублей в месяц и удобное для него территориальное расположение. В объявлении было указано контактное лицо – «Собственник», а также абонентский №. Используя абонентский номер своей знакомой ФИО94 №, он решил позвонить по указанному объявлению. Трубку поднял мужчина, свое имя тот не назвал. В ходе разговора мужчина пояснил, что указанная в объявлении квартира, расположенная по адресу: <адрес>, сдаётся, он является сотрудником агентства недвижимости, и что надо заплатить комиссию в размере 3500 рублей. Для этого необходимо приехать в офис, расположенный по адресу: <адрес>. Он (ФИО20 №16) согласился, и мужчина назначил ему встречу 01.05.2021 г. в 17 часов 00 минут. По приезду на указанный адрес, он увидел слева от 1 подъезда на 1 этаже расположен вход в офисное помещение. Войдя в офис, он увидел троих мужчин, и сказал, что звонил по объявлению по поводу аренды квартиры. После чего мужчина пояснил ему, что это он (мужчина) беседовал с ним по телефону, а затем пригласил его к своему рабочему столу. Мужчина представился ФИО43.На других мужчин он не обращал внимания, так как беседовал с ним ФИО43. После чего ФИО43 начал задавать ему уточняющие вопросы по поводу интересующего его жилья. После этого ко нему подошел другой менеджер, один из тех, которого он видел, и позвонил мужчине по имени ФИО182. Как ему тот пояснил, ФИО186 является собственником интересующей его квартиры. Данный менеджер спросил у ФИО283, устраивает ли он его в качестве потенциального арендатора. ФИО183 всё устроило, и тот сказал ему, что может показать ему свою квартиру 01.05.2021 г. в 18 часов 00 минут. ФИО43 пояснил ему, что для того, чтобы тот предоставил ему данные собственника выбранной им квартиры, он должен подписать договор и заплатить агентству денежные средства в размере 3500 рублей в качестве оплаты за услуги агентства по подбору ему указанного жилья. Он согласился. ФИО43 распечатал 2 копии договора, в которых вписал его анкетные данные, и он поставил свою подпись. В данном договоре ФИО43 все заполнял собственноручно за исключением его контактных данных в пункте 8 «Реквизиты и подписи сторон», данную информацию о себе он заполнял собственноручно. Денежные средства в сумме 3500 рублей он передал ФИО43 в руки. После ФИО43 передал ему 1 экземпляр договора, а второй оставил у себя, а также второй менеджер написал на листке бумаги имя собственника – ФИО184. Контактный телефон №, адрес интересующего его жилья: <адрес>, без указания в нем номера квартиры и передал ему. 01.05.2021 г. он уехал из офиса и поехал на осмотр квартиры по <адрес>, около 18 часов 00 минут он позвонил по абонентскому номеру №, трубку поднял мужчина, который пояснил, что тот сдает в аренду квартиру, но сейчас очень занят, не может показать квартиру, и попросил перенести время. В последующем, ФИО181, ссылаясь на различные бытовые проблемы, переносил встречу, и в дальнейшем перестал поднимать от него трубку. Далее он позвонил посредством месседжера «Вотс Апп» со своего абонентского номера № на абонентский № менеджера, который ему давал ему номер для связи с собственником, он ему сообщил, что ему в осмотре отказали, тогда менеджер сказал, что есть еще одна квартира в данном доме, которую также сдает собственник и сказал ему связаться с ним, дав его №. Он позвонил по указанному номеру, трубку поднял мужчина, по голосу был другой мужчина, который пояснил, что покажет квартиру после 20 часов 00 минут. В последующем мужчина также перестал выходить на связь, квартиру не показал. В итоге ФИО185 ним на связь не вышел, жилье ему не предоставил, сотрудники агентства недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, свои обязательства перед ним не выполнили, жилье не предоставили, денежные средства не вернули. В настоящее время уже в ходе судебного заседания ущерб ему возмещен.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 29.04.2022 года, с фототаблицей к нему, потерпевший ФИО20 №16 опознал ФИО1, как лицо, которое работало в офисе агентства недвижимости, с которым он в 2021 году, точную дату не помнит, в офисе агентства недвижимости заключал договор оказания услуг по поиску аренды квартиры, данному лицу он передал 3500 рублей за то, чтобы последний нашел ему квартиру для аренды, однако услуга ему не была оказана по причине не предъявления собственником квартиры для осмотра (т. 5 л.д. 180-182).

Из показаний потерпевшей ФИО20 №17 следует, что в начале мая 2021 г. она решила арендовать в <адрес> квартиру идля этих целей, используя интернет-сервис объявлений «Авито», она начала выбирать подходящие для нее варианты. 02.05.2021 г. примерно в 16-17 часов 00 минут она обнаружила объявление о сдаче в аренду 1-комнатной квартиры по адресу: <адрес>. Ее заинтересовало данное предложение аренды, так как была указана невысокая стоимость – 7000 рублей в месяц и удобное для нее территориальное расположение. Контактное лицо, указанное в объявлении, а также абонентский номер для связи она не запомнила, она написала в личные сообщение «Авито» по указанному объявлению по поводу просмотра квартиры и оставила свой номер телефона, ей примерно через 10 минут на ее абонентский №, зарегистрированный на ее имя, позвонил неизвестный ей молодой мужчина, который представился ФИО43. В ходе разговора мужчина пояснил, что указанная в объявлении квартира, расположенная по адресу: <адрес>, сдаётся, он является сотрудником агентства недвижимости и необходимо приехать в офис, расположенный по адресу: <адрес>. Она согласилась, и мужчина назначил ей встречу 02.05.2021 г. во второй половине дня, примерно в 17 часов 40 минут. По приезду на указанный адрес, он увидела, что слева от 1 подъезда на 1 этаже расположен вход в офисное помещение.

Войдя в офис, она увидела двоих мужчин, и сказала, что звонила по объявлению по поводу аренды квартиры. После чего мужчина (менеджер) пояснил ей, что это он беседовал с ней по телефону, а затем пригласил ее к своему рабочему столу. Мужчина представился ФИО43. На другого мужчину она не обращала внимания, так как беседовал с ней только ФИО43. Он начал задавать ей уточняющие вопросы по поводу интересующего ее жилья. ФИО43 пояснил ей, что для того, чтобы он предоставил ей данные собственника выбранной ей квартиры, она должна подписать договор и заплатить агентству денежные средства в размере 3500 рублей в качестве оплаты за услуги агентства по подбору ей указанного жилья. Она согласилась, ФИО43 распечатал 2 копии договора, в которых вписал ее анкетные данные, и она поставила свою подпись, а он, в свою очередь, также подписал договор. В настоящее время договор у нее не сохранился, она его выкинула, однако сотрудники полиции снимали у нее копию договора. После этого ФИО43 попросил другого менеджера, он его представил как ФИО53, позвонить собственнику квартиру. После чего второй мужчина ФИО53, находившийся в офисе, позвонил мужчине по имени ФИО285 Как ей пояснил ФИО53, ФИО286 является собственником интересующей ее квартиры. ФИО53 спросил у ФИО287 устраивает ли она его в качестве потенциального арендатора. ФИО284 всё устроило, и он сказал ей, что может показать ей свою квартиру 02.05.2021 г. в 18 часов 00 минут. После чего она денежные средства перевела ФИО43 посредством интернет-сервиса «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту ПАО «ФИО18 России», привязанную к абонентскому номеру– № (получатель ФИО41 К.). Для платежа она использовала оформленную на ее имя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. После перевода денежных средств, ФИО43 передал ей 1 экземпляр договора, а второй оставил у себя, а также ФИО53 написал на листке бумаги имя собственника – ФИО288. Контактный телефон №, адрес интересующего ее жилья: <адрес>, без указания в нем номера квартиры и время просмотра – 18 часов 00 минут, который передал ей. 02.05.2021 г. около 18 часов 00 минут она позвонила по предоставленному абонентскому номеру, трубку поднял мужчина, который пояснил, что он сдает в аренду квартиру, но сейчас очень занят, не может показать квартиру, перезвонит позже и так не перезвонил. В последующем, она перезвонила ФИО43 на предоставленный им абонентский номер – №, откуда она помнит его номер не помнит, возможно он ей звонил через него, когда первый раз она написала в объявлении «Авито», и пояснила, что ФИО289 не выходит с ней на связь, ФИО43 сказал, что перезвонит ей позднее, но так же как и ФИО290 не перезвонил. ФИО291 с ней на связь не вышел, жилье ей не предоставил, сотрудники агентства недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, свои обязательства перед ней не выполнили, жилье не предоставили, денежные средства не вернули. В настоящее время в ходе судебного заседания ущерб ей возмещен полностью.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 17.05.2022 года, с фототаблицей к нему, потерпевшая ФИО20 №17 опознала ФИО1, как лицо, которое работало в офисе агентства недвижимости, с которым она 02.05.2021 в офисе агентства недвижимости заключала договор оказания услуг по поиску аренды квартиры, данному лицу она переводила 3 500 рублей по указанному им номеру телефона за то, чтобы последний нашел ей квартиру для аренды, однако услуга ей не была оказана по причине не предъявления собственником квартиры для осмотра (т. 5 л.д. 103-105).

Из показаний потерпевшего ФИО20 №18, допрошенного в ходе предварительного следствия, которые оглашены в судебном заседании, следует, что в начале мая 2021 г. он решил квартиру в <адрес>. Для этих целей, используя интернет-сервис объявлений «Авито», он начал выбирать подходящие для него варианты. 03.05.2021 г. он обнаружил объявление о сдаче в аренду 1-комнатной квартиры по адресу: <адрес>. Его заинтересовало данное предложение аренды, так как была указана невысокая стоимость – 6000 рублей в месяц и удобное для меня территориальное расположение. В объявлении было указано контактное лицо – «Владелец», а также абонентский №. Используя абонентский номер – №, который принадлежит его супруги и зарегистрирован также на нее как на ФИО95, он решил позвонить по указанному объявлению. Трубку поднял мужчина, свое имя мужчина не назвал. В ходе разговора мужчина пояснил, что указанная в объявлении квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, сдаётся, он является сотрудником агентства недвижимости, и для показа жилья этого необходимо приехать в офис, расположенный по адресу: <адрес>. Он согласился, и мужчина назначил ему встречу 03.05.2021 г. в 13 часов. Он совместно с супругой ФИО96 приехал на указанный адрес, он увидел слева от 1 подъезда на 1 этаже расположен вход в офисное помещение. Войдя в офис с супругой, он увидел четверых мужчин, и сказал, что звонил по объявлению по поводу аренды квартиры. После чего мужчина пояснил ему, что это мужчина беседовал с ним по телефону, а затем пригласил его к своему рабочему столу, расположенному напротив входа. Мужчина представился, но он имя его не запомнил. На других мужчин он не обращал внимания, так как беседовал с ним вышеуказанный мужчина. Всего в офисе было примерно 3-4 сотрудника. После чего, менеджер начал задавать ему уточняющие вопросы по поводу интересующего него жилья. После этого менеджер позвонил мужчине по имени «ФИО66». Как ему он пояснил, «ФИО66» является собственником интересующей его квартиры. Он спросил у «ФИО66», устраивает ли он его в качестве потенциального арендатора. «ФИО66» всё устроило, и тот сказал ему, что может показать ему свою квартиру 03.05.2021 г. в 14 часов 30 минут. Менеджер пояснил ему, что для того, чтобы менеджер предоставил ему данные собственника выбранной им квартиры, он должен подписать договор и заплатить агентству денежные средства в размере 3500 рублей в качестве оплаты за услуги агентства по подбору ему указанного жилья. Но указанной суммы при себе он не имел, и менеджер пояснил ему, что предоставит ему контактные данные «ФИО66» после оплаты им комиссии в размере 3500. Он согласился. Он с женой вышли из агентства и поехали домой за деньгами, примерно через час они уже вернулись с деньгами в агентство. После того, как они вернулись в агентство недвижимости с требуемой от него суммой, менеджер распечатал 2 копии договора, в которых вписал его анкетные данные, и он поставил свою подпись. Денежные средства в сумме 3500 рублей он передал указанному мужчине в руки. После мужчина передал ему 1 экземпляр договора, а второй оставил у себя, а также написал на листке бумаги имя собственника – «ФИО66». Контактный телефон №, адрес интересующего его жилья: <адрес>, без указания в нем номера квартиры. 03.05.2021 г. около 14 часов 30 минут он позвонил по абонентскому номеру №, трубку поднял мужчина, который пояснил, что сдает в аренду квартиру, но сейчас очень занят, не может показать квартиру, и попросил перенести время. В последующем, «ФИО66», ссылаясь на различные бытовые проблемы, переносил встречу, и в дальнейшем перестал поднимать от него трубку. ФИО24 в 15 часов он также с номера телефона своей жены позвонил на указанный в объявлении №, сообщил менеджеру, по голосу тому же, что и оформлял с ним договор, что собственник квартиры «ФИО66» квартиру так и не показал, на что менеджер ему сообщил, что завтра сам свяжется с собственником «ФИО66» и перезвонит ему, но на следующий день ни «ФИО66», ни менеджер так и не перезвонили. На протяжении нескольких дней он сам звонил в данную контору по указанному выше телефону, но ему сотрудники агентства сообщали, то менеджер нужный в разъезде, то у них висит база, позвоните позже. ФИО24 еще через пару дней его жена ФИО97 начала звонить в агентство и требовать пригласить руководство агентства, после чего на ее мессенджер «Вотс Апп» сотрудники агентства прислали образец заполнения заявления на возврат денежных средств, но с какого номера прислали данный образец и кто, не знает, телефон, на котором велась переписка сломался, они его выкинули. После чего его супруга от его имени написала заявление о возврате денежных средств и сбросила в диалог в мессенджере «Вотс Апп» сотрудникам, которые присылали образец. В диалоге ей ответили, что нужно ждать 10 дней, руководство рассмотрит ее заявление и с ним свяжется, однако по истечении 10 дней и более с ним никто не связался. В дальнейшем он искал для съема жилья квартиру в <адрес> на сайте «Авито» и натыкался на объявления о сдаче в аренду квартир по адресам: <адрес>, телефон в объявлении №, <адрес>, телефон в объявлении №, <адрес>, телефон в объявлении №, и также попадал в данное агентство. ФИО66 с ним на связь не вышел, жилье ему не предоставил, сотрудники агентства недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, свои обязательства перед ним не выполнили, жилье не предоставили, денежные средства не вернули (т. 4 л.д. 241-245).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 31.03.2022 года, с фототаблицей к нему, потерпевший ФИО20 №18 опознал ФИО3, как лицо, с которым он заключал договор оказания услуг аренды квартиры в конце мая-начале июня 2021 года и передавал ему 3500 рублей (т. 4 л.д. 259-263).

Свидетель ФИО97, допрошенная в ходе предварительного следствия, показания которой оглашены в судебном заседании, дала показания аналогичные показания потерпевшего ФИО20 №18 (т. 4 л.д. 255-158).

Из показаний потерпевшего ФИО20 №19 следует, что в начале мая 2021 г. он решил переехать жить <адрес> и арендовать там квартиру. Для этих целей, используя интернет-сервис объявлений «Юла» и «Авито», он начал выбирать подходящие для него варианты. 01.05.2021 г. он обнаружил объявление о сдаче в аренду 1-комнатной квартиры по адресу: <адрес> «б». Данное объявление о сдаче в аренду квартиры было указано и на «Юла» и «Авито» и когда он, в поисках жилья, звонил на указанные в данных объявлениях номера, он всегда попадал на одного и того же человека. Его заинтересовало данное предложение аренды, так как была указана невысокая стоимость – 6500 рублей в месяц и удобное для него территориальное расположение. Контактным лицом, указанным в объявлении, являлся ФИО53 ФИО23 номер, указанный в объявлениях – №. Он звонил на данный номер, но телефон был не доступен. 06 мая 2021 года он решил написать лицу, указанному в данном объявлении прям на данном сайте «Юла». Ему ответил, как он понял мужчина, которому он сообщил, что абонентский номер, указанный в объявлении не доступен, после чего мужчина ему скинул номер для связи – №. Используя свой абонентский №, он решил позвонить по указанному объявлению по указанному номеру. Трубку поднял мужчина и представился ФИО53. В ходе разговора ФИО53 пояснил, что указанная в объявлении квартира, расположенная по адресу: <адрес> «Б», сдаётся, он является сотрудником агентства недвижимости, и что надо заплатить комиссию в размере 3500 рублей. Для этого необходимо приехать в офис, расположенный по адресу: <адрес>. Он согласился, и ФИО53 назначил ему встречу 06.05.2021 г. около 15:00. По приезду на указанный адрес, он увидел, что на первом этаже данного дома находилось офисное помещение. Пройдя внутрь, он увидел офис, каких-либо вывесок он не заметил, так как не обращал на них внимания. В помещении офиса он увидел 5 молодых парней. И как он понял, они все являлись сотрудниками данного офиса. Войдя в офис, он сказал, что звонил по объявлению по поводу аренды квартиры. После чего один из парней пояснил ему, что это он беседовал с ним по телефону, а затем пригласил его к своему рабочему столу. Мужчина представился ФИО53. После чего, ФИО53 начал задавать ему уточняющие вопросы по поводу интересующего его жилья. После этого ФИО53 позвонил мужчине по имени ФИО66. Как ему пояснил ФИО53, ФИО66 является собственником интересующей его квартиры. ФИО53 спросил у ФИО66, устраивает ли он его в качестве потенциального арендатора. ФИО66 всё устроило, и он сказал ему, что может показать ему свою квартиру 06.05.2021 г. в 16:00. ФИО53 пояснил ему, что для того, чтобы он (ФИО53) предоставил ему данные собственника выбранной им квартиры, он (ФИО20 №19) должен подписать договор и заплатить агентству денежные средства в размере 3500 рублей в качестве оплаты за услуги агентства по подбору ему указанного жилья. А после собственнику 6 500 рублей за аренду квартиры. Он согласился. ФИО53 распечатал 2 копии договора, в которых вписал его анкетные данные, и он поставил свою подпись. Денежные средства в сумме 3500 рублей он передал ФИО53 лично в руки. После ФИО53 передал ему 1 экземпляр договора, а второй оставил у себя, а также написал на листке бумаги имя собственника – ФИО66. Контактный телефон №, адрес интересующего его жилья: <адрес> «Б», без указания в нем номера квартиры. 06.05.2021 г. около 15:30 он позвонил по абонентскому номеру №, трубку поднял мужчина, который пояснил, что сдает в аренду квартиру, но сейчас очень занят, не может показать квартиру, и попросил перенести время. В последующем, ФИО66, ссылаясь на различные бытовые проблемы, и свою занятость переносил встречу, и в дальнейшем перестал поднимать от него трубку. На следующий день или через день он поехал в офис, где заключал договор оказания услуг по подбору квартиры, сообщил, что хозяин квартиры так квартиру и не показал. Его встретил ФИО53 и сообщил, что предложат ему другие варианты, дал ему свой номер телефона № и начал ему присылать другие квартиры со стоимостью их аренды в других местах, но его данные варианты не устраивали. Через некоторое время, когда он захотел позвонить ФИО53 и сообщить, чтобы ему вернули денежные средства, ФИО53 по данному номеру на связь не выходил. В офис он больше не ездил. ФИО66 с ним на связь не вышел, жилье ему не предоставил, сотрудники агентства недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, свои обязательства перед ним не выполнили, жилье не предоставили, денежные средства не вернули. В настоящее время в ходе судебного заседания ущерб ему возмещен.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 31.03.2022 года, с фототаблицей к нему, потерпевший ФИО20 №19 опознал ФИО3, как лицо, которое летом того года оказывало ему услуги по аренде квартиры, подписывало договор с ним (т. 4 л.д. 188-192).

Из показаний потерпевшей ФИО20 №2, допрошенной в ходе предварительного следствия, которые оглашены в судебном заседании, следует, что в начале мая 2021 г. она решила арендовать в <адрес> квартиру. Для этих целей, используя интернет-сервис объявлений «Авито», она начала выбирать подходящие для нее варианты. 06.05.2021 г. она обнаружила объявление о сдаче в аренду 1-комнатной квартиры по адресу: <адрес>. Ее заинтересовало данное предложение аренды, так как была указана невысокая стоимость – 7000 рублей в месяц и удобное для нее территориальное расположение. В объявлении было указано контактное лицо ФИО187 абонентский номер для связи она не запомнила, объявление «Авито» у нее сохранилось скриншотом. Используя свой абонентский №, она решила позвонить по указанному объявлению, трубку никто не поднял, но через несколько минут ей перезвонил мужчина с другого абонентского номера, который она также не запомнила, который представился ФИО43. В ходе разговора ФИО43 пояснил, что указанная в объявлении квартира, расположенная по адресу: <адрес>, сдаётся, он является сотрудником агентства недвижимости и необходимо приехать в офис, расположенный по адресу: <адрес>. Она согласилась, и ФИО43 назначил ей встречу 07.05.2021 г. в 12:00. По приезду на указанный адрес в указанное время, она увидела слева от 1 подъезда на 1 этаже расположен вход в офисное помещение. Она вошла и увидела троих мужчин. Войдя в офис, она сказала, что звонила по объявлению по поводу аренды квартиры. После чего мужчина пояснил ей, что это он беседовал с ней по телефону, а затем пригласил ее к своему рабочему столу. Мужчина представился ФИО43. На других мужчин она не обращала внимания, так как беседовал с ней ФИО43. После чего, он начал задавать ей уточняющие вопросы по поводу интересующего ее жилья. ФИО43 пояснил ей, что для того, чтобы он предоставил ей данные собственника выбранной ею квартиры, она должна подписать договор и заплатить агентству денежные средства в размере 3500 рублей в качестве оплаты за услуги агентства по подбору ей указанного жилья, а собственнику жилья уже всю сумму в размере 7000 рублей потом. Она согласилась. После этого ФИО43 позвонил мужчине по имени ФИО66. Как ей он пояснил, ФИО66 является собственником интересующей ее квартиры. ФИО43 спросил у ФИО66, устраивает ли она его в качестве потенциального арендатора. ФИО66 всё устроило, и он сказал ей, что может показать ей свою квартиру 07.05.2021 г. около 12:30. Денежные средства она переводила ФИО43 посредством интернет-сервиса «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», привязанную к абонентскому номеру– № (получатель ФИО41 К.). Для платежа она использовала оформленную на ее имя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. После разговора с ФИО66, ФИО43 передал ей 1 экземпляр договора, а второй оставил у себя, в этот момент к их столу подошел другой менеджер, который написал на листке бумаги имя собственника – ФИО66, контактный телефон №, адрес интересующего ее жилья: <адрес>, без указания в нем номера квартиры, который передал ей. 07.05.2021 г. около 12:30 она позвонила по абонентскому номеру №, трубку поднял мужчина, который пояснил, что он сдает в аренду квартиру, но сейчас очень занят, не может показать квартиру, работает <данные изъяты>, просил перенести на вечер встречу, однако вечером телефон не взял. ФИО66 с ней на связь не вышел, жилье ей не предоставил, сотрудники агентства недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, свои обязательства перед ней не выполнили, жилье не предоставили, денежные средства не вернули. Дата, указанная в договоре - 07.06.2021 г. – является ошибочной, фактическая дата - 07.05.2021 г. Вечером этого же дня она позвонила ФИО43 на абонентский номер, но какой не помнит, но он не ответил, после ей перезвонил ФИО43 с номера №, с которым у нее и был заключен договор, она ему сообщила, что хозяин не отвечает, ФИО43 сказал, что сам свяжется с хозяином квартиры и позже ей наберет, минут через 40 снова ей позвонил хозяин ФИО66 и сказал, что не может показать квартиру, так как отдыхает с друзьями. На следующий день она звонила снова звонила ФИО43 на №, он сказал, что все решит, но ничего решено не было (т. 5 л.д. 23-27, 30-31).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 17.05.2022 года, с фототаблицей к нему, потерпевшая ФИО20 №2 опознала ФИО1, как лицо, которое работало в офисе агентства недвижимости, с которым она в 2021 году в офисе агентства заключила договор оказания услуг по поиску аренды квартиры, она перевела 3 500 рублей на указанный номер за то, чтобы последний нашел ей квартиру для аренды, однако услуга ей не была оказана по причине не предъявления собственником квартиры для осмотра (т. 5 л.д. 47-49).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работал в <данные изъяты> около 2 месяцев, трудовой договор с агентством он не заключал. Ему сказали, что составят его после прохождения им испытательного срока в 3 месяца. С ним в агенстве работали ФИО292 ФИО2, ФИО1, ФИО3, который является его приятелем. Ранее офис агенства недвижимости располагался в <адрес>. При поступлении на работу в агенство в конце марта 2021 года он прошел собеседование в агентстве. Собеседование с ним проводили все сотрудники вышеуказанного агентства «Адреса». Он прошел собеседование и его оформили в должности «сотрудника по подбору жилья». В его обязанности входило отвечать на телефонные звонки и в дальнейшем работать с клиентами по подбору им квартир для их заселения, заключать договоры с клиентами. Агентство было оформлено на имя ФИО123, это было указано в договоре, ФИО123 был указан как ИП. Агентство «Адреса» располагалось по адресу: <адрес>. Агентство сдавало в аренду исключительно квартиры. Он приходил на работу и ждал телефонные звонки, которые поступали на рабочие телефоны, дальше он общался с клиентами, подбирал им жилье, после чего люди приходили к ним в агентство, оплачивали их услуги наличными денежными средствами, комиссией было 50 процентов от стоимости аренды квартиры за 1 месяц. После чего он подбирал им квартиры из их объявлений или объявлений, размещенных в сети «Интернет». После чего их клиенты уезжали на просмотр квартир, сотрудник агентства выезжал на просмотр квартир, только когда сумма аренды квартиры была свыше 15 000 рублей, но это было очень редко. Он ни разу не выезжал на просмотр квартир. Сначала они заключали договор с клиентом в двух экземплярах, один отдавали клиенту, один оставляли себе, после чего клиенты оплачивали их услуги. Оплата и предоставление услуг их агентства производилось исключительно в офисе, при непосредственном контакте с клиентом. В договорах указывались данные тех сотрудников, которые непосредственно заключали договор. Каждый договор они заверяли печатью их агентства. Учет клиентов и поступивших денежных средств не велся, деньги они складывали в ящик, стоявший у них в офисе, кто их оттуда забирал ему не известно. Ему с заключенного договора доставалась 1000 рублей, остальные деньги он оставлял в ящике одного из столов, находящемся у них в офисе. Кто ему из сотрудников сказал так делать, он не помнит. Сам он мошенничеством он не занимался.

Из показаний свидетеля ФИО98, допрошенной в ходе предварительного следствия, которые оглашены в судебном заседании, следует, что ФИО293 ее супруг ФИО24 с 2017-2018 года ФИО294 А.Р. осуществлял деятельность по оказанию риэлтерских услуг. С 2020 года ФИО295 перестал заключать договора от имени ее ИП и стал работать в ИП «ФИО123 A.C.». ФИО1 приходится знакомым ФИО21, ей о нем известно только то, что ФИО123 A.C. и ФИО296 работают вместе, оказывая также риэлтерские услуги. Также ей известно, что совместно с ФИО123 A.C. и ФИО297 работают также ФИО25 и ФИО17, которые приходятся также ФИО21 знакомыми. На сколько ей известно ФИО298 знает как ФИО123 A.C., ФИО124 O.A., так и ФИО17 несколько лет, они поддерживают дружеское общения. Чем занимались ранее ФИО123 A.C., ФИО17, ФИО124 O.A. ей не известно. ФИО299., работая с вышеуказанными товарищами, рассказывал, что сдает квартиры собственников в <адрес>, подробности сдачи в аренду квартир ей не известны, поскольку, когда ФИО21 звонили на телефон по поводу работы, она не слышала, о чем велся разговор. Несколько раз, когда она с ФИО300 ехала в машине, она слышала, что звонок ФИО21 поступал с сайта «Авито», поскольку было слышно в динамики: «Вам звонят с Авито», а после ФИО301 общался с клиентами, которым рассказывал, что сдается квартира, говорил по каким адресам и приглашал клиентов в офис для заключения договоров. ФИО302. пользуется и пользовался абонентским номером №, сим-карта которой стояла у него в телефоне «Xiomi». Также она видела у него при себе рабочие телефоны кнопочные для приема звонков клиентов, но какие абонентские номера там были установлены она не знает. Офис у них находился на <адрес> в жилом доме, она пользуется номером № (т. 7 л.д. 204-206).

Из показаний свидетеля ФИО99, допрошенного в ходе предварительного следствия, которые оглашены в судебном заседании, следует, что он является <данные изъяты>. Одним из видом его деятельности является сдача в аренду объектов недвижимости. У него в собственности ранее имелись помещения, расположенные по адресу: <адрес>, а именно данные помещения располагались в цокольном этаже указанного дома. В феврале 2021 года к нему обратились два парня, их фамилии он сейчас уже точно не помнит, и внешне он их не запомнил. Они обратились с целью сдачи им в аренду двух помещений под номерами 1 и 2. Данные помещения они намеревались снимать для того чтобы осуществлять в нем деятельность риэлтерского агентства. 15.02.2021 он заключил договор аренды указанных помещений с одним из указанных парней, его фамилия Дубовых, как следует из договора и зовут его ФИО42. В данном агентстве стало работать не менее 4 парней и одна девушка, точно он их не запомнил. Через некоторое время ему на абонентский номер стали поступать звонки от посторонних лиц, которые выясняли у него как можно связаться с арендаторами, поскольку у них с ними какие – то проблемы, но какие именно ему было неизвестно. Телефон для связи с арендаторами он звонившим ему лицам давать не стал. Позже с указанными арендаторами стали происходить конфликтные ситуации, а именно с их клиентами, и поскольку данная ситуация мешала работе других арендаторов, то он предложил Дубовых Александру расторгнуть договор аренды и выехать из его офисов. Именно это и было сделано 17.04.2021, о чем у него имеются копии соответствующих документов. О том, что парни, арендовавшие у него два помещения по адресу: <адрес>, обманывали людей, ему об этом ничего неизвестно (т. 7 л.д. 207-210).

Из показаний свидетеля ФИО100, допрошенного в ходе предварительного следствия, которые оглашены в судебном заседании, следует, что ее сын ФИО87 содержится в следственном изоляторе <адрес> (т. 11 л.д. 14-15).

Согласно рапорту от 24.03.2022 года, в отношении ФИО87 Следственным комитетом Республики Беларусь возбуждено уголовное дело № от 23.12.2003 по факту совершения преступлений, предусмотренных ст. ст. 149, 206, 209, 212, 349 УК Республики Беларусь, и он содержится под стражей (т. 11 л.д. 13).

Кроме того, вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении данного преступления, также подтверждается следующими материалами дела.

Согласно протоколу выемки от 22.05.2021 года, с фототаблицей к нему, у потерпевшего ФИО20 №3 изъяты следующие документы: договор абонентского обслуживания с агентством недвижимости «Адреса» на 3 листах и лист бумаги с рукописным текстом (т. 4 л.д. 36-38).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.05.2022 года с фототаблицей к нему, были осмотрены, приложенные к объяснению ФИО20 №3 в материал проверки сообщения о преступлении КУСП № от 15.05.2021, скриншот объявления интернет сервиса «Авито» на 1 листе с указанием объявления о сдаче квартиры 36 м2 на 3 этаже за 6 000 рублей в месяц с указанием лица, опубликовавшего объявление «Антон ФИО70», с фотоизображениями квартиры по адресу: <адрес> комментарии к объявлению, где указано, что объявление не соответствует действительности, также имеются объявления от данного аккаунта о продаже других товаров; осмотрен электронный чек по операции «ФИО18 Онлайн» на 1 листе, в котором указано, что 17.03.2021 в 18 часов 47 минут с карты № по номеру телефона № осуществлен перевод денежных средств в сумме 3 500 рублей на имя ФИО41 К. Вышеуказанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 4 л.д. 57-60, 61).

Согласно сообщению о результатах оперативно-розыскной деятельности от 17.05.2021 года, в нем отражено содержание оперативно - розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО21 (т. 2 л.д. 20-25).

Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 17.05.2021 года, следователю были представлены результаты оперативно - розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО21, ФИО3 (т. 2 л.д. 5-86).

Согласно сообщению о результатах оперативно-розыскной деятельности от 24.01.2022 года, в нем отражено содержание оперативно - розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО21 (т. 4 л.д. 85).

Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 24.01.2022 года, следователю были представлены результаты оперативно - розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО21, ФИО3 (т. 4 л.д 86 -91).

Согласно сообщению о результатах оперативно-розыскной деятельности от 03.02.2022 года, в нем отражено содержание оперативно - розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО21 (т. 5 л.д. 124).

Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 03.02.2022 года, следователю были представлены результаты оперативно - розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО21, ФИО3 (т. 5 л.д 127- 133).

Согласно сообщению о результатах оперативно-розыскной деятельности от 21.07.2022 года, в нем отражено содержание оперативно - розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО21 (т. 11 л.д. 92).

Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 21.07.2022 года, следователю были представлены результаты оперативно - розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО21, ФИО3 (т. 11 л.д. 95- 106).

Согласно протоколу обыска от 25.05.2021 года, произведен обыск по адресу: <адрес>, с участием ФИО101, в ходе которого изъято: коробка из-под телефона «HONOR 10 Lite» на которой указан IMEI 1: №, IMEI 2: № с содержащимися в нем гарантийным талоном и инструкцией по эксплуатации; медицинская справка ГУЗ «Свободный сокол» на имя ФИО1; медицинская справка ГУЗ «Свободный сокол» на имя ФИО1 врача-невролога; ксерокопия паспорта на имя ФИО1; медицинское заключение № № на 1 листе; медицинское заключение договор № от 5.11.2019 года на 1 листе; ксерокопия требования ИЦ УМВД России по Липецкой области на имя ФИО1 на 1 листе; договор аренды ТС без экипажа от 24.04.2020 года на 3-х листах; информация Сбербанка с указанием реквизитов на 1 листе; копия характеристики с места работы (учебы) ФИО1 на 1 листе; постановление от 3.03.2021 года на 1 листе; учетно-послужная карточка на ФИО1 на 1 листе; три конверта для упаковки сим-карт «Билайн» с указанием номера телефона: №, №, №; банковские карты №№; ежедневник черного цвета; военный билет АС № на имя ФИО1; водительское удостоверение № на имя ФИО1; сим-карта оператора «Билайн» в количестве 16 штук; оператор «МТС» количестве 1 штуки; оператор «Тинькофф» в количестве 1 штуки; сотовый телефон «Самсунг» с IMEI: №, с повреждениями экрана нижней части корпуса с многочисленными потертостями и царапинами в прозрачном полиэтиленовом пакете (т. 8 л.д. 18-21).

Согласно протоколу обыска от 26.05.2021 года, с фототаблицей к нему, произведен обыск по адресу: <адрес>, с участием ФИО10, в ходе которого были изъяты: полимерный пакет с сим-картами: две сим-карты «Билайн», сим-карты «Мегафон», одна сим-карта «Yota», одна сим-карта «Aquafon», две упаковки от сим-карт «Теле2» и «Билайн»; процессор «Acer» черного цвета; тетрадь зеленого цвета с рукописными записями; клетчатый лист с рукописными записями; блокнот синего цвета с рукописными записями; тетрадь с рукописными записями в обложке зеленого цвета; сотовый телефон «Самсунг» белого цвета; сотовый телефон «Самсунг» черного и красного цвета; сотовый телефон «Vertex» модель «м-103» черного цвета; сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета с трещиной на экране; файл с листом бумаги формата «А4» с характеристикой; банковская карта банка «Открытие» (т. 8 л.д. 28-34).

Согласно протоколу обыска от 26.05.2021 года, произведен обыск по адресу: <адрес>, с участием ФИО21, в ходе которого были изъяты предметы и документы, имеющие значения для уголовного дела, в том числе: ежедневник с рукописными записями; две упаковки от сим-карт «Билайн»; сотовый телефон «ALCATEL» IMEI: №; карта памяти miсro sd 128 МВ; карта памяти miсro sd 64 GВ с адаптером; флешнакопитель Deta Treveler 86 В; флешнакопитель Kingstone 46 В; 9 сим-карт «Билайн»; 3 сим-карты «теле-2», 2 сим-карты «МТС»; договор на предоставление услуг связи №; банковские карты №№, №; 13 сотовых телефонов из которых 11 без элементов питания (т. 8 л.д. 42-46).

Согласно протоколу обыска от 26.05.2021, согласно которого произведен обыск по адресу: <адрес>, с участием свидетеля Свидетель №2, в ходе которого были изъяты предметы и документы, имеющие значения для дела, в том числе: портативный компьютер (ноутбук) «Самсунг» серийный № с адаптером питания: ежедневник коричневого цвета с рукописными записями; ежедневник красного цвета с рукописными записями; отрезок листа белого цвета с рукописными записями; лист записи ЕГРИП в отношении ФИО1; акт без даты между ООО «Зеленая точка Липецк» и ИП ФИО1; квитанция с прикрепленными к ней кассовыми чеками в количестве 2 штук; отрезок листа формата А4 с рукописными записями; договор № об оказании услуг связи от 1.05.2021 года; договор №-РЕГ-СПБ; договор охраны №-ПО от 22.04.2021 года; 27 абонентских договоров абонентского обслуживания, заключенных между ИП «ФИО1» и физическими лицами; три сим-карты оператора «Билайн»; ежедневник черного цвета с рукописными записями; подтверждение о присоединении; ежедневник синего цвета с рукописными записями; подтверждение о присоединении; лист с рукописными записями в отношении ФИО20 №13; отрезок с рукописными записями; два листа формата А4 с рукописными записями; 3 сим-карты: сим-карта «Билайн», оператора связи «YONA», а третья сим-карта без каких-либо обозначений; две упаковки оператора связи «Билайн»; 35 договоров абонентского обслуживания между ИП «ФИО1» и физическими лицами; 27 заявлений на имя ФИО1; ежедневник серого и золотистого цветов с рукописными записями; тетрадь с рукописными записями; 9 листов с рукописными записями; 6 листов с рукописными записями формата А4; договор на аренду нежилого помещения от 30.07.2020 года; 5 сим-карт сотового оператора «Билайн»; одна упаковка сотового оператора «Билайн»; портативный компьютер (ноутбук») модель «ASUS» А53 S, сотовый телефон «ALCATEL» IMEI: №, №.; сотовый телефон Ark IMEI: №, №; печать «Агенство недвижимости «Адреса»»; ежедневник черного цвета с рукописными записями; тетрадь с рукописными записями; 4 заявления на имя ФИО1; 23 договора абонентского обслуживания между ИП «ФИО1» и физическими лицами; лист бумаги с рукописными записями; 3 сим-карты оператора связи «Билайн»; 3 договора абонентского обслуживания между ИП «ФИО1» и физическими лицами»; 12 заявлений на имя ФИО1, тетрадь с рукописными записями; 3 блокнота с рукописными записями; 2 анкеты участника программы «Билайн-Деньги» на имя ФИО3 и ФИО2; папка-скоросшиватель «Технический паспорт» с документами; ежедневник коричневого цвета с рукописными записями; 25 договоров абонентского обслуживания между ИП «ФИО1» и физическими лицами; 30 сим-карт «Билайн», 6 сим-карт «Мегафон»; 7 сим-карт «МТС»; 1 сим-карта «YOTA»; 20 сим-карт «Теле2»; 5 сим-карт без отражения оператора сотовой связи; 2 сим-карты «Билайн»; 1 сим-карта «Теле2»; сумка матерчатая черного цвета с содержимым и паспортом на имя ФИО3 (т. 8 л.д. 52-62).

Согласно протоколу выемки от 26.05.2021 года, с фототаблицей к нему, у ФИО21 были изъяты сотового телефона в корпусе черного цвета марки «itel», имей – код: 1) №; 2) №, внутри которого находятся две сим – карты «Билайн» с номерами: № с и №; сотового телефона (смартфон) марки «MI» с имей-кодами – 1) №; 2) №; сотового телефона (кнопочный) в корпусе черного цвета марки «itel», имей – код: 1) №; 2) №; сотового телефона (кнопочный) в корпусе черного цвета марки «itel», имей – код: 1) №; 2) №; сотового телефона (кнопочный) в корпусе желтого цвета марки «BQ», имей – код: 1) №; 2) № (т. 8 л.д. 73-75).

Согласно протоколу выемки от 26.05.2021 года, с фототаблицей к нему, у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Redmi Note 7» (т. 8 л.д. 77-79).

Согласно протоколу выемки от 26.05.2021 года, с фототаблицей, у ФИО3 был изъят сотовый телефон «Редми Ноут 8Т» (т. 8 л.д. 81-83).

Согласно протоколу выемки от 26.05.2021 года, с фототаблицей, у ФИО2 изъяты сотовый телефон марки «Самсунг» А6+ в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «Хонор» 7 А в корпусе темно-синего цвета с треснутым экраном, USB-модем марки «Хуавей» с сим-картой «Билайн», USB-модем марки «Билайн» без сим-карты; сим-карта «Мегафон» с абонентским номером №, 2 сим-карты «Билайн» без указания абонентских номеров, 2 сим-карты «Билайн» в упаковках, банковской карты «Тинькофф» №; ноутбук марки «Леново» модели «Йога 300-11БР» в корпусе белого цвета; 2 блокнота с личными записями, документы, связанные с работой в агентстве «Адреса» (договора, черновые записи и другие) на 20-ти листах; 3 ключа от офиса по адресу: <адрес> (т. 8 л.д. 85-88).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.11.2021 года, с фототаблицей к нему, было сомотрено офисное помещение, расположенное в <адрес> (т. 3 л.д. 15-21).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.05.2021 года, с фототаблицей к нему, был осмотрен участок местности у <адрес>, где обнаружен автомобиль марки «Лада Калина» регистрационный знак №, который изъят и признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 8 л.д. 89-94, 101).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.05.2021 года, с фототаблицей к нему, был осмотрен участкок местности у <адрес>, где обнаружен автомобиль марки «Лада Калина» регистрационный знак №, который изъят и признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 8 л.д. 95-100, 101).

Согласно протоколу осмотра местности от 03.06.2021 года, с фототаблицей к нему, был осмотрен участок местности - стоянка автомобилей по адресу: <адрес> «А», где был так же осмотрен автомобиль марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак № в ходе которого обнаружено и изъято 104 договора абонентского обслуживания агентства недвижимости «Адреса», 50 заявлений о возврате денежных средств (т. 8 л.д. 104-115).

Согласно протоколу осмотра местности от 04.06.2021года, с фототаблицей к нему, был осмотрен участок местности - стоянка автомобилей по адресу: <адрес> «А», где был так же осмотрен автомобиль марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак № (т. 8 л.д. 119-132).

Согласно протоколу осмотра документов от 07.06.2021 года, с фототаблицей к нему, были осмотрены договор абонентского обслуживания с агентством «Адреса» на 3 листах и листа бумаги с рукописным текстом, изъятые у потерпевшего ФИО20 №3; договор абонентского обслуживания с агентством «Адреса» на 3 листах и листа бумаги с рукописным текстом, изъятые у потерпевшего ФИО20 №26; договор абонентского обслуживания с агентством «Адреса» на 3 листах и листа бумаги с рукописным текстом, изъятые у потерпевшего ФИО20 №24, договор абонентского обслуживания с агентством «Адреса» на 3 листах и двух листов бумаги с рукописным текстом, изъятые у потерпевшего ФИО20 №23; договор абонентского обслуживания с агентством «Адреса» на 3 листах и листа бумаги с рукописным текстом, изъятые у потерпевшего ФИО20 №20; договор абонентского обслуживания с агентством «Адреса» на 3 листах, лист бумаги с рукописным текстом и чека по операции «ФИО18» на 1 листе, изъятые у потерпевшей ФИО20 №8; две светокопии заявлений, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 8 л.д. 156-179, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188).

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.06.2021 года с фототаблицей к нему, были осмотрены ключи от офиса по адресу: <адрес>, изъятые у ФИО2 (т. 8 л.д. 217-219).

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.06.2021 года, с фототаблицей к нему, были осмотрены предметы, в том числе печать в пластиком корпусе бело – салатового цвета «<данные изъяты> ФИО1 ИНН № Агентство Недвижимости «АДРЕСА»; сим – карта «Билайн» № с; сим – карта «Билайн» № с; сим – карта «Билайн» № с; сим – карта «Билайн» № s; сотовый телефон ark» имей – коды телефона: №, №, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 8 л.д. 226-240, 241, 242).

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.06.2021 года, с фототаблицей к нему, были осмотрены предметы, в том числе пластиковая карта от сим-карты «МТС» №, которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 8 л.д. 243-268, 269).

Согласно протоколу осмотра предметов от 24.06.2021, 22.04.2022 года, с фототаблицей к нему, было осмотрено 104 договора абонентского обслуживания с агентством недвижимости «Адреса» и один последний лист договора абонентского обслуживания агентства «Адреса», которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 9 л.д. 9-65, 66, 67-68). Данные договоры были осмотрены в судебном заседании, входе осмотра было установно, что они заключались с гражданми, в том числе от имени вымышленных лиц «ФИО188

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.06.2021, 05.04.2022 года, с фототаблицей к нему, было осмотрено 50 заявлений на возврат денежных средств на имя <данные изъяты> ИП «ФИО1», которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 9 л.д. 74-89, 90, 91-95).

Согласно протоколу осмотра предметов от 29.06.2021 года, с фототаблицей к нему, были осмотрены предметы, в том числе сотовый телефон (кнопочный) в корпусе черного цвета марки «ALCATEL one touch», имей – код: 1) №; 2) №, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 9 л.д. 96-112, 113).

Согласно протоколу осмотра предметов от 01.07.2021 года, с фототаблицей к нему, было осмотрено 25 договоров абонентского обслуживания с агентством недвижимости «Адреса» и лист бумаги с рукописным текстом, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 9 л.д. 115-132, 133, 134-135).

Согласно протокол осмотра предметов от 05.07.2021 года, с фототаблицей к нему, были осмотрены тетрадь в клетку, блокнот, 9 листов белой бумаги с рукописным текстом, лист бумаги из ежедневника, квитанция, заявление о возврате неиспользованного остатка денег в ООО «КЕХ еКоммерц» от имени ФИО3 с контактным номером №, шесть листов белой бумаги формата А4, договор на аренду нежилого помещения по адресу: <адрес> между ИП «ФИО102» и ФИО189 копия паспорта, 27 заявлений о возврате денежных средств, 36 договоров абонентского обслуживания с агентством недвижимости «Адреса», которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 9 л.д. 136-172, 173).

Согласно протоколу осмотра предметов от 06.07.2021 года, с фототаблицей к нему, были осмотрены изъятые у ФИО21 сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «itel», имей – код: 1) №; 2) №, внутри которого находятся две сим – карты «Билайн» с номерами: № с и №; сотовый телефон (смартфон) марки «MI» с имей-кодами – 1) №; 2) №; сотовый телефон (кнопочный) в корпусе черного цвета марки «itel», имей – код: 1) №; 2) №; сотовый телефон (кнопочный) в корпусе черного цвета марки «itel», имей – код: 1) №; 2) №; сотовый телефон (кнопочный) в корпусе желтого цвета марки «BQ», имей – код: 1) №; 2) №, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 9 л.д. 174-186, 187).

Согласно протоколу осмотра предметов от 06.07.2021, 19.05.2021 года, с фототаблицей к нему, были осмотрены изъятые у ФИО2 сотовый телефон (смартфон) марки «Honor» с имей-кодами – 1) №; 2) №, в котором обнаружены фотографии, на которых запечатлены комнаты жилого помещения, и сотовый телефон (смартфон) марки «Samsung» с имей-кодами – 1) №; 2) №, где обнаружен контакт №, записанный под именем «ФИО190» и СМС-переписка с ним, также в телефоне обнаружены фотографии, на которых запечатлены комнаты жилого помещения, кроме того на диске телефона обнаружена папка «Pictures», при открытии которой обнаружена папка «Telegram», в которой обнаружено фотоизображение заявления о возврате денежных средств в адрес директора агентства «Адреса», которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 9 л.д. 188-205, 206-209, 210).

Согласно протокол осмотра предметов от 14.07.2021 года, с фототаблицей к нему, были осмотрены договор охраны № 389/21-ПО от 22.04.2021 между ООО ЧОП «Файтер» и ФИО2 нежилого помещения по адресу: <адрес>, помещение 1; лист записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении <данные изъяты> ФИО1 от 11.02.2021, договор № 2460-РЕГ-СПБ от (даты нет); договор между ПАО «Вымпел-Коммуникации» и ООО «ИНФИНИТИ», договор об оказании услуг связи № 3277-Ю от 01.05.2021 между ООО «Зеленая точка Липецк» и ИП «ФИО1»; акт приема – передачи оборудования от 01.05.2021 по адресу: <адрес>, а также 28 договоров абонентского обслуживания с агентством недвижимости «Адреса», которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 9 л.д. 211-235, 236).

Согласно протоколу осмотра предметов от 30.07.2021 года, с фототаблицей к нему, были осмотрены изъятый у ФИО2 блокнот на металлических кольцах с надписью на обложке «Блокнот 40 листов», в котором содержатся даты и суммы денежных средств в указанные дни и их распределение среди сотрудников; два акта приема-передачи нежилого помещения в аренду от 17.04.2021, согласно которого ФИО2 передал помещение, расположенное по адресу: <адрес> ФИО99 в связи с расторжением договора аренды нежилого помещения (2 офиса), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 9 л.д. 211-235, 236).

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.07.2021 года, с фототаблицей к нему, были осмотрены изъятый у ФИО1 сотовый телефон (смартфон) марки «Redmi» с имей-кодом: 1) №, 2) №, в котором указан абонентский номер контакта «ФИО53» № и «ФИО53 ФИО191» № признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 10 л.д. 1-7, 8).

Согласно протокол осмотра предметов от 14.07.2021 года, с фототаблицей к нему, были осмотрены изъятый у ФИО4 сотовый телефон (смартфон) марки «Redmi» с имей-кодами – 1) №; 2) №, в котором содержатся фотоизображения комнат квартир и заявлений от имени граждан на имя ИП «ФИО1» о возврате денежных средств, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 10 л.д. 9-16, 17).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.10.2021года, с фототаблицей к нему, были осмотрены ноутбук марки «Asus», ноутбук марки «Samsung» и компакт – диск DVD-R диск однократной записи с номерами посадочного отверстия «Dh40625C03», «TEg406252918B18», на который записаны файлы, обнаруженные в компьютерной системе указанных ноутбуков, на которых имеются фото файлы, содержащие изображения жилых помещений, а также файлы в формате «Word», содержащие в тексте слова «ИП «ФИО1» или «Адреса», которые признаны и приобщены в качестве вещественноых доказательств по уголовному делу (т. 10 л.д. 59-68, 72).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.04.2022 года, с фототаблицей к нему, был осмотрен компакт – диск «CD-R», являющийся приложением к заключению эксперта рег. № 2357 от 15.07.2021, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

На компакт-диске содержится информация «Объект № 1» (смартфон ФИО3), в которой обнаружена информация о переписки в месседжере «Телеграмм» ФИО3 и ФИО21, который зарегистрирован по номеру № которой указано про «вторяков», ФИО103, ФИО20 №12, разделении доходов в виде указания сумм денежных средств, объявлениях по адресам <адрес> указывает ФИО3 о том, чтобы те люди, которые сейчас оформляются писали сразу заявление на расстаржение, на что ФИО3 сообщает, чтобы ФИО193. пока их «поморозил», просит отказать ФИО20 №12 Ведется разговор о клиентах и когда им назначена встреча, кого из клиентов отменить, а кого перенести, сколько принято расторжений. ФИО303 в ходе переписки сообщает, что Даниле дал выходной (что подтверждает его руководящую функцию). В одном из моментов ФИО3 указывает ФИО21, что он ФИО68 (чтобы ФИО304 представился вымышленным именем) при осуществления разговоров с клиентами по Петра смородина 2 18:30 просмотр, На 19:00 шерстобитова 17.

В папке «WhatsApp #1» содержатся переписок с аккаунтами в мессенджере «ВотсАпп», где имеются сообщения с клиентами агентства с начала 2021 года, согласно которым клиенты пишут о том, что им услуга не оказана и они хотят расторгнуть договор, после чего ФИО3 подбирает клиентам другие квартиры, после чего клиенты просматривают квартиры, но в связи с высокой стоимостью квартиры, неудачного расположения или отсутствия необходимых бытовых приборов отказываются от услуг агентства, а связи с тем, что последние заключали договор на съем первоначальной квартиры, а не предложенных вариантов после. В том числе переписка:

Пн 10.05.21 8:31:45 - с абонентом № Ну, у меня не получается до него дозвониться он скидывает, может вы ещё раз попробуете назначить встречу? или номер мой продиктовать чтоб он сам перезвонил № (ФИО20 №19).

Пн 10.05.21 8:35:47 – ФИО3 - Попробую дозвониться до него. Отпишу вам тогда.

На компакт-диске содержится информация «Объект № 2» (смартфон ФИО1), в которой обнаружены две папки с названием: «ФИО43 ФИО305-Android EFED image (№.files» и «ФИО43 ФИО194Android EFED image (№.files» (т. 10 л.д. 253-260, 261).

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.09.2022 года, с фототаблицей к нему были осмотрены:

компакт – диск «DVD-R» № 23/8241с, содержащий в себе результаты оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» с использованием средств негласной аудио-видеозаписи в отношении ФИО1, рассекреченный и предоставленный следователю, на видеозаписи которого ФИО1 рассказывает о своей преступной деятельности, о том, что они сдают квартиры, которых нет на самом деле. Сообщает, что сначала он или его коллеги подают объявления о сдаче квартиры, фотоизображения которых находят в интернете. Сообщает, что сим-карты они просто покупают. Сообщает, что ИП открыто на его имя, но вся идея лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производтво-1. Сообщает, что знает ФИО2, роль лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производтво-1, отвечать на телефон как собственник помещения. С каждого заказа он получает 30 процентов от 3 500 рублей. ФИО2 занимается в основном выкладыванием объявлений, также урегулирует вопросы с клиентами. Зарплаты у него нет, он забирает с каждого заказа сразу деньги. Штрафы есть, но его не штрафуют, со штрафа лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производтво-1, денежные средства забирает себе. Он работает уже 2 года. Сообщает, что преступная схема была в том, что они выкладывали фэйковые объявления для рекламы, после чего отправляли людей на осмотр не существующих квартир, за что брали денежные средства;

компакт – диск «DVD-R» № 23/8240с, содержащий в себе результаты оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» с использованием средств негласной аудио-видеозаписи в отношении ФИО2, рассекреченный и предоставленный следователю, на видеозаписи которого ФИО2 рассказывает о своей преступной деятельности, о том, что размещается объявление как рекламное, фото размещается в объявлении их квартир, которые они фотографируют, далее приходит человек, с ним заключается договор, далее сотрудники звонят лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производтво-1, как собственнику квартиры, клиенты не могут посмотреть квартиры и они им подбирают другие квартиры. Представляет лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производтво-1, как директора фирмы. В роли собственника всегда выступает лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производтво-1, который переносит встречи с клиентами, а после они стараются найти варианты, чтобы заселить человека. Офис расположен на <адрес>. В офисе работает ФИО3, ФИО195. Он работает в данной организации с конца ноября. Данная контора у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производтво-1, с 2017 года. Учет денег они не ведут. Договора ФИО54 вывозит и сжигает после. ФИО1 <данные изъяты> Кто пишет заявление на возврат денежных средств, то тем они деньги не возвращали, возвращали только единицам, в основном они пытались подобрать квартиры, но если не соглашались люди, то писали заявления;

компакт – диска «DVD-R» № 23/8239с, содержащий в себе результаты оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» с использованием средств негласной аудио-видеозаписи в отношении ФИО21, рассекреченный и предоставленный следователю, на видеозаписи которого ФИО306 рассказывает о своей преступной деятельности, говорит, что на какие номера они подают объявления, он не помнит, данные номера Билайн, сим-карты ему предоставляют бесплатно по договору сотрудничества. Аппараты сотовой связи используют одни и те же, но меняют сим-карты только. Все организовал Дубовых и он (ФИО2) является директором, а он менеджер. Приходит человек, который увидел объявление о сдаче квартиры, подписывает договор предоставления информации, они берут с него 3 500 рублей, и дают «левый» номер телефона собственника квартиры, а собственник постоянно переносит просмотр квартиры, после чего клиент приходит обратно, ему предоставляются другие квартиры, либо он пишет постановление о расторжении договора и ему отказывают. Офис работал по <адрес>. ФИО2 все организовал, а он менеджер и старший менеджер. Познакомились они, когда он работал в агентстве недвижимости в аэропорте, называлось агентство «Адресок», а Дубовых общался с девочкой, которая там работала. ФИО124 он знает, так как вместе отбывали исполнение наказания. На ФИО1 зарегистрировано ИП. С каждого заказа он забирает как менеджер 1050, а остальное забирает ФИО2;

компакт – диск «DVD-R» № 23/8244с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» с использованием средств негласной аудио-видеозаписи в отношении ФИО3, рассекреченный и предоставленный следователю, на видеозаписи которого ФИО3 говорит, что работает в агентстве недвижимости «Адреса»;

компакт – диск «DVD-R» № 23/8257с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» с использованием средств негласной аудио-видеозаписи в отношении ФИО21, рассекреченный и предоставленный следователю;

компакт – диск «DVD-R» № 23/8258с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» с использованием средств негласной аудио-видеозаписи в отношении ФИО2, рассекреченный и предоставленный следователю (т. 10 л.д. 262-273, 274).

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, абонентский № зарегистрирован на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, абонентские номера № зарегистрированы на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, абонентские номера № зарегистрированы на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, абонентский № зарегистрирован на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, абонентский № зарегистрирован на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, абонентский № зарегистрирован на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, абонентский № зарегистрирован на имя ФИО307, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, абонентский № зарегистрирован на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, абонентский № зарегистрирован на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, абонентский № зарегистрирован на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые на территории <адрес> не зарегистрированы, местонахождение ФИО10 не установлено (т. 11 л.д. 28).

Согласно заключению судебно-почерковедческой экспертизы № 4936/9-1 от 09.08.2021 года:

1. Рукописные записи «<адрес> № ФИО196 19:30 просмотр», расположенные на листе бумаги, а также рукописные записи, расположенные в договоре абонентского обслуживания от 17.03.2021 г., заключенном между ИП ФИО1 и ФИО20 №3, на первом и втором листах, и на третьем листе на строке «Ответственный исполнитель по договору», «Фамилия», «Имя» и «Отчество» - выполнены ФИО3.

2. Подпись от имени вымышленного лица ФИО82, расположенная в договоре абонентского обслуживания от 17.03.2021 г., заключенном между ИП ФИО1 и ФИО20 №3, на третьем листе на строке «Ответственный исполнитель по договору» - выполнена ФИО3» (т. 4 л.д. 77-80).

Согласно заключению судебно-почерковедческой экспертизы № 4938/9-1 от 11.08.2021 года:

1. Рукописная запись «Принял ФИО82 22.03.2021 г.», изображение которой находится в копии заявления ФИО20 №3 о расторжении договора и возврате денежных средств от 20.03.2021 г. – выполнена ФИО3.

2. Подпись от имени вымышленного лица ФИО82, изображение которой находится в копии заявления ФИО20 №3 о расторжении договора и возврате денежных средств от 20.03.2021 г., справа от изображения рукописной записи «22.03.2021 г.» - выполнена ФИО3.

3. Рукописная запись «01.04.2021. Принял А.С. Дубовых», изображение которой находится в копии заявления ФИО20 №23 о расторжении договора и возврате денежных средств от 01.04.2021 г. – выполнена ФИО2.

4. Подпись от имени ФИО2, изображение которой находится в копии заявления ФИО20 №23 о расторжении договора и возврате денежных средств от 01.04.2021 г., справа от изображения рукописной записи «Принял» - выполнена ФИО2» (т. 11 л.д. 60-64).

Согласно заключению судебно-почерковедческой экспертизы № 1068 от 19.04.2022 года: «1,5. Тексты:

- «01.04.2021 Принял А.С. Дубовых», расположенные в заявлении от имени ФИО20 №23 от 01.04.2021;

- «Принял 28.03.2021 А.С. Дубовых», расположенные в заявлении от имени ФИО20 №1 выполнены ФИО2.

2,3. Тексты:

- «ФИО85», расположенный в заявлении от имени ФИО20 №21 от 30.03.2021 г;

- «ФИО85», расположенный в заявлении от имени ФИО20 №5 от 30.03.2021 г; выполнены ФИО13.

Подписи, расположенные:

- в заявлении от имени ФИО20 №21 от 30.03.2021 г. ниже текста «ФИО85»;

- в заявлении от имени ФИО20 №5 от 30.03.2021 г. выше текста «ФИО85»; выполнены ФИО1.

4. Текст «ФИО20 №11», расположенный в заявлении ФИО20 №11 от 14.02.2021, выполнен не ФИО197, не ФИО2, не ФИО1, не ФИО3, а другим лицом.

6,7. Тексты:

- «Принял ФИО82 20.03.2021», расположенный в заявлении от имени ФИО20 №26 от 20.03.2021 г.;

- «Принял ФИО82 22.03.2021», расположенный в заявлении от имени ФИО20 №3 от 22.03.2021 г. выполнены ФИО3.

Подписи, расположенные:

- в заявлении от имени ФИО20 №26 от 20.03.2021 г. ниже слов «Принял ФИО82»;

- в заявлении от имени ФИО20 №3 от 22.03.2021 г. ниже слов «Принял ФИО82»; выполнены ФИО3» (т. 11 л.д. 78-85).

Согласно заключению компьютерной судебной экспертизы № 2357 от 06.09.2021:

1,3,5,7. На внутренних накопителях объектов №1 и №2 имеется переписка с использованием мессенджеров «WhatsApp» и «Telegram».

На внутреннем накопителе объекта №3 имеется переписка с использованием мессенджера «Telegram» Переписка с использованием мессенджера «WhatsApp» на внутреннем накопителе объекта №3 не обнаружена.

На внутреннем накопителе объекта №4 переписка с использование мессенджера «Telegram» не обнаружена. Извлечь какую-либо информацию из мессенджера «WhatsApp», установленного на внутреннем накопителе объекта №4 при помощи аппаратно-программных средств, имеющихся в распоряжении эксперта, не представилось возможным.

Информация об имеющихся переписках представлена в виде отчетов в формате «PDF» и записана на один оптический диск однократной записи DVD-R «SmartТгаск» с маркировочным обозначением вокруг посадочного отверстия «CMDR47G-CFMWM03-0002 Р507» (сессия записи диска закрыта) в каталоги с именами «Объект №1», «Объект №2», «Объект №3» (Приложение №1)

2,4,6,8. На внутренних накопителях объектов №№1,2,3,4 имеется информация в виде фотоизображений, содержащих изображения жилых помещений, а также фото изображения, вероятно имеющие отношение к материалам уголовного дела.

Информация об фотоизображениях представлена в виде отчетов в формате «PDF» и записана на один оптический диск однократной записи DVD-R. «SmartTrack» с маркировочным обозначением вокруг посадочного отверстия «CMDR47G-CFMWM03-0002 P507» (сессия записи диска закрыта) в каталоги с именами «Объект №1», «Объект №2», «Объект №3», «Объект №4» (Приложение № 1) (т. 13 л.д. 59-66).

Согласно заключению компьютерной судебной экспертизы № 2443 от 28.09.2021 года:

В компьютерной системе, представленного на экспертизу ноутбука марки «Lenovo», фото файлы, содержащие изображения жилых помещений, а также файлы в формате «Word», содержащие в тексте слова «ИП «ФИО1» или «Адреса» не обнаружены.

В компьютерной системе, представленного на экспертизу ноутбука марки «Asus», имеются фото файлы, содержащие изображения жилых помещений, а также файлы в формате «Word», содержащие в тексте слова «ИП «ФИО1» или, «Адреса». Данные файлы были Сохранены в папку «HDD1» и записаны на DVD-R диск однократной записи с номерами посадочного отверстия «Dh40625C03», «TEg406252918B18» (запись финализирована)

Имеются ли в компьютерной системе, представленного на экспертизу ноутбука марки «Samsung», имеются фото файлы, содержащие изображения жилых помещений, которые были сохранены в папку «HDD2» и записаны на DVD-R диск однократной записи с номерами посадочного отверстия «Dh40625C03», «TEg406252918B18» (запись финализирована), а файлы в формате «Word» тексте слова «ИП «ФИО1» или «Адреса» не обнаружены (т. 13 л.д. 84-92).

Согласно справке ПАО «МегаФон» от 23.06.2021 года, абонентский № зарегистрирован на имя ФИО2, абонентский № зарегистрирован на имя ФИО1 (т. 13 л.д. 98).

Согласно справке ООО «Т2 Мобайл» от 02.07.2021 года, абонентский № зарегистрирован на имя ФИО10 (т. 13 л.д. 100).

Согласно справке ПАО «Вымпел-Коммуникации» от 11.06.2021 года, абонентские номера №, № зарегистрированы на имя ФИО6, абонентские номера №, № зарегистрированы на имя ФИО7, абонентский № зарегистрирован на имя ФИО8, абонентский № зарегистрирован на имя ФИО9, абонентский № на кого зарегистрирован не установлено (т. 13 л.д. 102-105).

Согласно справке ПАО «Вымпел-Коммуникации» от 19.07.2021 года предоставлена информация на компакт-диск «CD-R» о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам №, №, №, №, №, №, № (т. 13 л.д. 112), которая осмотрена 25.05.2022 года, признана и приобщена к матераилам дела в качестве вещественного доказательства (т. 13 л.д. 113-127, 128). Осмотром установлено, что на диске содержится информация о регистрации вышеуказанных абонентских номеров, в том числе и абонентский №, зарегистрированный на имя ФИО5, а также следующая информация о том, что ФИО20 №3, используя свой абонентский №, посредством сотовой связи в период времени с 15 часов 02 минут по 17 часов 12 минут осуществил звонки на абонентский №, установленный в аппарате сотовой связи с имей-ко<адрес>, который находился в зоне действия базовых станций, расположенных по адресам: <адрес>, а также <адрес>. В 19 часов 07 минут 17 марта 2021 года абонентский №, установленный в аппарате сотовой связи с имей-ко<адрес>, осуществил звонок на абонентский №, установленный в аппарате сотовой связи с имей-ко<адрес>, который находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО20 №3, используя свой абонентский №, посредством сотовой связи в 19 часов 17 минут, в 21 час 58 минут 17.03.2021 и в 09 часов 20 минут 18.03.2021 осуществил звонки на абонентский №, установленный в аппарате сотовой связи с имей-ко<адрес>, который находился в зоне действия базовых станций, расположенных по адресам: <адрес>.

Согласно справке ООО «Т2 Мобайл» от 13.10.2021 года, предоставлена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру № (т. 13 л.д. 152).

Согласно протоколу осмотра предметов от 01.06.2022 с фототаблицей к нему, был осмотрен компакт-диск «CD-R» с информацией по соединениям между абонентами и абонентскими устройствами, предоставленного ООО «Т2 Мобайл» к справке от 13.10.2021, в котором содержится следующая информация о том, что в 19 часов 07 минут 17 марта 2021 года с абонентского номера №, установленного в аппарате сотовой связи с имей-ко<адрес>, который находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, осуществлен звонок на абонентский №. Вышеуказанный компакт-диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 13 л.д. 153-226, 227).

Согласно справке ПАО «МегаФон» от 21.04.2022 года, предоставлена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру № (т. 13 л.д. 234).

Согласно протокол осмотра предметов от 01.06.2022 года, с фототаблицей к нему был осмотрен компакт-диск «CD-R» с информацией по соединениям между абонентами и абонентскими устройствами, предоставленного ПАО «МегаФон» по абонентскому номеру № к справке № 115766 от 21.04.2022, в котором содержится следующая информация о том, что в 19 часов 07 минут 17 марта 2021 года с абонентского номера №, установленного в аппарате сотовой связи с имей-ко<адрес>, который находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, осуществлен звонок на абонентский №. Вышеуказанный компакт-диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 13 л.д. 235-242, 243).

Согласно справке ПАО «Вымпел-Коммуникации» от 18.05.2022 года, предоставлена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам №

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.05.2022 года, с фототаблицей к нему, был осмотрен компакт-диск «CD-R», предоставленный ПАО «ВымпелКом», со сведениями о детализации соединений между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам: № к справке от 18.05.2022 № ЮР-03/18863-К, в котором содержится информация о том, что абонентский № зарегистрирован на имя ФИО121, абонентский № зарегистрирован на номер ФИО11, абонентский № зарегистрирован на имя ФИО6, абонентский № зарегистрирован на имя ФИО12, абонентский № зарегистрирован на имя ФИО20 №21, кроме того в 19 часов 07 минут 17 марта 2021 года с абонентского номера №, установленного в аппарате сотовой связи с имей-ко<адрес>, который находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, осуществлен звонок на абонентский №. Вышеуказанный компакт-диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 14 л.д. 3-14, 15).

Согласно справке ПАО «Сбербанк» от 13.07.2021 года, предоставлена информация на компакт-диске по банковским картам и счетам лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производтво-1 (т. 14 л.д. 191).

Согласно протоколу осмотра предметов от 27.10.2021, 29.04.2022 годас фототаблицами, был осмотрен компакт – диск «CD-R», содержащий в себе ответ на запрос ПАО «Сбербанк» № ЗНО0153666626 от 13.07.2021 со счетами ФИО21, в ходе осмотра которого установлено, что банковская карта №, обслуживает счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производтво-1, 17.03.2021 в 19 часов 30 минут с банковской карты ФИО3 № осуществлен перевод на банковскую карту лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производтво-1, № денежных средств в сумме 3 500 рублей, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производтво-1, с банковской карты № осуществлен перевод на банковскую карту ФИО3 денежных средств в сумме 3 700 рублей в 19 часов 32 минуты и 129 рублей в 21 час 38 минут. Вышеуказанный компакт-диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 14 л.д. 192-205, 206-218, 219).

Согласно протоколу осмотра предметов от 01.09.2021 года с фототаблицей к нему, был осмотрен компакт – диск «CD-R», содержащий в себе ответ на запрос ПАО «Сбербанк» № ЗНО00145496296 от 08.04.2021 со счетами лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производтво-1, в ходе осмотра которого установлено, что банковская карта №, обслуживает счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производтво-1, 17.03.2021 в 19 часов 30 минут с банковской карты ФИО3 № осуществлен перевод на банковскую карту лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производтво-1 № денежных средств в сумме 3 500 рублей, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производтво-1, с банковской карты № осуществлен перевод на банковскую карту ФИО3 денежных средств в сумме 3 700 рублей в 19 часов 32 минуты и 129 рублей в 21 час 38 минут. Вышеуказанный компакт-диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 14 л.д. 220-228, 229).

Согласно справке АО «Тинькофф Банк» от 26.08.2021 года, на банковскую карту, выпущенную на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, к которой привязан №, с банковской карты № (открытая на имя ФИО3) поступили 3 700 рублей, после чего 270 рублей с данной банковской карты были переведены на банковскую карту № к которой привязан абонентский № (ФИО1). (т. 14 л.д. 238-253).

Согласно справке ПАО «Сбербанк» от 08.06.2021, представлен компакт-диск со счетами и картами, выпущенными и открытыми на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 15 л.д. 2).

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.10.2021, 29.04.2022 года, с фототаблицей к нему, был осмотрен компакт – диск «CD-R», содержащий в себе ответ на запрос ПАО «Сбербанк» № ЗНО0150617826 от 08.06.2021 со счетами ФИО3, в ходе осмотра которого установлено, что банковская карта №, обслуживает счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, 17.03.2021 в 18 часов 47 минут на банковскую карту №, обслуживающий банковский счет №, открытый на имя ФИО3, поступили денежные средств в сумме 3 500 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя ФИО20 №3 17.03.2021 в 19 часов 30 минут с банковской карты № осуществлен перевод на банковскую карту ФИО21 №, а в 19 часов 32 минуты на банковскую карту № с банковской карты ФИО21 № поступили денежные средства в сумме 3 700 рублей. Вышеуказанный компакт-диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 15 л.д. 3-18, 19-25, 26).

Согласно справке АО «Тинькофф Банк» от 20.08.2021 года, на банковскую карту, выпущенную на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, к которой привязан №, 17.03.2021 в 19 часов 38 минут осуществлено пополнения с карты другого банка ПАО «Сбербанк» № на банковскую карту № денежных средств в сумме 3 700 рублей, которые в 19 часов 39 минут 17.03.2021 переведены на банковскую карту № (ФИО2). (т. 15 л.д. 28-72).

Согласно справке ПАО «Сбербанк» от 10.06.2021 года, представлен компакт-диск со счетами и картами, выпущенными и открытыми на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 15 л.д. 81).

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.10.2021, 23.05.2022 года с фототаблицей к нему, был осмотрен компакт-диск, на который записаны выписки по счетам, открытым на имя ФИО1 в ПАО «ФИО18., в ходе осмотра которого установлено, что банковская карта №, обслуживает счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, 19.03.2021 в 17 часов 42 минуты на банковскую карту №, обслуживающий банковский счет №, открытый на имя ФИО1, поступили денежные средств в сумме 9050 рублей с банковской карты банка «Тинькофф». 19.03.2021 в 17 часов 42 минуты с банковской карты № осуществлен перевод на банковскую карту ФИО21 №. Вышеуказанный компакт-диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 15 л.д. 82-91, 92-116, 117).

Согласно справке АО «Тинькофф Банк» от 25.08.2021 года, на имя ФИО1 заключен договор расчетной карты №, № на основании которых открыты счета и выпущены банковские карты (т. 15 л.д. 171-181).

Согласно справке АО «Тинькофф Банк» от 14.09.2021 года, на имя ФИО1 заключен договор расчетной карты №, №, № на основании которых открыты счета и выпущены банковские карты № На имя ФИО2 заключен договор расчетной карты №, №, №, на основании которых открыты счета и выпущены банковские карты: №. На имя ФИО21 заключен договор расчетной карты №, на основании которых открыты счета и выпущены банковские карты №. На имя ФИО3 заключен договор расчетной карты №, №, на основании которых открыты счета и выпущены банковские карты № На имя ФИО21, ФИО98 заключен договор расчетной карты №, №, на основании которых открыты счета и выпущены банковские карты № С банковской карты № (открытая на имя ФИО3) поступили 3 700 рублей, после чего 270 рублей с данной банковской карты были переведены на банковскую карту №, к которой привязан абонентский № (ФИО1) (т. 15 л.д. 199-246).

Согласно справке ПАО «Сбербанк» от 04.04.2022 года, представлен компакт-диск со счетами и картами, выпущенными и открытыми на имя ФИО20 №13, ФИО20 №1, ФИО20 №8, ФИО20 №2, ФИО15, ФИО20 №5, ФИО16, ФИО20 №3, ФИО20 №17 (т. 15 л.д. 249).

Согласно протоколу осмотра предметов от 29.04.2022 года, с фототаблицей к нему был осмотрен компакт – диск «CD-R», содержащий в себе ответ на запрос ПАО «Сбербанк» № ЗНО0181459394 от 04.04.2022 со счетами потерпевших, в ходе которого установлено, что в 18 часов 47 минут 17 марта 2021 года осуществлен перевод на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, обслуживающий банковский счет №, открытый на имя ФИО3, денежных средств в сумме 3 500 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, обслуживающей банковский счет №, открытый на имя ФИО20 №3 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8593/0300, расположенном по адресу: <адрес>. Вышеуказанный компакт-диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 15 л.д. 250-256, 257).

Согласно рапорту от 06.09.2022 года, в ходе расследования уголовного дела установлено, что дополнительный офис ПАО «Сбербанк» № 8593/0300 расположен по адресу: <...>; дополнительный офис ПАО «Сбербанк» № 8593/067 расположен по адресу: <...>; дополнительный офис ПАО «Сбербанк» № 7978/1749, расположен по адресу: <...>; дополнительный офис ПАО «Сбербанк» № 8593/0411, расположен по адресу: <...>; дополнительный офис ПАО «Сбербанк» № 8593/050 расположен по адресу: <...>; дополнительный офис ПАО «Сбербанк» № 8593/0500 расположен по адресу: <...>; дополнительный офис ПАО «Сбербанк» № 8593/0716, расположен по адресу: <...> Октября, д. 22; дополнительный офис ПАО «Сбербанк» № 5221/553 расположен по адресу: <...> дополнительный офис ПАО «Сбербанк» № 8593/047 расположен по адресу: <...> (т. 20 л.д. 44).

Согласно протоколу выемки от 22.05.2021 года, с фототаблицей к нему, у потерпевшего ФИО20 №26 изъяты следующие документы: договор абонентского обслуживания с агентством недвижимости «Адреса» на 3 листах и лист бумаги с рукописным текстом (т. 3 л.д. 275-277).

Согласно заключению судебно-почеркочедческой экспертизы № 4933/9-1 от 04.08.2021 года:

1. Рукописные записи «ФИО66 № <адрес>. Просмотр 13:30», расположенные на листе бумаги а также рукописные записи, расположенные в договоре абонентского обслуживания от 19.03.2021 г., заключенном между ИП ФИО1 и ФИО20 №26, на первом и втором листах, и на третьем листе на строке «Ответственный исполнитель по договору» - выполнены ФИО1».

2. Подпись от имени вымышленного лица ФИО85, расположенная в договоре абонентского обслуживания от 19.03.2021 г., заключенном между ИП ФИО1 и ФИО20 №26, на третьем листе на строке «Ответственный исполнитель по договору» ниже рукописной записи «ФИО85» - выполнена ФИО1» (т. 3 л.д. 303-306).

Согласно справке ПАО «Вымпел-Коммуникации» от 22.06.2021 года, сим – Билайн» № с зарегистрирована на имя ООО «Инфинити», которой присвоен абонентский №, сим – карта «Билайн» № с зарегистрирована на имя ФИО8, которой присвоен абонентский № (т. 14 л.д. 124-131).

Согласно протоколу выемки от 21.05.2021 года, с фототаблицей к нему, у потерпевшего ФИО20 №20 изъяты договор абонентского обслуживания с агентством недвижимости «Адреса» на 3 листах и лист бумаги с рукописным текстом (т. 2 л.д. 224-226).

Согласно заключению судебно-почерковедческой экспертизы № 4937/9-1 от 10.08.2021 года:

1. Рукописные записи «ул. <адрес>, № ФИО66 18:15 просмотр» и «<адрес> №», расположенные на листе бумаги, а также рукописные записи, расположенные в договоре абонентского обслуживания от 21.03.2021 г., заключенном между ИП ФИО1 и ФИО20 №20, на первом и втором листах, а также на третьем листе на строках «Ответственный исполнитель по договору», «Фамилия», «Имя» и «Отчество» - выполнены ФИО3.

2. Подпись от имени вымышленного лица ФИО82, расположенная в договоре абонентского обслуживания от 21.03.2021 г., заключенном между ИП ФИО1 и ФИО20 №20, на третьем листе на строке «Ответственный исполнитель по договору» - выполнена ФИО3» (т. 2 л.д. 256-260, 265-266).

Согласно справке ПАО «МТС» от 01.11.2021 года, предоставлена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя ФИО3 (т. 13 л.д. 136).

Согласно справке ПАО «МТС» от 14.09.2021 года, сим – карта «МТС» № зарегистрирована на имя ФИО3, которой присвоен абонентский № (т. 14 л.д. 114).

Согласно протоколу выемки от 21.05.2021 года, с фототаблицей к нему, у потерпевшего ФИО20 №23 изъяты следующие документы: договор абонентского обслуживания с агентством недвижимости «Адреса» на 3 листах и 2 листа бумаги с рукописным текстом (т. 3 л.д. 120-122).

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.05.2022 года, с фототаблицей к нему, была осмотрена, приложенная к объяснению ФИО20 №23 в материал проверки сообщения о преступлении КУСП № 3997 от 15.05.2021, копия электронного чека ПАО «Сбербанк» от 21.03.2021, время операции в 17 часов 32 минуты с карты отправителя № по номеру телефона № осуществлен перевод денежных средств в сумме 3 500 рублей, получатель ФИО41 К. Вышеуказанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 3 л.д. 135-136, 137, 138).

Согласно заключению судебно –почерковедческой экспертизы № 4935/9-1 от 06.08.2021 года:

1. Рукописные записи «<адрес> № ФИО66 18:00 просмотр», и «№ ФИО18 К.», расположенные на двух листах бумаги а также рукописные записи, расположенные в договоре абонентского обслуживания от 21.03.2021 г., заключенном между ИП ФИО1 и ФИО20 №23, на первом, втором и третьем листах - выполнены ФИО3.

2. Подпись от имени вымышленного лица ФИО82, расположенная в договоре абонентского обслуживания от 21.03.2021 г., заключенном между ИП ФИО1 и ФИО20 №23, на третьем листе на строке «Ответственный исполнитель по договору» - выполнена ФИО3» (т. 3 л.д. 154-158).

Согласно заключению судебно-почерковедческой экспертизы № 4938/9-1 от 11.08.2021 года:

Согласно протоколу выемки от 22.05.2021 года, с фототаблицей к нему, у потерпевшего ФИО20 №1 изъяты следующие документы: договор абонентского обслуживания с агентством недвижимости «Адреса» на 3 листах (т. 6 л.д. 176-178).

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.03.2022 года, с фототаблицей к нему, был осмотрен, договор абонентского обслуживания между ИП «ФИО1» и ФИО20 №1 от 27.03.2021 «Агентство Невидимости «АДРЕСА». Данный договор выполнен на трех листах бумаги формата А 4, в котором имеется печатный текст, а также графы с рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета. На первом листе договора, в верхней его части в графе дата имеется рукописный тест, выполненный красителем синего цвета: «27 03», также на первом листе договора в графе «В лице» имеется рукописныйтекст, выполненный красителем синего цвета «ФИО85», в графе абонент имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета «ФИО20 №4». На втором листе договора в графе «Стоимость услуг и расходов по договору» имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета «3500 тр». На третьем листе договора в графе «Реквизиты и подписи сторон» слева листа имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета «Агентство Недвижимости «Адреса» ИП ФИО1 <адрес> тел. № ИНН №», ниже имеется графа «Ответственный исполнитель по договору» ниже которой имеется подпись от имени неизвестного лица, выполненная красителем синего цвета, на которой имеется оттиск круглой печати, выполненный красителем синего цвета, в центре которого читается «Агентство Недвижимости «Адреса» <данные изъяты> ФИО1». В правой части графы «Реквизиты и подписи сторон» имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета «ФИО20 №4 №», ниже имеются две подписи от имени неизвестного лица, выполненные красителем черного цвета. Вышеуказанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 6 л.д. 181-184, 185-186).

Согласно заключению судебно-почерковедческой экспертизы № 689 от 21.03.2022 года:

1, 2. Рукописные записи «27 03», «ФИО85», «ФИО20 №4» на первом листе договора; рукописный текст «3500 тр» на втором листе договора абонентского обслуживания между Агентством недвижимости «Адреса» и ФИО20 №1 от 27.03.2021 г., выполнены ФИО1

3. Подпись в графе «Ответственный исполнитель по договору» в пункте «8. Реквизиты и подписи сторон:» на третьем листе договора абонентского обслуживания между Агентством недвижимости «Адреса» и ФИО20 №1 от 27.03.2021 г., выполнена ФИО1» (т. 6 л.д. 199-202).

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.05.2022 года, с фототаблицей к нему, был осмотрен компакт-диск «CD-R» с информацией по соединениям между абонентами и абонентскими устройствами, предоставленного ПАО «МТС» к справке от 01.11.2021, в котором содержится следующая информация о том, что ФИО20 №21, используя свой абонентский №, посредством сотовой связи в период времени с 16 часов 48 минут по 17 часов 18 минут 27 марта 2021 года осуществила звонки на абонентский №, который установлен в аппарате сотовой связи с имей-ко<адрес>, расположенный в зоне действия базовой станции: <адрес> Вышеуказанный компакт-диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 13 л.д. 137-143, 144).

Согласно протоколу выемки от 03.03.2021 года, с фототаблицей к нему, у потерпевшей ФИО20 №5 изъяты следующие документы: договор абонентского обслуживания с агентством недвижимости «Адреса» на 3 листах и лист с данными собственника квартиры (т. 6 л.д. 36-38).

Согласно протоколу осмотра предметов от 06.03.2022 года, с фототаблицей к нему были осмотрены: договор абонентского обслуживания между ИП «ФИО1» и ФИО20 №5 от 28.03.2021 «Агентство Невидимости «АДРЕСА». Данный договор выполнен на трех листах бумаги формата А 4, в котором имеется печатный текст, а также графы с рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета. На первом листе договора, в верхней его части в графе дата имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета: «28 марта», также на первом листе договора в графе «В лице» имеется рукописныйтекст, выполненный красителем синего цвета «ФИО82», в графе абонент имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета «ФИО20 №5». На втором листе договора в графе «Стоимость услуг и расходов по договору» имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета «три тысячи пятьсот рублей 3500 рублей». На третьем листе договора в графе «Реквизиты и подписи сторон» слева листа имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета «Агентство Недвижимости «Адреса» ИП ФИО1 <адрес>, <адрес> <адрес> тел. №», ниже имеется графа «Ответственный исполнитель по договору» ниже которой имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета «ФИО82», а также подпись от имени неизвестного лица, выполненная красителем синего цвета, на которой имеется оттиск круглой печати, выполненный красителем синего цвета, в центре которого читается «Агентство Недвижимости «Адреса» <данные изъяты> ФИО1». В правой части графы «Реквизиты и подписи сторон» имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета «ФИО20 №5», ниже имеются две подписи от имени неизвестного лица, выполненные красителем синего цвета; лист с данными собственника квартиры, где рукописным текстом указана <адрес>, «ФИО66», тел: №, 18:30 просмотр. Вышеуказанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 6 л.д. 46-49, 50-51).

Согласно заключению судебно-почерковедческой экспертизы № 693 от 24.03.2022 года:

1. Рукописные текст «28 марта», «ФИО82» и «ФИО20 №5» на первом листе представленного на исследование договора абонентского обслуживания с агентством недвижимости «Адреса» от 28.03.2021, выполнен ФИО3

2. Рукописный текст «три тысячи пятьсот рублей 3500 рублей» на втором листе, представленного на исследование договора абонентского обслуживания с агентством недвижимости «Адреса» от 28.03.2021, выполнен ФИО3

3. Подпись, расположенная в графе «Ответственный исполнитель по договору» и рукописный текст «ФИО82» и «ФИО20 №5» в пункте 8 договора «Реквизиты и подписи сторон» на третьем листе представленного на исследование договора абонентского обслуживания с агентством недвижимости «Адреса» от 28.03.2021, выполнен ФИО3

4. Рукописный текст «<адрес> № ФИО66 18:30 просмотр», содержащийся на листе бумаги с данными владельца квартиры по адресу «<адрес>», прикрепленном к первому листу договора абонентского обслуживания с агентством недвижимости «Адреса» и ФИО20 №5 от 28.03.2021, выполнен ФИО3» (т. 6 л.д. 61-64).

Согласно справке ПАО «Сбербанк» от 13.07.2021 года, предоставлена информация на компакт-диске по банковским картам и счетам ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 14 л.д. 191).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.05.2022 года, с фототаблицей к нему, были осмотрены, приложенные к объяснению ФИО20 №6 в материал проверки сообщения о преступлении КУСП № 842 от 02.02.2022 : копия договора абонентского обслуживания между ИП «ФИО1» и ФИО20 №6 от 05.04.2021 «Агентство Невидимости «АДРЕСА». Данный договор выполнен на трех листах бумаги формата А 4, в котором имеется печатный текст, а также графы с рукописным текстом, выполненным красителем черного цвета. На первом листе договора, в верхней его части в графе дата имеется рукописный текст, выполненный красителем черного цвета: «05 04», также на первом листе договора в графе «В лице» имеется рукописныйтекст, выполненный красителем черного цвета «ФИО85», в графе абонент имеется рукописный текст, выполненный красителем черного цвета «ФИО20 №6». На втором листе договора в графе «Стоимость услуг и расходов по договору» имеется рукописный текст, выполненный красителем черного цвета «3500 рублей», который плохо виден. На третьем листе договора в графе «Реквизиты и подписи сторон» слева листа имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета «Агентство Недвижимости «Адреса» ИП ФИО1 <адрес> офис 1 тел. №», ниже имеется графа «Ответственный исполнитель по договору» ниже которой имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета «ФИО104», а также подпись от имени неизвестного лица, выполненная красителем черного цвета. В правой части графы «Реквизиты и подписи сторон» имеется рукописный текст, выполненный красителем черного цвета «ФИО20 №7 № ниже имеются две подписи от имени неизвестного лица, выполненные красителем черного цвета. На первом листе договора в правом верхнем углу, поверх договора имеется ксерокопия листа с надписью, выполненной красителем черного цвета рукописным текстом, «ФИО66 № <адрес>»; скриншот Интернет-сайта размещения объявлений «Авито», на котором имеется фотоизображение квартиры с номером № и услувия сдачи квартиры на длительный срок, <адрес> м2, укомплектованная техникой и мебелью, аккаунт «ФИО198 скриншот электронного чека по операции о переводе в ФИО18 3 500 рублей по номеру телефона № (ФИО53 К.) с зарплатного счета № 05.04 в 10 часов 20 минут.

Вышеуказанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 6 л.д. 236-239, 240-241).

Согласно справке АО «Альфа-Банк» от 20.06.2022 года, на имя ФИО20 №6 выпущена банковской карта АО «Альфа-Банк» №, обслуживающую банковский счет №, открытый в дополнительном офисе «Альфа-банк» ККО «Липецк-Сармат», расположенном по адресу: <...> (т. 16 л.д. 11).

Согласно протоколу осмотра предметов от 27.06.2022 года, с фототаблицей к нему, был осмотрен компакт-диск, на который записана информация по счетами и движением денежных средств по счетам ФИО20 №6, предоставленного АО «Альфа-банк» к справке от 20.06.2022, согласно которого со счета №, открытого на имя ФИО20 №6 05.04.2021 списано 3500 рублей путем перевода в Сбербанк по номеру телефона №. Вышеуказанный компакт-диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 15 л.д. 82-91, 92-116, 117).

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.05.2022 года, с фототаблицей к нему, были осмотрены, скриншот объявлений «Авито» на 1 листе, копия договора агентства недвижимости «Адреса» на 3 листах, копия электронного чека ПАО «Сбербанк» на 1 листе, копия листка с рукописными записями на 1 листе, приобщенные ФИО20 №8 к объяснению в материал проверки сообщения о преступлении КУСП № 3998 от 15.05.2021, в ходе осмотра которых установлено: копия договора абонентского обслуживания между ИП «ФИО1» и ФИО20 №8 от 06.04.2021 «Агентство Невидимости «АДРЕСА». Данный договор выполнен на трех листах бумаги формата А 4, в котором имеется печатный текст, а также графы с рукописным текстом, выполненным красителем черного цвета. На первом листе договора, в верхней его части в графе дата имеется рукописный текст, выполненный красителем черного цвета: «06 04», также на первом листе договора в графе «В лице» имеется рукописныйтекст, выполненный красителем черного цвета «ФИО85», в графе абонент имеется рукописный текст, выполненный красителем черного цвета «ФИО20 №8». На втором листе договора в графе «Стоимость услуг и расходов по договору» имеется рукописный текст, выполненный красителем черного цвета «3500 тр», который плохо виден. На третьем листе договора в графе «Реквизиты и подписи сторон» слева листа имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета «Агентство Недвижимости «Адреса» ИП ФИО1 <адрес> тел. №», ниже имеется графа «Ответственный исполнитель по договору» ниже которой имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета «ФИО104», а также подпись от имени неизвестного лица, выполненная красителем черного цвета. В правой части графы «Реквизиты и подписи сторон» имеется рукописный текст, выполненный красителем черного цвета «ФИО20 №8 №», ниже имеются две подписи; копия листа на первом листе договора в правом верхнем углу, поверх договора имеется ксерокопия листа с надписью, выполненной красителем черного цвета рукописным текстом, «ФИО66 № <адрес> Просмотр в 19 00»; скриншот объявления интернет сервиса «Авито» с указанием объявления о сдаче квартиры по адресу: <адрес> <адрес>, с фотоизображениями квартиры и аккаунта лица, выложившего объявление «Данил»; копия электронного чека ПАО «Сбербанк» от 06.04.2021, время операции в 18 часов 04 минуты с карты отправителя № по номеру телеофона № осуществлен перевод денежных средств в сумме 3 500 рублей, получатель ФИО41 К.

Вышеуказанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 3 л.д. 72-75, 76-81, 82).

Согласно заключению судебно-почерковедческой экспертизы № 4934/9-1 от 05.08.2021 года:

1. Рукописные записи «ФИО66 № <адрес> <адрес> Просмотр в 19:00», расположенные на листе бумаги, а также рукописные записи, расположенные в договоре абонентского обслуживания от 06.03.2021 г., заключенном между ИП ФИО1 и ФИО20 №8, на первом и втором листах - выполнены ФИО1.

2. Подпись от имени вымышленного лица ФИО82, расположенная в договоре абонентского обслуживания от 06.04.2021 г., заключенном между ИП ФИО1 и ФИО20 №8, на третьем листе на строке «Ответственный исполнитель по договору» - выполнена ФИО1» (т. 3 л.д. 64-67).

Согласно протоколу осмотра предметов от 04.04.2022 года, с фототаблицей к нему, была осмотрена копия договора абонентского обслуживания с агентством недвижимости от 11.04.2021 на 3 листах, приобщенный к материалу проверки сообщения о преступлении КУСП № 2263 от 15.03.2022, согласно которого копия договора абонентского обслуживания между ИП «ФИО1» и ФИО20 №9 от 11.04.2021 «Агентство Невидимости «АДРЕСА» выполнена на трех листах бумаги формата А 4, в котором имеется печатный текст, а также графы с рукописным текстом, выполненным красителем черного цвета. На первом листе договора, в верхней его части в графе дата имеется рукописный тест, выполненный красителем черного цвета: «11 04», также на первом листе договора в графе «В лице» имеется рукописныйтекст, выполненный красителем черного цвета «ФИО85», в графе абонент имеется рукописный текст, выполненный красителем черного цвета «ФИО20 №9». На втором листе договора в графе «Стоимость услуг и расходов по договору» имеется рукописный текст, выполненный красителем черного цвета «3500 тр». На третьем листе договора в графе «Реквизиты и подписи сторон» слева листа имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета «Агентство Недвижимости «Адреса» ИП ФИО1 <адрес> тел. №», ниже имеется графа «Ответственный исполнитель по договору» ниже которой имеется подпись от имени неизвестного лица, выполненная красителем черного цвета, на которой имеется оттиск круглой печати, выполненный красителем черного цвета, в центре которого читается «Агентство Недвижимости «Адреса» Индивидуальный предприниматель ФИО1». В правой части графы «Реквизиты и подписи сторон» имеется рукописный текст, выполненный красителем черного цвета «ФИО20 №10 №», ниже имеются две подписи от имени неизвестного лица, выполненные красителем черного цвета. На первом листе договора в верхнем правом углу имеется также ксерокопия листа с данными владельца квартиры, в котором рукописным способом черным цветом красителя указано № ФИО66». Вышеуказанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 7 л.д. 75-78, 79-81).

Согласно заключению судебно-почерковедческой экспертизы № 1067 от 13.05.2022 года:

1. Тексты «11 04», «ФИО85» и «ФИО20 №9», изображения которых расположены на первом листе копии договора абонентского обслуживания с между ИП «ФИО1» и ФИО20 №10 от 11.04.2021, представленной на экспертизу, выполнены ФИО1 при условии, что оригиналы исследуемых текстов исполнены без применения технических приемов и средств.

2. Текст «3500 тр», изображение которого расположено на втором листе копии договора абонентского обслуживания с между ИП «ФИО1» и ФИО20 №10 от 11.04.2021, представленной на экспертизу, выполнены ФИО1 при условии, что оригиналы исследуемых текстов исполнены без применения технических приемов и средств.

3. Подпись, изображение которой расположена в графе «Ответственный исполнитель по договору» пункте 8 договора «Реквизиты и подписи сторон» на третьем листе копии договора абонентского обслуживания с между ИП «ФИО1» и ФИО20 №10 от 11.04.2021, представленной на экспертизу, выполнены ФИО1 при условии, что оригиналы исследуемых текстов исполнены без применения технических приемов и средств.

4. Текст «№ ФИО66», изображение которого расположено на первом листе копии договора абонентского обслуживания с между ИП «ФИО1» и ФИО20 №10 от 11.04.2021, представленной на экспертизу, выполнен ФИО3, при условии, что оригиналы исследуемых текстов исполнены без применения технических приемов и средств (т. 7 л.д. 94-99).

Согласно справке ПАО «Вымпел-Коммуникации» от 28.06.2021 года, сим – карта «Билайн» № с зарегистрирована на имя ФИО11, которой присвоен абонентский №; сим – карта «Билайн» № s зарегистрирована на имя ФИО5, которой присвоен абонентский № (т. 14 л.д. 99-101).

Согласно протоколу выемки от 22.05.2021 года, с фототаблицей к нему, у потерпевшего ФИО20 №24 изъяты следующие документы: договор абонентского обслуживания с агентством недвижимости «Адреса» на 3 листах и лист бумаги с рукописным текстом (т. 3 л.д. 199-201).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.05.2022 года, с фототаблицей к нему, были осмотрены скриншоты объявления «Авито», приобщенные ФИО20 №24 к объяснению в материал проверки сообщения о преступлении КУСП № 3995 от 15.05.2021, согласно которого скриншоты объявления интернет сервиса «Авито» с указанием объявления о сдаче квартиры 36 м2 на 3 этаже за 6 000 рублей в месяц с указанием телефона № от «ФИО199», дата публикации объявления 26 марта в 16 часов 49 минут с фотоизображениями квартиры. Также имеются комментарии к объявлению, где указано, что данное объявление лишь «замануха», поскольку объявление не соответствует действительности, также имеются объявления от данного аккаунта о продаже других товаров. Вышеуказанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (тю. 3 л.д. 205-206, 207-212, 213).

Согласно заключению судебно-почерковедческой экспертизы № 4932/9-1 от 03.08.2021 года:

1. Рукописные записи «ФИО66 № <адрес>:40», расположенные на листе бумаги, а также рукописные записи, расположенные в договоре абонентского обслуживания от 13.04.2021 г., заключенном между ИП ФИО1 и ФИО20 №24, на первом и втором листах, а также на третьем листе на строке «Ответственный исполнитель по договору» - выполнены ФИО1.

2. Подпись от имени вымышленного лица ФИО85, расположенная в договоре абонентского обслуживания от 13.04.2021 г., заключенном между ИП ФИО1 и ФИО20 №24, на третьем листе на строке «Ответственный исполнитель по договору» ниже рукописной записи «ФИО85» - выполнена ФИО1» (т. 3 л.д. 229-232).

Согласно заключению судебно-почерковедческой экспертизы № 1317 от 06.05.2022 года:

1.2. Рукописные тексты «14 04», «ФИО85» и «ФИО20 №11» на первом листе представленного на исследование договора абонентского обслуживания с агентством недвижимости «Адреса» от 14.04.2021 г.; рукописный текст «3500 тр» на втором листе представленного на исследование договора абонентского обслуживания с агентством недвижимости «Адреса» от 14.04.2021, выполнены ФИО1

3. Подпись и рукописный текст «ФИО85» в графе «Ответственный исполнитель по договору» в пункте 8 договора «Реквизиты и подписи сторон» на третьем листе представленного на исследование договора абонентского обслуживания с агентством недвижимости «Адреса» от 14.04.2021, выполнены ФИО1

4. Рукописный текст «ФИО20 №11 №» в правой части пункта 8 договора «Реквизиты и подписи сторон» на третьем листе представленного на исследование договора абонентского обслуживания с агентством недвижимости «Адреса» от 14.04.2021, выполнен не ФИО455 не ФИО2, не ФИО1 не ФИО3, а другим лицом» (т. 7 л.д. 40-44).

Согласно справке ПАО «Сбербанк» от 19.05.2022 года, на имя ФИО20 №11 выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, обслуживающей банковский счет №, открытый на имя ФИО20 №11 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8593/0500, расположенном по адресу: <...>. 14.04.2021 в 13 часов 19 минут со счета списано 3 500 рублей путем перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ФИО3 (т. 15 л.д. 249).

Согласно протоколу выемки от 09.03.2022 года, с фототаблицей к нему, у потерпевшей ФИО20 №22 изъяты: договор абонентского обслуживания с агентством недвижимости от 17.04.2021 на 3 листах и лист с данными владельца квартиры по <адрес> (т. 5 л.д. 235-237).

Согласно протоколу осмотра предметов от 09.03.2022 года, с фототаблицей к нему, были осмотрены: договор абонентского обслуживания с агентством недвижимости от 17.04.2021 на 3 листах, лист с данными владельца квартиры по <адрес>, изъятые в ходе выемки у потерпевшей ФИО20 №22 09.03.2022. Договор абонентского обслуживания между ИП «ФИО1» и ФИО16 от 17.04.2021 «Агентство Невидимости «АДРЕСА». Данный договор выполнен на трех листах бумаги формата А 4, в котором имеется печатный текст, а также графы с рукописным текстом, выполненным красителем черного цвета. На первом листе договора, в верхней его части в графе дата имеется рукописный тест, выполненный красителем синего цвета: «17 04», также на первом листе договора в графе «В лице» имеется рукописныйтекст, выполненный красителем черного цвета «ФИО85», в графе абонент имеется рукописный текст, выполненный красителем черного цвета «ФИО28». На втором листе договора в графе «Стоимость услуг и расходов по договору» имеется рукописный текст, выполненный красителем черного цвета «3500 тр». На третьем листе договора в графе «Реквизиты и подписи сторон» слева листа имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета «Агентство Недвижимости «Адреса» ИП ФИО1 <адрес>, ФИО26, <адрес> тел. №», ниже имеется графа «Ответственный исполнитель по договору» ниже которой имеется рукописный текст, выполненный красителем черного цвета «ФИО85», а также подпись от имени неизвестного лица, выполненная красителем черного цвета, на которой имеется оттиск круглой печати, выполненный красителем синего цвета, в центре которого читается «Агентство Недвижимости «Адреса» Индивидуальный предприниматель ФИО1». В правой части графы «Реквизиты и подписи сторон» имеется рукописный текст, выполненный красителем черного цвета «ФИО29 № ФИО29», ниже имеются две подписи от имени неизвестного лица, выполненные красителем черного цвета;

Лист с данными собственника квартиры, где рукописным текстом указана <адрес>, «ФИО66», тел: №, 15:00 просмотр. Вышеуказанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 5 л.д. 238-241, 242-243).

Согласно заключению судебно-почерковедческой экспертизы № 688 от 24.03.2022 года:

1-4. Рукописные тексты «17 04», «ФИО85» и «ФИО28» на первом листе договора абонентского обслуживания между Агентством недвижимости «Адреса» и ФИО16 от 17.04.2021 г.; рукописный текст «3500 тр» на втором листе договора абонентского обслуживания между Агентством недвижимости «Адреса» и ФИО16 от 17.04.2021 г.; рукописный текст «ФИО85» в пункте «8. Реквизиты и подписи сторон» на третьем листе договора абонентского обслуживания между Агентством недвижимости «Адреса» и ФИО16 от 17.04.2021 г.; рукописный текст «ФИО66 № <адрес> в 15:00», содержащийся на листе бумаги с данными владельца квартиры по адресу «<адрес>», прикрепленном к первому листу договора абонентского обслуживания между Агентством недвижимости «Адреса» и ФИО16 от 17.04.2021 г.; выполнены, вероятно, ФИО1

Рукописные тексты «17 04», «ФИО85» и «ФИО28» на первом листе договора абонентского обслуживания между Агентством недвижимости «Адреса» и ФИО16 от 17.04.2021 г.; рукописный текст «3500 тр» на втором листе договора абонентского обслуживания между Агентством недвижимости «Адреса» и ФИО16 от 17.04.2021 г.; рукописный текст «ФИО85» в пункте «8. Реквизиты и подписи сторон» на третьем листе договора абонентского обслуживания между Агентством недвижимости «Адреса» и ФИО16 от 17.04.2021 г.; рукописный текст «ФИО66 № <адрес> в 15:00», содержащийся на листе бумаги с данными владельца квартиры по адресу «<адрес>», прикрепленном к первому листу договора абонентского обслуживания между Агентством недвижимости «Адреса» и ФИО16 от 17.04.2021 г.; выполнены, не ФИО454 не ФИО2, не ФИО3, а другим лицом.

Подпись, расположенная в графе «Ответственный исполнитель по договору» в пункте 8 договора «Реквизиты и подписи сторонг» на третьем листе договора абонентского обслуживания между Агентством недвижимости «Адреса» и ФИО16 от 17.04.2021 г., выполнена ФИО1» (т. 5 л.д. 256-260).

Согласно заключению судебно-почерковедческой экспертизы № 1316 от 06.05.2022 года:

1. Рукописные тексты «18 04», «ФИО85» и «ФИО105» на первом листе договора абонентского обслуживания с Агентством недвижимости «Адреса» от 18.04.2021 г., выполнен ФИО1.

2. Рукописный текст «3500 тр» на втором листе договора абонентского обслуживания с Агентством недвижимости «Адреса» от 18.04.2021 г., выполнен ФИО1.

3. Подпись в графе «Ответственный исполнитель по договору» в пункте 8 договора «Реквизиты и подписи сторон» на третьем листе договора абонентского обслуживания с Агентством недвижимости «Адреса» от 18.04.2021 г., выполнена ФИО1.

4. Рукописный текст «ФИО20 №12 № в правой части пункта 8 договора «Реквизиты и подписи сторон» на третьем листе представленного на исследование договора абонентского с агентством недвижимости «Адреса» от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен, вероятно, ФИО1.

Рукописный текст «ФИО20 №12 № в правой части пункта 8 договора «Реквизиты и подписи сторон» на третьем листе представленного на исследование договора абонентского с агентством недвижимости «Адреса» от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен не ФИО453 не ФИО2, не ФИО3, а другим лицом» (т. 7 л.д. 141-145).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.05.2022 года, с фототаблицей к нему были осмотрены: копия договор абонентского обслуживания с агентством недвижимости от 27.04.2021 на 3 листах, приобщенные к материалу проверки сообщения о преступлении КУСП № 844 от 02.02.2022. Копия договора абонентского обслуживания между ИП «ФИО1» и ФИО20 №13 от 27.04.2021 «Агентство Невидимости «АДРЕСА». Данный договор выполнен на трех листах бумаги формата А 4, в котором имеется печатный текст, а также графы с рукописным текстом, выполненным красителем черного цвета. На первом листе договора, в верхней его части в графе дата имеется рукописный тест, выполненный красителем черного цвета: «27 04», также на первом листе договора в графе «В лице» имеется рукописныйтекст, выполненный красителем черного цвета «ФИО85», в графе абонент имеется рукописный текст, выполненный красителем черного цвета «ФИО20 №13». На втором листе договора в графе «Стоимость услуг и расходов по договору» имеется рукописный текст, выполненный красителем черного цвета «3500 тр». На третьем листе договора в графе «Реквизиты и подписи сторон» слева листа имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета «Агентство Недвижимости «Адреса» ИП ФИО1 <адрес> <адрес> тел. №», ниже имеется графа «Ответственный исполнитель по договору» ниже которой имеется подпись от имени неизвестного лица, выполненная красителем черного цвета, на которой имеется оттиск круглой печати, выполненный красителем синего цвета, в центре которого читается «<данные изъяты> ФИО1». В правой части графы «Реквизиты и подписи сторон» имеется рукописный текст, выполненный красителем черного цвета «ФИО20 №14 №», ниже имеются две подписи от имени неизвестного лица, выполненные красителем черного цвета. Вышеуказанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 6 л.д. 109-112, 113-114).

Согласно заключению судебно-почерковедческой экспертизы № 4936/9-1 от 09.08.2021, в котором указаны следующее выводы:

1-2. Рукописные тексты «29 04», «ФИО85» и «ФИО20 №13» на первом листе договора абонентского обслуживания между Агентством недвижимости «Адреса» и ФИО20 №13 от 29.04.2021 г.; рукописные текст «3500 тр» на втором листе договора абонентского обслуживания между Агентством недвижимости «Адреса» и ФИО20 №13 от 29.04.2021.; выполнены ФИО1

3. Подпись и рукописный текст «ФИО85» в графе «Ответственный исполнитель по договору» в пункте 8 договора «Реквизиты и подписи сторон» на третьем листе договора абонентского обслуживания между Агентством недвижимости «Адреса» и ФИО20 №13 от 29.04.2021., выполнены ФИО1» (т. 6 л.д. 138-141).

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.05.2022 года, с фототаблицей к нему, был осмотрен компакт-диск «CD-R», предоставленный ПАО «ВымпелКом», со сведениями о детализации соединений между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам: № к справке от 18.05.2022 № ЮР-03/18863-К, в котором содержится информация о том, что абонентский № зарегистрирован на имя ФИО121, абонентский № зарегистрирован на номер ФИО11, абонентский № зарегистрирован на имя ФИО6, абонентский № зарегистрирован на имя ФИО12, абонентский № зарегистрирован на имя ФИО20 №21, кроме того с абонентского номера №, посредством сотовой связи в период времени с 16 часов 42 минут по 18 часов 18 минут 29 апреля 2021 года осуществлены звонки на абонентский №, установленный в аппарате сотовой связи с имей-ко<адрес>, который находился в зоне действия базовых станций, расположенных по адресам: <адрес>. В период времени с 19 часов 07 минут по 20 часов 16 минут 29 апреля 2021 года с абонентского номера №, посредством сотовой связи осуществлен звонок на абонентский №, установленный в аппарате сотовой связи с имей-ко<адрес>, который находился в зоне действия базовой станции по адресу: <адрес>. Вышеуказанный компакт-диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 14 л.д. 3-14, 15).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.05.2022 года, с фототаблицей к нему, были осмотрены: копия заявления на возврат денежных средств от 30.04.2021 от имени ФИО20 №15, копия договора абонентского обслуживания с агентство недвижимости от 29.04.2021 на трех листах, на первом из которых также имеется копия листа с данными собственника квартиры, приобщенные материалу проверки сообщения о преступлении, зарегистрированные в КУСП № 460 от 22.01.2022.

- копия заявления от 30.04.2021 от имени ФИО20 №15, написанный на имя <данные изъяты> ФИО1, подписанный ФИО20 №15 и ФИО82, которым 30.04.2021 принято данное заявление, заявление об расторжении договора от 29.04.2021 в связи с тем, что не состоялась сделка, и о возврате 3 500 рублей;

- копия договора абонентского обслуживания между ИП «ФИО1» и ФИО20 №15 от 29.04.2021 «Агентство Невидимости «АДРЕСА». Данный договор выполнен на трех листах бумаги формата А 4, в котором имеется печатный текст, а также графы с рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета. В верхней части первого листа договора указан ИНН ИП «ФИО1» - № На первом листе договора, в верхней его части в графе дата имеется рукописный тест, выполненный красителем синего цвета: «29 04», также на первом листе договора в графе «В лице» имеется рукописныйтекст, выполненный красителем синего цвета «ФИО85», в графе абонент имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета «ФИО20 №15». На втором листе договора в графе «Стоимость услуг и расходов по договору» имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета «3500 тр». На третьем листе договора в графе «Реквизиты и подписи сторон» слева листа имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета «Агентство Недвижимости «Адреса» ИП ФИО1 <адрес> тел. №», ниже имеется графа «Ответственный исполнитель по договору» ниже которой имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета «ФИО85», а также подпись от имени неизвестного лица, выполненная красителем синего цвета, на которой имеется оттиск круглой печати, выполненный красителем синего цвета, в центре которого читается «Агентство Недвижимости «Адреса» Индивидуальный предприниматель ФИО1». В правой части графы «Реквизиты и подписи сторон» имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета «ФИО20 №15 №», ниже имеются две подписи от имени неизвестного лица, выполненные красителем синего цвета. На первом листе договора в правом верхнем углу имеется копия листа с данными собственника квартиры, где рукописным текстом указана <адрес> «Б», «ФИО66», тел: №. Вышеуказанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 4 л.д. 123-126, 127).

Согласно заключение судебно-почерковедческой экспертизы № 4936/9-1 от 09.08.2021 года:

1-5. Рукописные записи – «29 04», ФИО85», «ФИО20 №15» на первом листе договора; - «3500 тр» на втором листе договора, - «ФИО85» в графе «Ответственный исполнитель по договору» на третьем листе копии договора; - «ФИО66, тел: № <адрес> Б» в копии листа с данными владельца квартиры по адресу: <адрес> Б», выполнены ФИО1

Подпись, изображение которой имеется в графе «Ответственный исполнитель по договору» в пункте «8. Реквизиты и подписи сторон:» на третьем листе копии договора абонентского обслуживания между Агентством недвижимости «Адреса» и ФИО20 №15 от 29.04.2021 г., выполнена ФИО1

Рукописный текст «Принял ФИО82 30.04.2021» и подпись, изображение которых имеются в копии заявления от 30.04.2021, выполнены ФИО3

Рукописные записи «ФИО20 №15 №» на третьем листе копии договора выполнены не ФИО1, не ФИО200., не ФИО2, не ФИО3, а другим лицом» (т. 4 л.д. 143-146).

Согласно протоколу выемки от 11.03.2022 года, с фототаблицей к нему, у потерпевшего ФИО20 №16 изъяты следующие документы: договор абонентского обслуживания с агентством недвижимости «Адреса» от 01.05.2021 на 3 листах и лист бумаги собственника квартиры по адресу: <адрес> (т. 5 л.д. 167-169).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.03.2022 года, с фототаблицей к нему, были осмотрены: договор абонентского обслуживания с агентством недвижимости от 01.05.2021 на 3 листах, лист с данными владельца квартиры по <адрес>, изъятые в ходе выемки у потерпевшего ФИО20 №16 11.03.2022:

- договор абонентского обслуживания между ИП «ФИО1» и ФИО20 №16 от 01.05.2021 «Агентство Невидимости «АДРЕСА». Данный договор выполнен на трех листах бумаги формата А 4, в котором имеется печатный текст, а также графы с рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета. На первом листе договора, в верхней его части в графе дата имеется рукописный тест, выполненный красителем синего цвета: «1 05», также на первом листе договора в графе «В лице» имеется рукописныйтекст, выполненный красителем синего цвета «ФИО85», в графе абонент имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета «ФИО20 №16». На втором листе договора в графе «Стоимость услуг и расходов по договору» имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета «3500 тр». На третьем листе договора в графе «Реквизиты и подписи сторон» слева листа имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета «Агентство Недвижимости «Адреса» ИП ФИО1 <адрес>, <адрес> тел. № ниже имеется графа «Ответственный исполнитель по договору» ниже которой имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета «ФИО85», а также подпись от имени неизвестного лица, выполненная красителем синего цвета, на которой имеется оттиск круглой печати, выполненный красителем синего цвета, в центре которого читается «Агентство Недвижимости «Адреса» <данные изъяты> ФИО1». В правой части графы «Реквизиты и подписи сторон» имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета «ФИО20 №16 № ФИО20 №16», ниже имеются две подписи от имени неизвестного лица, выполненные красителем синего цвета;

- лист с данными собственника квартиры, где рукописным текстом указано «<адрес> ФИО201 № 18:00 просмотр». Вышеуказанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 5 л.д. 173-177, 178-179).

Согласно заключению судебно-почерковедческой экспертизы № 830 от 31.03.2022 года:

1-3. Рукописные записи: «1 05», «ФИО85», «ФИО20 №16» на первом листе договора; рукописный текст «3500 тр» на втором листе договора; рукописный текст «ФИО85» в пункте 8 на третьем листе договора абонентского обслуживания между Агентством недвижимости «Адреса» и ФИО20 №16 от 01.05.2021 г., выполнены ФИО1 Подпись в графе «Ответственный исполнитель по договору» в пункте «8. Реквизиты и подписи сторон:» на третьем листе договора абонентского обслуживания между Агентством недвижимости «Адреса» и ФИО20 №16 от 01.05.2021 г., выполнена ФИО1;

4. Рукописный текст «<адрес>, Сергей, №, 18:00 просмотр» на листе бумаги размером 89х89 мм., выполнен ФИО3 (т. 5 л.д. 192-195).

Согласно протоколу осмотра предметов от 03.03.2022 года, с фототаблицей к нему, были осмотрены: договор абонентского обслуживания с агентством недвижимости от 02.05.2021 на 3 листах, лист с данными владельца квартиры по <адрес>, приобщенные ФИО20 №17 к материалу проверки сообщения о преступлении КУСП № 464 от 22.01.2022:

- копия договора абонентского обслуживания между ИП «ФИО1» и ФИО20 №17 от 02.05.2021 «Агентство Невидимости «АДРЕСА». Данный договор выполнен на трех листах бумаги формата А 4, в котором имеется печатный текст, а также графы с рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета. На первом листе договора, в верхней его части в графе дата имеется рукописный тест, выполненный красителем черного цвета: «02 05», также на первом листе договора в графе «В лице» имеется рукописныйтекст, выполненный красителем черного цвета «ФИО85», в графе абонент имеется рукописный текст, выполненный красителем черного цвета «ФИО20 №17». На втором листе договора в графе «Стоимость услуг и расходов по договору» имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета «3500 тр». На третьем листе договора в графе «Реквизиты и подписи сторон» слева листа имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета «Агентство Недвижимости «Адреса» ИП ФИО1 <адрес> тел. № ИНН № ниже имеется графа «Ответственный исполнитель по договору» ниже которой имеется подпись от имени неизвестного лица, выполненная красителем черного цвета, на которой имеется оттиск круглой печати, выполненный красителем синего цвета, в центре которого читается «Агентство Недвижимости «Адреса» Индивидуальный предприниматель ФИО1». В правой части графы «Реквизиты и подписи сторон» имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета «ФИО20 №17 № ФИО20 №17», ниже имеются две подписи от имени неизвестного лица, выполненные красителем черного цвета;

- лист с данными собственника квартиры, указанный в правом верхнем углу копии договра на 1 листе, где рукописным текстом указана <адрес>, ФИО202», тел: №, 18:00 просмотр. Вышеуказанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 5 л.д. 97-100, 101-102).

Согласно заключению судебно-почерковедческой экспертизы № 687 от 17.03.2022 года:

1, 2. Рукописные тексты «02 05», «ФИО85», «ФИО20 №17», изображения которых имеются на первом листе копии договора абонентского обслуживания между Агентством недвижимости «Адреса» и ФИО20 №17 от 02.05.2021 г.; рукописный текст «3500 тр», изображение которого имеется на втором листе копии договора абонентского обслуживания между Агентством недвижимости «Адреса» ФИО20 №17 от 02.05.2021 г.; выполнены, вероятно, ФИО1

Рукописные тексты «02 05», «ФИО85», «ФИО20 №17», изображения которых имеются на первом листе копии договора абонентского обслуживания между Агентством недвижимости «Адреса» и ФИО20 №17 от 02.05.2021 г.; рукописный текст «3500 тр», изображение которого имеется на втором листе копии договора абонентского обслуживания между Агентством недвижимости «Адреса» ФИО20 №17 от 02.05.2021 г.; выполнены, не ФИО452., не ФИО2, не ФИО3, а другим лицом.

3. Подпись, изображение которой имеется в графе «Ответственный исполнитель по договору» в пункте «8. Реквизиты и подписи сторон:» на третьем листе копии договора абонентского обслуживания между Агентством недвижимости «Адреса» ФИО20 №17 от 02.05.2021 г., выполнена ФИО1

Рукописный текст «ФИО20 №17 № ФИО20 №17», изображение которого имеется на третьем листе копии договора абонентского обслуживания между Агентством недвижимости «Адреса» ФИО20 №17 от 02.05.2021 г., выполнен не ФИО203 не ФИО2, не ФИО1, не ФИО3 а другим лицом.

4. Рукописный текст «<адрес>, № ФИО204 18:00 просмотр», изображение которого имеется в копии листа с данными владельца квартиры по адресу «<адрес>», выполнен ФИО3» (т. 5 л.д. 115-119).

Согласно протоколу выемки от 02.02.2022 года, с фототаблицей к нему, у потерпевшего ФИО20 №18 изъяты следующие документы: договор абонентского обслуживания с агентством недвижимости «Адреса» от 03.05.2021 на 3 листах и лист с данными владельца квартиры по <адрес> (т. 4 л.д. 252-254).

Согласно протоколу осмотра предметов от 07.03.2022 года, с фототаблицей к нему, были осмотрены: договор абонентского обслуживания с агентством недвижимости от 03.05.2021 на 3 листах, лист с данными владельца квартиры по <адрес>, изъятые в ходе выемки у потерпевшего ФИО20 №18:

- договор абонентского обслуживания между ИП «ФИО1» и ФИО20 №18 от 03.05.2021 «Агентство Невидимости «АДРЕСА». Данный договор выполнен на трех листах бумаги формата А 4, в котором имеется печатный текст, а также графы с рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета. На первом листе договора, в верхней его части в графе дата имеется рукописный тест, выполненный красителем синего цвета: «03 мая», также на первом листе договора в графе «В лице» имеется рукописныйтекст, выполненный красителем синего цвета «ФИО82», в графе абонент имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета «ФИО20 №18». На втором листе договора в графе «Стоимость услуг и расходов по договору» имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета «три тысячи пятьсот рублей 3500 рублей». На третьем листе договора в графе «Реквизиты и подписи сторон» слева листа имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета «Агентство Недвижимости «Адреса» ИП ФИО1 <адрес> тел. №», ниже имеется графа «Ответственный исполнитель по договору» ниже которой имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета «ФИО82», а также подпись от имени неизвестного лица, выполненная красителем синего цвета, на которой имеется оттиск круглой печати, выполненный красителем синего цвета, в центре которого читается «Агентство Недвижимости «Адреса» Индивидуальный предприниматель ФИО1». В правой части графы «Реквизиты и подписи сторон» имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета «ФИО20 №18», ниже имеются две подписи от имени неизвестного лица, выполненные красителем синего цвета. На втором листе договора имеется заявление ФИО20 №18 к директору АН «Адреса» ФИО1 с заявление о расторжении договора от 03.05.2021 ивозврате денежных средств в размере 3500 рублей;

- лист с данными собственника квартиры, где рукописным текстом указана <адрес>, «ФИО66», тел: №, 14:30 просмотр. Вышеуказанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 4 л.д. 264-267, 268-269).

Согласно заключению судебно-почерковедческой экспертизы № 690 от 17.03.2022 года:

1. Рукописные тексты «03 мая», «ФИО82», «ФИО20 №18» на первом листе договора абонентского обслуживания между Агентством недвижимости «Адреса» и ФИО20 №25 от 03.05.2021 г. выполнены ФИО3

2. Рукописный текст «три тысячи пятьсот 3500 рублей», на втором листе договора абонентского обслуживания между Агентством недвижимости «Адреса» и ФИО20 №25 от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО3

3. Подпись, расположенная в графе «Ответственный исполнитель по договору» в пункте «8. Реквизиты и подписи сторон» на третьем листе договора абонентского обслуживания между Агентством недвижимости «Адреса» и ФИО20 №25 от 03.05.2021 г. выполнена ФИО3

Рукописный текст «ФИО82» и рукописный текст «ФИО20 №18» в пункте «8. Реквизиты и подписи сторон» на третьем листе договора абонентского обслуживания между Агентством недвижимости «Адреса» и ФИО20 №25 от 03.05.2021 г. выполнены ФИО3

4. Рукописный текст «<адрес> № ФИО66 14:30 просмотр», содержащийся а листе бумаги с данными владельца квартиры по адресу «<адрес>», прикрепленном к первому листу договора абонентского обслуживания между Агентством недвижимости «Адреса» и ФИО20 №25 от 03.05.2021 г. выполнен ФИО3» (т. 4 л.д. 279-282).

Согласно протоколу выемки от 22.05.2021 года, с фототаблицей к нему у потерпевшего ФИО20 №19 изъяты следующие документы: договор абонентского обслуживания с агентством недвижимости от 03.05.2021 на 3 листах, листа с данными владельца квартиры по <адрес>, скриншоты объявления с «Юла» о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес> «Б» на 2 листах (т. 4 л.д. 181-183).

Согласно протоколу осмотра предметов от 01.02.2022 года, с фототаблицей к нему, были осмотрены: договор абонентского обслуживания с агентством недвижимости от 06.05.2021 на 3 листах, лист с данными владельца квартиры по <адрес> «Б», скриншоты переписки в «Юла» с риелтором на 1 листе, скриншоты объявления с «Юла» о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес> «Б» на 2 листах, скриншотов переписки с ФИО53 в мессенджере «Вотс Апп» на 5 листах:

- договор абонентского обслуживания между ИП «ФИО1» и ФИО20 №19 от 06.05.2021 «Агентство Невидимости «АДРЕСА». Данный договор выполнен на трех листах бумаги формата А 4, в котором имеется печатный текст, а также графы с рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета. На первом листе договора, в верхней его части в графе дата имеется рукописный тест, выполненный красителем синего цвета: «06 мая», также на первом листе договора в графе «В лице» имеется рукописныйтекст, выполненный красителем синего цвета «ФИО82», в графе абонент имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета «ФИО20 №19». На втором листе договора в графе «Стоимость услуг и расходов по договору» имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета «три тысячи пятьсот рублей 3500 рублей». На третьем листе договора в графе «Реквизиты и подписи сторон» слева листа имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета «Агентство Недвижимости «Адреса» ИП ФИО1 <адрес> тел. №», ниже имеется графа «Ответственный исполнитель по договору» ниже которой имеется надпись, выполненная рукописным способом красителем синего цвета «ФИО82» подпись от имени неизвестного лица, выполненная красителем синего цвета, на которой имеется оттиск круглой печати, выполненный красителем синего цвета, в центре которого читается «Агентство Недвижимости «Адреса» <данные изъяты> ФИО1». В правой части графы «Реквизиты и подписи сторон» имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета «ФИО20 №19», ниже имеются две подписи от имени неизвестного лица, выполненные красителем черного цвета;

- лист с данными собственника квартиры, где рукописным текстом указана <адрес> «Б», «ФИО66», тел: №, 16:00 просмотр;

- скриншоты объявления с «Юла» о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес> «Б» на 2 листах, контакт «ФИО53 К»;

- скриншот переписки в «Юла» с реелтером «ФИО53 К» на 1 листе, который указывает номер для связи №, адрес ФИО26 71;

- скриншоты переписки с ФИО53 в мессенджере «Вотс Апп» на 5 листах, где указан номер контакта «ФИО53 Риэлтор» как №, в ходе переписки 09.05.2021 ФИО20 №19 указывает, что не может встретиться с ФИО66, после чего 10.05.2021 «ФИО53» ему отвечает, что будет пытаться звонить ему, если не получится, то другие варианты подберет, после чего предлагает ФИО20 №19 другие варианты квартир, о чем присылает фотоизображения квартир и условия их аренды.

Вышеуказанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 4 л.д. 193-202, 203-204).

Согласно заключению судебно-почерковедческой экспертизы № 691 от 24.03.2022 года:

1. Рукописный текст «<адрес> Б № ФИО66 16:00 просмотр», содержащийся на листе бумаги с данными владельца квартиры по адресу «<адрес> Б», прикрепленном к первому листу договора абонентского обслуживания между Агентством недвижимости «Адреса» и ФИО20 №19 от 06.05.2021 г. выполнен ФИО3

2. Рукописный текст «06 мая», «ФИО82» и ФИО20 №19» на первом листе представленного на исследование договора абонентского обслуживания между Агентством недвижимости «Адреса» от 06.05.2021 г., изъятом 27.01.2022 в ходе выемки у потерпевшего ФИО20 №19, выполнен ФИО3

3. Рукописный текст «три тысячи пятьсот 3500 рублей» на втором листе договора абонентского обслуживания между Агентством недвижимости «Адреса» от 06.05.2021, изъятом 27.01.2022 в ходе выемки у потерпевшего ФИО20 №19, выполнен ФИО3

4. Подпись, расположенная в графе «Ответственный исполнитель по договору» и рукописный текст «ФИО82» и «ФИО20 №19» в пункте «8. Реквизиты и подписи сторон» на третьем листе представленного на исследование договора абонентского обслуживания между Агентством недвижимости «Адреса» от 06.05.2021 г., изъятом 27.01.2022 в ходе выемки у потерпевшего ФИО20 №19, выполнен ФИО3 (т. 4 л.д. 214-217).

Согласно протоколу выемки от 27.01.2021 года, с фототаблицей к нему, у потерпевшей ФИО20 №2 изъяты следующие документы: договор абонентского обслуживания с агентством недвижимости от 07.05.2021 на 3 листах, лист с данными владельца квартиры по <адрес>, которые упакованы в полимерный прозрачный файл, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, а также опечатан оттиском печати «УМВД России по <адрес> Для пакетов № 12/1», скриншот объявления с «Авито» о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на 1 листе (т. 5 л.д. 38-40).

Согласно протоколу осмотра предметов от 08.03.2022 года, с фототаблицей к нему были осмотрены: договор абонентского обслуживания с агентством недвижимости от 07.05.2021 на 3 листах, лист с данными владельца квартиры по <адрес>, скриншот объявления с «Авито» о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на 1 листе, изъятые в ходе выемки у потерпевшего ФИО20 №2 27.01.2022:

- договор абонентского обслуживания между ИП «ФИО1» и ФИО20 №2 от 07.06.2021 «Агентство Невидимости «АДРЕСА». Данный договор выполнен на трех листах бумаги формата А 4, в котором имеется печатный текст, а также графы с рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета. На первом листе договора, в верхней его части в графе дата имеется рукописный тест, выполненный красителем синего цвета: «07 06», также на первом листе договора в графе «В лице» имеется рукописныйтекст, выполненный красителем синего цвета «ФИО85», в графе абонент имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета «ФИО20 №2». На втором листе договора в графе «Стоимость услуг и расходов по договору» имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета «3500 тр». На третьем листе договора в графе «Реквизиты и подписи сторон» слева листа имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета «Агентство Недвижимости «Адреса» ИП ФИО1 <адрес> <адрес> тел. № ИНН №», ниже имеется графа «Ответственный исполнитель по договору» ниже которой имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета «ФИО85», а также подпись от имени неизвестного лица, выполненная красителем синего цвета, на которой имеется оттиск круглой печати, выполненный красителем синего цвета, в центре которого читается «Агентство Недвижимости «Адреса» <данные изъяты> ФИО1». В правой части графы «Реквизиты и подписи сторон» имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета «ФИО20 №2 № ФИО20 №2», ниже имеются две подписи от имени неизвестного лица, выполненные красителем синего цвета;

- лист с данными собственника квартиры, где рукописным текстом указана <адрес>, «ФИО66», тел: №, 12:30 просмотр;

- лист бумаги с скриншотом объявлении в «Авито» о сдаче квартиры 36 м2 за 7 000 рублей в месяц, контактное лицо «Марина». Вышеуказанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 5 л.д. 41-44, 45-46).

Согласно заключению судебно-почерковедческой экспертизы № 692 от 24.03.2022 года:

1-3. Рукописные тексты «07 06», «ФИО85», «ФИО20 №2» на первом листе договора абонентского обслуживания Агентством недвижимости «Адреса» от 07.06.2021 г.;

- рукописный текст «3500 тр», на втором листе договора абонентского обслуживания между Агентством недвижимости «Адреса» и ФИО20 №2 от 07.06.2021 г.;

- рукописный текст «ФИО85» в графе «Ответственный исполнитель по договору» в пункте 8 договора «Реквизиты и подписи сторон» на третьем листе представленного на исследование договора абонентского обслуживания Агентством недвижимости «Адреса» от 07.05.2021 г., выполнены, вероятно, ФИО1

Рукописные тексты «07 06», «ФИО85», «ФИО20 №2» на первом листе договора абонентского обслуживания Агентством недвижимости «Адреса» от 07.06.2021 г.;

Подпись в графе «Ответственный исполнитель по договору» в пункте 8 договора «Реквизиты и подписи сторон» на третьем листе представленного на исследование договора абонентского обслуживания Агентством недвижимости «Адреса» от 07.05.2021 г. выполнена ФИО1

4. Рукописные тексты «<адрес> № ФИО66 12:30 просмотр», содержащийся на листе бумаги с данными владельца квартиры по адресу «<адрес>», прикрепленном к первому листу договора абонентского обслуживания между Агентством недвижимости «Адреса» и ФИО20 №2 от 07.06.2021, выполнены ФИО3 (т. л.д. 59-63).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.07.2021, 13.05.2022 года, с фототаблицей к нему, были осмотрены компакт – диск «DVD-R» № 23/7978с с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по номеру телефона № компакт – диск «DVD-R» № 23/8086с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.

В компакт – диске «DVD-R» № 23/7978с при открытии и прослушивании аудиофайла «52853345» (аудиозапись соединения между абонентскими номерами № находящимся в пользовании потерпевшего ФИО20 №3.Б. и № в пользовании ФИО21), установлено, что он от 18.03.2021 время начала 15:52:46. Также установлено, что продолжительность записи 31 секунда.

До 8 секунды аудиозаписи слышится телефонный гудок. На 8 секунде записи начинается разговор между двумя мужчинами, первый обозначен - «К», второй мужчина обозначен - «А»:

К - Да

А - Алё, здравствуйте. По поводу квартиры, че в пять вы можете, да?

К - Я еще пока на работе. Освобожусь, перезвоню. После пяти, скорее всего.

А - После пяти?

К - Да, я позвоню.

А - Ну позвоните тогда, хорошо все.

К – Хорошо.

При открытии и прослушивании аудиофайла «52856887» (аудиозапись соединения между абонентскими номерами №, находящимся в пользовании ФИО2 и №, находящимся в пользовании ФИО21), установлено, что он от 18.03.2021 время начала 17:18:52. Также установлено, что продолжительность записи 03 минуты 37 секунд.

До 13 секунды аудиозаписи слышится телефонный гудок. На 13 секунде записи начинается разговор между двумя мужчинами, первый обозначен - «Д», второй мужчина обозначен - «К»:

Д - Да, алё.

К - Удобно?

Д - Ну да, удобно. Оформляю.

К - Слушай, а кто....Оформляешь?

Д - Кэрэу оформляет.

К - А до этого кто оформил?

1 Д - ФИО53.

К - А Лёха..., .а и ФИО450, да?

Д - Ну ФИО451 двоих по 7.

К - Ну двоих им жить негде (нецензцрно), эт ж (нецензурно).

Д - Дэээ, ну молдаванам щас звонили... ну они, вторяк завтра жесткий будет, сразу говорю, вот. По другим не знаю.

К - Второй жесткий будет, да?

Д - Не, у молдоване жесткие будут, ну Леха позвонил только что, я ему сказал, он успокоился. Ну им есть где жить...

К - Чё?

Д - Короче...молдоване будет жесткий вторяк, но им есть где жить, вот. Которые на 7 тыщ. Вторые не знаю. А чё?

К - Да они и те, и те, … (врут незензурно), мне, они что типа с вещами.

Д - Ну насчет вторых не знаю, но первая она с вещами, но она там и родственники здесь у нее есть и она сама у сестры пока живет или у кото - то там.

К - А родственники молдоване?

Д - Да, а вторые чурки....

К – …, такие они …. (обманщики) нецензурно) молдаване.

Д -.. .Леха говорит., а вторые чурки. Короче, ФИО449 в общем аренду сегодня надо оплатить, сказали.

К - Ды …, из крайности в крайность, ФИО448 это тоже, знаешь.

Д - Да чё, из крайности в крайность, тут в любом случае...

К - Не, ну не прям, чтоб прижало, …. (нецензурно)

Д - Не, ну мы уже … (наделали) нецензурно). Я имею в виду аренду за офис …

К – …, да я понял что ты имеешь в виду...., оформляет? Да ладно?

Д - Да-да. Оформляет уже.

К - Ну че, как, какая атмосфера в офисе?

Д - Да нормальная слышь, кстати, такая рабочая...

К - Атмосфера … (обмана) нецензурно)?

Д - Нее, ну это естественно, к сожалению, без этого никуда, … без этой атмосферы.

К - Ну а так, в целом?

Д - В целом … (все хорошо) нецензурно), кстати, чё, все своей работой заняты, чё. Все молодцы на самом деле.

К - А со стариками работают?

Д - Да, да, работают.

К -.. .вчерашними, позавчерашними.

Д - Да, вот Кристина работает с сегодняшними, там ФИО53 работает, вот.

К - Ну Кристина должна сегодня отработать, штраф пару соток отработать.

Д - Нуууу, я понял... ладно, понял. Чё, ну чё в итоге?

К - Чё в итоге? Если...

Д - Получается, смотри Толян, если щас вот ФИО447 оформляет, то получается, губо пятнаха, ну уже за вычетом зарплаты.

К - Ну, а давай оплатим, мне 4900 ФИО446 за первого которого, отправлял, он мне на карту закинул. Я могу тогда ФИО53 перевести, то есть вообще … (все равно) нецензурно), я деньги никуда не …. (потерял) нецензурно), всё, они лежат вообще.

Д - Ну а ты вообще сможешь подъехать, меня довезти к ней, или нет, или вообще не варик?

К - Аааааа..., я тебе расскажу, я щас еду за дочкой в садик, потому что я на 10 шахту ездтл к братухе…

Д-Угу.

К - И дочь, езжу в садик, вот, на подготовку, я освобожусь в минут 20 восьмого

Д - Ой ….

К - А где она живет? Вот, ФИО445, я не успею по-другому просто.

Д - Ну понял, ну скидывай тогда ФИО53 че в таком случае, … делать-то.

К - Базару ноль, пацаны, я отправлю, не вопрос, всё, четы, четы...

Д – …. кидай тогда.

К - Да, понял. Ну это блин, щас я. 10-15 минут закину, ФИО444

Д - Да это пока че не горит.

К – … до вечера закину, базара ноль.

Д - Всё, ладно Толян, ну всё, понял. Ладно, че вечером освояченные деньги.

К - Давай в любом случае ближе., в 6, начало... давай не в 6, в 6 я дочку отведу, а в минут 15 седьмого наберемся, лады?

Д - Давай, давай, хорошо. Давай-давай.

При открытии и прослушивании аудиофайла «52895779» (аудиозапись соединения между абонентскими номерами №, находящимся в пользовании ФИО1 и №, находящимся в пользовании ФИО21), установлено, что он от 19.03.2021 время начала 14:03:06. Также установлено, что продолжительность записи 36 секунд.

До 7 секунды аудиозаписи слышится телефонный гудок. На 7 секунде записи начинается разговор между двумя мужчинами, первый обозначен - «К», второй мужчина обозначен «М».

К - Алло.

А - Это ФИО206, извини, … я что - то не могу понять, какой ему номер дал их этих двух.

К-Ты ему дал №.

А - Сто процентов прям?

К - Ды вот я только что в принятых звонках смотрел.

А - Я понял, давай. Он знаешь с какого номера звонил, №, да?

К - Да, я ему маяк кинул.

А - 64-24 я ему дал, да?

К-Да.

А - Все давай, даю ему 44-61, давай.

При открытии и прослушивании аудиофайла «52964176» (аудиозапись соединения между абонентскими номерами № находящимся в пользовании ФИО3 и №, находящимся в пользовании ФИО21 ) установлено, что он от 21.03.2021 время начала 14:08:39. Также установлено, что продолжительность записи 03 минуты 41 секунда.

В начале аудиозаписи слышится телефонный гудок. Далее начинается разговор между двумя мужчинами, первый обозначен - «О», второй мужчина обозначен - «К»:

О - Але.

К - Ало удобно?

О - Удобно-удобно.

К - Слушай сколько должны отзвонить?

О - Четыре.

К - На данный момент

О - Четыре оформились, четыре твой номер просили.

К - А адреса разные?

О - Там короче, <адрес>, разные да, но там повторяются тоже.

К - Нооо это утро было <адрес> да?

О - Это первые самые Да.

К - А, ну я его отболтил уже на вечер.

О - Я знаю, я с ним созванивался, все нормально он без негатива.

К - Он нормально Да.

О - И пока срочно никому не нужно заселиться, так что все … (хорошо) нецензурно).

К - Ну кто первый мне звонил он вообще то есть нормальный.

О - Да нормальный, я его потом еще прозванивал, спрашивал посмотрели мол.

К - Ровный тип, без негатива.

О - Да, да, да.

К - Че как звонки?

О - <адрес> забанили объявление.

К - Давно?

О - Ну не так давно, вот ФИО443 сказал.

К - Ну напишите в тех поддержку.

О - Да, это, сейчас напишем. Сам понимаешь смысла не особо.

К - Ну блин, бывает прокатывает, смотря что напишите....пиши, что нерусские звонили мы им отказали и он сказал, что заблокирует объявление.

О - Ну да, да, да, отличная идея.

К - Что там ФИО442 там?

О - Саня в маленьком кабинетике, если я не ошибаюсь. Дать ему трубку или что?

К - Не, не надо.

О - Тут мы ФИО440

К - И все да короче?

О - Ну ФИО441 сегодня выходной, он суббота - воскресенье выходной.

К - А ФИО439

О - ФИО438 говорит она умерла, ну то есть пропала куда-то никто не знает где она.

К - Слушай, а <адрес> 2 висит?

О - Да, оно где только не висит и на моей рекламе висит. Сейчас секунду смотрю не уходи.

К - Че инет … (плохой) нецензурно)?

О - Да нет, вот сейчас чет медленно, а так нормально. У нас пароля нет от вай фая и кто-то видимо подключается.

К - Так установите пароль, в чем трудность.

О - Так мы не знаем, как это делается.

К – …, я приду сделаю.

О - Ну завтра тогда.

К - Ладно, потом отпишешь мне, давай.

О - Давай, в телеге отпишу.

При открытии и прослушивании аудиофайла «52862440» (аудиозапись соединения между абонентскими номерами №, находящимся в пользовании потерпевшего ФИО20 №3.Б. и №, находящимся в пользовании ФИО21), установлено, что он от 18.03.2021 время начала 19:59:41. Также установлено, что продолжительность записи 6 секунд.

Все 6 секунд аудиозаписи слышится телефонный гудок, разговора не слышится, поскольку не происходит ответа на звонок.

При открытии и прослушивании аудиофайла «52907781» (аудиозапись соединения между абонентскими номерами № находящимся в пользовании потерпевшего ФИО20 №26 №, находящимся в пользовании ФИО21), установлено, что он от 19.03.2021 время начала 18:31:19. Также установлено, что продолжительность записи 19 секунд.

До 5 секунды аудиозаписи слышится телефонный гудок. На 5 секунде записи начинается разговор между двумя мужчинами, первый обозначен - «К», второй мужчина обозначен - «А»:

К – Да, алло.

А – Да, алло.

К – Да.

А – Я вам вот сейчас звонил.

К – Да я помню, что вы звонили. Я ща на работе, я еще не освободился, я позже позвоню.

При открытии и прослушивании аудиофайла «52907847» (аудиозапись соединения между абонентскими номерами №, находящимся в пользовании потерпевшего ФИО20 №26 и №, находящимся в пользовании ФИО21), установлено, что он от 19.03.2021 время начала 18:32:30. Также установлено, что продолжительность записи 8 секунд.

Все 8 секунд аудиозаписи слышится телефонный гудок, разговора не слышится, поскольку не происходит ответа на звонок.

При открытии и прослушивании аудиофайла «52908565»(аудиозапись соединения между абонентскими номерами № находящимся в пользовании потерпевшего ФИО20 №26 и №, находящимся в пользовании ФИО21), установлено, что он от 19.03.2021 время начала 18:51:09. Также установлено, что продолжительность записи 7секунд.

Все 7 секунд аудиозаписи слышится телефонный гудок, разговора не слышится, поскольку не происходит ответа на звонок.

При открытии и прослушивании аудиофайла «52908732» (аудиозапись соединения между абонентскими №, находящимся в пользовании потерпевшего ФИО20 №26 и №, находящимся в пользовании ФИО21), установлено, что он от 19.03.2021 время начала 18:54:56. Также установлено, что продолжительность записи 38 секунд.

Все 38 секунд аудиозаписи слышится телефонный гудок, разговора не слышится, поскольку не происходит ответа на звонок.

При открытии и прослушивании аудиофайла «52975489» (аудиозапись соединения между абонентскими номерами №, находящимся в пользовании потерпевшего ФИО20 №20 и № находящимся в пользовании ФИО21), установлено, что он от 21.03.2021 время начала 18:27:01. Также установлено, что продолжительность записи 24 секунды.

До 13 секунды аудиозаписи слышится телефонный гудок. На 13 секунде записи начинается разговор между двумя мужчинами, первый обозначен - «К», второй мужчина обозначен - «А»:

К – Да, алло.

С - Ало ФИО66, ну через сколько вы будете?

К - Не знаю.

С – Ну примерно, как не знаю.

К - Не знаю я примерно, не могу сказать, я Вам перезвоню.

При открытии и прослушивании аудиофайла «52976445» (аудиозапись соединения между абонентскими номерами № в пользовании потерпевшего ФИО20 №20 и № находящимся в пользовании ФИО21), установлено, что он от 21.03.2021 время начала 18:56:55. Также установлено, что продолжительность записи 17 секунд.

Все 17 секунд аудиозаписи слышится телефонный гудок, разговора не слышится, поскольку не происходит ответа на звонок.

При открытии и прослушивании аудиофайла «52976460» (аудиозапись соединения между абонентскими номерами №, находящимся в пользовании потерпевшего ФИО20 №20 и № находящимся в пользовании ФИО21), установлено, что он от 21.03.2021 время начала 18:57:25. Также установлено, что продолжительность записи 6 секунд.

При открытии и прослушивании аудиофайла «52973990»(аудиозапись соединения между абонентскими номерами №, находящимся в пользовании потерпевшего ФИО20 №23 и № находящимся в пользовании ФИО21), установлено, что он от 21.03.2021 время начала 17:39:46. Также установлено, что продолжительность записи 35 секунд.

К – Да.

А – Алло, здравствуйте, я по поводу вот квартиры, должны посмотреть у вас?

К – Да.

А – В шесть часов вечера.

К – Да. У меня не, не получается сейчас я на работе, задерживаюсь еще.

А – А, я понял, ну примерно скажите на какое время

К - Ну час – два примерно еще, давайте за час наберу тогда лучше, как выйду, тогда сразу контрольный звонок, за час то добраться успеете?

А - Да конечно, мы вот на ФИО19 сами живем.

К – А, отлично, все позвоню тогда, вопросов нет.

А– Ага.

При открытии и прослушивании аудиофайла «52978808» (аудиозапись соединения между абонентскими номерами №, находящимся в пользовании потерпевшего ФИО20 №23 и №, находящимся в пользовании ФИО21), установлено, что он от 21.03.2021 время начала 20:01:26. Также установлено, что продолжительность записи 20 секунд.

Все 20 секунд аудиозаписи слышится телефонный гудок, разговора не слышится, поскольку не происходит ответа на звонок.

При открытии и прослушивании аудиофайла «52980144» (аудиозапись соединения между абонентскими номерами № находящимся в пользовании потерпевшего ФИО20 №23 и №, находящимся в пользовании ФИО21), установлено, что он от 21.03.2021 время начала 20:45:49. Также установлено, что продолжительность записи 30 секунд.

Все 30 секунд аудиозаписи слышится телефонный гудок, разговора не слышится, поскольку не происходит ответа на звонок.

При открытии и прослушивании аудиофайла «53215926» (аудиозапись соединения между абонентскими номерами № (IMEI-№) ФИО436. - собеседник, далее (К), и №– ФИО20 №21 далее (Л), установлено, что 27.03.2021 в 18 часов 48 минут ФИО437 используя абонентский №, принял входящий звонок с абонентский номера №, находящийся в пользовании ФИО20 №21 продолжительность соединения 48 секунд.

Содержание разговора:

Л - Алло, здравствуйте, ФИО66. Это ФИО435, по поводу просмотра <адрес>

К - да, да я еще на работе щас, еще не освободился. Вы что, подъехали?

Л - Да, ну уже тут, пораньше подъехали

К - блин…а может мы с Вами перенести, чуть попозже, часика через полтора? Через час

Л - Через час?

К - да, да чтобы не стояли просто, не ждали меня

Л - Да, без проблем….ну я вообще <адрес>

К - давайте я минут через 40 наберу

Л - Всё, хорошо

К - извините, на работе просто форс-мажор

Л - Да я поняла, ну всё, наберете тогда. Спасибо

Вышеуказанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу

Вышеуказанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 10 л.д. 73-96, 97-102, 103).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.04.2022 года, с фототаблицей к нему был осмотрен компакт – диск «DVD-R» № 23/8161с с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по номеру №, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

При открытии и прослушивании аудиофайла «54853110» (аудиозапись соединения между абонентскими номерами № ФИО2, далее (Д), и №, находящийся в пользовании ФИО207 далее (С), установлено, что 01.05.2021 в 18 часов 31 минуту ФИО2, используя абонентский №, принял звонок на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО20 №16:

Д. алё

С. алло, Здравствуйте, ФИО42?

Д. да

С. это, ну вот, по поводу квартиры….там в агентство обратились

Д. кто снять? Кто будет жить? Мне звонили уже?

С. Вам не звонили, Вам с агентства должны были позвонить

Д. кто то звонил, да. я уж не помню, я занят просто….скажите кто будет жить

С. семейная пара – я и ….

Д. всё, отлично, так….ну я вечером только…алё?

С. вечером…Вы точное время скажите

Д. давайте часов на 8….я просто с работы приехать. Весь день …

С. в 8….

Д. да, до 7 должен освободиться

С. сто процентов Вы подъедете?

Д. да, давайте мне пол 8 наберите…, через час, более менее освобожусь

С. а то прошлый, в Вашем же доме, вот также позвонили. Говорит, щас я подъеду, в течение часа. Я просидел полтора часа с девушкой около дома. Он потом не мсм-ку пишет, говорит я не подъеду, давайте до завтра

Д. ёлки-палки…

С. ну а мне тоже такой расклад не интересен

Д. я понял. Ладно тогда, всё (т. 10 л.д. 248-251, 252).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.03.2022 года, с фототаблицей к нему, был осмотрен компакт – диск «DVD-R» № 23/8168с, содержащий в себе результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по имей-номеру №, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

При открытии и прослушивании аудиофайла «53246809» (аудиозапись соединения между абонентскими номерами № (IMEI-№) ФИО434. - собеседник, далее (К), и № менеджер ФИО53 (ФИО3), далее (О), установлено, что 28.03.2021 в 17 часов 20 минут ФИО3, используя абонентский №, осуществил звонок на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО21, продолжительность соединения 42 секунды.

Содержание разговора:

О – Ало ФИО66, Здравствуйте

К - Здрасте

О - это ФИО53 с агентства вас беспокоит, удобно?

К – да, да

О – Смотрите, рассматриваете, девушка одна будет проживать на длительный срок, прописка <адрес>, рассмотреть готова в ближайшее время, если все понравится они готовы заселиться

К – В половине седьмого удобно?

О - Пол седьмого, пол седьмого удобно? Удобно, вы там же будете да?

К - Да

О – Все, хорошо тогда, она подъедет Вам наберет

К - Спасибо

О – Все, до свидания

При открытии и прослушивании аудиофайла «53248998» (аудиозапись соединения между абонентскими номерами № (IMEI-№) ФИО433. - собеседник, далее (К), и № потенциальным арендатором – ФИО20 №5, далее (Д), установлено, что 28.03.2021 в 18 часов 08 минут ФИО20 №5, используя абонентский №, осуществила звонок на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО21, продолжительность соединения 43 секунды.

Содержание разговора:

К - да

Д - это ФИО66?

К - да

Д - это ФИО55, я по поводу квартиры

К - да, смотрите, мы договаривались, но я не подъеду, я на работе задерживаюсь. Можете чуть позже подъехать?

Д - блин, мы уже подъехали, поэтому….

К - ды я, смотрите, у меня ситуация такая, что где то до половины 8 буду еще.

Д - пол 8 только, да?

К - ну я на работе буду. Пока доеду, это ближе к 8, я думаю

Т - Ммм, хорошо, ладно

К - давайте, я постараюсь побыстрее и перезвоню

Д - да, давайте, жду тогда.

При открытии и прослушивании аудиофайла «53195897» (аудиозапись соединения между абонентскими номерами № (IMEI-№) ФИО432., далее (К), и № находящийся в пользовании ФИО1 в роли менеджера, далее (М), установлено, что 27.03.2021 в 10 часов 13 минут ФИО1, используя абонентский №, осуществил звонок на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО21, продолжительность соединения 43 секунд.

Содержание разговора:

М - Алло

К - Да

М – ФИО66, здравствуйте, ФИО43 беспокоит Вам, удобно?

К - Да

М – Не разбудил Вас?

К - Говори

М – Смотрите, молодой человек хотел бы снять квартиру на длительный срок, регистрация у него <адрес>

К – Один?

М – Да, один, он будет проживать без детей, без животных, вредных привычек у него тоже нет, вот и по времени сегодня он

К – В половину двенадцатого удобно?

М – Пол двенадцатого, одиннадцать тридцать, так одиннадцать тридцать, вы там уже будете?

К – Да, там буду, ну пусть минут за двадцать наберет

М – За двадцать минут, все хорошо, тогда Вас не отвлекаю, его ФИО54 зовут, как подъедет, Вам позвонит

К – Ага спасибо

М – Да не за что

При открытии и прослушивании аудиофайла «53198290» (аудиозапись соединения между абонентскими номерами № (IMEI-№) ФИО208 далее (К), собеседник – потенциальный арендатор – ФИО20 №1, далее (Л) - использует абонентский №), установлено, что 27.03.2021 в 11 часов 09 минут ФИО20 №1, используя абонентский №, осуществил звонок на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО21, продолжительность соединения 26 секунд.

Содержание разговора:

К - Да

Л - Алло, ФИО66?

К - да

Л - Здравствуйте, это ФИО54, по поводу квартиры

К - ага

Л - Если что, я тут уже на районе

К - ды я еще не районе, я еще на работе, сам

Л - Ааа

К - давайте, я ща освобожусь, сам наберу

Л - Ага.

При открытии и прослушивании аудиофайла «53246809» (аудиозапись соединения между абонентскими номерами № (IMEI-№) ФИО431. - собеседник, далее (К), и № – менеджер ФИО53 (ФИО3), далее (О), установлено, что 28.03.2021 в 17 часов 20 минут ФИО3, используя абонентский №, осуществил звонок на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО21, продолжительность соединения 42 секунды.

Содержание разговора:

О – Ало ФИО66, Здравствуйте

К - Здрасте

О - это ФИО53 с агентства вас беспокоит, удобно?

К – да, да

К – В половине седьмого удобно?

О - Пол седьмого, пол седьмого удобно? Удобно, вы там же будете да?

К - Да

О – Все, хорошо тогда, она подъедет Вам наберет

К - Спасибо

О – Все, до свидания

При открытии и прослушивании аудиофайла «53248998» (аудиозапись соединения между абонентскими номерами № (IMEI-№) ФИО430 - собеседник, далее (К), и № потенциальным арендатором – ФИО20 №5, далее (Д), установлено, что 28.03.2021 в 18 часов 08 минут ФИО20 №5, используя абонентский №, осуществила звонок на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО21, продолжительность соединения 43 секунды.

Содержание разговора:

К - да

Д - это ФИО66?

К - да

Д - это ФИО55, я по поводу квартиры

К - да, смотрите, мы договаривались, но я не подъеду, я на работе задерживаюсь. Можете чуть позже подъехать?

Д - блин, мы уже подъехали, поэтому….

К - ды я, смотрите, у меня ситуация такая, что где то до половины 8 буду еще.

Д - пол 8 только, да?

К - ну я на работе буду. Пока доеду, это ближе к 8, я думаю

Т - Ммм, хорошо, ладно

К - давайте, я постараюсь побыстрее и перезвоню

Д - да, давайте, жду тогда.

При открытии и прослушивании аудиофайла «53579316» (аудиозапись соединения между абонентскими номерами № (IMEI-№) ФИО429. - собеседник, далее (К), и № менеджер ФИО1 далее (М), а также потенциальным арендатором – ФИО20 №6, далее (У), установлено, что 05.04.2021 в 10 часов 07 минут ФИО1, используя абонентский №, осуществи звонок на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО21, продолжительность соединения 4 минуты 16 секунд.

Содержание разговора:

К - да

М - ФИО66, здравствуйте, ФИО43 беспокоит Вас, удобно?

К - да, конечно.

М - смотрите, девушка хотела снять. Вам коллега, наверное звонил вчера… вот, с собакой… бишон

К- да да, она будет?

М - да, конечно, конечно

ФИО1 передает трубку потенциальному арендатору – ФИО20 №6 – (У)

У - Здравствуйте, ФИО66

К - какая собака у Вас?

У - у меня бишон фризе, маленькая порода… (далее идет разговор о собаке…

У - так, а смотрите, а по вопросу ключей, когда мы может с Вами встретиться? Я просто завтра уже хотела заехать

К - в 11 сможете подъехать сейчас?

У - нет, я в 11 на работу

К - ну вечером после работы

У - после работы я еду в Ярлуково, у меня там брат – инвалид

К - ну а вы сколько можете сами?

У - или завтра утром….

К - честно, мне самому побыстрее…..

У - я работаю до 8, ежу потом в деревню, в 10 часов вечера, если Вас устроит?

К - у меня ТО, я не знаю до скольких продлится оно…в 10 попробую…

У - Для меня еще лучше, чтобы я не торопилась…

К - плюс минус в 9 позвоните….

У - окей, договорилась

К - и сегодня определились, чтоб я имел понимание

У - я сегодня приду, заберу ключи и отдам Вам денежку

К - там нормально, мы сами жили, ничего ушатанного, ничего…..

У - ну по фото вроде нормально всё

К - ничего старого там нету…

У - а из посуды?

К - минимальный набор там есть…

У - я поняла, ну давайте тогда в 9 вечера

К - только обязательно позвоните. Даже если что то изменится, Вы скажите

У - я поняла. Конечно, хорошо

К - всё, договорились

У - угу

К - я никуда не дергаюсь, жду от Вас звонка

У - да-да. В 9 часов вечера

К - всё

У - угу, хорошо. До свидания

При открытии и прослушивании аудиофайла «53609710» (аудиозапись соединения между абонентскими номерами № (IMEI-№) ФИО428. - собеседник, далее (К), и № потенциальным арендатором – ФИО20 №6, далее (У), установлено, что 05.04.2021 в 21 час 41 минуту ФИО20 №6, используя абонентский №, осуществила звонок на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО21, продолжительность соединения 21 секунду.

Содержание разговора:

К - Да

У - Алло, добрый вечер

К - алло

У - алло

К - да

У - ФИО66? Это ФИО427 по поводу квартиры. Так, во сколько мы сегодня с Вами встречаемся? Время уточнили?

К - я еще занят. Давайте я как освобожусь, перезвоню

У - а, то есть перезвоните, да?

При открытии и прослушивании аудиофайла «53646895» (аудиозапись соединения между абонентскими номерами № (IMEI-№) ФИО426. - собеседник, далее (К), и № менеджер ФИО1, далее (М), установлено, что 06.04.2021 в 17 часов 50 минуты ФИО1, используя абонентский №, осуществила звонок на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО21, продолжительность соединения 38 секунд.

Содержание разговора:

К – Да

М- Ало

К – Да

М – ФИО66, здравствуйте, ФИО43 беспокоит Вас с агентства недвижимости, удобно? Не отвлекаю?

К – Говори

М – Это, смотрите, девушка хотела снять квартиру на длительный срок, проживать будет одна, без детей, без животных, регистрация <адрес>, работает, учится, с оплатой проблем не будет

К – Через час удобно?

М – Через час удобно будет? Сейчас без десяти шесть, ну к семи удобно? Так, отлично вы там уже будете Вам надо будет звонить

К – Да пусть заранее минут за 15 позвонит

М – За 15 минут позвонит, все хорошо, Вам хорошего дня, не отвлекаю Вас

К - Спасибо

При открытии и прослушивании аудиофайла «53649220» (аудиозапись соединения между абонентскими номерами № (IMEI-№) ФИО425 - собеседник, далее (К), и № потенциальным арендатором – ФИО20 №8, далее (С), установлено, что 06.04.2021 в 18 часов 46 минуты ФИО20 №8, используя абонентский №, осуществила звонок на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО21, продолжительность соединения 12 секунды.

Разговора нет.

При открытии и прослушивании аудиофайла «53873128» (аудиозапись соединения между абонентскими номерами № (IMEI-№) ФИО424 - собеседник, далее (К), и № ФИО20 №9, далее (М), установлено, что 11.04.2021 в 17 часов 12 минут ФИО27, используя абонентский №, осуществил звонок на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО20 №9, продолжительность соединения 47 секунд.

Содержание разговора:

М – да

К - да, по квартире договаривались с Вами, алло?

М – дадада

К - смотрите, просто такая ситуация, я всё обыскал, ключи не могу найти. В деревне был, забыл. Вообще, время терпит у Вас? Я ща быстро съезжу, заберу и приеду

М - а через сколько примерно?

К - ну мне ехать туда минут 50, ну, грубо говоря 2 часа.

М - 2 часа? Это часов в 7, да, будет?

К - получается… на начало…. Минут 20… 7:20 где-то

М - 7:20 будет да, где то?

К - ну где-то да. Ну через 2 часа….

М - ну давай, да-да-да

К - я щас туда съезжу, ключи заберу, назад буду ехать, за час наберу тогда

М - давай, да. Всё.

При открытии и прослушивании аудиофайла «54006005» (аудиозапись соединения между абонентскими номерами № (IMEI-№) ФИО27 - собеседник, далее (К), и № – ФИО20 №11, далее (Х), установлено, что 14.04.2021 в 13 часов 57 минут ФИО27, используя абонентский №, осуществил звонок на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО20 №11, продолжительность соединения 48 секунд.

Содержание разговора:

К - Алло

Х - Да.

К - да, Вы мне просто названиваете, я на работе

Х - а, понятно. Ну что, нам подъезжать?

К - как Вас зовут?

Х - ФИО60

К - смотрите, у меня щас совещание просто назначили экстренное. Я освобожусь через пару часов. Можно чуть позже перенести?

Х - А примерно во сколько? Скажите, пожалуйста

К - где-то, смотрите, сейчас 2, где-то в районе 4-пол 5

Х - ну хорошо, ну только будьте на связи

К - давайте так, я Вам заранее, за час, позвоню сам, чтобы точно

Х - давайте, да

К - может, у меня даже раньше получится

Х - давайте, хорошо

К - совещание просто назначили экстренное. Я освобожусь, перезвоню.

Х - Хорошо, ага.

При открытии и прослушивании аудиофайла «54010901» (аудиозапись соединения между абонентскими номерами № (IMEI-№) ФИО210.Р. - собеседник, далее (К), и № ФИО20 №11, далее (Х), установлено, что 14.04.2021 в 15 часов 45 минут соединения установлено, разговора нет.

При открытии и прослушивании аудиофайла «54011925» (аудиозапись соединения между абонентскими номерами № (IMEI-№) ФИО211.Р. - собеседник, далее (К), и № ФИО20 №11, далее (Х), установлено, что 14.04.2021 в 16 часов 09 минут ФИО209Р., используя абонентский №, принял входящий звонок с абонентского номера №, находящийся в пользовании ФИО20 №11, продолжительность соединения 19 секунд.

Содержание разговора:

К – Да, я щас занят я позже позвоню

Х – А когда?

К – Позже

При открытии и прослушивании аудиофайла «54013410» (аудиозапись соединения между абонентскими номерами № (IMEI-№) ФИО423 - собеседник, далее (К), и № ФИО20 №11, далее (Х), установлено, что 14.04.2021 в 16 часов 39 минут ФИО27, используя абонентский №, принял входящий звонок с абонентского номера №, находящийся в пользовании ФИО20 №11, продолжительность соединения 25 секунд.

Содержание разговора:

К – Да

Х – Мужчина, а что вы не можете время точно сказать?

К – Вы мне звоните через каждые пять минут

Х – Ну почему нельзя нормально сказать, а не орать?

К – Что нормально сказать, потому что вы … (надоели) нецензурно), вы уроды … (нецензурно), вы … (надоели) нецензурно), я не буду вам квартиру сдавать, вы конченные …, конченные.

При открытии и прослушивании аудиофайла «54147674» (аудиозапись соединения между абонентскими номерами № (IMEI-№) ФИО422. - собеседник, далее (К), и № менеджер (ФИО1), далее (М), установлено, что 17.04.2021 в 13 часов 34 минуты ФИО1, используя абонентский №, осуществил звонок на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО21, продолжительность соединения 44 секунды.

Содержание разговора:

М - Алло, здравствуйте. Не отвлекаю Вас?

К - быстрее можешь?

М - ааа, смотрите, девушка хотела бы снять квартиру, регистрации в <адрес> имеется, проживать будет на длительный. Вот Вам по времени сегодня удобно будет подъехать?

К - да, на 3…

М - на 3 часа удобно будет?

М - всё тогда, ФИО66, на 15:00 я Вас не отвлекаю, хорошего дня

К – угу

При открытии и прослушивании аудиофайла «54151080» (аудиозапись соединения между абонентскими номерами № (IMEI-№) ФИО421 - собеседник, далее (К), № потенциальным арендатором – Долгих (ФИО130) Д.В., далее (Д), установлено, что 17.04.2021 в 14 часов 49 минут ФИО20 №22, используя абонентский №, осуществила звонок на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО21, продолжительность соединения 48 секунд.

Содержание разговора:

К - да, алло

Д - ФИО66, это ФИО50. Квартиру у Вас должна сегодня посмотреть.

К - да, здравствуйте. Как Вас Зовут? А, ФИО50, да?

Д - да, всё, верно

К - ФИО50, смотрите, у меня не получается сейчас, я на работе задерживают. А можем чуть позже?

Д - ну и на сколько?

К - ну в районе 6

Д - а нельзя сейчас никак?

К - работа….никак не могу сорваться

Д - я поняла Вас

К - ну давайте, я постараюсь пораньше, а в течении часа Вам ответ дам

Д - Хорошо, я поняла Вас.

При открытии и прослушивании аудиофайла «54196649» (аудиозапись соединения между абонентскими номерами № (IMEI-№) ФИО420Р. - собеседник, далее (К№ менеджер ФИО1, далее (М), установлено, что 18.04.2021 в 17 часов 36 минуты ФИО1, используя абонентский №, осуществила звонок на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО21, продолжительность соединения 45 секунд.

Содержание разговора:

К – Да, алло

М- Алло, ФИО66, здравствуйте, не отвлекаю Вас?

К – Говорите

М – Смотрите молодой человек хотел бы снять квартиру на длительный срок, регистрация у него <адрес> имеется, проживать будет один, без детей, без животных, подъехать то есть ему квартира понравилась по фотографиям то есть может ее сегодня снять если все понравится подойдет, Вы по времени сегодня как позволяетя?

К – Через час удобно?

М – Через час, удобно будет ФИО63? Отлично. Смотрите молодого человека ФИО63 зовут, ему номер телефона тогда передаю

К – За 15 минут пусть предварительно позвонит

М – За 15 минут, все хорошо, хорошего дня вам, до свидания

К – Спасибо

При открытии и прослушивании аудиофайла «54198278» (аудиозапись соединения между абонентскими номерами № (IMEI-№) ФИО419 - собеседник, далее (К), и № ФИО20 №12, далее (С), установлено, что 18.04.2021 в 18 часов 18 минут ФИО20 №12, используя абонентский №, осуществил звонок на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО21, продолжительность соединения 01 минута 05 секунд.

Содержание разговора:

К - Да

С - Добрый Вечер

К - добрый

С - ФИО66, это ФИО63. Насчет Квартиры. Мне просто сказали за 20 минут Вам позвонить

К - да, ФИО63, смотрите, у меня не получается сейчас подъехать, на работе подзадерживаюсь. Можем чуть позже перенести? На половину 8?

С - половину 8?

К - да

С - да, можем

К - давайте в любом случае минут за 40 контрольный звонок, позвоню, сделаю.

С - аа, короче пол 8 тут стою, правильно?

К - А?

С - пол 8 мне тут стоять, правильно?

К - не, я заранее позвоню. Не надо стоять

С - аа, хорошо

К - потому что я сам пока….. поэтому я говорю, лучше контрольный звонок отзвонюсь, сделаю

С - ага, хорошо

К - всё, позвоню, на этот номер, да?

С – да да да

К - всё, наберу

При открытии и прослушивании аудиофайла «54201267» (аудиозапись соединения между абонентскими номерами № (IMEI-№) ФИО418. - собеседник, далее (К), и № ФИО20 №12, далее (С), установлено, что 18.04.2021 в 19 часов 36 минут ФИО20 №12, используя абонентский №, осуществил звонок на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО21, продолжительность соединения 28 секунд.

Содержание разговора:

К - да

С - алё, ФИО66? Это ФИО63. Слушайте, я на месте, Вы примерно через сколько будете?

К - ды я еще … зачем Вы подъехали? Я же сказал, что заранее позвоню?

С - а мне больше некуда идти

К - давайте я освобожусь и перезвоню, щас неудобно

С – давай

При открытии и прослушивании аудиофайла «54747503» (аудиозапись соединения между абонентскими номерами № (IMEI-№) ФИО417., далее (К), №, находящийся в пользовании ФИО20 №13 далее (Л), установлено, что 29.04.2021 в 20 часов 15 минут ФИО20 №13, используя абонентский №, осуществил звонок на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО21, продолжительность соединения 58 секунд.

Содержание разговора:

К - алло

Л - Алло, ФИО66, ну я вот, <адрес> же дом?

К - да только смотрите, я ща не подъеду, на работе задерживаюсь, у меня щас не получается подъехать. Давайте часика через 2

Л - через сколько?

К - через 2 часа

Л - а щас сколько время? 9,8, да?

К - 20:16 время,

Л - часов в 10, да, короче?

К - ну начало 11, просто я на работе задерживаюсь, у меня форс-мажор, недавно стало

Л - ага, хорошо, давайте, я подожду Вас

К - я буду освобождаться, минут за 30-40 контрольный звонок сделаю, чтобы Вы просто в назначенное время подъехали

Л - хорошо. До свидания. Я понял

К - всё. Позвоню заранее, извините

При открытии и прослушивании аудиофайла «54742983» (аудиозапись соединения между абонентскими номерами № (IMEI-№) №, находящийся в пользовании менеджера ФИО42, далее (А), установлено, что 29.04.2021 в 18 часов 52 минуты ФИО42, используя абонентский №, осуществила звонок на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО21, продолжительность соединения 28 секунд.

Содержание разговора:

К - Да

А – Добрый вечер, это ФИО42 с компании беспокоит, вот, смотрите, двух девушек рассматриваете

К – Двух девушек?

А – Да. Да, да

К - Взрослые?

А – Ну да

К – Ну, да в принципе да, почему нет

А – Так, а показать когда сможете?

К – На длительный?

А – Ну да на длительный, на пол года

К – К восьми я просто на работе

А – Извините к восьми удобно будет девушки? А если пораньше есть возможность?

К – Ну может до без 15 восемь

А – Ну минут через 40 пока доехать, да, да, нормально

К – Ну все пусть подъедут наберут

А – Все хорошо, хорошо

К - Спасибо

При открытии и прослушивании аудиофайла «54743455» (аудиозапись соединения между абонентскими номерами № (IMEI-№) ФИО212., далее (К), и № находящийся в пользовании ФИО20 №15, далее (Г), установлено, что 29.04.2021 в 19 часов 00 минут ФИО20 №15, используя абонентский №, осуществила звонок на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО21, продолжительность соединения 28 секунд.

Содержание разговора:

Г - Аллё?

К - да

Г - здравствуйте. Мы вот по поводу квартиры. Через сколько мы можем подъехать?

К - а вы чё, подъехали?

Г - нет, ну мы вот спрашиваем, через сколько можно подъехать?

К - минут через 35-40

Г - так, минут 35-40.так, ладно. Хорошо

При открытии и прослушивании аудиофайла «54744926» (аудиозапись соединения между абонентскими номерами № (IMEI-№) ФИО213 А.Р., далее (К), №, находящийся в пользовании ФИО20 №15, далее (Г), установлено, что 29.04.2021 в 19 часов 30 минут ФИО20 №15, используя абонентский №, осуществила звонок на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО21, продолжительность соединения 01 минута 30 секунд.

Содержание разговора:

К - да

Г - алё, если что, мы на месте

К - смотрите, у меня щас не получается подъехать, я еще на работе, у меня там форс-мажор. Мне тут часа 2 еще….алло?

Г - а когда можете подъехать?

К - ну либо смотрите, ближе к 9 или лучше на завтра, наверное, перенесем

Г - а завтра во сколько?

К - нууу, там в 12, в час, в два. Как скажете там

Г - я вообще хотела уточнить, просто мы…первый раз обрались к риэлторам, вот мы отдали им 3500, Вам мы будем отдавать 2500, правильно?

К - дадада, всё верно. Ну а потом по 6.

Г - потом по 6, да, я поняла

К - ну и коммуналку платите

Г - хорошо. Давайте, наверное, на завтра, тогда

К - ну позвоните мне завтра после 11 и мы тогда время утвердим….алло?

Г - зря прождали…

К - ды у меня просто на работе, извините, пожалуйста…недавно вскрылось

Г - ладно, давайте…

К - я просто сам уехать хотел…форс –мажор небольшой

Г - хорошо

К - всё, завтра днем тогда созвонимся.

При открытии и прослушивании аудиофайла «54848861» (аудиозапись соединения между абонентскими номерами № (IMEI-№) ФИО214., далее (К), и №, находящийся в пользовании ФИО3 далее (О), установлено, что 01.05.2021 в 17 часов 00 минут ФИО3, используя абонентский №, осуществил звонок на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО21, продолжительность соединения 50 секунд.

Содержание разговора:

К – Да, да, алло

О - Алло, ФИО416?

К – да

О - Алло

К – Да, да

О – Да, здравствуйте, это ФИО53 с агентства, удобно?

К - Да

О – Щас, смотрите, семейная пара, на длительный срок, прописка

К – Че ты делаешь?

О – Липецкая прописка, хотели бы посмотреть

К – Закрой холодильник, иди к маме подойди

О – Хотели бы в ближайшее время посмотреть

К – через час давайте

О – Через час, через час удобно? Да вы там же будете?

К – Да

О – Все, все хорошо, они как подъедут, наберут через час

К – Я курить уйди, да хорошо

О – Все до свидания

К – Щас прийду, закрой

При открытии и прослушивании аудиофайла «54851900» (аудиозапись соединения между абонентскими номерами № (IMEI-№) ФИО215 А.Р., далее (К), и №, находящийся в пользовании ФИО3 далее (О), установлено, что 01.05.2021 в 18 часов 05 минут ФИО3, используя абонентский №, осуществил звонок на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО21, продолжительность соединения 34 секунды.

Разговор идет о том, что ФИО216Р. не тому ФИО66 сказал, что не приедет, ФИО3 сообщает ФИО21, что ФИО66 сказал, что приедет за деньгами, на что ФИО415. сообщает, что пошел он на фиг, рабочий день закончен, так пусть и сообщит ФИО66.

При открытии и прослушивании аудиофайла «54849665» (аудиозапись соединения между абонентскими номерами ДД.ММ.ГГГГ (IMEI-№) ФИО414 далее (К), и №, находящийся в пользовании ФИО20 №16 далее (С), установлено, что 01.05.2021 в 17 часов 17 минут ФИО20 №16, используя абонентский №, осуществил звонок на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО21, продолжительность соединения 42 секунды.

Содержание разговора:

К - да

С - Алло, здравствуйте. ФИО217

К – да, слушаю

С - по поводу квартиры.

К - да

С - в сторону квартиры выезжаем уже

К - ну вы не спешите, минут 40…

С - да мы особо не спешим, просто ехать тоже далеко

К - хорошо.

С - Через сколько примерно будете?

К - минут через 40

С - минут через 40… хорошо. Позвоните тогда на этот номер когда подъедете

К - да, хорошо

С – Спасибо

При открытии и прослушивании аудиофайла «54889988» (аудиозапись соединения между абонентскими номерами № (IMEI-№) ФИО218Р., далее (К), и №, находящийся в пользовании менеджера ФИО1, далее (М), установлено, что 02.05.2021 в 17 часов 04 минуты ФИО1, используя абонентский №, осуществил звонок на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО21, продолжительность соединения 50 секунд.

Содержание разговора:

К - Да

М – ФИО30 здравствуйте

К - Здрасте

М – Удобно разговаривать, это ФИО53 агентство, рассматриваете девушку, будет с ребенком жить, вот на длительный срок, прописка <адрес> у девушки, взрослая уже

К - Да

М – В ближайшее время хотела посмотреть

К – Ну давайте к шести

М – Щас, секунду, извините к шести удобно будет, да, вы там уже будете?

К – Да

М – Ну все девушку зовут ФИО65, она подъедет наберет, хорошо?

К – Да

М - Все спасибо

При открытии и прослушивании аудиофайла «54890376» (аудиозапись соединения между абонентскими номерами № (IMEI-№) ФИО219., далее (К), и №, находящийся в пользовании менеджера ФИО2, далее (Д), установлено, что 02.05.2021 в 17 часов 13 минут ФИО2, используя абонентский №, осуществил звонок на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО21, продолжительность соединения 21 секунду.

Содержание разговора:

Д – Алло че теперь позвонит кто только что оформилась тетка, но не посылай ее, она тут, не посылай ее она тут

К – Да понял, понял

Д – Давай давай

К – Все, вы уходите

При открытии и прослушивании аудиофайла «54891641» (аудиозапись соединения между абонентскими номерами № (IMEI-№) ФИО220.Р., далее (К), и №, находящийся в пользовании ФИО20 №17, далее (Н), установлено, что 02.05.2021 в 17 часов 46 минут ФИО20 №17, используя абонентский №, осуществила звонок на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО21, продолжительность соединения 21 секунду.

Содержание разговора:

К - алло

Н - Алло

К - алло

Н - здравствуйте, я насчет квартиры….

К - я сообщение написал, я перезвоню

Н - аааа

К - и скидываю. Значит занят. Чё Вы делаете?

При открытии и прослушивании аудиофайла «54924288» (аудиозапись соединения между абонентскими номерами №-№) ФИО221Р., далее (К), и №, находящийся в пользовании менеджера ФИО3 далее (О), установлено, что 03.05.2021 в 14 часов 15 минуту ФИО3, используя абонентский №, осуществил звонок на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО21, продолжительность соединения 01 минуту 20 секунд.

Содержание разговора:

К - да

О -Алло, ФИО66, да вот извиняюсь за беспокойство, снова ФИО53, вот молодые люди вернулись, снова к нам, которые на счет квартиры, через сколько вы сможете?

К – Смотрите я так быстро уже не подъеду, так так, а могу я с ними пообщаться

О – Да, да вот молодого человека ФИО59 зовут

Далее ведется диалог между ФИО413 и ФИО59 (далее «И»)

И – Да, да, здравствуйте

Меняет голос ФИО412

К – Да, здравствуйте, а вы вообще как сейчас хотели подъехать или как?

И – Ну да, посмотреть и если понравится можем сегодня заехать

К – Это хорошо, только прям щас я же на работу, а если мы договоримся на 4 или половину 4-го

И – Давайте хорошо будет

К – Знаете как лучше позвоните мне в 3, а я сориентирую точно прям уже, я просто на работе, сейчас попробую что-то сочинить

И – давайте да, хорошо

К – в 3 часа мне позвоните, а я скажу точно время

И – Ага хорошо, давайте до 3-х

М – Алло

К – в общем как мы договорились, в 3 они наберут

М – Все все, в любом случае на связи, до свидания

К - Спасибо

При открытии и прослушивании аудиофайла «54926314» (аудиозапись соединения между абонентскими номерами № (IMEI-№) ФИО222 далее (К), и №, находящийся в пользовании ФИО20 №18. далее (П), установлено, что 03.05.2021 в 14 часов 59 минут ФИО20 №18, используя абонентский №, осуществил звонок на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО21, продолжительность соединения 15 секунд.

Содержание разговора:

К - да

П -Алло, ФИО66, это ФИО59, по поводу квартиры

К - ща перезвоню, не очень удобно

П - ага, хорошо

При открытии и прослушивании аудиофайла «54934023» (аудиозапись соединения между абонентскими номерами ФИО223 (IMEI-№) № А.Р., далее (К), и №, находящийся в пользовании ФИО20 №18. далее (П), установлено, что 03.05.2021 в 18 часов 00 минут ФИО20 №18, используя абонентский №, осуществил звонок на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО21, продолжительность соединения 18 секунд.

Содержание разговора:

К - да

П - Алло, ФИО66, это ФИО59, по поводу квартиры, посмотреть

К - я еще на работе, я щас освобожусь, позвоню

П - а до скольких Вы примерно хоть?

При открытии и прослушивании аудиофайла «55077034» (аудиозапись соединения между абонентскими номерами № (IMEI-№) ФИО224.Р., далее (К), и № находящийся в пользовании ФИО3. далее (О), установлено, что 06.05.2021 в 14 часов 54 минуты ФИО3, используя абонентский №, осуществил звонок на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО21, продолжительность соединения 01 минута 01 секунда.

Содержание разговора:

К - да

О – ФИО66, здравствуйте

К – да, здрасте

О – Это ФИО53 с агентства, удобно?

К - Да

М – Смотрите, вот по квартире рассматриваете, молодая пара, вот на длительный срок собираются снимать, проживать, прописка <адрес>, <адрес>

К – Там два человека да?

О – Да, два человека, парень с девушкой

К – Угу, хорошо, а когда они хотели подъехать

О – Ну сегодня в ближайшее время

К – Щас на работе, через час есть возможность подъехать?

О – Сколько коммуналка примерно выходит в летнее время?

К – 1700

О – 1700?

К – Да

О – Это вот прошлые жильцы когда жили да?

К – Да

О – Вы через час уже там будете?

К – Да

О – Хорошо, тогда молодой человек зовут ФИО67

К – Пусть подъедят позвонят, спасибо до свидания

О – Да не за что, до свидания

При открытии и прослушивании аудиофайла «55081151» (аудиозапись соединения между абонентскими номерами № (IMEI-№) ФИО225 А.Р., далее (К), и №, находящийся в пользовании ФИО20 №19 далее (Г), установлено, что 06.05.2021 в 16 часов 22 минуты ФИО20 №19, используя абонентский №, осуществил звонок на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО21, продолжительность соединения 31 секунда.

Содержание разговора:

К - да

М - Алло, здравствуйте, я насчет квартиры

К - да…. смотрите, мы с Вами договаривались, но у меня сейчас не получается подъехать. Я на работе задерживаюсь

М - Ага

К - давайте на вечер перенесем

М - на сколько примерно?

К - в районе 7 есть возможность подъехать

М - Ды есть я думаю

К - давайте я как буду освобождаться, за час позвоню

М – хорошо

При открытии и прослушивании аудиофайла «55110994» (аудиозапись соединения между абонентскими номерами № (IMEI-№) ФИО411 далее (К), и №, находящийся в пользовании менеджера ФИО1, далее (М), установлено, что 07.05.2021 в 11 часов 07 минуты ФИО1, используя абонентский №, осуществил звонок на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО21, продолжительность соединения 45 секунд.

Содержание разговора:

М – Алло ФИО66 здравствуйте, извиняюсь за беспокойство, удобно?

К - Да

М – Смотрите, рассматриваете, девушка будет проживать одна на длительный срок с Липецкой пропиской

К – Взрослая?

М – Ну да, ну да

К –Понял, честно сейчас на работе, а пол первого удобно?

М – Сейчас поинтересуюсь, пол первого удобно? Да, да, вы там уже будете?

К – Да, я там уже буду

При открытии и прослушивании аудиофайла «55114560» (аудиозапись соединения между абонентскими номерами № (IMEI-№) ФИО226 ФИО410 далее (К), №, находящийся в пользовании ФИО20 №2, далее (С), установлено, что 07.05.2021 в 12 часов 25 минуты ФИО20 №2, используя абонентский №, осуществила звонок на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО21, продолжительность соединения 47 секунд.

Содержание разговора:

С - алло

К - да

С - Здравствуйте, ФИО66. Это по поводу квартиры

К - да, здрасьте

С - подскажите какой подъезд?

К - а Вы подъехали уже?

С - дааа

К - а как Вас Зовут?

С - ФИО45

К - ФИО45, смотрите, у меня форс-мажор, я на работе. У меня не получается сейчас подъехать, а может это отложить с Вами на после 5, после работы?

С - после 5…. Это только часов в 9 я смогу

К - ну давайте в 9, еще лучше, ничего страшного. Для Вас, если опять же, не поздно

С - ды нет…

К - давайте так: ближе к 7-8 созвонимся. Тогда утвердим точно, может там… не в 9, а в минут 15 десятого

С - нуууу, хорошо

К - всё, хорошо

С – угу

При открытии и прослушивании аудиофайла «55134369» (аудиозапись соединения между абонентскими номерами № (IMEI-№) ФИО227.Р., далее (К), и № в пользовании ФИО20 №2, далее (С), установлено, что 07.05.2021 в 12 часов 25 минуты ФИО20 №2, используя абонентский №, осуществила звонок на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО21, продолжительность соединения 39 секунд.

Содержание разговора:

К - да

С - добрый вечер, ФИО66, я по поводу квартиры

К - по квартире?

С - да

К - вы знаете, я щас не готов подъехать,….алло

С - а когда Вы сможете?

К - ну завтра, часов после 7 вечера. Я щас пью. За Чечню, за Афган, за ребят, за пацанов

С - угу

К - завтра позвоните, я со сослуживцами встретился…завтра-завтра всё

С - угу. Хорошо (т. 10 л.д. 104-184, 185-186).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.04.2022 года, был осмотрен компакт – диск «DVD-R» № 23/8168с, содержащий в себе результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по имей-номеру № с участием ФИО2, защитника Сысоева К.Г., в ходе которого ФИО2 голоса не опознал (т. 10 л.д.: 203-216).

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.04.2022 года, с фототаблицей к нему, был компакт – диск «DVD-R» № 23/8168с, содержащий в себе результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по имей-номеру №, с участием ФИО1, защитника Удалова Г.В., в ходе которого ФИО1 голоса не опознал (т. 10 л.д. 218-232).

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.04.2022 года, с фототаблицей к нему, был осмотрен компакт – диск «DVD-R» № 23/8168с, содержащий в себе результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по имей-номеру № участием ФИО408 и защитника Клейменовой Г.И., в ходе которого ФИО409 А.Р. голоса не опознал (т. 10 л.д. 233-247).

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.04.2022 года, с фототаблицей к нему, был осмотрен компакт – диск «DVD-R» № 23/8168с, содержащий в себе результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по имей-номеру № с участием ФИО3, защитника Горяйнова А.А., в ходе которого ФИО3 опознал лишь свои голоса, иных не опознал (т. 10 л.д. 187-202).

Согласно заключению судебно-фоноскопической экспертизы № 2435 от 27.04.2022 года:

1. Установленный текст дословного содержания спорных фонограмм 1 и 2, зафиксированных на представленном компакт-диске DVD-R рег. № 23/7978с в файлах «52853345.wav» и «52856887.wav» приведен в Приложении 1 настоящего заключения.

2. Установленный текст дословного содержания спорных фонограмм 3 и 4, зафиксированных на представленном компакт-диске DVD-R рег. № 23/7978с в файлах «52895779.wav» и «52907781.wav» приведен в Приложении 1 настоящего заключения.

3. Установленный текст дословного содержания спорных фонограмм 5-7, зафиксированных на представленном компакт-диске DVD-R рег. № 23/7978с в файлах «52964176.wav», «52973990.wav» и «52975489.wav» приведен в Приложении 1 настоящего заключения.

4. На фонограмме 2, зафиксированной в звуковом файле «52856887.wav» на представленном компакт-диске диске DVD-R рег. № 23/7978с, имеются голос и речь ФИО21, образцы голоса и речи которого представлены для сравнительного исследования. Реплики, принадлежащие ФИО21 обозначены как «М1» в тексте фонограммы в Приложении 1 к настоящему заключению.

На фонограмме 6, зафиксированной в звуковом файле «52973990.wav» на представленном компакт-диске диске DVD-R рег. № 23/7978с, вероятно, имеются голос и речь ФИО21, образцы голоса и речи которого представлены для сравнительного исследования. Реплики, вероятно, принадлежащие ФИО21 обозначены как «М1» в тексте фонограммы в Приложении 1 к настоящему заключению. Решить вопрос в категорической форме не представилось к возможным по причине непригодности СФ6 для проведения идентификационных исследований методом лингвистического анализа.

Установить наличие голоса и речи ФИО21 на СФ1, СФ3-СФ5, СФ7 зафиксированных в звуковых файлах «52853345.wav», «52895779.wav», «52907781.wav», «52964176.wav» и «52975489.wav» на представленном компакт-диске DVD-R рег. № 23/7978с, не представляется возможным по причине непригодности реплик лица М1 на указанных фонограммах для проведения идентификационных исследований методами акустического и лингвистического видов анализа».

Согласно заключению судебно-фоноскопической экспертизы № 2441 от 28.04.2022 года:

1. Установленный текст дословного содержания спорной фонограммы, зафиксированной на представленном компакт-диске DVD-R peг. № 23/7978с в файле «52856887.wav» приведен в Приложении 1 настоящего заключения.

2. На фонограмме, зафиксированной в звуковом файле «52856887.wav» на представленном компакт-диске диске DVD-R peг. № 23/7978с, имеются голос и речь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ образцы голоса и речи которого представлены для сравнительного исследования. Реплики, принадлежащие ФИО2, обозначены как «М1» в тексте фонограммы в Приложении 1 к настоящему заключению» (т. 11 л.д. 164-174).

Согласно заключению судебно-фоноскопической экспертизы № 2437 от 29.04.2022 года:

1. Установленный текст дословного содержания спорной фонограммы, зафиксированной на представленном компакт-диске DVD-R peг. № 23/7978с в файле «52964176.wav» приведен в Приложении настоящего заключения.

2. Установить наличие голоса и речи ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на СФ, зафиксированной на представленном диске DVD-R peг. № 23/7978с в файле «52964176.wav», не представляется возможным по причине непригодности речевых сигналов лица М2 на СФ для идентификационных исследований методами лингвистического и акустического анализов» (т. 11 л.д. 191-196).

Из информации, полученной с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, вытекающей из разговоров на спорных фонограммах, с учетом заключений судебно-фоноскопических экспертиз в отношении ФИО21, ФИО1, ФИО2, ФИО3, где установлено принадлежность голоса и речи ФИО21, ФИО1, ФИО2, ФИО3, с учетом показаний самих подсудимых в судебном заседании, где они подтверждают, что голос и речь, на прослушанных в судебном заседании аудиофайлах, обозначенные как принадлежащие им, действительно принадлежат именно им, видно следующее.

Текст спорной фонограммы 1

Из разговора между двумя мужчинами следует, что первый мужчина говорит от имени собственника квартиры, обсуждают возможности осмотра квартиры, первый мужчина утверждает, что он работе и перезвонит после пяти, второй мужчина соглашается.

Текст спорной фонограммы 2

Из разговора между ФИО404 и ФИО2 следует, что они обсуждают работы в агенстве недвижимости, Дубовых сообщает ФИО127 сколько «Леха» (ФИО1) заключил договоров и сколько «Олег» (ФИО22), догладывает об «атмосфере» в офисе, обсуждают, что в офисе атмосфера «обмана» (выражаются нецензурно) и что без этого никуда, обсуждают клиентов по предоставлению жилья, ФИО2 сообщает ФИО21, что необходимо платить за аренду помещения, ФИО405 соглашается, обсуждают штрафы сотрудников, ФИО406 говорит, что сотрудница ФИО407 должна отработать штрафы, обсуждают распределение денежных средств между участиниками преступной группы.

Текст спорной фонограммы 3

Из разговора между двумя мужчинами следует, что они обсуждают работы в агенстве недвижимости и номер телефона который дали клиенту.

Текст спорной фонограммы 4

Из разговора между двумя мужчинами следует, они говорят о возможности осмотра квартиры, один из мужчин утверждает, что он работе и перезвонит позже.

Текст спорной фонограммы 6

Из разговора между ФИО402. и мужчиной следует, что ФИО228 собственника квартиры, они говорят о возможности осмотра квартиры, ФИО403. утверждает, что он задерживается работе и перезвонит позже (т. 11 л.д. 132-146).

Согласно заключению судебно-фоноскопической экспертизы № 2439 от 29.04.2022 года:

1. Установленный текст дословного содержания спорной фонограммы 1, зафиксированной на представленном компакт-диске DVD-R peг. № 23/7978с в файле «52895779.wav» приведен в Приложении 1 настоящего заключения.

2. На фонограмме 1, зафиксированной в звуковом файле «52895779.wav» на представленном компакт-диске диске DVD-R peг. № 23/7978с, вероятно, имеются голос и речь ФИО1, образцы голоса и речи которого представлены для сравнительного исследования. Реплики, вероятно, принадлежащие ФИО1, обозначены как «М2» в тексте фонограммы в Приложении 1 к настоящему заключению. Решить вопрос в категорической форме не представилось возможным по причине непригодности СФ1 для проведения идентификационных исследований методом лингвистического анализа.3. Установленный текст дословного содержания спорной фонограммы 2, зафиксированной на представленном компакт-диске DVD-R peг. № 23/8086с в файле «rec_00003_FECBC343.avi» приведен в Приложении 1 настоящего заключения.

4. На фонограмме 2, зафиксированной в звуковом файле «rec_00003_FECBC343.avi» на представленном компакт-диске диске DVD-R peг. № 23/8086с, имеются голос и речь ФИО1, образцы голоса и речи которого представлены для сравнительного исследования. Реплики, принадлежащие ФИО1, обозначены как «М2» в тексте фонограммы в Приложении 1 к настоящему заключению».

Текст спорной фонограммы 2

Из разговора между ФИО1 и мужчиной по имени Никита (ФИО31) видно, что речь идет о работе в агенстве недвижимости и заключении договоров абонентского обслуживания с гражданами, обсуждают возможность заключения договора абонентского обсуживания и предоставления квартиры в аренду по <адрес>. ФИО1 сообщает что арендная плата за квартиру составляет 6000 в месяц, обсуждают вопрос об осмотре квартиры, ФИО1 имитирует разговор якобы с собственником квартиры и якобы договаривается о времени ее осмотра, заключают договор, Никита оплачиват денежыне средства наличными (т. 11 л.д. 220-233).

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании просмотрена видеозапись ОРМ «Наблюдение» на DVD-R per № 23/8086 (т. 10 л.д. 73-102). Данный диск, признан и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства. На видеозаписи зафиксировано, что в офисное помещение, расположенное в цокольном этаже жилого дома, входит мужчина в темном свитере, проходит в офисное помещение, а следом за ним кто - то с источником видеозаписи, при этом в офисном помещении находятся еще двое парней. Мужчина в темном свитере проходит к столу, стоящему справа от входа в офисное помещение, за которым находится мужчина худощавого телосложения с волосами темного цвета (ФИО1) и садится на диван, расположенный у стены напротив входа в офисное помещение. Затем между указанными двумя мужчинами происходи диалог, в ходе которого они обсуждают возможность заключения договора абонентского обсуживания и предоставления квартиры в аренду по <адрес>. ФИО1 сообщает что арендная плата за квартиру составляет 6000 в месяц, обсуждают вопрос об осмотре квартиры, ФИО1 имитирует разговор якобы с собственником квартиры и якобы договаривается о времени ее осмотра, заключают договор, мужчина оплачиват денежные средства наличными.

После просмотра данной видеозаписи подсудимый ФИО1 подтвердил, что на данной видеозаписи изображен именно он в момент встречи с потерпевшим ФИО31 и заключения с ним договора абонентского обслуживания и получения денежыных средств.

Оценивая результаты ОРМ «Наблюдение» проведенного 13.04.2021 года, суд приходит к выводу, что данная проверочная закупка, проведенная сотрудниками отдела «К» БСТМ УМВД РФ по Липецкой области, выполнена в соответствии с требованиями закона, уполномоченным органом, с соблюдением установленного порядка. Порядок передачи результатов ОРД органам следствия нарушен не был. Таким образом оснований для признания недопустимым данного доказательства по делу, о чем просили защита, не имеется.

Согласно заключению судебно-фоноскопической экспертизы № 479/22 от 14.09.2022 года:

дословное содержание разговоров, зафиксированных на фонограммах в файлах 53195897.wav, 53198290.wav, 53212166.wav, 53215926.wav, 53246809.wav, 53248998.wav, 53579316.wav, 53609710.wav, 53644495.wav, 53646895.wav, 53867794.wav, 53873128.wav, 53873172.wav, 53992320.wav, 53996072.wav, 54006005.wav, 54011925.wav, 54013410.wav, 54013974.wav, 54147674.wav, 54186938.wav, 54195956.wav, 54196649.wav, 54198278.wav, 54201267.wav, 54201308.wav, 54714038.wav, 54724215.wav, 54743455.wav, 54744534.wav, 54744926.wav, 54745505.wav, 54746366.wav, 54747503.wav, 54830185.wav, 54848861.wav, 54849665.wav, 54851900.wav, 54889988.wav, 54890376.wav, 54891641.wav, 54924288.wav, 54926314.wav, 54934023.wav, 55077034.wav, 55081151.wav, 55110328.wav, 55110994.wav, 55114560.wav, 55134369.wav, приведено в Приложении 1 к заключению эксперта.

На фонограммах, содержащихся в файлах 53195897.wav, 53198290.wav, 53212166.wav, 53215926.wav, 53246809.wav, 53248998.wav, 53579316.wav, 53609710.wav, 53644495.wav, 53646895.wav, 53867794.wav, 53873128.wav, 53873172.wav, 53992320.wav, 53996072.wav, 54006005.wav, 54011925.wav, 54013410.wav, 54013974.wav, 54147674.wav, 54186938.wav, 54195956.wav, 54196649.wav, 54198278.wav, 54201267.wav, 54201308.wav, 54714038.wav, 54724215.wav, 54743455.wav, 54744534.wav, 54744926.wav, 54745505.wav, 54746366.wav, 54747503.wav, 54830185.wav, 54848861.wav, 54849665.wav, 54851900.wav, 54889988.wav, 54890376.wav, 54891641.wav, 54924288.wav, 54926314.wav, 54934023.wav, 55077034.wav, 55081151.wav, 55110328.wav, 55110994.wav, 55114560.wav, 55134369.wav, имеются голос и речь ФИО21 образцы речи которого представлены на исследование. Фразы, принадлежащие ФИО21 обозначены в соответствии с Таблицей 3 в установленном тексте дословного содержания фонограммы (Приложение 1 к данному заключению)».

Согласно заключению фоноскопической экспертизы № 548/22 от 31.08.2022 года:

«Дословное содержание разговоров, зафиксированных на фонограммах в файлах 53212166.wav, 53246809.wav, 53867794.wav, 53873172.wav, 54013974.wav, 54186938.wav, 54830185.wav, 54848861.wav, 54851900.wav, 54924288.wav, 55077034.wav, 55110328.wav приведено в Приложении 1 к заключению эксперта.

На фонограммах, содержащихся в файлах53212166.wav, 53246809.wav, 53867794.wav, 53873172.wav, 54013974.wav, 54186938.wav, 54830185.wav, 54848861.wav, 54851900.wav, 54924288.wav, 55077034.wav, 55110328.wav, имеются голос и речь ФИО3, образцы речи которого представлены на исследование. Фразы, принадлежащие ФИО3, обозначены в соответствии с Таблицей 3 в установленном тексте дословного содержания фонограммы (Приложение 1 к данному заключению)» (т. 12 л.д. 147-179).

Согласно заключению удебно -фоноскопической экспертизы № 532/22 от 14.09.2022 года:

«Дословное содержание разговоров, зафиксированных на фонограммах в файлах 53195897.wav, 53579316.wav, 53646895.wav, 54147674.wav, 54186938.wav, 54196649.wav, 54201308.wav, 54714038.wav, 54889988.wav, 55110994.wav приведено в Приложении 1 к заключению эксперта.

На фонограммах, содержащихся в файлах 53195897.wav, 53579316.wav, 53646895.wav, 54147674.wav, 54186938.wav, 54196649.wav, 54201308.wav, 54714038.wav, 54889988.wav, 55110994.wav, имеются голос и речь ФИО1, образцы речи которого представлены на исследование. Фразы, принадлежащие ФИО1, обозначены в соответствии с Таблицей 3 в установленном тексте дословного содержания фонограммы (Приложение 1 к данному заключению)» (т. 12 л.д. 192-236).

Согласно заключению судебно-фоноскопической экспертизы № 462/22 от 14.09.2022 года:

«Дословное содержание разговоров, зафиксированных на фонограммах в файлах 53644495.wav, 54013974.wav, 54186938.wav, 54195956.wav, 54724215.wav, 54744534.wav, 54745505.wav, 54746366.wav, 54853110.wav, 54890376.wav, 54924420.wav, 55283058.wav, 55284548.wav, 55284762.wav приведено в Приложении 1 к заключению эксперта.

На фонограммах, содержащихся в файлах 53644495.wav, 54013974.wav, 54195956.wav, 54724215.wav, 54744534.wav, 54745505.wav, 54746366.wav, 54853110.wav, 54890376.wav, 54924420.wav, 55283058.wav, 55284548.wav, 55284762.wav, имеются голос и речь ФИО2, образцы речи которого представлены на исследование. Фразы, принадлежащие ФИО2, обозначены в соответствии с Таблицей 3 в установленном тексте дословного содержания фонограммы (Приложение 1 к данному заключению)» (т. 13 л.д. 2-39).

Текст спорной фонограммы СФ 3 файл 53212166

Из разговора между ФИО400. и ФИО3 видно, что речь идет о заключении договоров абонентского обслуживания с гражданами которые к ним приходят по объявлению на сайте «Авито», говорят о том, что необходимо заключать больше договоров проводить больше встречь с людьми, обсуждают, что должен подъехать клиент по квартире по <адрес>, но он задерживается, что необходимо больше зарабатывать денег, ФИО401. высказывает недовольсво работой в агенстве, говорит, что когда придет в офис, будет «жестить».

Текст спорной фонограммы СФ 10 файл 54186938

Из разговора между ФИО397. и ФИО3 видно, что речь идет о заключении договоров абонентского обслуживания с гражданами которые к ним приходят по объявлению на сайте «Авито», говорят о том, что необходимо заключать больше договоров проводить больше встречь с людьми и получать от них больше денежных средств, ФИО398. говорит, что за хорошую работы будет примировать, обсуждают сборку мебели мебели в офисе агенства недвижимости, говорят о том, что заключили много договоров и пообещали клиентам «золотые горы», ФИО399 говорит, что приедет и все решит.

Текст спорной фонограммы СФ 11 файл 54195956

Из разговора между ФИО395. и ФИО2 видно, что речь идет о заключении договоров абонентского обслуживания с гражданами, мужчина сообщает ФИО21 что клиент цыганской национальнсти требуект возвратить ему денежыне средства, ФИО396. возражает, указывая ничего не возвращать.

Текст спорной фонограммы СФ 15 файл 54201308

Из разговора между ФИО393. и мужчиной видно, что речь идет о заключении договоров абонентского обслуживания с гражданами, обсуждают, что оформили договор с мужчиной по имени ФИО63, не заселили его, а тому некуда идти, ФИО394. поясняет, что в разговоре с ФИО63 имитировал собственника квартиры и сказал его не ждать.

Текст спорной фонограммы СФ 17 файл 53644495 (02 мин. 11 сек. – 03 мин. 08 сек.)

Из разговора между ФИО391 и ФИО2 видно, что речь идет о работе в агенстве недвижимости, обсуждают вопрос об увольнении сотрудников агенства, ФИО392 выступает инициатором. ФИО107 так же ведет речь о наборе новой «команды», обсуждают, что нужно «строить четкую иерархию», обсуждаю размер оплаты работы сотрудникам агенства, работу сотрудников агентсва, в частности ФИО3, которого тоже возможно продвинуть в лидеры.

Текст спорной фонограммы СФ 18 файл 53867794

Из разговора между ФИО388 и ФИО3 видно, что речь идет о работе в агенстве недвижимости и заключении договоров абонентского обслуживания с гражданами, обсуждают сколько сотрудники заключили договоров в гражданами, каким образом получили денежные средства по договору, ФИО3 говорит, что перевел себе на «Тинькофф», ФИО389 говорит об опалте работы сотрудником, говорит, что необходимо еще больше заключать говорров и назначать встречь с гражданами, обсуждают, что ФИО390 выложил новые объявления на сайте «Авито».

Текст спорной фонограммы СФ 21 файл 53992320

Из разговора между ФИО386 и женщины видно, что речь идет о заключенном договоре абонентского обслуживания, женщина требует расторжения договора и возврата денежных средств, но ФИО387 поясняет, что ей в этотм отказано, утверждая, что услуга была оказана, информация в рамках договора была ей предоставлена, контактные данные и номер собственника предоставлены, женщина говорит, что ей все понятно и они мошенники.

Текст спорной фонограммы СФ 22 файл 53996072

Из разговора между ФИО383 и мужчины по имени Никита видно, что речь идет о работе в агенстве недвижимости и заключении договоров абонентского обслуживания с гражданами, ФИО384, что он прнял заявление от пожилой женщины на расторжение договора, но ей уже заочно отказано в удовлетворении, ФИО385. пояснят, что выложил новое объявление на сайте «Авито» о сдаче в аренду квартиры на <адрес>А, обсуждают участие в работе агенства ФИО2

Текст спорной фонограммы СФ 31 файл 55110328

Из разговора между ФИО381 и ФИО3 видно, что речь идет о работе в агенстве недвижимости и заключении договоров абонентского обслуживания с гражданами, обсуждают, что работа в агенстве «идет плохо», получают мало звонков от краждан, ФИО382. поясняет, что выложил новые объявления на сайте «Авито» о сдаче в аренду квартир на <адрес>, указывая, что сфотографировал свою квартиру. Так же обсуждают вопрос о размещении на сайте «Авито» квартиры по <адрес>Б.

Текст спорной фонограммы СФ 35 файл 54744534 (с 01 минуты 25 секунды по окончание записи)

Из разговора между ФИО27 и ФИО2 видно, что речь идет о работе в агенстве недвижимости и заключении договоров абонентского обслуживания с гражданами, обсуждают плохую работу «Лехи», обсуждают распределение расходов в агенстве, необходимость приобретения новой огртехники.

Текст спорной фонограммы СФ 36 файл 54746366

Из разговора между ФИО379. и ФИО2 видно, что речь идет о работе в агенстве недвижимости и заключении договоров абонентского обслуживания с гражданами, обсуждают возможность заключения большего количества договоров и ФИО380 ведет речь о распрежедении денежных средств медлу сотрудниками, поясняет, что оплачиват размещение объявлений на сайте, говорит о необходимости применения штрафа в отношении сотрудников агенства.

Текст спорной фонограммы СФ 48 файл 54830185

Из разговора между ФИО377. и ФИО3 видно, что речь идет о работе в агенстве недвижимости и заключении договоров абонентского обслуживания с гражданами, ФИО3 очитывается, что заключил договоры с гражданми и получил денежыне средства наличными, ФИО376 одобряет. ФИО3 так же говорит о том, что граждане возмущаются, что не могут посмотреть квартиры, также онин клиент желает вернуть деньги, и ФИО3 предложил ему написать заявление о возврате.

Текст спорной фонограммы СФ 50 файл 54013974

Из разговора между ФИО375 ФИО2 и ФИО3 видно, что речь идет о работе в агенстве недвижимости и заключении договоров абонентского обслуживания с гражданами, ФИО2 поясняет, что недовольная клиентка собирается писать заявление в полицию и вызвать полицию, ФИО378 поясняет, что отговрит ее это делать.

Текст спорной фонограммы СФ 7 файл 53246809

Из разговора между ФИО374 и ФИО3 видно, что они имитируют договоренность с якобы собственником квартиры о времени осмотра квартиры гражданами заключившими договор абонентского обслуживания.

Текст спорной фонограммы СФ 8 файл 53248998

Из разговора между ФИО372 и женщиной ФИО55 видно, что они договариваются об осмотрре квартиры, при этом ФИО373 выступает в качестве якобы собственника квартиры.

Текст спорной фонограммы СФ 5 файл53579316

Из разговора между ФИО371 и ФИО1 видно, они имитируют договоренность с якобы собственником квартиры о времени осмотра квартиры женщиной, заключившей договор абонентского обслуживания.

Текст спорной фонограммы СФ 16 файл 53646895

Из разговора между ФИО370 и ФИО1 видно, они имитируют договоренность с якобы собственником квартиры о времени осмотра квартиры девушкой, заключившей договор абонентского обслуживания.

Текст спорной фонограммы СФ 19 файл 53873128

Из разговора между ФИО368 и мужчиной видно, что речь идет об осмотре квартиры, ФИО369. вытупает якобы собственнником квартиры, договориваются о времени осмотра квартиры.

Текст спорной фонограммы СФ 23 файл 54006005

Из разговора между ФИО365 и женщиной следует, что ФИО366 имитирует собственника квартиры, они говорят о возможности осмотра квартиры, ФИО367 утверждает, что он работе и перезвонит в районе четырех, женщина соглашается.

Текст спорной фонограммы СФ 24 файл 54011925

Из разговора между ФИО363 и женщины следует, что ФИО364 имитирует собственника квартиры, говорит, что занят.

Текст спорной фонограммы СФ 49 файл 54013410

Из разговора между ФИО361. и мужчиной следует, что ФИО362 имитирует собственника квартиры, и они договариваются об осмотре квартиры, девушкой, заключившей договор абонентского обслуживания.

Текст спорной фонограммы СФ 12 файл 54196649

Из разговора между ФИО360 и ФИО1 видно, они имитируют договоренность с якобы собственником квартиры о времени осмотра квартиры девушкой, заключившей договор абонентского обслуживания.

Текст спорной фонограммы СФ 13 файл 54198278

Из разговора между ФИО357 и мужчиной по имени ФИО63 следует, что ФИО358Р. имитирует собственника квартиры, они говорят о возможности осмотра квартиры, ФИО359. утверждает, что он работе задерживается, договариваются в времени встречи.

Текст спорной фонограммы СФ 14 файл 54201267

Из разговора между ФИО355 и мужчиной по имени ФИО63 следует, что ФИО353 имитирует собственника квартиры, они говорят о возможности осмотра квартиры, ФИО63 сообщает, что уже на месте ждет, ФИО356 утверждает, что занят и перезвонит.

Текст спорной фонограммы СФ 39 файл 54747503

Из разговора между ФИО351. и мужчиной следует, что ФИО352Р. имитирует собственника квартиры, они говорят о возможности осмотра квартиры, ФИО354 утверждает, что он работе задерживается, договариваются в времени встречи.

Текст спорной фонограммы СФ 32 файл 54743455

Из разговора между ФИО347 и женщиной следует, что ФИО349 имитирует собственника квартиры, они говорят о возможности осмотра квартиры, договариваются в времени встречи.

Текст спорной фонограммы СФ 33 файл 54744926

Из разговора между ФИО345 и женщиной следует, что ФИО346. имитирует собственника квартиры, они говорят о возможности осмотра квартиры, женщина сообщает, что она на месте, ФИО348 ФИО350. переносит встречу, утверждая, что у него форс-мажор.

Текст спорной фонограммы СФ 45 файл 54848861

Из разговора между ФИО344. и ФИО3 видно, они имитируют договоренность с якобы собственником квартиры о времени осмотра квартиры лицом, заключившим договор абонентского обслуживания.

Текст спорной фонограммы СФ 46 файл 54851900

Из разговора между ФИО341. и ФИО3 видно, они обсуждают проблемы работы в агенстве недвижимости, ФИО3 говорит, что ФИО343 не тому человеку (ФИО66) сказал, что не приедет, что жужчина хочет забрать деньги назад, ФИО342 дает указание ФИО3 не встречаться с данным мужчиной.

Текст спорной фонограммы СФ 47 файл 54849665

Из разговора между ФИО339. и мужчиной следует, что ФИО340 имитирует собственника квартиры, они говорят о возможности осмотра квартиры, договариются о времени встречи.

Текст спорной фонограммы СФ 25 файл 54889988

Из разговора между ФИО338. и ФИО1 видно, они имитируют договоренность с якобы собственником квартиры о времени осмотра квартиры девушкой, заключившим договор абонентского обслуживания.

Текст спорной фонограммы СФ 26 файл 54890376

Из разговора между ФИО335. и ФИО2 видно, они говорят о о работе в агенстве недвижимости и заключении договоров абонентского обслуживания с гражданами, ФИО2 говрит, что ФИО336 заключил договор с женщиной и ее не надо «посылать», ФИО337 соглашается, говорит, что понял и не будет отчеать ей.

Текст спорной фонограммы СФ 27 файл 54891641

Из разговора между ФИО332 и женщиной следует, что ФИО333. имитирует собственника квартиры, они говорят о возможности осмотра квартиры, ФИО334 отвечает, что занят.

Текст спорной фонограммы СФ 42 файл 54924288

Из разговора между ФИО330 и ФИО3 видно, они имитируют договоренность с якобы собственником квартиры о времени осмотра квартиры молодым человеком по имени ФИО59, заключившим договор абонентского обслуживания, так же ФИО331 договаривается с ФИО59 о времени встречи для осмотра квартиры.

Текст спорной фонограммы СФ 43 файл 54926314

Из разговора между ФИО27 и мужчиной по имени ФИО59 следует, что ФИО27 имитирует собственника квартиры, они говорят о возможности осмотра квартиры, ФИО27 отвечает, что еще на работе, освободиться, позвонит.

Текст спорной фонограммы СФ 44 файл 54934023

Из разговора между ФИО327 и мужчиной по имени ФИО59 следует, что ФИО328 имитирует собственника квартиры, они говорят о возможности осмотра квартиры, ФИО329 отвечает, что еще на работе, освободиться, и перезвонит.

Текст спорной фонограммы СФ 37 файл 55077034

Из разговора между ФИО326 и ФИО3 видно, они имитируют договоренность с якобы собственником квартиры о времени осмотра квартиры мужчиной, заключившим договор абонентского обслуживания.

Текст спорной фонограммы СФ 38 файл 55081151

Из разговора между ФИО323. и мужчиной следует, что ФИО324 имитирует собственника квартиры, они говорят о возможности осмотра квартиры, ФИО325 отвечает, что еще на работе, освободиться и перезвонит, мужчина соглашается.

Текст спорной фонограммы СФ 28 файл 55110994

Из разговора между ФИО322 и ФИО1 видно, они имитируют договоренность с якобы собственником квартиры о времени осмотра квартиры девушкой, заключившей договор абонентского обслуживания.

Текст спорной фонограммы СФ 29 файл 55114560

Из разговора между ФИО319 и женщиной по имени ФИО45 следует, что ФИО320 имитирует собственника квартиры, они говорят о возможности осмотра квартиры, ФИО321. отвечает, что у него на работе форс-мажор, переносит встречу.

Текст спорной фонограммы СФ 30 файл 55134369

Из разговора между ФИО315 и женщины следует, что ФИО316 имитирует собственника квартиры, они говорят о возможности осмотра квартиры, ФИО317ФИО318 отвечает, что не может подъехать, переносит встречу на завтра.

Все, перечисленные выше доказательства, являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся судом за основу в приговоре и в своей совокупности позволяют установить обстоятельства совершенного ФИО1, ФИО2, ФИО3 преступления.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 были квалифифицрованы по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ;

действий ФИО1 были квалифицированы по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ;

действия ФИО3 были квалифифицрованы по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Выступая в прениях государственный обвинитель просил квалифицировать действия каждого подсудимого ФИО2, ФИО1, ФИО3 единым продолжаемым преступлением ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, поскольку все совершенные членами организованной преступной группы эпизоды хищения охватывалось единым прямым умыслом подсудимых и были направлены на достижение единого преступного результата - хищения денежных средств путем оформления договоров абонентского обслуживания на максимальное (неограниченное) количество вовлеченных граждан.

Суд полагает необходимым согласиться с позицией государственного обвинителя, поскольку она мотивирована, основана на законе и обязательная для суда и находя вину подсудимых полностью установленной, квалифицирует действия каждого подсудимого ФИО2, ФИО1, ФИО3 по ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, поскольку поскольку все совершенные членами организованной преступной группы эпизоды хищения охватывалось единым прямым умыслом, были направлены на достижение единого преступного результата - хищения денежных средств путем оформления договоров абонентского обслуживания на максимальное (неограниченное) количество вовлеченных граждан, что свидетельствет о едином продолжаемом мошенничестве.

Оценивая свидетельские показания стороны обвинения ФИО93, ФИО96, ФИО98, ФИО99, Свидетель №2, ФИО100, показания потерпевших ФИО20 №3, ФИО20 №26, ФИО20 №20, ФИО20 №23, ФИО20 №1, ФИО20 №21, ФИО20 №5, ФИО20 №6, ФИО20 №8, ФИО20 №9, ФИО20 №24, ФИО20 №11, ФИО20 №22, ФИО20 №12, ФИО20 №13, ФИО20 №15, ФИО20 №16, ФИО20 №17, ФИО20 №18, ФИО20 №19, ФИО20 №2, а так же показания самих подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 в части признанной судом достоверными, суд принимает их и кладет в основу приговора. Данные показания согласуются с письменными материалами дела и, в своей совокупности, позволяют установить обстоятельства совершенного преступления. Оснований сомневаться в показаниях вышеуказанных лиц, суду сторонами не приведено.

Совокупность представленных суду доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО2, ФИО1, ФИО108 завладели денежными средствами потерпевших путем обмана.

Обман в действиях подсудимых заключался в заключении договоров абонентского обсуживания на оказание посреднических услуг с потерпевшими, связанных с поиском квартир на территории <адрес> за денежное вознаграждение, размещая объявления об оказании данных услуг на интернет-сервисе «Авито», вводя, тем самым, потерпевших в заблуждение относительно правомерности своих действий и относительно намерений по оказанию данных посреднических услуг, связанных с поиском квартир на территории <адрес>, стоимость аренды которых ниже среднерыночной.

Наличие у подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО3 умысла на совершение мошенничества в отношении потерпевших подтверждается не только вышеперечисленными доказательствами, но и конкретными обстоятельствами дела, в том числе избранным подсудимыми способом мошенничества.

Действия ФИО2, ФИО1, ФИО3 совершавших активные действия для достижения целей организованной группой, были умышленными. Действия носили корыстный характер, поскольку были обусловлены и связаны с получением подсудимыми материальной выгоды.

Виновность подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО3 по каждому из предъявленных эпизодов подтверждается показаниями потерпевших о лицах которые заключали с ними договоры абонентского обсуживания на оказание посреднических услуг, связанных с поиском квартир на территории <адрес> за денежное вознаграждение и лицах принимавших заявление о возврате денежных средств, протоколами опознания потерпевшими подсудимых, как лиц, совершивших в отношении них преступления; осмотрами договоров абонентского обсуживания, заключенных с потерпевшими; выводами заключений экспертов: о выполнении рукописных текстов и подписей в договорах, заключенных с потерпевшими подсудимыми ФИО124 и ФИО123, выполнении подписей и рукописных текстов в заявлениях потерпевших о расторжении договора Дубовых; изъятыми у Дубовых тетрадью, в которой содержатся записи дат и сумм денежных средств и их распределении между участниками организованной группы; информацией о переписке в месседжере «Телеграмм» ФИО3 и ФИО21 в которой они обсуждают потерпевших, распределяют доходы, обсуждают схему совершения преступления и введения потерпевших в заблуждение, информацией представленной банками о переводе денежных средств потерпевшими на счета банковских карт на имя ФИО124; результатами оперативно-розыскных мероприяти «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» «Наблюдение», протоколами осмотра, изъятых у подсудимых ФИО124, ФИО123, Дубовых, лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, телефонов и ноутбуков с перепиской с гражданами, объявлениям на сайте «Авито», фотоизображениями жилых помещений, отраженных в объявлениях о сдаче в аренду квартир, и иными исследованными судом доказательствами по уголовному делу.

Вопреки доводам защиты, суд считает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение наличие в действиях ФИО2, ФИО1, ФИО3 квалифицирующего признака совершение преступлений организованной группой в виду следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

При этом, признаки устойчивости и организованности объединения проявляются в длительности преступной деятельности и постоянстве ее форм и методов, криминальной специализации группы, стабильности ее состава и организационных структур, сплоченности ее членов и высокой степени взаимодействия между ними, наличии лидера (организатора), координирующего действия участников группы, распределяющего роли между ними, планирующего совершение преступлений, жесткой внутренней дисциплине и подчинении участников группы указаниям одного или нескольких лиц, предварительном планировании и тщательной подготовке преступной деятельности в целом на определенный период времени и каждого преступного акта в отдельности, четком распределении ролей и функций каждого ее участника при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Анализируя совокупность представленных по делу доказательств, вопреки доводам защиты, суд приходит к выводу, что в период с 17.03.2021 года по 07.05.2021 года была создана и действовала организованная группа, созданная в целях совершения на территории <адрес> хищений денежных средств, принадлежащих гражданам путем обмана, посредством заключения договоров абонентского обсуживания на оказание посреднических услуг, связанных с поиском квартир на территории <адрес> за денежное вознаграждение, размещая объявления об оказании данных услуг на интернет-сервисе «Авито» и иных, вводя, тем самым, потерпевших в заблуждение относительно правомерности своих действий и относительно намерений по оказанию данных посреднических услуг, связанных с поиском квартир на территории <адрес>, стоимость аренды которых ниже среднерыночной, под руководством лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное произвоство, обладающего организационными способностями и лидерскими качествами.

Преступная группа организованная лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в состав которой вошли: ФИО2, ФИО1, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное произыводство обладала всеми признаками, характерными для данной категории групп: предварительная договоренность и скоординированность действий участников организованной группы, а также устойчивые связи отражающие их общность в реализации преступных целей, которая достигалась путем детального распределения функций и ролей, направленных на достижение единых преступных намерений.

Судом бесспорно установлено, что вошедшие в состав организованной группы участники были объединены исключительно с корыстным умыслом в целях получения незаконного обогащения путем совершения преступлений с систематическим извлечением из этого денежной выгоды, материальной заинтересованностью каждого из участников организованной группы в удачном совершении преступных деяний в отношении каждого потерпевшего. Денежные средства, полученные от преступной деятельности распределялись между всеми членами организованной группы, что следует из показаний самих подсудимых и иных материалов дела.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являлся организатором и связующим звеном во всех преступлениях, совершаемых организованной группой. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство при планировании преступлений, подыскивал помещения на территории <адрес> под офисы оказания риэлтерских услуг, оплачивал аренду офисов, принимал решения об их закрытии, подбирал лиц для оказания риэлтерских услуг и совершения преступлений в отношении граждан, распределял обязанности, назначал старших среди участников организованной группы, разработал способ совершения преступлений и способ их сокрытия, лично доводил отдельным сотрудникам риэлтерского агентства способы совершения преступлений путем обмана граждан, удаленно согласовывал и координировал преступные действия при подготовке и совершении преступлений, давал рекомендации и указания, обязательные для исполнения и руководил преступными действиями всех участников созданной им организованной группы, устанавливал количество граждан, подлежащих обману участниками организованной группы с целью получения большей материальной выгоды, премировал и штрафовал участников организованной группы, принимал решения о возврате, либо отказе в возврате денежных средств обманутым гражданам, с целью осуществления преступной деятельности приискивал средства связи, создавал и подыскивал аккаунты в интернет – ресурсе объявлений «Авито» для публикации объявлений, публиковал объявления в интернет – ресурсе объявлений «Авито» о сдаче в аренду квартир, к которым подбирал и фотографии квартир, которые в аренду не сдавались, выступал в роли «собственника» жилых помещений осуществлял прием звонков от «менеджеров», являющихся участниками организованной группы.

Действия ФИО2, ФИО1, ФИО3 суд признает соисполнительством преступления, каждый подсудимый совершал действия, направленные на хищение денежных средств в составе организованной группы, выполняя отведенную каждому роль для достижения единого результата – хищение денежных средств граждан.

Так, ФИО2, являясь активным (старшим) членом организованной группы, согласно отведенной ему роли, выполнял следующие функции: руководил работой сотрудников риэлтерского агентства в офисе, контролировал исполнение обязанностей каждого из участников организованной группы, находящихся в офисе риэлтерского агентства, организовывал совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, деятельность по обману граждан путем публикации не соответствующих действительности объявлений в интернет – ресурсе объявлений «Авито», находясь в офисе риэлтерского агентства, давал рекомендации и указания, обязательные для исполнения и руководил преступными действиями участников организованной группы, докладывал обстановку в офисе риэлтерского агентства лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, в роли «собственника» жилых помещений осуществлял прием звонков от «менеджеров», являющихся участниками организованной группы, принимал заявления на возврат денежных средств от клиентов риэлтерского агентства, создавая видимость законной деятельности агентства;

ФИО1 являясь активным членом организованной группы, согласно отведенной ему роли, выполнял следующие функции: являясь ФИО314» организованной группы отчитывался о работе в офисе риэлтерского агентства лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, исполнял рекомендации и указания организатора преступной группы лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, а также старшего организованной группы ФИО2, в роли «менеджера» осуществлял прием граждан в офисе риэлтерского агентства и осуществлял звонки лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, выступающему в роли «собственника» жилых помещений, заключал договор оказания услуг с клиентами, а также предоставлял последним не соответствующие действительности данные владельца квартир, подлежащих осмотру по договору, принимал заявления на возврат денежных средств от клиентов риэлтерского агентства, создавая видимость законной деятельности агентства, а также зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя «ФИО1» с целью осуществления предпринимательской деятельности риэлтерского агентства «Адреса» и заключения договоров оказания услуг по подбору жилого помещения в аренду, представлял договора участникам организованной группы от имени ИП «ФИО1»;

ФИО3 являясь активным членом организованной группы, согласно отведенной ему роли, выполнял следующие функции: являясь «ФИО312» организованной группы отчитывался о работе в офисе риэлтерского агентства лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, исполнял рекомендации и указания организатора преступной группы лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, а также старшего организованной группы ФИО2, в роли ФИО313» осуществлял прием граждан в офисе риэлтерского агентства и осуществлял звонки лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство-1, выступающему в роли «собственника» жилых помещений, заключал договоры оказания услуг с клиентами, а также предоставлял последним не соответствующие действительности данные владельцев квартир, подлежащих осмотрам по договору, в случае не довольства клиентов качеством оказанных услуг, принимал от них заявления на возврат денежных средств при этом, будучи осведомленным, что денежные средства возвращены не будут, создавая тем самым видимость законной деятельности агентства, принимал от клиентов за оказания услуг по подбору квартир в аренду, денежные средства путем перевода на банковский счет, открытый на его имя.

Анализ записей телефонных разговоров подсудимых позволяет сделать вывод об осведомленности членов организованной группы о лицах задействованных в заключении договоров абонентского обслуживания с гражданами, а также предоставлении гражданам не соответствующие действительности данных владельца квартир, подлежащих осмотру по договору, разработанный план преступной деятельности включал в себя размещение объявлений на сайте «Авито» информации о сдаче в аренду жилых помещений на территории <адрес> и таким образом поиск граждан, которых планировалось вводить в заблуждение относительно намерений в подыскании указанных в объявлении жилых помещений. Члены организованной группы действовали согласно распредленным ролям. При этом все решения они обсуждали между собой, в ходе телефонных разговоров подсудимые обсуждали схему обмана граждан и последствия, а также вели разговоры о распределении похищенных денежных средств. Кроме того, из записей телефонных переговоров подсудимых следут, что имея намерения на хищение денежных средств граждан, которые обращались в их риэлтерское агентство, после заключения договоров об оказании услуг гражданам, участники организованной группы для придания правомерности своим действиям имитировали звонки на абонентский номер собственника жилого помещения, которое намеревался арендовать клиент, а так же имитировали законность своей деятельности путем приема заявлений от граждан о расторжении договоров и возврата им денежных средств.

Из вышеприведенных записей телефонных переговоров ФИО2, ФИО1, ФИО3 и лица, уголовлое дело в отношении которого выделено в отдельное производство следует, что каждый из них понимал, что является звеном схемы незаконного хищения денежных средств граждан путем заключения фиктивных договоров абонентского обслуживания с гражданами, а также предоставлении гражданам не соответствующие действительности данных владельца квартир, и выполняет отведенную ему роль, то есть осознавал, что действует в организованной группе, осведомлен о наличии руководителя (организатора) и иных участниках группы.

Таким образом, представленные на дисках фонограммы телефоных переговоров объективно подтверждают положенных судом в основу приговора показания подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2 в части признанных судом достоверными о лицах участвующих в совершении преступления, действия которых носили совместный и согласованый характер с предварительной договоренностью, с распределением ролей, объединенных единым умыслом, направленным на незаконное хищение денежных граждан, и каждый из них выполнял свою роль, что в конечном итоге приводило к достижению единого преступного результата - материального обогащения.

Характер взаимоотношений, содержание состоявшихся между соучастниками разговоров, свидетельствует о том, что каждый из подсудимых изначально владел информацией о направленности, объеме и длительности выполнении тех задач в организацию которых они были вовлечены и понимал, что эта работа по заключению фиктивных договоров об оказания услуг с гражданами, а также предоставлении гражданам не соответствующие действительности данных владельца квартир, будет носить систематический характер, то есть на постояной основе, что следует из представленных фонограмм, где обсуждались вопросы о планированнии преступной деятельности на будущее, обсуждался поиск новых лиц которые должны быть введены в заблуждение.

Между участниками организованной группы имелись постоянные личные и посредством телефонной связи контакты, осуществляемые в преступных целях.

Анализируя вещественные доказательства, суд приходит к выводу, что при переводе денежных средств, полученных от потерпевших, подсудимые использовали одну и ту же банковскую карту, оформленную на ФИО3, систематически заключали фиктивные договоры на абонентское обслуживае с гражданами с использование вымышленных имен ФИО311». Более детальное сопоставление и анализ доказательств позволяют суду сделать вывод не только о причастности ФИО2, ФИО1, ФИО3 к совершению отдельных эпизодов мошенничества, но и о том, что все преступления были тесно связаны между собой.

То обстоятельство, что подсудимый ФИО3 принимал участие не во всех преступлениях в отношении потерпевших не может повлиять на выводы суда о доказанности его участия в составе организованной группы в инкриминируемом ему преступлении, поскольку в силу требований ч. 5 ст. 35 УК РФ участники организованной группы несут уголовную ответственность за все те преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали, что и было установлено по делу.

Довод подсудимого ФИО3 о том, что он причастен только к совершению хищения денежных средств потерпевших ФИО20 №3, ФИО20 №20, ФИО125, ФИО20 №21, ФИО126, ФИО132, ФИО133, ФИО20 №2, ФИО129, ФИО20 №16, ФИО20 №17, и довод подсудимого ФИО2 о том, что он причастен только к совершению хищения денежных средств потерпевших ФИО125, ФИО310 ФИО20 №16 и получал денежные средства, полученные преступным путем от этих потерпевших, признаются судом противоречащим вышеизложенным доказательствам по делу.

Сами по себе те обстоятельства, что при совершении преступления, в частности, роль ФИО3 при хищении денежных средств потерпевших ФИО309 заключалась в предоставлении реквизитов своей банковской карты для получения денежных средств потерпевших, а ФИО2 осуществлял контроль выполнения обязанностей каждого из участников организованной группы, публиковал не соответствующие действительности объявлений на сайте «Авито», давал рекомендации и указания, обязательные для исполнения и руководил преступными действиями участников организованной группы, докладывал обстановку в офисе риэлтерского агентства организатору, в роли «собственника» жилых помещений осуществлял прием звонков от «менеджеров», не свидетельствует об отсутствии в их действиях квалифицирующего признака совершение преступления организованной группой, поскольку отведенные им роли при совершении преступления в конечном итоге приводило к достижению единого преступного результата - материального обогащения.

Довод подсудимого ФИО3 о том, что перечисления на его банковскую карту денежных средств потерпевшими осуществлялось при отсутствии его согласия, суд считает несостоятельным, поскольку из показаний самого ФИО3 следует, что данные перечисления он не присекал, а исходя из материалов уголовного дела перечисленные ему потерпевшими денежные средства перечислял участникам организованной группы.

То обстоятельство, что подсудимый ФИО2 не всегда находился в помещении агенства недвижимости не свидетельствет об отсутствии в его действиях состава преступления, поскольку отведенная ему роль в совершении преситупления постоянного присутствия в офисе и не требовала.

Кроме того, суд приходит к убеждению, что принятие ФИО2 заявлений от потерпевших о расторжении договоров и возврате денежных средств было направлено лишь на придание вида законности противоправной деятельности организованной преступной группы и сокрытии своих истинных намерений, так как ни одно заявление потерпевшего удовлетворено не было.

Более того, способ совершения мошенничества установлен и является единым для действий всех соучастников группового преступления, поэтому выполнение одним лицом всех действий, предусмотренных объективной стороной мошенничества, законом не требуется.

Само по себе заключение подсудимыми иных договоров абонентского обслуживания, которые были приобщены к материалам дела и осмотрены в судебном заседании, а так же наличие доверенности у ФИО2 от ООО «Маршрут» на право осуществления сделок с недвижимостью, не опровергает выводы суда о виновности ФИО123, Дубовых и ФИО124 в совершении преступления, учитывая, что при осмотре данных договоров судом установоено, что они так же заключались от имени вымешленных имен «ФИО308

Оценив совокупность имеющихся по делу доказательств, суд приходит к выводу о виновности:

ФИО2 в участии в организованной группе и совершении организованой группой 21 эпизодов по фактам мошенничества в отношении ФИО20 №23, ФИО20 №15, ФИО20 №16, ФИО20 №3, ФИО83, ФИО20 №20, ФИО20 №1, ФИО20 №21, ФИО20 №5, ФИО20 №6, ФИО20 №8, ФИО20 №9, ФИО20 №24, ФИО20 №11, ФИО20 №22, ФИО20 №12, ФИО20 №13, ФИО20 №17, ФИО20 №18, ФИО81, ФИО20 №2;

ФИО1 в участии в организованной группе и совершении организованой группой 21 эпизодов по фактам мошенничества в отношении ФИО20 №23, ФИО20 №15, ФИО20 №16, ФИО20 №3, ФИО83, ФИО20 №20, ФИО20 №1, ФИО20 №21, ФИО20 №5, ФИО20 №6, ФИО20 №8, ФИО20 №9, ФИО20 №24, ФИО20 №11, ФИО20 №22, ФИО20 №12, ФИО20 №13, ФИО20 №17, ФИО20 №18, ФИО81, ФИО20 №2;

ФИО3 в участии в организованной группе и совершении организованой группой 18 эпизодов по фактам мошенничества в отношении ФИО20 №20, ФИО20 №23, ФИО20 №21, ФИО20 №5, ФИО20 №18, ФИО109, ФИО20 №2, ФИО20 №9, ФИО20 №16, ФИО20 №17, ФИО83, ФИО20 №1, ФИО20 №6, ФИО20 №8, ФИО20 №11, ФИО20 №22, ФИО20 №13, ФИО20 №3

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что подсудимые действовали, не осознавая преступность своих действий, либо действовали в результате принуждения со стороны иных лиц.

Позиция стороны защиты о необходимости переквалификации действий подсудимых по ч. 2 ст. 159 УК РФ основана на неверном толковании Закона.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания ФИО2 за преступление, совершенное в соучастии, суд учитывает также характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение участия для достижения цели преступления, его влияние на размер причиненного вреда.

Смягчающим обстоятельством наказание суд признает: частичное признание вины и раскаяние ее в содеянном, состояние здоровья подсудимого, нахождение на иждевении малолетнего ребенка и его состояние здоровья, возмещение ущерба всем потерпевшим.

ФИО2 не судим (т. 17 л.д. 258-259, 260, 261); привлекался к административной ответственности (т. 18 л.д. 11); на учетах у врача - нарколога в ГУЗ «ЛОНД», под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПНБ» не состоит, на стационарном лечении в ГУЗ «ЛОПНБ» не находился (т. 18 л.д. 2, 4, 6); характеризуется по месту регистрации ст. УУП ОП №8 УМВД России по г. Липецку отрицательно (т. 18 л.д. 8).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 81, 82 УК РФ суд не находит.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется требованием ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Вся совокупность обстоятельств содеянного, данные о личности ФИО2, степень общественной опасности преступления свидетельствуют о невозможности применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории тяжести преступления.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления и другие конкретные обстоятельства по делу, с учетом данных о личности виновного,, его последующее поведение, и другие обстоятельства, влияющие на его исправление, суд считает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

С учетом материального положения и данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд считает необходимым применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, полагая, что наказание в виде лишения свободы условно с дополнительным наказанием в виде штрафа является соразмерной содеянному и позволит достигнуть целей наказания, суд считает нецелесообразным применять к ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 за преступление, совершенное в соучастии, суд учитывает также характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение участия для достижения цели преступления, его влияние на размер причиненного вреда.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает: частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья полдсудимого и его близких родставенников подсудимого, возмещение ущерба всем потерпевшим.

ФИО1 не судим (т. 20 л.д. 12, 13); на учетах у врача - нарколога в ГУЗ «ЛОНД», под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПНБ» не состоит, на стационарном лечении в ГУЗ «ЛОПНБ» не находился (т. 20 л.д. 21, 23, 25); характеризуется по месту регистрации ст. УУП ОУУП и ПДН ОП №7 УМВД России по г. Липецку, по месту учебы директором МОБУ СОШ №7 г. Липецка удовлетворительно (т. 20 л.д. 19, т. 8 л.д. 201).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 81 УК РФ суд не находит.

Вся совокупность обстоятельств содеянного, данные о личности ФИО1, степень общественной опасности преступления свидетельствуют о невозможности применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории тяжести преступления.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления и другие конкретные обстоятельства по делу, с учетом данных о личности виновного, его последующее поведение и другие обстоятельства, влияющие на его исправление, суд считает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

С учетом материального положения и данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд считает возможным применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, полагая, что наказание в виде лишения свободы условно с дополнительным наказанием в виде штрафа является соразмерной содеянному и позволит достигнуть целей наказания, суд считает нецелесообразным применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания ФИО3 за преступление, совершенное в соучастии, суд учитывает также характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение участия для достижения цели преступления, его влияние на размер причиненного вреда.

Смягчающим обстоятельством наказание суд признает: частичное признание вины и раскаяние его в содеянном, состоние здоровья подсудимого его близких родственников и оказание им помощи в быту и материальной помощи, возмещение ущерба всем потерпевшим.

ФИО3 судим (т. 19 л.д. 13, 14); на учетах у врача - нарколога в ГУЗ «ЛОНД», под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПНБ» не состоит, на стационарном лечении в ГУЗ «ЛОПНБ» не находился (т. 19 л.д. 70, 72, 74); <данные изъяты> (т. 19 л.д. 76); характеризуется по месту регистрации и жительства ст. УУП ОП №2 УМВД России по г. Липецку посредственно, УУП ОП №2 УМВД России по г. Липецку – положительно, по месту отбывания наказания начальником отряда ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области - отрицательно (т. 19 л.д. 16, 56-57, т. 50 л.д. 41).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 81 УК РФ суд не находит.

Вся совокупность обстоятельств содеянного, данные о личности ФИО3, степень общественной опасности преступления свидетельствуют о невозможности применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории тяжести преступления.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления и другие конкретные обстоятельства по делу, с учетом данных о личности виновного, и другие обстоятельства, влияющие на его исправление, суд считает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ФИО3 наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

С учетом материального положения и данных о личности подсудимого ФИО3, обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд считает возможным применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, полагая, что наказание в виде лишения свободы условно с дополнительным наказанием в виде штрафаявляется соразмерной содеянному и позволит достигнуть целей наказания, суд считает нецелесообразным применять к ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на предварительном следствии, оплату труда адвокатов Епанчина А.В. в сумме 72 904 рублей, ФИО32 – в сумме 1 930 рублей, Удалова Г.В. – в сумме 1 930 рублей, суд на основании ст. 132 УПК РФ взыскивает с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета, не находя оснований для освобождения от их уплаты.

Процессуальные издержки на предварительном следствии, оплату труда адвоката Сысоева К.Г. в сумме 96 445 рублей, суд на основании ст. 132 УПК РФ взыскивает с подсудимого ФИО2 в доход федерального бюджета, не находя оснований для освобождения от их уплаты.

Процессуальные издержки на предварительном следствии, оплату труда адвоката Башарина А.А. в сумме 3 860 рублей, суд на основании ст. 132 УПК РФ взыскивает с подсудимого ФИО3 в доход федерального бюджета, не находя оснований для освобождения от их уплаты.

Процессуальные издержки, оплату производства ООО Экспертное учреждение «Воронежский центр экспертизы» фоноскопических судебных экспертиз в размере 50 000 рублей, суд на основании ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым принять на счет государства.

В ходе предварительного следствия каждым потерпевшим - ФИО20 №19, ФИО20 №20, ФИО20 №21, ФИО20 №5, ФИО20 №13, ФИО20 №15, ФИО20 №25 заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО14 и лицу, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство о возмещении материального ущерба на сумму 3 500 рублей в солидарном порядке, складывающегося из похищенных денежных средств обманным путем (т. 4 л.д. 117, 177, 248, т. 2 л.д. 231, т. 6 л.д. 31, 94, т. 7 л.д. 173).

В ходе предварительного следствия каждым потерпевшим - ФИО20 №1, ФИО20 №6, ФИО20 №9, ФИО20 №11, ФИО20 №22, ФИО20 №12, ФИО20 №17, ФИО20 №2 заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО1 и лицу, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство о возмещении материального ущерба на сумму 3 500 рублей в солидарном порядке, складывающегося из похищенных денежных средств обманным путем (т. 6 л.д. 172, 231, т. 5 л.д. 34, 92, 231, т. 7 л.д. 28, 72, 129).

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО20 №16, заявлен гражданский иск к подсудимым ФИО1, ФИО2 и лицу, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство о возмещении материального ущерба на сумму 3 500 рублей каждому в солидарном порядке, складывающегося из похищенных денежных средств обманным путем (т. 5 л.д. 170).

В своих заявлениях потерпевшие ФИО20 №6, ФИО20 №9, ФИО20 №22, ФИО20 №12, ФИО20 №13, ФИО20 №17 просят прекратить производство по иску, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, поскольку причиненный ущерб в сумме 3 500 рублей каждому, им возмещен в полном объеме, от заявленных исковых требований отказываются.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и их защитники поддерживают ходатайства потерпевших, поскольку причиненный ущерб всем потерпевшим возмещен в полном объеме.

Производство по гражданскому иску ФИО20 №6, ФИО20 №9, ФИО20 №22, ФИО20 №12, ФИО20 №13, ФИО20 №17 о возмещении материального ущерба в сумме 3 500 рублей каждому, подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом от иска.

Кроме того, после подачи искового заявления подсудимые произвели возмещение ущерба потерпевшим ФИО20 №19, ФИО20 №20, ФИО20 №1, ФИО20 №21, ФИО20 №5, ФИО20 №11, ФИО20 №15, ФИО20 №16, ФИО20 №18, ФИО20 №2 в сумме 3 500 каждому в полном объеме, что подтверждено потерпевшими в своих расписках и не оспаривалось сторонами.

Так как выплата произведена после подачи иска, а истец не отказался от исковых требований, суд удовлетворяет требования истцов - потерпевших ФИО20 №19, ФИО20 №20, ФИО20 №1, ФИО20 №21, ФИО20 №5, ФИО20 №11, ФИО20 №16, ФИО20 №18, ФИО20 №2 в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, однако, приговор в части взыскания каждому потерпевшему 3 500 рублей не подлежит приведению в исполнение.

Суд не рассматривает исковые требования, заявленные к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поскольку в рамках рассмотрения данного уголовного дела его вина не устанавливалась.

Поскольку ФИО3 обвинение в хищении денежных потерпевшей ФИО20 №15 предъявлено не было, в удовлетворении исковых требований ФИО20 №15 о взыскании с ФИО3 суммы ущерба в размере 3500 рублей необходимо отказать.

Поскольку обеспечительная мера процессуального принуждения в виде наложения в ходе предварительного следствия ареста на имущество, принадлежащее ФИО3 – автомобиль марки «ВАЗ 11183» «LADA KALINA», 2006 года выпуска, регистрационный знак № (т.8 л.д. 149-150) в соответствии со ст. 115 УПК РФ была призвана обеспечить исполнение приговора, то она может быть отменена лишь в том случае, когда в применении такой обеспечительной меры отпадает необходимость, но такие правовые основания по делу отсутствуют. Поэтому арест на вышеуказанное имущество осужденного подлежит сохранению до фактического исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Возложить на условно-осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката, выплаченное защитнику Сысоеву К.Г. в сумме 96 445 рублей, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки-вознаграждение адвоката, выплаченное защитникам Епанчину А.В. в сумме 72 904 рублей, ФИО32 – в сумме 1 930 рублей, ФИО33 – в сумме 1 930 рублей, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 130 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Возложить на условно-осужденного ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До исполнения приговора суда в части дополнительного наказания в виде штрафа сохранить арест на принадлежащее ФИО3 транспортное средство - автомобиль «ВАЗ 11183» «LADA KALINA», 2006 года выпуска, регистрационный знак №

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката, выплаченное защитнику Башарину А.А. в сумме 3 860 рублей, взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки, оплату производства ООО Экспертное учреждение «Воронежский центр экспертизы» фоноскопических судебных экспертиз в размере 50 000 рублей - принять на счет государства.

Прекратить производство по гражданскому иску ФИО20 №6,о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 3 500 рублей, в связи с отказом истца от иска.

Прекратить производство по гражданскому иску ФИО20 №9, о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 3 500 рублей, в связи с отказом истца от иска.

Прекратить производство по гражданскому иску ФИО20 №22 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 3 500 рублей, в связи с отказом истца от иска.

Прекратить производство по гражданскому иску ФИО20 №12, о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 3 500 рублей, в связи с отказом истца от иска.

Прекратить производство по гражданскому иску ФИО20 №13 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 3 500 рублей, в связи с отказом истца от иска.

Прекратить производство по гражданскому иску ФИО20 №17 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 3 500 рублей, в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО20 №4, материальный ущерб в сумме 3 500 рублей, в этой части приговор в исполнение не приводить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО20 №11, материальный ущерб в сумме 3 500 рублей, в этой части приговор в исполнение не приводить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО20 №2 материальный ущерб в сумме 3 500 рублей, в этой части приговор в исполнение не приводить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ФИО20 №16 материальный ущерб в сумме 3 500 рублей, в этой части приговор в исполнение не приводить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО20 №19, материальный ущерб в сумме 3 500 рублей, в этой части приговор в исполнение не приводить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО20 №20, материальный ущерб в сумме 3 500 рублей, в этой части приговор в исполнение не приводить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО20 №21, материальный ущерб в сумме 3 500 рублей, в этой части приговор в исполнение не приводить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО20 №5, материальный ущерб в сумме 3 500 рублей, в этой части приговор в исполнение не приводить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО20 №18 материальный ущерб в сумме 3 500 рублей, в этой части приговор в исполнение не приводить.

В удовлетворении исковых требований ФИО20 №15 о взыскании с ФИО3 материального ущерба в сумме 3 500 рублей – отказать.

Вещественные доказательства:

копия скриншота объявлений «Авито», копия договора агентства недвижимости «Адреса», листах, копия электронного чека ПАО «Сбербанк», копия листка с рукописными записями, приобщенные ФИО20 №8; копия электронного чека ПАО «Сбербанк», приобщенный ФИО20 №23; скриншоты объявления интернет сервиса «Авито», приобщенные ФИО20 №24; скриншот объявления «Авито», копия электронного чека по операции «Сбербанк Онлайн», приобщенные ФИО20 №3, хранящиеся в материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

заявления на возврат денежных средств, договоры абонентского обслуживания с агентство недвижимости, листы с данными владельца квартиры листа с данными владельца квартиры, чеки по операциям «Сбербанк», скриншот переписки в «Юла» с реелтером, скриншоты объявления с «Юла» о сдаче в аренду квартиры, скриншоты переписки с ФИО53 в мессенджере «Вотс Апп», хранящиеся при материалах дела; сим – карта «Билайн» № с, сим – карта «Билайн» № с,; сим – карта «Билайн» № с; сим – карта «Билайн» № s, сотовый телефон марки «ark» имей – коды телефона: №, №; печать в пластиком корпусе бело – салатового цвета «<данные изъяты> ФИО1 ИНН № Агентство Недвижимости «АДРЕСА»; пластиковая карта от сим-карты «МТС» № ; 104 договора абонентского обслуживания с агентством недвижимости «Адреса» и один последний лист договора абонентского обслуживания с агентством недвижимости «Адрес»; 50 заявлений на возврат денежных средств на имя директора агентства недвижимости «Адреса» ИП ФИО1; сотовый телефон (кнопочный) в корпусе черного цвета марки «Alcatel one touch», имей-код: 1) №, 2) №; 25 договоров абонентского обслуживания агентства недвижимости «Адреса» и лист бумаги с рукописным текстом; тетрадь в клетку, блокнот, 9 листов белой бумаги с рукописным текстом, лист бумаги из ежедневника, квитанция, заявление о возврате неиспользованного остатка денег, шесть листов белой бумаги формата А 4, договор на аренду нежилого помещения, копия паспорта, 27 заявлений о возврате денежных средств, 36 договоров абонентского обслуживания с агентством недвижимости «Адреса»; сотовый телефон (кнопочный) в корпусе черного цвета марки «itel», имей – код: 1) №; 2) №. внутри которого находятся две сим – карты «Билайн» с номерами: № с и №; сотовый телефон (смартфон) марки «MI» с имей-кодами – 1) №; 2) №; сотовый телефон (кнопочный) в корпусе черного цвета марки «itel», имей – код: 1) №; 2) №; Сотовый телефон (кнопочный) в корпусе черного цвета марки «itel», имей – код: 1) №; 2) №; сотовый телефон (кнопочный) в корпусе желтого цвета марки «BQ», имей – код: 1) №; 2) № – хранятся при материалах уголовного дела №; сотовый телефон (смартфон) марки «Honor» с имей-кодами – 1) №; 2) № и сотовый телефон (смартфон) марки «Samsung» с имей-кодами – 1) №; 2) №; договор охраны №-ПО от 22.04.2021 между ООО ЧОП «Файтер» и ФИО2.; лист записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 от 11.02.2021, договор №-РЕГ-СПБ; договор между ПАО «Вымпел-Коммуникации» и ООО «ИНФИНИТИ», договор об оказании услуг связи №-Ю от 01.05.2021 между ООО «Зеленая точка Липецк» и ИП «ФИО1»; акт приема – передачи оборудования от 01.05.2021, а также 28 договоров абонентского обслуживания с агентством недвижимости «Адреса»; блокнот на металлических кольцах с надписью на обложке «Блокно 40 листов»; два акта приема-передачи нежилого помещения в аренду от 17.04.2021, договор аренды нежилого помещения от 18.04.2021 - офисного помещения, расположенного по адресу: <адрес>, офис № 1; сотовый телефон (смартфон) марки «Redmi» с имей-кодом 1) №; 2) №; сотовый телефон (смартфон) марки «Redmi» с имей-кодами – 1) №; 2) №; ноутбук марки «Asus», ноутбук марки «Samsung» и компакт-диск «DVD-R» диск однократной записи с номерами посадочного отверстия «Dh40625C03», «TEg406252918B18»;

компакт – диск «DVD-R» № 23/7978с с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по номеру телефона №, компакт – диск «DVD-R» № 23/8086с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»; компакт – диск «DVD-R» № 23/8168с, содержащий в себе результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по имей-номеру №; компакт – диск «DVD-R» № 23/8161с с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по номеру телефона № компакт-диск «CD-R», являющийся приложением к заключению эксперта № 2357 от 15.07.2021; компакт – диски «DVD-R» с результаты оперативно-розыскных мероприятий «Опрос» с использованием средств негласной аудио-видеозаписи в отношении ФИО21, ФИО2, ФИО1 и ФИО3: № 23/8241с, № 23/8240с, № 23/8244с, № 23/8239с, № 23/8257с, № 23/8258; компакт – диск «CD-R» с информацией по соединениям между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам: № предоставленный ПАО «ВымпелКом» к справке № ЮР-03/18863-К; компакт – диск «CD-R», содержащий в себе ответ на запрос ПАО «Сбербанк» № ЗНО0153666626 от 13.07.2021 со счетами ФИО21; компакт – диск «CD-R», содержащий в себе ответ на запрос ПАО «Сбербанк» № ЗНО0145496296 от 08.04.2021 со счетами ФИО21 в ПАО «Сбербанк»; компакт-диск «CD-R» с информацией по соединениям между абонентами и абонентскими устройствами, предоставленного ПАО «ВымпелКом» к справке от 19.07.2021; компакт-диск «CD-R» с информацией по соединениям между абонентами и абонентскими устройствами, предоставленный ПАО «МТС» к справке от 01.11.2021; компакт-диск «CD-R» с информацией по соединениям между абонентами и абонентскими устройствами, предоставленный ООО «Т2 Мобайл» к справке от 13.10.2021; компакт-диск «CD-R», предоставленный ПАО «МегаФон» со сведениями о детализации соединений между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру № к справке № 115766; компакт – диск «CD-R», содержащий в себе ответ на запрос ПАО «Сбербанк» № ЗНО0150617826 от 08.06.2021 со счетами ФИО3; компакт-диск, на который записаны выписки по счетам, открытым на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк»; компакт – диск «CD-R», содержащий в себе ответ на запрос ПАО «Сбербанк» № ЗНО0181459394 от 04.04.2022 со счетами потерпевших ПАО «Сбербанк»; компакт-диск, на который записана информация по счетами и движением денежных средств по счетам ФИО20 №6, предоставленного АО «Альфа-банк» к справке от 20.06.2022, хранящиеся при материалах дела;

автомобиль марки «Лада Калина» регистрационный знак № – находящийся на хранении у ФИО21,

хранить до рассмотрения уголовного дела № 1-533/2023 в отношении лица, уголовное дело вотношении которого выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий (подпись) Н.А. Демьяновская

<данные изъяты>