Дело № 2а-4601\2022

31 октября 2022 года

УИД: 78RS0017-01-2022-005028-11Решение

Именем российской федерации

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Тарасовой О.С.

при секретаре Авсеенко Д.В.

рассмотрев дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №25 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ответчику и просит взыскать недоимку по налогу на имущество за 2020 год в сумме 39988,74 рубля.

Исковые требования административный истец обосновывает тем, что ФИО1 является собственником следующего недвижимого имущества квартиры по адресу <адрес>, иные строения сооружения по адресу <адрес>

На указанные в административном иске объекты недвижимости административным истцом начислен налог в соответствии с требованиями ст. 396, 389 НК РФ.

МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу сформировано и направлено административному ответчику уведомление об уплате налога от 01.09.2021 года. Срок уплаты налога 01.12.2021 года. (л.д. №)

За указанный административным истцом период налог на имущество административный ответчик в соответствии с полученным уведомлением не уплатил, в связи с чем, МИФНС № 25 по Санкт-Петербургу направлено в адрес ФИО1 требование об уплате недоимок по налогу на имущество и земельному налогу.

Согласно требования № № административный ответчик по состоянию на 16 декабря 2021 года имеет недоимку по налогам и пени, срок уплаты налога установлен до 18.01.2022 года. Ответчик в указанный срок задолженность по налогу на имущество не уплатил, МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась к мировому судье судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания МИФНС России №25 по Санкт-Петербургу извещена.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, судебное извещение, направленное в адрес ФИО1 возвращено за истечением срока хранения, явка лиц участвующих в деле в порядке ст. 226 КАС РФ обязательной не признавалась.

В соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 150 КАС РФ суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае неявки в судебное заседание по уважительной причине представителя лица, участвующего в деле (если ведение административного дела с участием представителя не является обязательным), заявления указанным лицом ходатайства об отложении судебного разбирательства с указанием причины невозможности рассмотрения административного дела в отсутствие представителя и представлением доказательств уважительности причины неявки.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие административного ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не явившегося в суд без уважительных причин и представителя административного истца.

Суд, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему,

Административный ответчик является собственником имущества; квартиры по адресу <адрес> иные строения сооружения по адресу <адрес>

На основании сведений, представленных регистрирующим органом в МИФНС России №25 по Санкт-Петербургу начислен налог на принадлежащую административному ответчику ФИО1 недвижимость, сформировано налоговое уведомление № № и направлено в адрес ответчика. (л.д. №).

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Из административного иска усматривается, что ФИО1 имеет в собственности объекты недвижимости квартиры по адресу <адрес> иные строения сооружения по адресу <адрес>

Таким образом, административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц в соответствии с главой 32 НК РФ.В силу требований ст. 210 ГК РФ на собственника возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе и обязанность по оплате налогов в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу было направлено административному ответчику уведомление об уплате налога от 01.09.2021 года. Срок уплаты налога 01.12.2021 года. (л.д. №) ФИО1 налог на имуществ не уплатил.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней от даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней от даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. 16.12.2021 года административному ответчику было направлено требование № №, что подтверждается материалами дела, однако транспортный налог не был уплачен в указанный в уведомлении срок.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

С учетом вышеизложенных норм законодательства суд приходит к выводу о том, что довод ответчицы о неполучении уведомления не может служить основанием для неисполнения ею обязанности по уплате обязательных платежей.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Определением от 30.06.2022 года Мирового судьи судебного участка № 146 судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по налогу на имущество был отменен.

Таким образом, из анализа положений ст. ст. 286, 123.3 - 123.4 КАС Российской Федерации и ст. 48 НК Российской Федерации следует, что при обращении в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей суд общей юрисдикции проверяет соблюдение налоговым органом шестимесячного срока, исчисляемого со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, до даты подачи в суд административного искового заявления.

Процессуальный срок обращения в суд соблюден (в суд истец обратился 18.08.2022), то есть в пределах 6 месяцев с даты отмены судебного приказа, вынесенного 30.06.2022).

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам налоговый орган, как следует из материалов дела, обратился к мировому судье 27.05.2022 (л.д.№), т.е. в установленный законом шестимесячный срок.

Поскольку доказательств погашения задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2020 год административным ответчиком суду не представлено, равно как не представлено и доказательств наличия задолженности перед налоговым органом в ином размере, сведений о выбытии из собственности ответчика указанных объектов налогообложения, срок для обращения в суд соблюден, суд полагает подлежащими удовлетворению требования административного истца.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с ФИО1 в доход территориального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 НК РФ составляет 1399,63 рубля.

Руководствуясь статьями 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МИФНС России №25 по Санкт-Петербургу к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № проживающего по адресу <адрес> в доход территориального бюджета недоимку по налогу на имущество 39988,74 рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход территориального бюджета г Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 1399,63 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме

В окончательной форме решение изготовлено 31 октября 2022 года

Судья О.С. Тарасова