Дело № 2-2-55/2025

УИД 12RS0014-02-2025-000109-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года п. Новый Торъял

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе председательствующего судьи Якимовой Е.В.

при секретаре Бастраковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Магазин Денег» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам

УСТАНОВИЛ:

ООО «Магазин Денег» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 являлась членом КПК «Агро Займ». 29 марта 2017 года между КПК «Агро Займ» и ФИО3 был заключен договор займа №. 26 декабря 2022 года на основании договора уступки прав требований КПК «Агро Займ» уступил все права требования к ФИО3 ООО «МКК «Магазин Денег».

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность по договору займа и членским взносам составила 51 811 рублей 65 коп.

Судебным приказом мирового судьи от 07 мая 2020 года с ФИО3 взыскана задолженность по договору займа и членским взносам. Судебный приказ отменен 12 марта 2025 года.

Просили взыскать с ответчиков задолженность по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества в размере 51811 рублей 65 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 9 000 рублей, госпошлину в размере 4 000 рублей.

Определением суда от 22 мая 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО3 - ФИО1, ФИО2

В судебное заседание представитель истца ООО «Магазин Денег» не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Просили взыскать задолженность по договору займа и членским вносам в размере 51 811 рублей 01 коп. Расхождение в суммах, взысканных по судебному приказ от 07 мая 2020 года и заявленных ко взысканию по настоящему исковому заявлению объяснены истцом неправильным расчетом при направлении заявления о вынесении судебного приказа.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, применить к исковым требованиям срок исковой давности.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-689/2020 года, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - основанное на членстве добровольное объединение физических и (или) юридических лиц по территориальному, профессиональному и (или) социальному принципам, за исключением случая, установленного частью 3 статьи 33 настоящего Федерального закона, в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков);

Согласно п. 5 ч. 2 статьи 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан исполнять обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 13 ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива.

Как следует из материалов дела, 10 августа 2016 года ФИО3 обратилась с письменным заявлением в КПК «Агро Займ» о принятии ее в члены кооператива (л.д. 13).

Согласно выписке из протокола правления КПК «Агро Займ» от 10 августа 2016 года ФИО3 была зачислена в члены Кооператива (л.д. 14).

29 марта 2017 года между КПК «Агро Займ» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №172084 (далее - Договор), по условиям которого последней был выдан займ в размере 6 000 рублей, со сроком возврата до 28 марта 2018 года под 63,875 % годовых, начисляемых от остатка суммы займа по день фактического возврата займа.

Согласно п. 6 Договора срок погашения займа составляет 364 календарных дня. Срок погашения начисленной компенсации разделен на 26 равных периодов по 14 календарных дней каждый. Первая оплата производится 12 апреля 2017 года в размере 147 рублей, последующие платежи вносятся через равные промежутки времени (через каждые 14 календарных дней) в сумме 147 рублей. Последняя оплата производится 28 марта 2018 года в сумме 6 147 рублей, состоящей из суммы займа 6 000 рублей и начисленной компенсации и за пользование займом в размере 147 рублей.

Согласно п. 12 Договора при просрочке исполнения платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых.

Заемщик с общими условиями участия в организуемом кооперативом фондом финансовой взаимопомощи в форме предоставления займа ознакомлена и согласилась. При вступлении в кооператив, пайщик добровольно принимает на себя обязательства по уплате членских взносов в порядке и на условиях, установленных Уставом и внутренними документами кооператива. Оплата членских взносов не является обязательством по договору займа (п. 14, п. 18 Договора).

29 марта 2017 года между КПК «Агро Займ» и ФИО3 подписано соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива, по условиям которого размер членского взноса составил 19,5 рублей в день. (л.д.15).

Согласно п. 4 Положения о членстве и членских взносах КПК «Агро Займ» член Кооператива обязан своевременно вносить паевые, членские и иные взносы, установленные ст. 11 Устава.

Факт получения заемщиком денежных средств в размере 6 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордеромот 29 марта 2017 года (л.д.12).

Согласно выписке из протокола заседания правления КПК «Агро Займ» от 27 апреля 2018 года, ФИО3 исключена из членов кооператива в связи с неисполнением обязательств по полученным займам (наличием задолженности) (л.д. 18).

Согласно договору уступки прав требования от 26 декабря 2022 года КПК «Агро Займ» уступил ООО «Микрокредитная Компания «Магазин Денег» все права требования к физическим лицам (должникам), принадлежащие КПК «Арго Займ», возникшие по 31 декабря 2018 года, в том числе к должнику ФИО3 (л.д. 20, 21)

Решением единственного участника ООО «Микрокредитная компания «Магазин Денег» №13 от 11 сентября 2024 года ООО «Микрокредитная компания «Магазин Денег» сменило наименование на ООО «Магазин Денег», о чем 18 сентября 2024 года внесены изменения в ЕГРЮЛ (л.д. 33, 34).

Согласно выписке по договору займа № 172084 от 29 марта 2017 года, расчету задолженности, ФИО3 произвела оплату основного долга в общем размере 10 рублей 81 коп., членских взносов в размере 560 рублей 50 коп., пени, штрафа в размере 214 рублей 65 коп., компенсации в размере 359 рублей 50 коп.

По состоянию на 13 апреля 2025 года задолженность заемщика перед кредитором составляла 51 811 рублей, из которых 5 989 рублей 19 коп. - основной долг, 30 245 рублей 95 коп. - проценты за пользованием заемными средствами, 8 454 рубля 01 коп. - пени за несвоевременный возврат займа, 7 122 рубля 50 коп. - членские взносы.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО3, наследникам – ФИО1, ФИО2 27 июля 2022 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждой на 1/2 долю в квартире по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 459 714 рублей 95 коп.); на денежные средства, находящиеся на счетах в Марийском РФ АО «Россельхозбанк», в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк подразделение №, подразделение №, с причитающимися процентами и компенсациями.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ обязанности умершего заемщика по кредитному договору переходят к его наследникам с момента принятия наследственного имущества. При этом принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства, то есть со дня смерти заемщика, независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в удовлетворении иска просили отказать, заявив о пропуске срока исковой давности.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно договору займа № 172084 от 29 марта 2017 года последняя оплата производится 28 марта 2018 года в сумме 6147 рублей.

Поскольку дата последнего платежа по договору 28 марта 2018 года, срок исковой давности по данному платежу истек 28 марта 2021 года.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа, КПК «Арго Займ» 07 мая 2020 года обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №39 Советского судебного района Республики Марий Эл от 07 мая 2020 года с ФИО3 в пользу КПК «Агро Займ» взыскана задолженность по договору займа за период с 29 марта 2017 года по 15 апреля 2020 года: основной долг в размере 4 940 рублей, компенсацию за пользованием займом в размере 8750 рублей 14 коп., членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 6844 рублей 50 коп., пени за несвоевременный возврат займа в размере 2030 рублей 13 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 438 рублей 47 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №39 Советского судебного района Республики Марий Эл от 23 марта 2023 года произведена замена взыскателя КПК «Агро Займ» на правопреемника ООО «МКК «Магазин Денег» (л.д. 22).

Определением мирового судьи судебного участка №39 Советского судебного района Республики Марий Эл от 12 марта 2025 года судебный приказ от 07 мая 2020 года отменен по заявлению наследника ФИО3 – ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка №39 Советского судебного района Республики Марий Эл от 14 марта 2025 года в удовлетворении заявления ООО «Магазин Денег» о процессуальном правопреемстве в отношении должника по судебному приказу от 07 мая 2020 года отказано в виду отмены судебного приказа.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в районный суд 04 мая 2025 года (согласно штампу на конверте).

Поскольку срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу, а последняя оплата по договору займа должна была быть произведена 28 марта 2018 года и решение об исключении ФИО3 из членов кооператива принято 27 апреля 2018 года, то на момент подачи иска в суд 04 мая 2025 года срок исковой давности истцом был пропущен.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вынесении судебного приказа КПК «Агро Займ» обратился 07 мая 2020 года, т.е. после смерти заемщика.

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Сам факт вынесения судебного приказа, который вынесен в отношении умершего лица, по смыслу процессуального закона не порождает предусмотренных процессуально-правовых последствий ни для взыскателя (кредитора), ни для должника (заемщика).

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Поскольку истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд за пределами срока исковой давности, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Магазин Денег» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл (п. Новый Торьял) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Якимова

Мотивированное решение составлено 22 июля 2025 года.