УИД 77RS0019-02-2025-007269-92

Дело № 2-4267/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сырчиной Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4267/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

установил:

адрес обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 13 июня 2024 г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительного кредита с использованием банковской карты с лимитом овердрафта № БКБП-240613/5700/20. Лимит по кредиту составляет сумма, кредит предоставлен на срок 36 месяцев с правом неоднократного продления, под 25,9% годовых. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом и в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в указанном размере, однако ответчик нарушила сроки возврата суммы основного долга и процентов по кредиту, за период с 13 июня 2024 г. по 15 мая 2025 г. у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, включающая: сумму основного долга – сумма, задолженность по процентам – сумма, пени – сумма, что и послужило основанием для обращения в суд с требованиями о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признал, указав, что задолженность у нее отсутствует, кроме того ей не вручили требование о досрочном погашении кредита.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны по делу, оценив представленные суду доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вид не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13 июня 2024 г. между АКБ «Фора-Банк» (АО) и ФИО1 заключен договор потребительного кредита с использованием банковской карты с лимитом овердрафта № БКБП-240613/5700/20. Лимит по кредиту составляет сумма, кредит предоставлен на срок 36 месяцев с правом неоднократного продления, под 25,9% годовых.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом и в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в размере сумма

Согласно ответа на запрос суда, АКБ «Фора-Банк» (АО) представлена выписка по счету ФИО1 и сведения о внесенных ею денежных средствах в счет погашения задолженности за период с 13 июня 2024 года по 23 июля 2025 года.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредиту, за период с 13 июня 2024 г. по 15 мая 2025 г. у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, включающая сумму основного долга – сумма, задолженность по процентам – сумма, пени –сумма

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие исполнение условий договора.

Судом проверен расчет истца, признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма (сумма основного долга – сумма + задолженность по процентам – сумма + пени – сумма)

Довод ответчика о не направлении ей требования о досрочном возврате кредита подлежит отклонению, поскольку в материалы дела представлено требование и сведения о направлении указанного документа почтой 13 февраля 2025 пода по месту жительства ответчика – адрес, 2-я Новоостанкинская, дом 23, кв. 9. При таких обстоятельствах в силу ст. 165.1 ГК РФ ответчика следует считать надлежаще извещенным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данныепаспортные данныепаспортные данные) в пользу адрес задолженность по договору потребительского кредита с использованием банковской карты с лимитом овердрафта № БКЛП-240613/5700/20 от 13 июня 2024 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 20 ноября 2025 года.

Судья фио