Дело № 2-10481/2022
УИД 23RS0041-01-2022-006574-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2022г. г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Остапенко И.А.
секретаря судебного заседания Безуглой В.А.
помощника судьи Прохоровой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОО Дилерский Центр «Юг-Авто» о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ОО Дилерский Центр «Юг-Авто» о признании сделки недействительной - Соглашение о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки», являющееся Приложением № к Договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью Дилерский Центр «Юг-Авто» и ФИО1.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО Дилерский Цент «Юг-Авто» заключен Договор купли-продажи транспортного средств №, по которому Продавец принял на себя обязательства передать Покупателю автомобиль VIN №. Согласно п. 3 Договора купли-продажи цена Автомобиля составила с учетом предоставленной скидки в размере Предоставление скидки было обусловлено приобретением Автомобиля пакетом дополнительных услуг: приобретение Автомобиля за счет кредитных средств, полученных от рекомендованного автосалоном банка; приобретение и установка дополнительного оборудования и комплект зимней резины; заключение договора на предоставление сервисных услуг в ходе эксплуатации Автомобиля. Каких-либо иных условий предоставления скидки, помимо указанных в Договоре купли-продажи, сторонами не обсуждалось и не согласовывалось никаких дополнительных соглашений и приложений к Договору купли-продажи стороны ДД.ММ.ГГГГ не заключали и не подписывали. Цена автомобиля в размере была согласована сторонами Договоре купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. При этом скидка в размере был зафиксирована и предоставлена именно ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по соблюдению условий предоставления скидки исполнил в полном объеме после заключения Договора купли-продажи: ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Автопомощь 24» Договор № на предоставление сервисных услуг в ходе эксплуатации Автомобиля. Договор действует и в настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ПАО «РГС Банк» Кредитный договор №. К настоящему времени кредит в полном объеме погашен. ДД.ММ.ГГГГ оплатил стоимость Автомобиля, дополнительного оборудования и услуг по его установке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погасил кредит в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес ФИО1 требование об оплат задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью Управляющего директора ООО Д1 «Юг-Авто», в котором предлагается оплатить задолженность в сумме В качестве основания возникновения задолженности указано неисполнение ФИО1 условий дополнительного соглашения к договору купли-продажи регулирующего предоставление скидки. Проверив пакет документов, который оформлялся сотрудниками автосалон при передаче ФИО1 Автомобиля, ФИО1 обнаружил в числе прочих документах поименованный как Соглашение о порядке и условиях предоставления покупатель «Пакетной скидки», являющееся Приложением № к Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение содержит условие о том, что в случае отказа от приобретенных ФИО1 в целях получения скидки услуг такая скидка аннулируется. ФИО1 считает указанное Соглашение недействительной сделкой. Поскольку к моменту подписания Соглашения все указанные в нем договоре страхования уже были заключены, а скидка уже была предоставлена основании договором, то Соглашение фактически не является документом, предоставивши скидку, а лишь устанавливает запрет на императивно установленные законом прав; потребителя во взаимоотношении с третьими лицами, стороной которых ООС Дилерский Центр «Юг-Авто» не является, в связи с чем истец обратился в суд.
Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.
Представитель ответчика ООО Дилерский Центр «Юг-Авто» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, направил в суд возражения, согласно которым просил суд оставить исковые требования без удовлетворения.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) предусмотрена обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора, которая включает в себя цену товара в рублях и условия приобретения товара, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, технические характеристики товара, наличие имеющихся недостатков в товаре и дополнительных услуг к нему.
В соответствии с п.1 ст.12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
Согласно п.2 ст.16 Закона о защите прав потребителей, запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интереса. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст.1 ГК РФ, п.1 ст.421 ГК РФ).
В силу ст.429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО Дилерский Цент «Юг-Авто» заключен Договор купли-продажи транспортного средств №, по которому Продавец принял на себя обязательства передать Покупателю автомобиль VIN №.
Согласно п. 3 Договора купли-продажи цена Автомобиля составила с учетом предоставленной скидки в размере
Предоставление скидки было обусловлено приобретением Автомобиля пакетом дополнительных услуг: приобретение Автомобиля за счет кредитных средств, полученных о рекомендованного автосалоном банка; приобретение и установка дополнительного оборудования и комплект зимней резины; заключение договора на предоставление сервисных услуг в ходе эксплуатации Автомобиля.
Каких-либо иных условий предоставления скидки, помимо указанных в Договоре купли-продажи, сторонами не обсуждалось и не согласовывалось никаких дополнительных соглашений и приложений к Договору купли-продажи стороны ДД.ММ.ГГГГ не заключали и не подписывали.
Цена автомобиля в размере была согласована сторонами Договоре купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. При этом скидка в размере был зафиксирована и предоставлена именно ДД.ММ.ГГГГ.
Свои обязательства по соблюдению условий предоставления скидки исполнил в полном объеме после заключения Договора купли-продажи:
ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Автопомощь 24» Договор № на предоставление сервисных услуг в ходе эксплуатаци Автомобиля. Договор действует и в настоящее время.
ДД.ММ.ГГГГ заключил с ПАО «РГС Банк» Кредитный договор №. К настоящему времени кредит в полном объеме погашен.
ДД.ММ.ГГГГ оплатил стоимость Автомобиля, дополнительного оборудования и услуг по его установке.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погасил кредит в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес ФИО1 требование об оплат задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью Управляющего директора ООО Д1 «Юг-Авто», в котором предлагается оплатить задолженность в сумме
В качестве основания возникновения задолженности указано неисполнение ФИО1 условий дополнительного соглашения к договору купли-продажи регулирующего предоставление скидки.
Проверив пакет документов, который оформлялся сотрудниками автосалон при передаче ФИО1 Автомобиля, ФИО1 обнаружил в числе прочих документах поименованный как Соглашение о порядке и условиях предоставления покупатель «Пакетной скидки», являющееся Приложением № к Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.
Соглашение содержит условие о том, что в случае отказа от приобретенных ФИО1 в целях получения скидки услуг такая скидка аннулируется.
Доказательств того, что при заключении договора купли-продажи сотрудниками ООО «Дилерский Центр Юг-Авто Плюс» была предоставлена не полная и недостоверная информация о товаре, его потребительских свойствах, а также о действующих у продавца акциях и скидках, или сотрудниками истец был введен в заблуждение относительно информации о товаре и услугах автосалона, стороной истца не представлено суду.
Более того, получив информацию о возможности получения скидки на покупку автомобиля, при условии участия в партнерской программе, истец принял решение о необходимости участия в данной программе и подписал Соглашение о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки», являющееся Приложением № к договору купли-продажи, был ознакомлен и согласен с условиями предоставления скидок, что подтверждается собственноручной подписью истца.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Как разъяснено в абзаце втором п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
ФИО1, как сторона договоров страхования, не лишается и не ограничивается в реализации своего законного права на отказ от договоров страхования и других договоров оказания услуг, указанных в Дополнительном соглашении № к договору купли продажи.
Заключение договора купли-продажи автомобиля , с идентификационным номером (VIN): № и его передача покупателю ФИО1 не ставились продавцом в зависимость от приобретения страховых продуктов/дополнительных услуг, он не принуждался к заключению соглашения о представления скидки и имел право отказаться от него, оплатив полную стоимость автомобиля.
В соответствии с положениями статей 421, 422 Гражданского кодекса РФ, статьями 10, 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", при заключении договора купли-продажи автомобиля ООО Дилерский Центр «Юг-Авто» была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел его по согласованной договором цене.
Заключение договоров страхования явилось результатом волеизъявления истца на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, что нельзя расценивать как навязывание услуги.
ФИО1 с договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему был ознакомлен, их подписал, тем самым подтвердил свое согласие с их условиями, автомобиль по акту приема-передачи после уплаты конечной стоимости автомобиля принял, возражений и замечаний к договору и акту не представил.
В силу ч.2 ст.150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
При этом обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что действиями ответчика не были нарушены права и законные интересы истца как потребителя, а доводы искового заявления неосновательны и удовлетворению не подлежат.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных законом оснований для расторжения договора. Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОО Дилерский Центр «Юг-Авто» о признании сделки недействительной – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодар в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда составлено 15.06.2022.
Председательствующий: