Дело № 2-4978/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Нальчик 29 сентября 2022 года
Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего А.В.Маржохова, при секретаре Шибзуховой А.М., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ООО «Феникс» (далее читать по тексту Общество) обратилось в Нальчикский городской суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 31.10.2014г. по 26.10.2020г. включительно, в размере 170395,74 рублей, из которых: 48706,22 рублей сумма основного долга, 8498,20 рублей проценты на непросроченный основной долг, 14952,92 рубля проценты на просроченный основной долг, 98238,40 рублей штрафы, а также просит взыскать государственную пошлину, оплаченную при обращении в суд, 4607,91 рублей, а всего 175003,65 (сто семьдесят пять тысяч три) рубля 65 коп., мотивируя следующим.
08.05.2014г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор №.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере: 170395,74 рублей за период с 31.10.2014г. по 26.10.2020г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
26.10.2020г. Банк уступил права требования задолженности с ответчика, которая образовалась за период с 31.10.2014г. по 26.10.2020г., по договору Обществу на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.10.2020г.
В период с 26.10.2020г. по 23.06.2022г., ответчиком денежные средства не вносились, в результате чего задолженность составила 170395,74 рублей.
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.
Составными частями кредитного договора или договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.
Также в обоснование заявленных требований истец ссылался на ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811,819 ГК РФ.
Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства представитель истца в судебное заседание не явился. Обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дело без его участия.
В соответствии с ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия стороны истца.
Ответчик в судебном заседании иск не признала и просила суд отказать в его удовлетворении, в связи с пропуском истцом сроков исковой давности.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.
В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 08.05.2014г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор №.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере: 170395,74 рублей за период с 31.10.2014г. по 26.10.2020г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
26.10.2020г. Банк уступил права требования задолженности с ответчика, которая образовалась за период с 31.10.2014г. по 26.10.2020г., по договору Обществу, на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.10.2020г.
В период с 26.10.2020г. по 23.06.2022г., ответчиком денежные средства не вносились, в результате чего задолженность составила 170395,74 рублей.
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от 29 мая 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Общество обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа, и определением мирового судьи судебного участка №11 Нальчикского судебного района от 25.08.2021г. с ФИО1 в пользу Общества была взыскана задолженность в размере 170395,74 рублей, а также государственная пошлина 2303,96 рубля.
Определением того же суда от 10.10.2021г. судебный приказ по заявлению должника был отменен.
В Нальчикский городской суд с настоящим иском, согласно отметке на конверте, Общество обратилось 26.07.2022г., то есть за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа.
Кредит предоставлялся на 12 месяцев.
Таким образом, на момент обращения в Нальчикский городской суд с настоящим иском срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.
При этом, переход права требования не влечет прерывание, или иного исчисления срока исковой давности в силу ч.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В связи с этим в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН:<***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании с ответчика задолженности по договору за период с 31.10.2014г. по 26.10.2020г. включительно, в размере 170395,74 рублей, из которых: 48706,22 рублей сумма основного долга, 8498,20 рублей проценты на непросроченный основной долг, 14952,92 рубля проценты на просроченный основной долг, 98238,40 рублей штрафы, а также взыскании государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд, 4607,91 рублей, а всего 175003,65 (ста семидесяти пяти тысяч трех) рублей 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 30 сентября 2022 года.
Председательствующий А.В.Маржохов
Копия верна
Судья Нальчикского городского суда КБР А.В.Маржохов