Дело № 2-2024/2022

70RS0002-01-2022-004313-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лысых Е.Н.,

при секретаре Гаврилове В.О.,

помощник судьи Соколовская М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, указывая, что <дата обезличена> между ними был заключен договор займа по условиям которого истец передал ответчику 1400000 рублей на срок до <дата обезличена> Договором займа было предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов в размере 25000 рублей в месяц. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, истец вынужден был обратиться в суд с требованиями о взыскании суммы долга и процентов. Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Томска от <дата обезличена> с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 1400000 рублей и проценты в размере 75000 руб. Постановлением судебного пристава – исполнителя от <дата обезличена> возбуждено исполнительное производство, однако, до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, остаток задолженности составляет 1456851,66 руб. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по указанному договору истец вновь обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО4 в свою пользу суммы процентов по указанному договору займа. Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Томска от <дата обезличена> с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование заемными денежными средствами по расписке от <дата обезличена> в размере 1750000 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Постановлением судебного пристава – исполнителя от <дата обезличена> возбуждено исполнительное производство, однако, до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, остаток задолженности составляет 1744650,18 руб.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 809 ГК РФ, с учетом заявления об уточнении и увеличении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 875000 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с последующим начислением процентов за пользование заемными денежными средствами по расписке от <дата обезличена>, а именно с <дата обезличена> в размере 25000 руб. в месяц, по день уплаты основной задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11950,00 руб.

Истец ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив суду о причинах неявки.

Представитель истца ФИО5, представивший в подтверждение своих полномочий доверенность, явившись в судебное заседание, поддержал заявленные исковые требования с учетом заявления об уточнении и увеличении.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о его времени и месте.

Представитель ответчика ФИО4, адвокат Миндеров Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признал, полагал иск не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) регламентировано, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Решением Ленинского районного суда г. Томска от <дата обезличена>, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга в размере 1400000 рублей, процентов по договору займа в размере 75000 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15575 рублей, всего взыскано 1490575 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Томска от <дата обезличена>, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 1750000 рублей, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.

Принимая указанные решения, судом было установлено, что <дата обезличена> ФИО4 взял в долг у ФИО3 денежные средства в размере 1400000 рублей на срок три месяца, которые обязался вернуть до <дата обезличена> Договором займа предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размере 25000 рублей в месяц.

Решения суда вступили в законную силу и в соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего иска.

Согласно представленной в материалы дела распечатки с сайта Федеральной службы судебных приставов от <дата обезличена>, в отделении по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области на исполнении находятся исполнительные производства о взыскании с должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО3 задолженности по исполнительному листу <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет 1456851,66 рублей, по исполнительному листу <номер обезличен> от <дата обезличена> задолженность составляет 1744650,18 рублей.

Исходя из вышеперечисленных норм, сам по себе факт взыскания судом процентов за пользование кредитом за определенный период не лишает истца права требовать взыскания установленных договорам займа процентов за пользование денежными средствами, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты, до дня фактического исполнения решения суда (вступления решения суда в законную силу).

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком ФИО4 решения суда от <дата обезличена>, от <дата обезличена> заявленные истцом исковые требования о взыскании с него процентов за пользование заемными денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> являются законными и обоснованными.

Однако, проверив, представленный истцом расчет процентов, суд находит его не верным. В связи с тем, что количество месяцев в спорный период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составит 36, а не 35, как указано истцом, соответственно размер процентов за пользование займом в указанный период времени будет равен 900000 рублей вместо 875000 рублей, как указано в иске.

В связи с тем, что в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы заявленных истцом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 875000 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 25000 рублей ежемесячно, начиная с <дата обезличена> по день уплаты основной задолженности.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются со дня вынесения решения судом по день уплаты этих средств кредитору по требованию истца.

Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, с учетом положения Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 подлежат удовлетворению, а именно подлежат проценты взысканию в период с <дата обезличена> до дня полного погашения по займу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в числе прочих относятся расходы на оплату услуг представителей, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимые затраты (ст. 94 ГПК РФ).

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8210,00 руб., уплата которой подтверждается чеками от <дата обезличена> на сумму 1730 рублей, от <дата обезличена> на сумму 6480 рублей.

С учетом увеличения истцом исковых требований с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3740 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в пользу ФИО3 <данные изъяты> проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 875 000 (Восемьсот семьдесят пять тысяч) рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> с последующим начислением процентов за пользование заемными денежными средствами, начиная с <дата обезличена> в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей в месяц, по день уплаты задолженности по договору займа от <дата обезличена>

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты> в пользу ФИО3 (<данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 8210 (Восемь тысяч двести десять) рублей.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 3740 (Три тысячи семьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: Е.Н. Лысых

Мотивированный текст решения изготовлен 06.12.2022 г.