№2-20\2026

УИД 32RS0019-01-2025-000279-24

строка отчета 2.164

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2026 года гор. Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Черномаза А.Д.,

при секретаре Степыко В.И.,

с участием:

ответчика ФИО1,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Мглинского район Брянской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 70 200 руб., указав следующее: ДД.ММ.ГГГГ, в результате нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения при управлении им транспортным средством марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого механическому транспортному средству, марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <***>, были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по договору ОСАГО № в СПАО «Ингосстрах». Владелец поврежденного транспортного средства марки <данные изъяты>» обратился с заявлением в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» о выплате страхового возмещения вреда при использовании им транспортного средства. АО «ГСК «ЮГОРИЯ», признав указанный случай страховым, выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 70 200 руб.. В свою очередь СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего страховое возмещение вреда по договору ОСАГО № в сумме 70 200 руб..

В соответствии с под. «е» п. 1 ст. 14, п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса выплаченное им страховое возмещение в сумме 70 200 руб., а также понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб..

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, обратившись с заявлением о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 гражданский иск признал в полном объеме, подтвердив, что он действительно управлял автомашиной <данные изъяты>» в момент ДТП и его гражданская ответственность не была застрахована по договору ОСАГО. Он был признан ГИБДД виновным в ДТП и привлечен к административной ответственности. Свою вину в ДТП не оспаривает и готов полностью возместить ущерб.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации <адрес>, привлеченного по инициативе суда, ФИО2 пояснил в судебном заседании, что собственником указанного автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, является администрация <адрес>. Автомобиль находится в лизинге у лица, осуществляющего пассажирские перевозки. По данному факту сотрудники ГИБДД привлекли к административной ответственности ответчика. АО «ГСК «ЮГОРИЯ», признав указанный случай страховым, выплатило потерпевшему страховое возмещение вреда в размере 70 200 руб., которое подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия неявившегося представителя истца.

Суд, заслушав ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1).

Согласно п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 15 данного Закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

Как следует из абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. «е» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно материалам гражданского дел, ДД.ММ.ГГГГ, в результате нарушения водителем ФИО1 ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ при управлении принадлежащим ему транспортным средством марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого механическому транспортному средству, марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, принадлежащему собственнику администрации <адрес>, были, причинены механические повреждения /л.д.32-33/.

На момент ДТП происшествия гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по договору № СПАО «Ингосстрах»: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Согласно указанному полису, период использования транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6-7/.

Гражданская ответственность администрации <адрес> была застрахована в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» по полису ОСАГО № № со сроком действия с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Владелец поврежденного транспортного средства марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, администрация <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» о выплате страхового возмещения вреда при использовании им вышеназванного транспортного средства. АО «ГСК «ЮГОРИЯ» согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ № и платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, признав указанный случай страховым, выплатило потерпевшему страховое возмещение вреда, размер которого составил 70 200 руб. /л.д. 13-17/.

В соответствии ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ возместило страховой компании потерпевшего АО «ГСК «ЮГОРИЯ» страховое возмещение вреда по договору ОСАГО №<данные изъяты> в сумме 70 200 руб. /л.д.19/.

Соответственно, к истцу, выплатившему страховую сумму, на основании подп. «е» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО перешло право регрессного требования к виновнику ДТП ФИО1.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с полным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 4 000,00 (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) /л.д. 18/.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу СПАО «Ингосстрах», №, в порядке регресса ущерб в размере 70 200 руб., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Черномаз А.Д.

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2026 года