Дело 2- №
25RS0№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2022 года Владивосток
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ящук С.В.
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом заседании исковое заявление АО «Альфастрахование» к ФИО2 ФИО о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным заявлением, указал, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> г/н № причинен материальный ущерб.
Транспортное средство было застраховано в АО «Альфастрахование».
Виновником происшествия признан водитель Тойота Королла У № ФИО2 ФИО, ответственность которого была застрахована в АО СК «Стерх».
Признав случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в сумме 541 011,38 руб.
Выплата стразового возмещения по ОСАГО составила 400 000 рублей.
Таким образом, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах разницы между выплаченной суммой и полученным возмещением по ОСАГО.
Истец просит взыскать сумму ущерба в размере 141 011,38 руб., судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против перехода в заочное производство не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке. При указанных обстоятельствах суд считает возможным применить положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, согласно которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 1064, 929, 965, 387, 249 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона и наступления указанных в нем обстоятельств.
При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Судом установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО2 ФИО, который управлял транспортным средством Тойота Королла №.
Пострадавший автомобиль, Мерседес-БенцАктрос г/н №, принадлежит ООО «ПримТрак» на условиях договора лизинга и был застрахован в АО «Альфастрахование».
На основании заявления о страховом случае и в соответствии с условиями страхования, истец, согласно Акту осмотра произвел выплату страхового возмещения ООО «ПримТрак»в размере 541 011,38 руб., что подтверждается представленными в дело документами.
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит подлежащим иск удовлетворить, взыскать с ФИО2 ФИО пользу истца материальный ущерб в размере 111 011,38 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 020,23руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 244 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфастрахование» к ФИО2 ФИО о взыскании ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО в пользу АО «Альфастрахование» ущерб в размере 111 011,38 руб. рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 020,23руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ящук С.В.