Дело №

УИД 47RS0№-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тосно, Ленинградская область 28 ноября 2023 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шелюк И.В.

при секретаре Пешковой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Никифоровой А.А.,

подсудимого ФИО1 А., его защитника – адвоката Гурылевой Т.С.,

подсудимого ФИО1 А., его защитника – адвоката Малкова О.Ю.,

представителя потерпевшего АО «Тандер» Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, не женатого, детей не имеющего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>А <адрес>, официально не трудоустроенного, судимого 6 апреля 2023 года Тосненским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 16 августа 2023 года испытательный срок по приговору от 6 апреля 2023 года продлен на 1 месяц, осужденного 25 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 70 Тосненского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, не женатого, имеющего двоих малолетних детей на иждивении, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А <адрес>, официально не трудоустроенного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 А., в период времени с 22 часов 10 минут 25 июля 2023 года по 08 часов 00 минут 26 июля 2023 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, находясь на тротуаре у <адрес> в <адрес>, воспользовавшись невнимательностью В, тайно похитил, лежащий на земле, мобильный телефон «Nubia Z40 Pro» («Нубия Зет40 Про») модель NX701J, стоимостью 45 000 рублей, принадлежащий В, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему В, своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей.

ФИО1 А. и ФИО1 А. (каждый) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

в точно неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 00 минут 12 августа 2023 года, ФИО1 А., находясь в <адрес>, вступил в предварительный сговор с ФИО1 А., на совершение тайного хищения имущества в ГМ «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, литер Д, после чего во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 44 минуты 12 августа 2023 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в торговом зале ГМ «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, литер Д, тайно похитили с полки холодильника открытой выкладки товаров, 22 пачки сливочного масла традиционное «Вкуснотеево» 82,5 %, массой 400 г, стоимостью 227 рублей 45 копеек каждая, общей стоимостью 5 003 рубля 90 копеек, принадлежащие АО «Тандер», после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив указанной организации, своими действиями материальный ущерб на сумму 5 003 рубля 90 копеек,

При этом лично ФИО1 А. в точно неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 00 минут 12 августа 2023 года, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества вступил в предварительный сговор на совместное совершение кражи с ФИО1 А., после чего действуя с единым преступным умыслом совместно с соучастником, прибыл в торговый зал ГМ «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> где в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 44 минуты 12 августа 2023 года, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки холодильника открытой выкладки товаров 22 пачки сливочного масла традиционное «Вкуснотеево» 82,5 %, массой 400 г, которые положил в пакет, находящийся в руках ФИО1 А., затем вместе с последним прошел через расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате, после чего совместно с соучастником и похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

При этом лично ФИО1 А. в точно неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 00 минут 12 августа 2023 года, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества вступил в предварительный сговор на совместное совершение кражи с ФИО1 А., после чего действуя с единым преступным умыслом совместно с соучастником, прибыл в торговый зал ГМ «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, литер Д,, где в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 44 минуты 12 августа 2023 года, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, держал пакет, в который, взяв с полки холодильника открытой выкладки товаров, ФИО1 А. положил 22 пачки сливочного масла традиционное «Вкуснотеево» 82,5 %, массой 400 г, затем вместе с Левкевичем ФИО9 А. прошел через расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате, после чего совместно с соучастником и похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

ФИО2 А. и ФИО1 А. (каждый) в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что ходатайство ими было заявлено добровольно и после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимых, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимые (каждый) осознают характер и последствия заявленного ими добровольно и после консультации с защитником ходатайства, преступления в которых обвиняются подсудимые относится к преступлениям средней тяжести, защитник, представитель потерпевшего, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства, свидетельствуют о виновности подсудимых.

При установленных обстоятельствах, суд признает ФИО1 А. виновным в содеянном и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, и по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 А. суд признает виновным в содеянном и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 А. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, по месту жительства характеризуется отрицательно, не женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности, не судим.

Смягчающими наказание ФИО1 А. обстоятельствами суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двоих малолетних детей у виновного, ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

ФИО2 А. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, является гражданином Российской Федерации, имеет место жительства на территории Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, не женат, иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроен, привлекался к административной ответственности, судим.

Смягчающими наказание ФИО1 А. обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1 А., не имеется.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, личность виновных, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, роль каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом поведения ФИО1 А. и ФИО1 А. в судебном заседании и иных материалов дела, суд признает их (каждого) вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания и предупреждения совершения ФИО1 А. новых преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, учитывая обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, являющегося трудоспособным, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, его роль в совершении преступления, считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 А. возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку назначение иного вида наказания, неспособно обеспечить достижение целей уголовного наказания, направленного на исправление ФИО1 А. и предупреждение совершения им новых преступлений, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, полагая, что такой вид наказания будет в полной мере способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания и предупреждения совершения ФИО1 А. новых преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести, учитывая обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, являющегося трудоспособным, наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его роль в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает необходимым назначить ФИО1 А., наказание в виде исправительных работ за каждое из совершенных им преступлений, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ. Суд с учетом данных о личности подсудимого ФИО1 А., тяжести содеянного не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать ФИО1 А. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд признает необходимым назначить виновным (каждому) наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 А. и ФИО1 А. преступлений, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1 А. и ФИО1 А., не усматривает суд и оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 А. осужден 6 апреля 2023 года Тосненским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

ФИО1 А. совершил данное преступление в период испытательного срока, назначенного ему приговорами Тосненского городского суда Ленинградской области от 6 апреля 2023 года. Суд в соответствии с. ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая характер и степень, общественной опасности предыдущего преступления, а также вновь совершенного преступления, поведение ФИО1 А. во время испытательного срока, неисполнением им обязанностей возложенных судом, выразившихся в неявке на регистрацию в инспекцию в июне 2023 года без уважительной причины, за что постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 16 августа 2023 года ему продлен испытательный срок на 1 месяц, нарушение им общественного порядка в период испытательного срока, совершение им преступления спустя непродолжительный период времени после условного осуждения, а также отрицательную характеристику его личности, суд полагает, что на путь исправления подсудимый не встал и условное осуждение по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 6 апреля 2023 на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене. Наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

ФИО1 А. осужден 25 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 70 Тосненского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей. Поскольку преступление, за совершение которого ФИО1 А. осуждается настоящим приговором, совершено им до постановления приговора от 25 сентября 2023 года, окончательное наказание должно быть назначено ему с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО1 А. будет отбывать назначенное ему наказание, суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1 А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

С целью обеспечения исполнения приговора, поскольку ФИО1 А. ранее уклонялся от явки в суд, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1 А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, направив его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного следствия, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначит ФИО1 А. наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 6 апреля 2023 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Тосненского городского суда Ленинградской области от 6 апреля 2023 года, и назначить ФИО1 А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 70 Тосненского района Ленинградской области от 25 сентября 2023 года, с наказанием назначенным настоящим приговором, окончательно назначить ФИО1 А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит перечислению на счет: получатель УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ИНН – <***>, КПП – 784201001, БИК – 014106001, счет получателя: 03100643000000014500, банк получателя – Отделение Ленинградское Банка России, код ОКТМО – 41 648 101, КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140, кор. счет: 40102810745370000006, УИН:18854723010680009617 (ФИО1).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 А. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взять ФИО1 А. под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования ФИО1 А. в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 А. под стражей с 28 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон «Nubia Z40 Pro» модель NX701J – считать переданным потерпевшему В;

- CD-RW диск № HLD6730D10222035 A01 с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Шелюк