№ 2-564/2025
64RS0015-01-2025-001137-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 г. г. Ершов
Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Ж.Г.,
при секретаре Яковлевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору,
установил:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Должником был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №.
В рамках Заявления по договору ФИО10 Клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
В тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора <данные изъяты> содержится две оферты:
- на заключение потребительского кредитного договора <данные изъяты>
- на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента;
14.11.2012 г. проверив платежеспособность Клиента Банк заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт » №.
Договор о карте был заключен путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении.
Банк открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1».
Впоследствии ФИО1 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту ФИО1 U, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.
ФИО3 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.
23.05.2015 г. Банк выставил Клиенту Заключительный счет-вьписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 12700,24 руб. не позднее 22.06.2015.
Однако, требование Банка Клиентом не исполнено.
ФИО3 скончался 01.08.2014 года.
Просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего Клиента ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12700,24 руб.
Взыскать за счет наследственного имущества умершего Клиента ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» государственную пошлину в размере 4000,00 руб.
Определением Ершовского районного суда Саратовской области от 11 декабря 2025 года по делу в качестве ответчика привлечена ФИО2.
Определением Ершовского районного суда Саратовской области от 11 декабря 2025 года по делу в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ФИО7.
В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно искового заявления просил суд о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
В судебное заседание не явилась ответчик ФИО2, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила возражение на исковое заявление, с иском не согласна, так как её муж ФИО3 умер 01.08.2014 года, она вступила в наследство в январе 2015 года, срок исковой давности три года. Учитывая срок исковой давности просит в иске отказать.
В судебное заседание не явились третьи лица ФИО5, ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили возражение на исковое заявление, с иском не согласны, их отец ономаренко И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, в наследство они не вступали, просят применить срок исковой давности, просят в иске отказать.
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО3 в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении, в рамках которого ответчик просил АО "Банк Русский Стандарт" на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифах по картам "Русский Стандарт", выпустить на его имя карту "Русский Стандарт", открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету АО "Банк Русский Стандарт", заключен договор <данные изъяты> о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт".
ФИО1 выполнены условия договора, выпущена на имя ответчика карта, осуществлялось кредитование открытого на имя ответчика счета.
Заключая договор о карте, ответчик принял на себя обязательства в соответствии с условиями договора возвратить полученные от ФИО1 денежные средства и уплатить проценты в установленные договором сроки и размере.
В период с 2012 года по 2014 год ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты.(л.д.21).
В нарушение своих договорных обязательств. Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Клиента.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В соответствии с абз. 4 п. 36 указанного постановления, в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Как разъяснено в п. 34 постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
Заемщик ФИО3 скончался 01.08.2014 года.
Согласно сведениям Саратовской областной нотариальной палаты (СОНП) после умершего 01 августа 2014 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником является супруга, ФИО2
23.05.2015 г. Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 12700,24 руб. не позднее 22.06.2015, однако требование Банка Клиентом не исполнено.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на 22 05.2015 года составляет 12700,24 руб.
Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору о карте сформирована по состоянию на 22.05.2015 года и составляет 12700,24 руб.., из которых 4355,63 руб. - задолженность по основному долгу, 1344,61- проценты за пользование кредитом, 7000 руб. - плата за пропуск минимального платежа.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.
Так, в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, также разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из приведенных норм материального закона и разъяснений по их применению следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Условиями заключенного между АО "Банк Русский Стандарт" и ответчиком кредитного договора предусмотрено его погашение путем ежемесячного внесения на счет минимального платежа, который в соответствии с Тарифным планом ТП составляет 4% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец отчетного периода.(л.д.20)
При этом в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский стандарт" в обязанности банка входит обеспечение ежемесячного направления в адрес клиента счетов-выписок (пункт 6.4), которая содержит сведения о сумме задолженности на конец расчетного периода, сумму минимального платежа и дату его оплаты (пункты 4.8.3, 4.8.4), а клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку и уплачивать банку проценты.(л.д.16-19)
За просрочку внесения минимального платежа предусмотрены штрафные санкции.
Из приведенных выше Условий предоставления и обслуживания карт следует, что кредит предоставляется банком всякий раз при совершении клиентом расходных операций с использованием карты в размере недостаточности денежных средств самого клиента на счете карты.
Таким образом, условиями кредитного договора предусмотрено погашение долга и уплата процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей, соответственно, срок исковой давности подлежит применению к каждому платежу.
Согласно пункту 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский стандарт", срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности выставлением клиенту заключительного счета-выписки. (л.д.17)
Из материалов дела усматривается, что представленный истцом заключительный счет-выписка сформирован Банком 22.05.2015 года, срок добровольного погашения задолженности, в котором установлен до 22.06. 2015 года.
Согласно Условий предоставления и обслуживания карт "Русский стандарт" срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиенту банку кредита, определяется моментом востребования.
Поскольку указанными условиями договора предусмотрено погашение долга и уплата процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных минимальных платежей, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности следует исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период срока исковой давности.
Представленный истцом расчет задолженности ответчика является помесячным, задолженность сформирована по состоянию на 22.05.2015 года. (л.д.10)
Сведений о предоставлении ФИО3. кредита банком при совершении клиентом расходных операций с использованием карты в размере недостаточности денежных средств самого клиента на счете карты, в пределах срока исковой давности, после выставления заключительного счета, не представлено.
Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению со дня выставления банком ответчику заключительного счета, т.е. 22.05.2015 года.
Суд применительно к положениям статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом заявления ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, считает, что срок исковой давности по взысканию задолженности пропущен.
При таких обстоятельствах, иск не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 807, 809,819, 200 ГК РФ, суд
решил:
в иске Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение суда изготовлено 30 декабря 2025 года.
Судья