Приговор по делу № 1-720/2023 от 27.09.2023.

Дело № 1-720/2023

УИД 56RS0018-01-2023-007521-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 27 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Скворцовой О.В.,

при секретаре Кинжигалеевой З.Т.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Оренбурга Редченко Н.Ю., Макаровой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ворошиловой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, ..., не работающего, регистрации на территории ... не имеющего, проживающего по адресу: ...,

судимого:

- ... Промышленным районным судом г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ... мировым судьей судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием назначенным приговором от ...) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ... освобожден по отбытии срока наказания;

- ... Промышленным районным судом г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ... Промышленным районным судом г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ст. 158.1 УК РФ (7 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, (с наказанием назначенным приговором от ...) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ... Центральным районным судом г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием назначенным приговором от ...) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ... Центральным районным судом г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием назначенным приговорами от ... и от ...) в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ... Промышленным районным судом г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием назначенным приговором от ...) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ... освобожден по отбытии срока наказания,

копию обвинительного акта получившего ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П.А.В. будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 (одной тысячи) рублей, но не более 2500 (двух тысяч пятисот) рублей путем кражи и подвергнутым наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга от ..., вступившего в законную силу ..., (обязательные работы на срок 40 часов не отбыты, таким образом, срок в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст. 4.6 КоАП РФ не истек) вновь совершил мелкое хищение.

Так, П.А.В. будучи подвергнутым административному наказанию, ... в период времени с 17 часов 45 минут по 17 часов 52 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина ..., расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, путем свободного доступа, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей сервелат «Карельский «ПАПА МОЖЕТ»» варено-копченый в вакуумной упаковке 280 г, стоимостью 73,71 руб. (без учета НДС) за 1 единицу товара, в количестве 2 шт., на общую сумму 147,42 руб. (без учета НДС), сервелат «Ореховый» варено-копченый в вакуумной гофрированной упаковке порционная нарезка 210 гр., стоимостью 57 руб. (без учета НДС) за 1 единицу товара, в количестве 3 шт., на общую сумму 171 руб. (без учета НДС), кофе растворимый сублимированный «VENETTO» 190 г., стоимостью 194,56 руб. (без учета НДС), грудку цыпленка-бройлера копчено-вареную в вакуумной упаковке, стоимостью 225,76 руб. (без учета НДС) за 1 кг, весом 0,706 кг на общую сумму 159,39 руб. (без учета НДС), лопатку копченую Фермерскую МК ВУ (ТМ «Черкизово») стоимостью 333,89 руб. (без учета НДС) за 1 кг, весом 0,33 кг на общую сумму 110,18 руб. (без учета НДС), корейку копченую Фермерскую МК ВУ (ТМ «Черкизово») стоимостью 339,74 руб. (без учета НДС) за 1 кг, весом 0,35 кг на общую сумму 118,90 руб. (без учета НДС), сыр «Белебеевский» «Благородный дуэт» 50% 190 гр., стоимостью 147,74 руб. (без учета НДС) за 1 единицу товара, в количестве 3 шт., на общую сумму 443,22 руб. (без учета НДС), индейку тушеную «Мясная ферма» ГОСТ 325 гр., стоимостью 84,8 руб. (без учета НДС) за 1 единицу товара, в количестве 2 шт., на общую сумму 169,6 руб. (без учета НДС), а всего на общую сумму 1514,27 руб. (без учета НДС), принадлежащие ..., которые спрятал в пакет, находящийся при нем. После чего П.А.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, не оплатив товар на кассе, скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, ... причинен материальный ущерб в размере 1514,27 рублей.

Подсудимый П.А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый П.А.В. показал, что с обвинением согласен, данное обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, он осознает. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Защитник Ворошилова Т.Б. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Макарова В.В. не возражала против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО2 в своем письменном заявлении не возражал против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что основания для применения особого порядка соблюдены, а именно: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение, предъявленное ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые стороной защиты не оспариваются.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

П.А.В. не имеет регистрации, имеет место жительства, ... по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия его жизни, обсудив виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 158.1 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, считая, что именно данный вид наказания будет отвечать достижению целей наказания и способствовать исправлению осуждённого. В судебном заседании не установлено наличия ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, который не имеет постоянного источника дохода, суд не назначает более мягкий вид наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения более строгого вида наказания, учитывая данные о личности подсудимого, изложенные выше, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

Правовые основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Поскольку судом принято решение о назначении ФИО1, наказания, не связанного с лишением свободы, правовые основания для применения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Гражданский иск представителя потерпевшего ... о взыскании в пользу ... с ответчика ФИО1 в возмещение причиненного преступлением имущественного вреда – 1514 рублей 27 копеек, который ФИО1 признал, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ч. 3 ст. 42 УПК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования представителя потерпевшего ... удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1, родившегося ... в ... (паспорт N N, выдан ... ..., N в пользу ... (N), в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 1514 (одна тысяча пятьсот четырнадцать) рублей 27 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, инвентаризационный акт от ..., счет-фактуры № N от ..., № N от ..., N от ..., N от ..., № N от ..., N от ..., N от ..., копии объяснений ФИО1 от ..., расписки от ..., подписки от ..., хранящиеся при уголовном деле, - хранить там же весь срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками процесса или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием видеоконференцсвязи.

Судья