Решение по делу № 2А-10947/2022 от 17.01.2023 - о признании безнадежной к взысканию недоимки по НДФЛ в размере 49 400 рублей, пени в размере 60 856,69 рублей в связи с истечением установленного срока их взыскания, взыскании судебных расходов.

УИД 72RS0014-01-2022-014081-30

Дело №2а-972/2023 (2а-10947/2022;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 17 января 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.

при секретаре Вагановой Н.Г.

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-972/2023 (2а-10947/2022;) по административному исковому заявлению ФИО1 к ИФНС России по г. Тюмени № 1 о признании безнадежной к взысканию недоимки по НДФЛ в размере 49 400 рублей, пени в размере 60 856,69 рублей в связи с истечением установленного срока их взыскания, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании безнадежной к взысканию недоимки по транспортному налогу в размере 60 856,69 рублей в связи с истечением установленного срока их взыскания, взыскании судебных расходов.

В судебном заседании административный истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивала, приводя доводы изложенные в иске.

Представитель административного ответчика ФИО2 просила в удовлетворении административного иска отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных этим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах и возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случаях, поименованных в пункте 3 статьи 44 НК РФ, в том числе в связи: уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим кодексом (подпункт 1); со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (подпункт 3); с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со статьей 49 данного кодекса (подпункт 4); а также с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5).

К иным обстоятельствам, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора, относится в том числе обстоятельство признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание в случаях, предусмотренных статьей 59 НК РФ.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Из материалов дела следует, что административный истец до ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником 1/5 доли в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была продана по цене 3 000 000 рублей. На момент продажи квартиры административному истцу было 11 лет. ДД.ММ.ГГГГ была приобретена в общую долевую собственность 2 (Двух) человек квартира по адресу: <адрес>, где собственниками стали Административный истец и его законный представитель в равных долях.

В ДД.ММ.ГГГГ законный представитель административного истца подала за административного истца декларацию по доходам с заявлением о применении имущественного налогового вычета. Также в ДД.ММ.ГГГГ законный представитель административного истца подала декларацию на получение налогового вычета при покупке квартиры: <адрес>.

От продажи квартиры по адресу: <адрес>, законный представитель административного истца заплатила налог за себя и за административного истца с применением налогового вычета при покупке квартиры по адресу: <адрес>, в размере 5 200 рублей, то есть по 2 600 рублей за законного представитель административного истца и административного истца.

После подачи декларации налоговым органом проводилась камеральная налоговая проверка, о которой административный истец и его законный представитель не были уведомлены, так как не проживали по адресу: <адрес>.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ИФНС России по г. Тюмени № о взыскании налога на доходы физических лиц в размере 49 400 рублей, пени по налогу в суме 3 900 рублей 95 копеек с ФИО3 удовлетворены. Решение вступило в законную силу.

Согласно статье 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Частью 1 статьи 209 названного Кодекса предусмотрено, что решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

Частью 1 статьи 357 КАС РФ предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, может обратиться в суд первой инстанции, рассматривавший административное дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Между тем документов, подтверждающих восстановление налоговому органу в порядке статьи 357 КАС РФ пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению, представителем инспекции суду не представлено.

Изложенное свидетельствует о том, что налоговым органом в установленные сроки надлежащих мер по предъявлению исполнительного листа к исполнению для принудительного взыскания задолженности не принято, как и не принято таких мер после истечения установленного трехлетнего срока для предъявления исполнительного документа.

С учетом приведенного нормативного регулирования и установленных судом обстоятельств дела налоговым органом утрачена возможность взыскания недоимки по на доход физических лиц и пеней в связи с истечением установленного срока их взыскания.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление ФИО1 о признании безнадежной к взысканию недоимки по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 49 400 рублей, пени в размере 3 900 рублей 95 копеек в связи с истечением установленного срока их взыскания подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 178 КАС РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Административным истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д. 17) которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 о признании безнадежной к взысканию недоимки по НДФЛ и задолженности по пеням в связи с истечением установленного срока их взыскания удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию недоимку, по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 49 400 рублей, пени в размере 3 900 рублей 95 копеек.

Взыскать с ИФНС России по г. Тюмени № 1 в пользу ФИО1 госпошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>