36RS0032-01-2023-000493-16

№ 2-751/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года рп. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Мутасовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Займ Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 11-5781997-2021 от 29.08.2021 года в общей сумме 74 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 420 рублей, а также почтовых расходов 160,20 рублей.

Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком был заключен указанный договор займа с процентной ставкой 292 % годовых на сумму 32160 рублей с учетом суммы страхового возражения в размере 2160 рублей. Денежные средства в размере 30000 рублей были перечислены заемщику согласно квитанции АО «Тинькофф Банк». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств ФИО2 были начислены проценты с 30.10.2021 года по 05.05.2022 года. В установленные сроки обязательства по возврату займа не исполнены. 06.04.2022 года ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ПО СЕГМЕНТ» заключили агентский договор № 06/04-2022, по условиям которого ООО «ПО СЕГМЕНТ» обязуется за вознаграждение и по поручению ООО МФК «Займ Онлайн» осуществлять юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности должников. На 05.05.2022 года размер задолженности ФИО1 составляет 74 000 рублей, из которых 30 000 рублей - задолженность по основному долгу, 44 000 рублей - задолженность по процентам. В связи с чем представитель ООО «ПО СЕГМЕНТ» обратился в суд с исковыми требованиями в интересах ООО МФК «Займ Онлайн».

Истец ООО МФК «Займ Онлайн» надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду неизвестно, возражений против исковых требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО МФК «Займ Онлайн» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между МК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор займа № 11-5781997-2021 от 29.08.2021 года под 292 % годовых, в соответствии с условиями которого истец обязался передать ответчику сумму займа в размере 32 160 рублей с учетом суммы страхового возмещения в размере 2160 рублей, ФИО2 в свою очередь обязалась возвратить микрофинансовой организации заем в порядке и сроки, установленные договором (л.д. 18-19).

Выпиской по счету АО «Тинькофф Банк» от 02.10.2021 года подтверждается перечисление денежных средств ФИО1 в размере 30000 рублей (л.д.20).

Однако в нарушение принятых на себя обязательств ФИО2 не возвратил в установленные договором сроки займодавцу предусмотренную сумму, перечислив в погашение займа 30.10.2021 года 1000 рублей (л.д. 21).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 05.05.2022 года размер задолженности ФИО1 составляет 74 000 рублей, из которых 30 000 рублей - задолженность по основному долгу, 44 000 рублей - задолженность по процентам (л.д. 4). Судом проверен представленный истцом расчет задолженности. Указанный расчет является правильным, ответчиком данный расчет не оспорен.

Ранее истец за защитой своих прав обращался к мировому судьи судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 27.07.2022 года судебный приказ от 22.02.2022 года № 2-1021/2022 о взыскании с пользу ООО «ПО СЕГМЕНТ» с ФИО1 задолженности по договору займа № 11-5781997-2021 от 29.08.2021 года отменен (л.д.30).

Кроме того, судом проверен размер начисления процентов за пользование займом на соответствие действующему законодательству о потребительском займе и установлено следующее.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 указанного закона Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи, действующими и на момент заключения первоначального договора займа и последующего, в том числе соглашения о новации, определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

ООО МФК «Займ Онлайн»», будучи микрофинансовой организацией, предоставило истцу заем в соответствии с принятыми Банком России среднерыночными значениями полной стоимости потребительских кредитов (займов), истец заключил договор добровольно, процентная ставка по договору за пользование займом, не превысила ограничений, установленных ч.ч. 8 и 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Расчет представленный истцом не нарушает действующего законодательства.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «Займ Онлайн» задолженность по договору займа № № 11-5781997-2021 от 29.08.2021 года в сумме 74000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 2 420 рублей (л.д. 5), которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При реализации своих прав заявителем были понесены почтовые расходы в размере 160,20 рублей (л.д. 7-10), которые также подлежат возмещению.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Займ Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Займ Онлайн» задолженность по договору займа № 11-5781997-2021 от 29.08.2021 года в общей сумме 74000 (семьдесят четыре тысячи) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2420 (две тысячи четыреста двадцать) рублей, а также почтовые расходы в размере 160 (сто шестьдесят) рублей 20 копеек, а всего 76 580 (семьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Е. Федосов

Решение в окончательной форме

изготовлено 28.06.2023 год