Дело № 2а-1201/2023

57RS0026-01-2023-000885-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года

г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе

Председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре Леоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области обратилось в Орловский районный суд Орловской области с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, мотивируя его тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве физического лица.

Согласно сведениям регистрирующих органов ФИО1 являлся собственником транспортного средства, в связи с чем, должен уплачивать начисленные налоги.

По сроку Дата ФИО1 начислен транспортный налог за 2015 в сумме 1750 руб. за объект налогообложения- автомобиль Мерседес Бенц Е230, государственный номер № 57, мощностью 150 лошадиных сил.

ФИО1 заказным письмом по почте было направлено налоговое уведомление № от Дата, согласно которому необходимо было в срок до Дата уплатить транспортный налог за 2015 в размере 1750 руб. Однако в установленный законом срок налог оплачен не был.

В связи с неоплатой налога, ФИО1 в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на Дата, согласно требованию необходимо было уплатить транспортный налог за 2015 в сумме 1750 руб., пени по транспортному налогу в сумме 8,75 руб., со сроком исполнения до Дата. Однако, налогоплательщиком обязанность по уплате налогов не была исполнена.

В связи с неуплатой налогов, налоговый орган обратился с заявлением к мировому судье, Дата определением мирового судьи судебного участка №1 Орловского района Орловской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Административный истец просил суд восстановить срок для обращения с требованием о взыскании налогов, который по мнению истца пропущен по уважительной причине вследствие проведения организационно-штатных мероприятий в налоговом органе, и взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 1750 руб.

Представитель административного истца – Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2, представитель административного ответчика ФИО3, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон в силу ст. 289 КАС РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Административный ответчик ФИО1 состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика. Согласно сведениям, предоставленным регистрирующими органами, в собственности налогоплательщика ФИО1 имелось транспортное средств Мерседес Бенц Е230, государственный номер № 57, мощностью 150 лошадиных сил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять правомерные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В отношении транспортного налога соответствующая обязанность налогового органа предусмотрена ч. 1 ст. 362 НК РФ, где указано, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (п.1 ст. 360 НК РФ).

На основании ст. 52 НК РФ, ответчику направлено налоговое уведомление: № от Дата, согласно которому необходимо было в срок до Дата уплатить транспортный налог за 2015 в размере 1750 руб.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по добровольной уплате указанных в уведомлениях сумм, налоговым органом, Ответчику направлено требование №об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на Дата, согласно требованию необходимо было уплатить транспортный налог за 2015 в сумме 1750 руб., пени по транспортному налогу в сумме 8,75руб., со сроком исполнения до Дата.

Вышеуказанные требования были направлены ФИО1 с соблюдением срока и порядка, установленных положениями ст. 69 и 70 НК РФ, и в соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Административный ответчик ФИО1 в установленный срок требование налогового органа не исполнил, за ним числится задолженность по транспортному налогу за 2015 годы в сумме 1750 руб.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности.

Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом (п.п.4,5 ст.48 НК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Орловского района Орловской области от 14.02.2023, УФНС России по Орловской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с пропуском срока на обращение с данным заявлением.

Согласно пункту 60 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3 статьи 46, пункта 1 статьи 47, пункта 1 статьи 115 НК РФ, судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.

Учитывая, что данные сроки в силу названных норм могут быть при наличии уважительных причин восстановлены судом, однако такое восстановление производится судом на основании ходатайства налогового органа, в случае пропуска срока и отсутствия соответствующего ходатайства либо в случае отказа в удовлетворении ходатайства суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

При этом не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

В административном иске налоговый орган заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, однако, уважительных причин пропуска срока не указал. Налоговый орган располагал достаточным количеством времени для подготовки и направления в суд административного заявления о взыскании задолженности. Объективные причины, препятствующие обращению в суд с заявленными требованиями в установленный срок, у налогового органа отсутствовали.

Пропуск срока на взыскание задолженности является основанием для отказа в удовлетворении требований. В связи с этим требование налогового органа удовлетворению не подлежит.

Поскольку УФНС был пропущен установленный срок для взыскания указанных сумм налога, пени в судебном порядке, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В силу п.1 п.п.4 ст.333.35 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, ее взыскание не производится.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 178, 290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2023 года.

Судья

Н.М. Соколова