50RS0№-25

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 сентября 2025 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк, истец) обратилось с иском о взыскании с ФИО5 задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 714 769,19 руб. (в том числе: просроченная задолженность – 1 468 034,67 руб., просроченные проценты – 214 892,56 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 12 400,73 руб., неустойки 121,02 руб., 7265,77 руб., 8359,44 руб., комиссии - 745 руб., 2950 руб.), госпошлины - 52 147, 69 руб.; об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «Skoda Karoq», 2022, VIN № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены – 939 170, 09 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб. под 33,9% годовых, на 60 мес.; в обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор залога автомобиля «Skoda Karoq», 2022 года выпуска. Неисполнение ответчиком своих обязательств повлекло обращение Банка в суд.

Представитель истца ФИО4 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств, возражений не направил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика, которого суд признает извещенным о времени и месте судебного разбирательства, исходя из положений главы 10 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом размещения сведений о судебном заседании по делу на сайте суда в сети «Интернет» и отсутствия доказательств неполучения судебной корреспонденции в течение срока хранения по объективным, уважительным причинам, не зависящим от воли адресата.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьи 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 заключен Кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб. под 18, 842 % годовых на 60 мес., а при невыполнении условий с даты перечисления транша процентная ставка увеличивается до 33,9 % годовых; в обеспечение обязательств по кредитному договору между ответчиком предоставлен истцу в залог автомобиль «Skoda Karoq», 2022 года выпуска (п. 10 Индивидуальных условий договора); залог зарегистрирован надлежащим образом (общие условия – л.д. 16-21, индивидуальные условия Договора потребительского кредита – л.д.25-26, заявление-оферта – л.д.22-23, заявление о заключении договора – л.д. 24).

В соответствии с п. 6 Договора, оплата кредита должна производиться ежемесячно до 07 числа каждого месяца в размере от 31 797,39 руб. до 58 297,17 руб., срок льготного периода – 10 месяцев (л.д. 25).

В п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что заемщик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Банком обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.34).

Ответчик неоднократно допускал просрочку платежей, что повлекло образование требуемой задолженности (расчет - л.д.30-33).

Требование о досрочном погашении кредита ответчиком не исполнено (досудебная претензия, реестр отправляемых писем – л.д.11-13).

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, так как расчет соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты долга не представлено.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Из материалов дела следует, что владельцем спорного автомобиля является ФИО2 (л.д. 128).

Учитывая, что способом обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору является залог, суд полагает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 9.14.9 Общих условий потребительского кредитования начальная продажная стоимость заложенного имущества, согласованная сторонами составит 939 170,09 руб.

Указанная сумма сторонами не оспаривалась, иных документов, оценок, заключений, относительно стоимости предмета залога, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскивается уплаченная истцом государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 714 769 руб. 19 коп. (в том числе: просроченная задолженность – 1 468 034 руб. 67 коп., просроченные проценты – 214 892 руб. 56 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 12 400 руб. 73 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 121 руб. 02 коп., неустойка на просроченную ссуду - 7 265 руб. 77 коп., неустойка на просроченные проценты – 8 359 руб. 44 коп., комиссии – 3 695 руб.); расходы по оплате госпошлины в размере 52 147 руб. 69 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «Skoda Karoq», 2022 года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 939 170 руб. 09 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.