Дело № 2-1687/2025
Изготовлено 14.04.2025
УИД 51RS0001-01-2025-000978-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 марта 2025 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Масловой В.В.,
при секретаре Житниковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК Стандарт Север» о взыскании денежных средств по договору бытового подряда, неустойки, защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК Стандарт Север» о взыскании денежных средств по договору бытового подряда, неустойки, защите прав потребителя.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «СК Стандарт Север» заключен договор на ремонтные работы (услуги) №, по условиям которого исполнитель обязуется в установленный договором срок провести ремонтные работы согласно Спецификации (Приложение № 1) по адресу: г. Мурманск, <адрес>.
Цена работ в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1) составляет 875 000 рублей (п. 2.1 Договора).
Согласно пп. 2.3-2.4 Договора, исполнитель обязуется приступить к работам в течении 15 дней с момента заключения договора; срок выполнения работ составляет до 90 рабочих дней в зависимости от сложности работ, т.е. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В период действия Договора им были произведены платежи в наличной форме на общую сумму 700 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.
Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель прекратил выполнение работ по Договору.
Направленные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика досудебные претензии с требованием устранить недостатки выполненной работы, остались без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в течение десяти дней с даты получения претензии вернуть сумму уплаченных денежных средств по Договору в размере 700 000 рублей, уплатить неустойку, предусмотренную ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 630 000 рублей, выплатить компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Ответчик от получения претензии уклонился.
Просит суд взыскать с ООО «СК Стандарт Север» в его пользу денежные средства, уплаченные по договору на ремонтные работы (услуги) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей, неустойку (пени) в размере 105 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы уплаченных ответчику средств, неустойки и компенсации морального вреда, присужденных судом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Взыскать с ООО «СК Стандарт Север» неустойку (пени) в размере 3% от цены Договора в размере 875 000 рублей, начиная с даты принятия решения суда по день фактического исполнения обязательства.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд своего представителя.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Представитель ООО «СК Стандарт Север» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, мнения относительно заявленных требований не представил.
Согласно ч. 3 ст. 54 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1).
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 указанной статьи).
Статьей 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1).
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (абзац второй пункта 2 указанной статьи).
В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В силу положений статьи 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СК Стандарт Север» заключен договор на ремонтные работы (услуги) №.
В соответствии с п. 1.1, 1.2 Договора, исполнитель обязуется в установленный договором срок, провести ремонтные работы согласно Спецификации (Приложение № 1), по адресу: г. Мурманск, <адрес>. Заказчик обязуется проверить и принять работы исполнителя и уплатить, определенную договором, денежную сумму (цену).
Согласно п. 2.1 Договора, цена работ в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1) настоящего договора составляет 875 000 рублей. Заказчик производит все расчеты с исполнителем путем зачисления денежных средств, по терминалу или внесения наличных средств в кассу исполнителя.
Пунктом 2.2 Договора определено, что заказчик вносит задаток в размере 50 000 при заключении договора. Оставшуюся часть 825 000 рублей вносится в кассу по согласованию сторон в процессе выполнения работ не реже одного раза в неделю, в соответствии с пунктом 7.7 договора. В случае отказа от внесения денежных средств без объективных причин предусмотренных договором, исполнитель вправе требовать компенсацию в размере до 100% от общей суммы договора.
Согласно п. 2.3 Договора, исполнитель обязуется приступить к работам в течении 15 дней с момента заключения договора, если иное не оговорено в дополнительных условиях.
Сроки проведения работ в соответствии с п. 1.1 составляют до 90 рабочих дней в зависимости от сложности работ (п. 2.4 Договора).
Как установлено судом, заказчик произвел оплату услуг по договору в сумме 700 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей, № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей.
Между тем, в установленный Договором срок, в полном объеме обязательства по выполнению ремонтных работ ответчиком выполнены не были.
Указанное обстоятельство ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорено.
В силу ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Поскольку основанием предъявления иска является нарушение исполнителем срока выполнения работ, соответственно, в силу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации обязанность доказать обстоятельства, освобождающие исполнителя от ответственности, в том числе то, что ответчик надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, лежит на ответчике.
Между тем, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, надлежащих доказательств того, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком суду не представлено.
Направленные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика досудебные претензии с требованием о возврате уплаченных денежных средств, выплате неустойки, компенсации морального вреда в добровольном порядке ответчиком удовлетворена не была.
Поскольку судом установлено, что работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в согласованные с истцом сроки не выполнены, истец в силу положений ст. 28 Закона о защите прав потребителей отказаться от исполнения договоров подряда и потребовать возврата уплаченной по ним денежной суммы за вычетом стоимости фактически выполненной ответчиком и принятой истцом работы.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
При указанных обстоятельствах, требования ФИО1 о взыскании оплаченных по договору денежных средств в размере 700 000 рублей, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона.
Истцом к взысканию предъявлена сумма неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги), размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно произведённому расчету истца, составил 105 000 рублей.
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) в размере 105 000 рублей.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оказания услуг по договору до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
С учетом изложенного, суд усматривает правовые основания для взыскания с ООО «СК Стандарт Север» в пользу истца неустойку в размере 3% за каждый день просрочки за период с 31 марта 2025 года, начисляемую на сумму основного обязательства в размере 700 000 рублей по день фактического исполнения обязательства
В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
В связи с установленным фактом нарушения прав потребителя на своевременное получение услуг, суд полагает обоснованным требование о взыскании компенсации морального вреда.
Исходя из степени перенесенных страданий, длительности нарушения прав истца, неправомерным отказом в выплате, а также с учетом принципа разумности и справедливости, отсутствием возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным взыскать с последнего компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Принимая во внимание положения вышеуказанных норм закона, суд считает, что с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, а именно в сумме 412 500 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1 к ООО «СК Стандарт Север» о взыскании денежных средств по договору бытового подряда, неустойки, защите прав потребителя, удовлетворить частично
Взыскать с ООО «СК Стандарт Север» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства, уплаченные по договору бытового подряда в размере 700 000 рублей, неустойку в сумме 105 000 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, штраф в сумме 412 500 рублей.
Взыскать с ООО «СК Стандарт Север» ИНН <***>) неустойку в размере 3% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемую на сумму основного обязательства в размере 700 000 рублей по день фактического исполнения обязательства, в остальной части требований отказать.
Взыскать с ООО «СК Стандарт Север» (ИНН <***>) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 30 200 рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.В. Маслова