Решение по делу № 2А-7060/2023 от 20.09.2023

Дело №а-7060/2023

50RS0№-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 20 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.. при секретаре Задорновой В.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-7060/2023 по иску МИФНС № по МО к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, налога на имущество, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области (МИФНС России № по Московской области) обратилась в суд с административным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, налога на имущество, пени.

В обоснование административного иска истец указал, что у ФИО1 образовалась задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 5641,00 рублей, пени 570,03 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 4415,00 рублей, пени 74,57 рублей.

В собственности ответчика – плательщика налога, по данным МИФНС России № по Московской области имеется следующее имущество:

- транспортное средство, ВАЗ 21099, г.р.з. О002РВ 90, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ,

- транспортное средство Ниссан, г.р.з. Н601 ОА 750, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время,

-транспортное средство Тойота Ленд Крузер, г.р.з. У 500 НХ 190, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

-жилой дом по адресу: <адрес>А, кадастровый №, доля в праве 0,25, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

-иные строения и сооружения по адресу: <адрес>А, кадастрвоый №, доля в праве 0,25, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время,

- квартира по адресу: Московская обл, <адрес>, кадастровый №, 50:22:0020101:8650, доля в праве 0,25, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время;

В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГ об уплате транспортного налога, налога на имущество, № от ДД.ММ.ГГ об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц.

В результате неуплаты задолженностей по налогам, в адрес налогоплательщика были направлены требования №по состоянию на ДД.ММ.ГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГ, 33940 по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

До настоящего времени требования ИФНС исполнены не были.

Административный истец просил восстановить пропущенный срок, взыскать с ФИО1 задолженность по оплате транспортного налога за 2019 год в размере 5641,00 рублей, пени 570,03 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 4415,00 рублей, пени 74,57 рублей.

Представитель административного истца – МИФНС России № по Московской области – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представили письменные пояснения.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, направил для участия в судебном заседании представителя по доверенности ФИО2, которая возражала в удовлетворении иска, указав на оплату задолженности.

Исследовав материалы административного дела, выслушав представителя административного ответчика, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 НК РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Судом установлено, что в собственности ответчика – плательщика налога, по данным МИФНС России № по Московской области имеется следующее имущество: транспортное средство, ВАЗ 21099, г.р.з. О002РВ 90, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ,

- транспортное средство Ниссан, г.р.з. Н601 ОА 750, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время,

-транспортное средство Тойота Ленд Крузер, г.р.з. У 500 НХ 190, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

-жилой дом по адресу: <адрес>А, кадастровый №, доля в праве 0,25, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

-иные строения и сооружения по адресу: <адрес>А, кадастрвоый №, доля в праве 0,25, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время,

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).

Доказательства направления уведомлений и требований имеются в материалах дела.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства оплаты задолженности – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГ (в срок, установленный НК для оплаты налога на имущество за 2020 год) в размере 4415 рублей. Платеж оплачен ИП ФИО3, в назначении платежа прямо указан налоговый период и ИНН ФИО1, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГ на сумму 5641,00 рублей по уплате транспортного налога за ФИО1

Согласно пояснениям МИФНС № по Московской области, платеж от ДД.ММ.ГГ поступил в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2018 год, платеж от ДД.ММ.ГГ в базе АИС «налог-32» отсутствует. Согласно пояснениям представителя ответчика, оплата налога на имущество был указан УИН, принадлежащий ФИО4, в связи с чем, поступил в ИФНС № по Москве и зачислен в карточку расчетов с бюджетом по налогу на имущество ФИО4, что подтверждается ответом МИФНС № от ДД.ММ.ГГ.

При указанных установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности по оплате транспортного налога (допустимых доказательств наличия задолженности за 2018 год, судебного приказа либо судебного решения о взыскании, в материалы дела не представлено), налога на имущество физических лиц, поскольку в назначении платежа прямо указано лицо, в отношении которого произведён платеж и его ИНН, что позволяло при поступлении платежа идентифицировать платеж как принадлежащий ответчику. Требования в данной части удовлетворению не подлежат.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности, который был отменен на основании возражений ФИО1 относительно его исполнения ДД.ММ.ГГ.

Следовательно, административным истцом шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа пропущен не был, поскольку вопрос о соблюдении налоговым органом срока обращения в суд за получением судебного приказа, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ, проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей.

В данном случае мировой судья не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с чем, настоящее административное исковое заявление предъявлено в суд в пределах установленного срока с учетом отмены судебного приказа (предъявлен на почту ДД.ММ.ГГ).

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Административным истцом административному ответчику начислены пени в размере 570,03 рубля по транспортному налогу, 4415,00 рублей по налогу на имущество.

Судом расчет пени проверен, представляется арифметически и методологически верным, вместе с тем, суд пришел к выводу об оплате задолженности по налогу на имущество в срок, установленной Налоговым кодексом, в связи с чем, оснований ко взысканию пени не имеется. В отношении транспортного налога, пени подлежат ко взысканию за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 17,74 рублей согласно следующего расчета: 5641*4,25%*27 дней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС № по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, налога на имущество, пени, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>), проживающего по адресу: <адрес>А в пользу МИФНС № по Московской области (ИНН <***>) задолженность по оплате пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 17,74 рублей.

В удовлетворении иска в части, превышающей взысканные суммы пени, взыскании задолженности по оплате транспортного налога за 2019 год, налога на имущество за 2020 год, пени по налогу на имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова