ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего

ФИО1,

при помощнике судьи

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд к ФИО3 с указанным иском, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от "дата" в общем размере 273 314 рублей 50 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Ch, модель С, "дата" года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, государственный регистрационный знак №.

Также ходатайствовало о возмещении судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что "дата" между сторонами заключен названный кредитный договор на сумму 1 815 000 рублей под 15,49 % годовых сроком на 60 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства. Заемщик условия договора о возврате задолженности нарушил, должным образом не исполняет, в результате чего сложилась требуемая ко взысканию задолженность.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в форме неустойки в размере 20% годовых от непогашенной суммы основного долга.

8 июня2023 года определением Пыть-Яхского городского суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4.

В судебное заседание стороны не явились. Истец извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики извещены по последнему известному месту жительства, откуда почтовая корреспонденция вернулась за истечением срока её хранения. В соответствии со статьей 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит такое извещение надлежащим, и возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, при отсутствии возражений истца, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между АО «ОТП Банк» и ФИО3 "дата" заключен кредитный договор № на сумму 1 815 000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 15,49% годовых. По условиям договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами.

В обеспечение исполнения обязательств пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрен залог приобретаемого транспортного средства Ch, модель С, "дата" года выпуска, идентификационный номер (VIN)№.

Кроме того, в ту же дату за тем же номером сторонами заключен договор залога обозначенного транспортного средства.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что банком обязательства по перечислению денежных средств исполнены в полном объеме.

Заемщик Стукал Е.А. производил платежи до ноября 2021 года, после чего оплату прекратил.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа. Этой же нормой предусмотрена возможность требования от заемщика в случае нарушения срока возврата займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы.

"дата" кредитор обратился к заемщику с требованием о досрочном возврате кредита, что отвечает положениям статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункту 8.3.8 Общих условий кредитования.

По состоянию на "дата" требования кредитора должником исполнены не были, а размер задолженности составил 259 345 рублей 18 копеек – основной долг, 13 207 рублей – проценты.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено начисление неустойки, в случае нарушения сроков возврата очередных частей задолженности, в размере 20% годовых.

Размер неустойки за период по "дата" составил 761 рубль 90 копеек (437,99 руб. – за несвоевременный возврат кредита, 323,91 руб. – за несвоевременный возврат процентов), которые суд находит также подлежащими взысканию.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Размер требуемых банком сумм судом проверен и принимается.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несёт обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем (п. 1 ст. 353 ГК РФ).

Залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога (подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ).

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества, находящемуся на общедоступном сайте Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации в сети «Интернет», уведомление АО «ОТП Банк» № о залоге вышеуказанного автомобиля зарегистрировано "дата".

"дата", то есть в период регистрации залога движимого имущества, ФИО4 приобрела у Стукала Е.А. указанное залоговое транспортное средство, что следует из представленной ОВД России по г.Пыть-Яху копии карточки учета транспортного средства.

При таких обстоятельствах, предусмотренных статьей 352 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения залога не имеется. С момента ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО3 обязательств по кредитному договору банк вправе осуществить обращение взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определяет способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество судом закреплен в статье 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

По правилам статьи 85 названного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 89 того же Федерального закона реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины – 11 933 рубля 14 копеек, из которых со Стукала Е.А. подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины за требования имущественного характера, подлежащие оценке, с ФИО4 – за имущественные требования, не подлежащие оценке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать со ФИО3 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № от "дата" в размере 273 314 рублей 8 копеек, судебные расходы 5 933 рубля, а всего: 279 247 (двести семьдесят девять тысяч двести сорок семь) рублей 8 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО4 – автомобиль Ch, модель С, "дата" года выпуска, идентификационный номер (VIN)№.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ОТП Банк» судебные расходы – 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества судебным приставом-исполнителем.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись ФИО1