Дело № 2-796/2024
УИД 55RS0013-01-2025-001362-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2026 года город Исилькуль
Исилькульский городской суд Омской области
в составе председательствующего судьи Колядова Ф.А.,
при секретаре Быстрицкой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «ПКО «Феникс» ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт » и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик, воспользовавшись представленными кредитными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по их возврату, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 101776,97 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт » и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, в соответствии с которым ООО «ЭОС» было уступлено право требования по указанному кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» в соответствии с договором уступки прав требования № в размере 101776,97 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о погашении названной задолженности в указанном размере, которое ответчиком было проигнорировано.
В связи с указанным, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101776,97 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «ПКО «Феникс» участия не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласился на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрении дела, участия в судебном заседании не принимала, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, кроме того с заявленными исковыми требованиями не согласилась, указав, что последний платеж по кредиту вносила в 2006 году, в связи с чем просила применить срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд находит следующее.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство I-КН №) была присвоена фамилия ФИО4.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк Русский Стандарт или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк Русский Стандарт осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), Банк Русский Стандарт считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При отсутствии специальных указаний в договоре к правоотношениям сторон согласно п. 2 ст. 850 ГК РФ применяются правила о займе и кредите (глава 42 ГК РФ)
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала в АО «Банк Русский Стандарт » заявление о предоставлении потребительского кредита и карты «Банк Русский Стандарт », которым предложила Банк Русский Стандарт заключить с ней договор о карте «Банк Русский Стандарт », открыть на ее имя банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в связи с чем был между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт » был заключен кредитный договор № на приобретение товара.
При заключении договора ФИО1 была ознакомлена с Условиями предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт », тарифами Банк Русский Стандарт , обязалась их соблюдать, согласилась с ними, что подтверждается подписью в заявлении.
В соответствии с выше названным заявлением ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт » и ФИО1 заключили кредитный договор о карте №.
В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт », договор заключается, в том числе, путем акцепта Банк Русский Стандарт заявления (оферты) клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта Банк Русский Стандарт заявления (оферты) клиента. Акцептом Банк Русский Стандарт заявления (оферты) являются действия Банк Русский Стандарт по открытию клиенту счета (п.2.2.2).
Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банк Русский Стандарт (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банк Русский Стандарт проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами. В случае выставления Банк Русский Стандарт заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с тарифами (п.7.10).
По окончании каждого расчетного периода Банк Русский Стандарт формирует и направляет клиенту счет-выписку. Счет-выписка содержит: информацию обо всех операциях, отраженных на счете в течение расчетного периода, баланс на начало и конец расчетного периода, сумму задолженности на конец расчетного периода, сумму минимального платежа и дату его оплаты, прочую информацию, которую Банк Русский Стандарт считает необходимым довести до сведения клиента (п. 4.8.).
При погашении задолженности клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания Банк Русский Стандарт без распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности. Денежные средства списываются Банк Русский Стандарт в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объеме, либо в объеме имеющихся на счете денежных средств (при их недостаточности для погашения задолженности в полном объеме). Доступный остаток лимита увеличивается на сумму погашенной части основного долга вплоть до восстановления лимита в полном объеме. Средства, размещенные клиентом на счете и превышающие задолженность, остаются на счете и увеличивают платежный лимит (п.4.11)
В случае, если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместит на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа (п. 4.12.3).
Сумма указанная в заключительном счете-выписке является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту. (п. 4.19).
Факт выдачи Банк Русский Стандарт кредитной карты и снятия с нее денежных средств ответчиком в судебном заседании не оспорен и подтвержден материалами дела.
Согласно выписке по счету, представленной АО «Банк Русский Стандарт » по запросу суда кредитная карта была активирована ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, последняя операция по погашению кредита датирована ДД.ММ.ГГГГ в размере 3400 руб.
Согласно Тарифам по банковским картам «Банк Русский Стандарт » ТП размер процентов, начисляемых по кредиту - 42% годовых, размер минимального платежа - 4%, плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые - 300 руб., 2 раз подряд - 500 руб., 3 раз подряд - 1000 руб., 4 раз подряд - 2000 руб.
Из информации АО «Банк Русский Стандарт » Банк Русский Стандарт в адрес заемщика ФИО1 была направлена заключительная счет-выписка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой было выставлено требование Банк Русский Стандарт о погашении суммы задолженности по названному договору о карте в размере 46081,23 руб., со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт » и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, в соответствии с которым ООО «ЭОС» было уступлено право требования по указанному кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» в соответствии с договором уступки прав требования № в размере 101776,97 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о погашении названной задолженности в указанном размере, которое ответчиком было проигнорировано.
Ранее ДД.ММ.ГГГГ Банк Русский Стандарт обращался к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 указанной задолженности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № в Исилькульском судебном районе <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № в размере 101776,97 руб., в последствии отмененный определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Оценивая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд отмечает:
Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п.п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, с учетом даты выставления заключительного счета, предусмотренного условиями кредитного договора, на момент обращения за защитой прав в порядке приказного производства ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истцом уже был пропущен и в рассматриваемом случае истек ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим исковым заявлением истец согласно отметки почтового штемпеля на конверте обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ.
О наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств уважительности пропуска срока не представлено, оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности судом не усматривается, в связи с чем, в удовлетворении требований ООО «ПКО Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд.
Судья Колядов Ф.А.