Дело № 2-1513/2022 мотивированное решение

76RS0010-01-2022-002134-93 изготовлено

30.11.2022г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

23 ноября 2022 года п. Борисоглебский Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе в постоянном судебном присутствии в п. Борисоглебский:

председательствующего судьи Бабич В.Е.,

при секретаре Наумовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.05.2014г. по 17.07.2019г. в размере 330974, 44 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6509,74 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 04.05.2012 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные юром сроки вернуть заемные денежные средства.

ФИО1, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере: 330 974,44 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

17.07.2019г. Банк уступил права требования на задолженность ФИО1, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17.07.2019г., которое отставлено без исполнения.

До настоящего времени сумму задолженности ответчик не погасил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец ООО «Феникс», извещен о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, который является местом регистрации ФИО1 что подтверждается сведениями ОМВД России по Борисоглебскому району УМВД России по Ярославской области от 26.08.2022г. ( л.д. 67), в судебное заседание не явился, возражений на заявленные требования не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.07.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу ч.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение адресованное гражданину, должно быть направленно по адресу его регистрации, который гражданин указал сам (например, в тексте договора ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным самим гражданином. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.07.2015 г. № 25).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.07.2015 г. № 25 статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчик ФИО1 о судебном заседании. При таком положении ответчики считаются уведомленным о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, неявка ответчиков является их собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положениями ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.04.05.2012г. между ФИО1 и КБ «Ренессанс-Кредит» заключен кредитный договор №.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Составными частями Кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов, Тарифы Банка, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором.

ФИО1 был ознакомлен с условиями и тарифами договора, с ними согласился.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у ФИО1 образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 330974, 44 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Феникс» заключен договор цессии № №, согласно которого Банк уступил права требования на задолженность ФИО2 которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс».

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ООО «Феникс» в адрес ответчика 17.07.2019г., однако до настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809-818 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком взятые на себя обязательства по погашению кредита не были исполнены надлежащим образом.

ООО «Феникс» представлен расчет задолженности, который судом был проверен и признан верным, ответчиком контррасчета не представлено.

В связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 04.05.2012г. в размере 330 974,44 руб., в том числе: 90 742,28 руб. - основной долг, 2 404,68 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 234 477,48 руб. - проценты на просроченный основной долг, 1100 руб.-комиссия, 2 250,00 руб.- штраф.

Далее, в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд ООО «Феникс» уплачена государственная пошлина в размере 6509, 74 руб. по платежному поручению № от 17.03.2022г. и платежному поручению № от 05.08.2020г. ( л.д.5-6).

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 6509, 74 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать ФИО1, : №), в пользу ООО "ФЕНИКС" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 04.05.2012г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 330 974,44 руб., в том числе: 90 742,28 руб. - основной долг, 2 404,68 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 234 477,48 руб. - проценты на просроченный основной долг, 1100 руб.-комиссия, 2 250,00 руб.-штраф, а также государственную пошлину в размере 6 509,74 руб.

ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий В.Е. Бабич