Дело № 2-2114/2025

УИД 61RS0022-01-2025-001649-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 14 мая 2025 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Кратко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей, о чем имеется расписка, согласно которой ответчик взял в долг 500 000 рублей, обязуется вернуть денежные средства в размере 500 000 рублей до <дата>. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом. Также истец имеет право на взыскание процентов. Проценты за пользование суммой займа по договору денежного займа, заключенному путем выдачи расписки от <дата> за период с <дата> по <дата> составили 40 799,02 руб. В расписке стороны не определили размер процентов за пользование денежными средствами, поэтому проценты должны уплачиваться по ставке 21%. Проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа по дату его возврата включительно. Ссылаясь на положения ст. 811 ГК, указывает, что проценты за просрочку возврата суммы долга займа по договору денежного займа за период с <дата> по <дата> составили 19 849,32 руб. В соответствии с договором поручения на оказание юридической помощи за оказание юридической помощи и представление интересов в суде истцом было выплачено 65 000 руб. Кроме того, истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 213 руб. и судебной доверенности в размере 2 200 рублей. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа по договору займа за период с <дата> по <дата> в сумме 40 799,02 руб., проценты за пользование суммой займа по договору займа, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с <дата> по <дата> в сумме 19 849,32 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа по договору денежного займа, начиная с 19.03.24г. по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по уплате госпошлины в размере 16 213 руб., расходы по уплате за доверенность в сумме 2 200 руб., расходы по уплате услуг представителя в размере 65 000 руб., а всего 644 061,34 руб.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствие с ч. 1 ст. 233 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных доказательств установлено, что <дата> ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор займа, в соответствии с которым заимодавец выдал заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей сроком на два месяца, возврат долга заемщик должен был произвести в <дата>.

Денежные средства получены Ответчиком <дата>, что подтверждается распиской о получении денежных средств.

Обязанность по возврату займа ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено. Поскольку долг не возвращен по настоящее время, он подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 500 000 руб.

Помимо основной суммы долга, истец заявил требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 799,02 руб., процентов за просрочку возврата суммы долга займа в размере 19 849,32 руб.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (ч. 3 ст. 809 ГК РФ)

Истцом представлен расчет подлежащих взысканию процентов, который принимается судом. Ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

В связи с чем требования о взыскании процентов на сумму долга за период с <дата> по <дата> в размере 40 799,02 руб. и проценты за просрочку возврата суммы долга за период с <дата> по <дата> в размере 19 849,32 руб. являются законными и обоснованными.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в сумме 19 849,32 руб.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Из материалов дела следует, что на момент обращения в суд <дата> задолженность по договору займа ответчиком не погашена, до <дата> свои обязательства перед истицей ФИО2 не исполнила, таким образом данные проценты подлежат взысканию в размере, заявленном истицей.

Данный расчет не опровергнут ответчиком, и принят судом как правильный.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом с ответчика за период с <дата> по день фактического исполнения обязательств.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 65 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя ФИО3, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата> по оплате услуг в размере 65 000 руб., а также доверенностью № от <дата>.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права; сумма иска, при этом также суд учитывает сложность, категорию дела, время его рассмотрения в суде, сложившиеся в Ростовской области расценки по оплате услуг представителей.

При таких обстоятельствах заявленная истцом ко взысканию сумма расходов по оплате услуг представителя с учетом принципов разумности составляет 65 000 руб.

Требование истицы о взыскании 2200 руб.- расходы по выдаче доверенности, подлежат отклонению исходя из следующего:

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленных в материалы дела нотариальной доверенности не усматривается, что она выдана для представления интересов истца исключительно по настоящему гражданскому делу, доверенность содержит широкий перечень полномочий, указанных в ней поверенного лица, в том числе, на представление интересов по делам об административных правонарушениях и иных действий, не связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 16 213 руб. подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>)

- задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей,

- проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 40 799 рублей 02 копейки,

- проценты за пользование суммой займа, начисленные на сумму задолженности, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,

- проценты за просрочку возврата суммы займа за период с <дата> по <дата> в размере 19 849 рублей 32 копейки,

- проценты за просрочку возврата суммы займа, начисленные на сумму задолженности, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,

- расходы по уплате услуг представителя в размере 65 000 рублей.,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 213 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Р.А. Колесникова

Решение в окончательной форме изготовлено 23.05.2025