Решение по делу № 2-768/2022 от 20.10.2022 | Киржачский районный суд (Владимирская область)

Дело № 2 – 768/2022

33RS0010-01-2022-001460-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«20» октября 2022 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,

при секретаре Мочалиной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 21.05.2012 по 18.08.2022 года по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 357 руб., из них: основной долг – 91965,03 руб., проценты -23185,25 руб., плата за выпуск и обслуживание карты – 1500 руб., комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств – 1431 руб., плата за пропуск минимального платежа – 13275,72 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 3827,14 руб.

В обоснование иска указало, что 26.05.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в рамках договора, на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах, Банком на имя ответчика выпущена карта «Русский Стандарт», открыт банковский счет, установлен лимит 95000 рублей по 36% годовых. Ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств в размере не менее минимального платежа. В нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет, не осуществил возврат предоставленного кредита, в связи с чем за период с 21.05.2012 по 18.08.2022 года образовалась задолженность в размере 131 357 руб., из них: основной долг – 91965,03 руб., проценты -23185,25 руб., плата за выпуск и обслуживание карты – 1500 руб., комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств – 1431 руб., плата за пропуск минимального платежа – 13275,72 руб. На требование Банка оплатить задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ответчик не отреагировал. Определением мирового судьи судебного участка №307 района Северное Измайлово г. Москвы от 04.02.2022 года отменен судебный приказ, вынесенный 13.12.2021 года мировым судьей судебного участка №307 района Северное Измайлово г. Москвы по делу №2-1934/2021 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменных возражениях на исковое заявление просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности (л.д.44-46).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Положением ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ, в рамках договора, на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах, Банком на имя ответчика выпущена карта «Русский Стандарт», открыт банковский счет, установлен лимит 95000 рублей по 36% годовых. Ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств в размере не менее минимального платежа.

Согласно тарифному плану минимальный платеж составляет 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода (л.д.16-18).

В соответствии с п.16 Тарифного плана за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, взимается неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке за каждый день просрочки (л.д.16-18).

Обязанность по предоставлению кредитной карты Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.31-34).

Ответчик допустил просрочку внесения периодических платежей, в связи с чем Банк обратился в суд с требованием об оплате задолженности в сумме 121 748,12 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование им не выполнено (л.д.30).

Определением мирового судьи судебного участка №307 района Северное Измайлово г. Москвы от 04.02.2022 года отменен судебный приказ, вынесенный 13.12.2021 года мировым судьей судебного участка №307 района Северное Измайлово г. Москвы по делу №2-1934/2021 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно расчету, представленного истцом, который проверен судом, сумма задолженности ответчика за период с 21.05.2012 по ДД.ММ.ГГГГ по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 131 357 руб., из них: основной долг – 91965,03 руб., проценты -23185,25 руб., плата за выпуск и обслуживание карты – 1500 руб., комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств – 1431 руб., плата за пропуск минимального платежа – 13275,72 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства по уплате денежных средств по вышеуказанному кредитному договору до настоящего времени не исполнены. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

При оценке доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд учитывает следующее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Статьей 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пунктах 17,18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п.6.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (л.д.24).

21.12.2017 года Банк сформировал и направил ответчику заключительный счет-выписку с требованием об уплате задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 757 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Таким образом, течение срока исковой давности началось с 21.01.2018 года и завершилось 21.01.2021 года.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №307 района Северное Измайлово г. Москвы о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору вынесен 13.12.2021 года за пределами срока исковой давности.

Настоящий иск предъявлен в Киржачский районный суд 05.09.2022 года.

Доказательств наличия исключительных обстоятельств, позволяющих признать пропуск срока исковой давности уважительным в соответствии со ст. 205 ГК РФ, суду не представлено.

Так, из положений абз. 1 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ), однако таких доказательств в материалы дела не представлено.

Однако и при их наличии, оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности не имелось бы, поскольку положение пункта 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствующее разъяснение абзаца 2 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29 сентября 2015 г. в соответствии со статьей 2 Федерального закона "О внесении изменений в часть первую ГК РФ" N 42-ФЗ от 08 марта 2015 года, подлежат применению только к правоотношениям, возникшим после 1 июня 2015 года.

Однако по данному спору правоотношения возникли 26.05.2012 года.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, а также учитывая, что истцом требования о восстановлении срока не заявлялись, не приведено уважительных причин пропуска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 757 руб.

Поскольку суд оставил заявленные требования без удовлетворения, то не имеется оснований для распределения расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3827,14 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД России по <адрес>) о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131357 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 20 октября 2022 года.

Председательствующий Г.И.Вавильченкова