дело № 2-2239/2025

УИД 18RS0005-01-2025-001616-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Серегиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Гиниятуллиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Феникс» (далее – истец) обратился с иском к ФИО1, которым просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 66 122,05 руб., которая состоит из основного долга – 64 607,85 руб., процентов на непросроченный основной долг – 1 514,20 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик взяла на себя обязательства в установленные сроки вернуть заемные средства, уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии, штрафы. Между тем, условия кредитного договора ответчиком не исполнены, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС» заключен и договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору было передано последнему, далее ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика истцу, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о судебном заседании на официальном сайте Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики http://ustinovskiy.udm.sudrf.ru/ истец ООО ПКО «Феникс», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Согласно ранее данным пояснениям ответчика ФИО1 и письменным возражениям на исковое заявление, с АО «Райффайзенбанк» ей действительно был заключен кредитный договор. Между тем, возражает против удовлетворения исковых требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности. С 2008 года платежи ей не оплачиваются, заключительный счет ей выставлен банком. ООО «ЭОС» выкуплен долг у банка, на истребование задолженности у ООО «ЭОС» было 13 лет, срок исковой давности в силу ст.196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ. Причем срок исковой давности не может превышать десять лет со дня возникновения обязательств, и данный срок прошел уже у ООО «ЭОС», в связи с чем требования ООО «ПКО Феникс» являются необоснованными.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением на предоставление кредита "Народный кредит", просила ОАО "ИМПЭКСБАНК" предоставить кредит на следующих условиях: сумма кредита – 90 000 руб., срок кредита - 60 месяцев, размер процентов за пользование кредитом - 18% годовых, размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа - 500 руб., номер ссудного счета №, номер счета по вкладу до востребования "Народный кредит" №, номер и вид банковской карты с/м №. В соответствии с графиком платежей по кредитному договору №, размер ежемесячного платежа (кроме последнего) составляет 3 005,41 руб., последний платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Подписание настоящего заявления со стороны Банка означает заключение между Клиентом и Банком кредитного договора и договора вклада до востребования "Народный кредит" на условиях, указанных в настоящем заявлении и Правилах предоставления ОАО "ИМПЭКСБАНК" потребительских кредитов "Народный кредит" физическим лицам - непредпринимателям. Клиент ознакомлен в день подписания настоящего заявления с Правилами предоставления ОАО "ИМПЭКСБАНК" потребительских кредитов "Народный кредит" физическим лицам - непредпринимателям, а также тарифами Банка, установленными для потребительских кредитов "Народный кредит" и вкладов до востребования "Народный кредит", согласился с ними и обязуется исполнять содержащиеся в них требования.

Согласно распоряжению ОАО "ИМПЭКСБАНК" от ДД.ММ.ГГГГ кредитные средства в размере 90 000 руб. зачислены ФИО1 на текущий счет (л.д.15).

Кроме того, ФИО1 являлась застрахованным лицом в ЗАО Страховая компания "РК-гарант" в соответствии с полисом страхования от несчастных случаев и болезней №, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29).

Согласно п. 1.1 Правил предоставления ОАО "ИМПЭКСБАНК" потребительских кредитов "Народный кредит" физическим лицам - непредпринимателям (далее по тексту - Правила) (л.д.26), настоящие Правила содержат условия кредитного договора и договора вклада до востребования "Народный кредит", которые заключаются между Клиентом и Банком путем подписания заявления на предоставление кредита. Согласно п. 1.2 Правил, датой заключения кредитного договора и договора вклада до востребования является дата подписания заявления на предоставление кредита со стороны Банка. В соответствии с п. 3.2.1 Правил, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, которые начисляются ежедневно на общую сумму задолженности клиента по кредиту, учитываемую на ссудном счете на начало операционного дня, исходя из фактического количества дней в месяце и в году (365 либо 366). Размер процентной ставки за пользование кредитом указывается в заявлении на предоставление кредита. В силу п. 3.3.1 Правил, возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета осуществляется заемщиком ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей. Согласно п. 3.5.1 Правил, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа (полностью или частично) заемщик обязан уплатить Банку штраф за каждое нарушение в размере, указанном в заявлении на предоставление кредита. При этом заемщик несет ответственность за нарушение срока уплаты очередного платежа независимо от наличия в этом вины заемщика (в том числе в случае, когда нарушение произошло по вине организации, осуществляющей переводы принятых наличных денежных средств). Уплата штрафа не освобождает заемщика от исполнения обязанности по уплате очередных платежей (п. 3.5.2 Правил).

В силу п. 3.7.1 Правил Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей Банку в следующих случаях: нарушение заемщиком своих обязательств, установленных настоящими Правилами, в том числе в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более 30 дней; наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленный заемщику кредит не будет возвращен в срок; возбуждение в отношении заемщика уголовного дела; предъявление к заемщику иска в порядке гражданского судопроизводства; ограничение дееспособности заемщика либо признание заемщика недееспособным.

Согласно п. 3.7.2 Правил, в случаях, указанных в п. 3.7.1, Банк вправе направить заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей Банку, а заемщик обязан уплатить указанные в требовании Банка суммы в течение 3 календарных дней с даты получения требования Банка. Указанное требование Банком может быть направлено заемщику посредством почтовой связи по адресам, указанным в заявлении на предоставление кредита, либо путем вручения заемщику на руки. В случае, если требование Банка, направленное посредством почтовой связи, не было вручено заемщику в связи с отсутствием адресата либо по любой иной причине, указанной отделением связи (в том числе в связи с отказом заемщика от его получения), требование считается доставленным заемщику.

Согласно Изменений, вносимых в Устав ЗАО "Райффайзенбанк Австрия", Банк является полным правопреемником ОАО "ИМПЭКСБАНК" в отношении всех его кредиторов и должников по всем его правам и обязательствам, включая обязательства, оспариваемые сторонами, в соответствии с передаточным актом (л.д.33-34).

Согласно Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», минимальный платеж - обязательный ежемесячный платеж по кредиту в погашение общей задолженности по ссудным счетам. Минимальный платеж включает в себя просроченные проценты, перерасход кредитного лимита, просроченную задолженность, начисленные проценты к погашению, 10 % от общей задолженности в расчетную дату (п. 1.26 Общих условий). Согласно п. 8.2.3 Клиент возвращает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредитом и страховых платежей, путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на Кредит. В соответствии с разделом 7 и 8 Общих условий предусмотрены сроки внесения обязательных платежей при получении кредита. В пункте 8.3 указаны все случаи для досрочного истребования банком сумм по кредиту, а именно: неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом своих обязательств по кредитному договору, в том числе просрочка платежа по возврату Кредита и уплате процентов за пользование Кредитом свыше 5 рабочих дней, просрочка в исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна(п. 8.3.1.1). Согласно п. 8.4.3 Общих условий Клиент обязан досрочно вернуть Кредит, начисленные проценты за пользование Кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении своих обязательств по договору (л.д.37-42).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "ИМПЭКСБАНК" (АО «Райффайзенбанк») и ФИО1 в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор №. Обязательства по выдаче кредита банк исполнил надлежащим образом, зачислив на счет заемщика сумму кредита. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» (ЗАО «Райффайзенбанк») в адрес ФИО1 направлено уведомление (требование банка о досрочном возврате кредита), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность заемщика составляет 75 852,22 руб., требование банка о досрочном возврате кредита должно быть исполнено незамедлительно в течении трех дней с момента получения настоящего уведомления путем внесения денежных средств наличными в кассу любого филиала/отделения банка или посредством безналичного перечисления по указанным реквизитам банка. В случае неоплаты задолженности банк будет вынужден обратиться в суд для взыскания в принудительном порядке всей сумма задолженности (л.д.14).

Из представленного истцом расчета взыскиваемой суммы заемщика следует, что ответчиком нарушались условия договора, задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 66 221,01 руб., в том числе 64 607,85 руб. – основной долг, 1 613,16 руб. – проценты.

Пункт 1 ст. 819 ГК РФ, регламентирующий порядок исполнения договорных обязательств сторонами кредитного договора, возлагает на заемщика обязанность возвратить Банку полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На момент предъявления настоящего иска в установленном законом порядке указанный договор не расторгался, недействительным не признан.

При указанных обстоятельствах, исходя из требований п. 1 ст. 819 ГК РФ, ФИО1 обязана выполнять свои кредитные обязательства, возвращая истцу предоставленный кредит в порядке, размере и в сроки, установленные кредитным договором.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования взыскания задолженности с ФИО1 по кредитному договору перешло к ООО «ЭОС».

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» (ООО ПКО «Феникс») заключен договор уступки прав требования задолженности с ФИО1, право требования задолженности ответчика по кредитному договору перешло к ООО ПКО "Феникс". Ответчику было направлено уведомление об уступке прав требования задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Проанализировав договоры цессии, суд пришел к выводу о том, что они соответствуют требованиям действующего гражданского законодательства, в связи с чем ООО «ПКО «Феникс» является надлежащим истцом, которому принадлежат права требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Неисполнение ответчиком кредитных обязательств послужило основанием для обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Устиновского района г. Ижевска вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 221,01 руб. (в том числе: основной долг в размере 64 607,85 руб., проценты в размере 1 613,16 руб., штрафы 0 руб.), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 093 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей по требованию ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Обратившись в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (сдано в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ) истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 66 122,05 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 по требованиям истца о взыскании задолженности по вышеуказанному договору заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое суд обращается к положениям статьи 195 ГК РФ, согласно которым исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, необходимо исходить из того обстоятельства, когда первоначальному обладателю права требования стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

По условиям кредитного договора на заемщика возложена обязанность возвратить задолженность в порядке и в сроки, установленные договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно графику платежей, последний 60-й платеж по кредитному договору ответчиком должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, и поскольку индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрено погашение заемщиком кредита путем перечисления ежемесячных платежей, то есть исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ), при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, срок давности предъявления кредитором требования о возврате заемных средств должен исчисляться отдельно по каждому платежу. Как указано ответчиком, гашение платежей прекратилось ей в 2008 году. В любом случае, последний платеж по кредитному договору должен был быть внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, и кредитору очевидно должно было стать известно о своем нарушенном праве ДД.ММ.ГГГГ, с учетом даты обращения к мировому судье (ДД.ММ.ГГГГ). Соответственно, срок давности по требованию о взыскании с ФИО1 задолженности даже по последнему платежу уже истек. На момент обращения ООО ПКО «Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа, а также с настоящим исковым заявлением в Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики общий срок исковой давности истек по требованиям по всем платежным периодам.

При этом, по настоящему делу условия кредитного договора предусматривали, что в случаях нарушения заемщиком своих обязательств, Банк вправе направить заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей Банку, а заемщик обязан уплатить указанные в требовании Банка суммы в течение 3 календарных дней с даты получения требования Банка. Указанное требование Банком может быть направлено заемщику посредством почтовой связи по адресам, указанным в заявлении на предоставление кредита, либо путем вручения заемщику на руки. В случае, если требование Банка, направленное посредством почтовой связи, не было вручено заемщику в связи с отсутствием адресата либо по любой иной причине, указанной отделением связи (в том числе в связи с отказом заемщика от его получения), требование считается доставленным заемщику (п.3.7.1, 3.7.2 Правил).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

ООО ПКО «Феникс» выставил должнику требование оплатить задолженность в размере 66 221,01 руб. в течение 30 дней с момента выставления требования (л.д.44).

Вместе с тем, АО «Райффайзенбанк» (ЗАО «Райффайзенбак») было реализовано право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита, ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» (ЗАО «Райффайзенбанк») в адрес ФИО1 направлено уведомление (требование банка о досрочном возврате кредита), согласно которому у заемщика имеется просроченная задолженность согласно графику платежей, в случае отказа от оплаты просроченной задолженности с момента получения настоящего уведомления в течение трех календарных дней, данное уведомление надлежит рассматривать как требование банка о досрочном возврате выданного кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 75 852,22 руб., требование банка о досрочном возврате кредита должно быть исполнено незамедлительно в течении трех дней с момента получения настоящего уведомления путем внесения денежных средств наличными в кассу любого филиала/отделения банка или посредством безналичного перечисления по указанным реквизитам банка. В случае неоплаты задолженности банк будет вынужден обратиться в суд для взыскания в принудительном порядке всей суммы задолженности.

Требование о досрочном возврате кредита сформировано ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность сформировалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже по состоянию на ноябрь 2008 года кредитору стало известно о нарушении своих прав, поскольку сумма задолженности заемщиком не погашена, право на досрочный возврат задолженности банком реализовано.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «ПКО «Феникс» обратился уже за пределами срока исковой давности - ДД.ММ.ГГГГ (согласно отметке почтового отделения на конверте о направлении заявления о выдаче судебного приказа), судебный приказ вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из анализа представленных документов следует, что срок исковой давности истек уже к моменту обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а также к моменту обращения в суд с настоящим иском, соответственно, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по указанному кредитному договору.

Доказательств пропуска срока исковой давности по уважительной причине, либо сведения об обстоятельствах, свидетельствующих о перерывах такого срока (кроме факта обращения с заявлением о вынесении судебного приказа), суду истцом не представлено, ходатайств о восстановлении пропущенного срока от истца не поступало.

При этом суд отмечает, что из разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Поступление в погашение задолженности денежных средств ДД.ММ.ГГГГ - 0,03 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 67,6 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0,01 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 31,32 руб. обусловлено принудительным взысканием задолженности на основании судебного приказа №, впоследствии отменного мировым судьей (справка ПАО «Сбербанк» по арестам и взысканиям), ввиду чего обстоятельств, свидетельствующих о признании ответчиком долга по делу не установлено, совершение каких-либо действий, подтверждающих признание долга ответчик категорично отрицала, указав на полное отсутствие оплат с ее стороны с 2008 года, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Соответственно, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности является обоснованным, срок исковой давности в рассматриваемом случае истек.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Указанная позиция отражена в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В связи с этим, требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 66 122,05 руб., а также судебных расходов в размере 4 000 руб. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

В окончательной форме решение изготовлено судом 10 ноября 2025 года.

Судья Е.Н. Серегина