УИД№ 70RS0003-01-2025-007699-69

№2-4163/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года Октябрьский районный суд города Томска в составе:

председательствующего судьи Гусакова А.А.,

при секретаре Герасимовой А.И.,

помощник судьи Абрамова Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2022 по 22.09.2025 в размере 215427,74 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7463 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствие с заочным решением Октябрьского районного суда ... от ... по гражданскому делу ... с ответчика ФИО2 в пользу истца взыскан материальный ущерб за неисполнение обязанностей по поставке автомобиля в сумме 980 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу. На основании выданного судом исполнительного листа от ... №ФС 047053972, выданного Октябрьским районным судом ... по гражданскому делу ..., ОСП по ... ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО2 Взыскателем по исполнительному производству является ФИО1 Исполнительное производство в порядке исполнения было передано в ОСП по ... ..., где ... принято к исполнению, присвоен новый номер ...-ИП. В ходе исполнения решения суда было установлено, что ... ФИО2 частично уже исполнил обязательства и перевел бывшей супруге истца ФИО3 510 000 рублей, которые она возвратила истцу летом 2024 года. Также, в ходе исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем ... было удержано и перечислено истцу на счет 62059,41 рублей. Вместе с этим до настоящего времени денежные средства в полном объеме с должника не взысканы. Таким образом, ФИО2 длительное время пользуется принадлежащими мне денежными средствами, чем причиняет истцу материальный ущерб. Согласно расчету сумма процентов за пользование ФИО2 чужими денежными средствами за период с ... по ... составляет 215 427 рублей 74 копейки.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, направленные судом извещения по адресу, указанному в исковом заявлении, не были вручены почтовым отделением связи по причине истечения срока хранения извещения.

Исходя из ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (аналогичная норма содержится в ст. 28 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об исполнительном производстве").

Судебные извещения на имя ответчика были направлены судом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако адресатом получены не были.

При этом, суд отмечает, что сведения о движении дела были своевременно размещены на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Томска.

Указанные обстоятельства с учетом правил п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения. Поэтому суд признает ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, и в соответствии с п. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда г.Томска от 14.03.2024 по делу ... удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Указанным заочным решением постановлено: «исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) денежные средства 980000 рублей (девятьсот восемьдесят тысяч рублей 00 копеек), расходы по оплате госпошлины 13000 рублей (тринадцать тысяч рублей 00 копеек)».

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа ФС ... от ... по гражданскому делу ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП от ....

23.09.2024 исполнительное производство в порядке исполнения было передано в ОСП по Октябрьскому району г.Томска №2, где 11.07.2024 принято к исполнению, присвоен новый номер ...-ИП.

Как следует из постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 23.01.2025, по состоянию на 23.01.2025 задолженность по исполнительному производству ...-ИП составляет 552510 рублей.

Согласно расчету от 18.09.2025 задолженность ответчика по исполнительному производству ...-ИП по состоянию на ... составляет 623368,33 рублей.

Обращаясь настоящим иском в суд истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2022 по 22.09.2025 в размере 215427,74 рублей.

В нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено доказательств возврата денежных средств истцу.

С учетом периода просрочки исполнения обязательств, суд находит обоснованными исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 215427,74 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

П. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В силу п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 463 рублей, что подтверждается чеком по операции от 19.09.2025.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7463 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2022 по 22.09.2025 в размере 215427,74 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7463 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 13.01.2026.

Председательствующий: /подпись А.А. Гусаков

Подлинный документ подшит в деле №2-4163/2025 в Октябрьском районном суде г. Томска УИД: 70RS0003-01-2025-007699-69