Дело № 2-262/2023

Решение

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года г. Владикавказ

Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Туаевой И.А., при секретаре Хадарцевой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО1. о взыскании задолженности по договору займа в размере 82 800,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2684,00 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 ФИО1 был заключен договор займа № №. Согласно договору ООО «Джет Мани Микрофинанс» передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 10 дней, под процентную ставку 2% в день до полного исполнения обязательства по договору, а ответчик обязался возвратить заем по истечении указанного срока, а также выплатить проценты за пользование денежными средствами. Срок возврата установлен 25.09.2005г., однако, ответчик нарушил свои обязательства по погашению долга и уплате процентов и не вернул сумму займа и проценты. 30 июня 2016 года ООО «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО «Логг» право требования по просроченным кредитам. 14 сентября 2016 года ООО «Логг» уступило ООО «Югория» право требования по просроченным кредитам. В связи с неуплатой долга истец обратился к мировому судье судебного участка №303 Восточное Измайлово г.Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №303 Восточное Измайлово г.Москвы от 23.08.2019г., судебный приказ №№ был отменен, в связи с поступившими возражениями должника. С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 307, 382, 384, 819 ГК РФ, истец просит исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО2 ФИО1 задолженность по договору займа за период с 16.09.2015г. по 14.09.2016г. в размере 82 800 рублей, из которых: основной долг – 10 000 рублей, проценты за пользование займом – 72 800 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2684 рублей.

Представитель ООО «Югория», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 ФИО1., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие, исковые требования не признал, просил в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает требования ООО«Югория» к ФИО2 ФИО1. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Письменными материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Джет Мани Микрофинанс» с одной стороны и ФИО2 ФИО1. с другой был заключен договор потребительского займа № №, согласно которому микрофинансовая организация предоставила ответчику денежную сумму в размере 10 000 рублей под 2% в день со сроком возврата до 25.09.2015 года. В свою очередь, заемщик по условиям данного договора займа обязался возвратить сумму займа, уплатить по договору займа проценты, а также в случае начисления пени за просрочку платежей и иные платежи, связанные с исполнением обязательств заемщика по договору займа (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Судом установлено, что ООО «Джет Мани Микрофинанс» свои обязательства по договору займа перед заемщиком выполнило в полном объеме, выдав ФИО2 ФИО1. денежную сумму в размере 10 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 15.09.2015 года, содержащим подпись заемщика.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. п. 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

30 июня 2016 года между ООО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Логг» заключен договор цессии №0№ согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Приложение № 1 к договору, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств.

14 сентября 2016 года между ООО «Логг» и ООО «Югория» заключен договор цессии №№, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Приложение № 1 к договору, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств.

Возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано ими при его заключении.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № № уплата суммы долга и процентов за пользование займом производится единым платежом в размере 12 000 рублей, из них: 10 000 рублей - сумма займа, 2000 - проценты по договору.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № № за неисполнение обязательств по договору начисляется пеня в размере 0,05% в день от суммы неисполненного обязательства с первого дня просрочки платежа по договору.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № № заемщик дает согласие на уступку прав по договору третьим лицам.

Таким образом, подписав договор займа, ФИО2 ФИО1. тем самым выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным размером процентной ставки за пользование займом, с передачей (уступкой) кредитором своих прав (требований) по кредитному договору другим лицам.

В нарушение условий договора потребительского кредита (займа) обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в установленный договором срок ответчик ФИО2 ФИО1 не исполнил.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

При разрешении данного ходатайства суд исходит из следующего правового регулирования.

Так, в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 200 Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктами 2, 6 договора потребительского займа, ответчик обязался возвратить сумму займа вместе с начисленными процентами единовременным платежом до 25.09.2015 года. При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании долга следует исчислять с момента неисполнения ответчиком обязанности возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то есть с 26.09.2015года. Обязательства по возврату суммы займа и процентов со стороны ответчика не были выполнены.

Как следует из содержания ч. 2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из смысла приведенных норм следует, что в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье; при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, с 26.09.2015г., когда ответчик не возвратил сумму долга, займодавец узнал о нарушении своего права. Поэтому течение срока исковой давности по обязательству возврата задолженности и процентов за пользование займом начинается с 26.09.2015 года.

06 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №303 Восточное Измайлово г.Москвы вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 ФИО1. в пользу «Югория».

Определением мирового судьи судебного участка №303 Восточное Измайлово г.Москвы от 23 августа 2019 года указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Последним днем срока исковой давности с учетом продления является 23 февраля 2020 года.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Бабушкинский районный суд г.Москвы 22.07.2022г., то есть за пределами, предусмотренного законом срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, переход права требования от ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" к ООО «Югория» не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Поскольку истец обратился в Бабушкинский районный суд г.Москвы с настоящим иском 22.07.2022 года, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, суд считает, что истцом пропущен срок для обращения с требованиями о взыскании долга.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обращения в суд, истцом не представлены, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Таким образом, оценивая представленную совокупность доказательств, суд приходит к выводу о том, что поскольку на момент обращения истца в суд с исковым заявлением срок исковой давности уже был пропущен, основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ООО «Югория» в удовлетворении иска к ФИО2 ФИО1. отказано, требование о взыскании с него расходов по уплате госпошлины удовлетворению также не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» («Югория») к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за период с 16.09.2015г. по 14.09.2016г. в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2684,00 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца.

Председательствующий И.А. Туаева