№(№) Копия
24RS0№-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2025 года <адрес>
Ирбейский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи – ФИО6,
при секретаре – ФИО7,
с участием представителя истца ФИО3 по доверенности - ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к СПК «Весна Плюс» об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к СПК «Весна Плюс» об исключении имущества из наследственной массы. В последующем требования изменены и мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело №. Единственным наследником, принявшим наследство, признана ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу добровольного отказа от прочих наследников первой очереди в пользу последней. Согласно материалам наследственного дела в состав наследственной массы вошло имущество в виде 1/937 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Каменка, д. Преображенка, АО «Ярульское» (кадастровый №), (далее - Земельный участок 1); 1/16 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, ориентир д. Каменка (кадастровый №), (далее - Земельный участок 2). Рыночная стоимость определена заключением эксперта ООО «Квазар» №A/24, в рамках гражданского дела №. рассматриваемого Ирбейским районным судом <адрес>, решение суда вступило в законную силу. Спорное имущество не находилось в собственности наследодателя на момент смерти, в связи с чем не может быть отнесено к наследству и подлежит исключению из наследственной массы, что подтверждается следующим: сведениями Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-109731531, Земельный участок 1 выбыл из имущества ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (дата государственной регистрации прекращения права), Земельный участок 2 выбыл из имущества ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (дата государственной регистрации прекращения права); сведениями ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2024-200003777; в списке правообладателей общей долевой собственности Земельного участка 1 не имеется записи о собственниках ФИО1, ФИО3; сведениями ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2024-199856718; в списке правообладателей общей долевой собственности Земельного участка 2 не имеется записи о собственниках ФИО1, ФИО3; сведениями ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 не является правообладателем Земельного участка 1,2; письмом заместителя директора ППК «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. «Вместе с тем сообщаем, что в результате проведенного анализа ЕГРН Филиалом установлены погашенные записи о правах общей долевой собственности на имя ФИО1 в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 24:16:0000000:71 и 24:16:0201001:309»; справкой администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО1 не является собственником (каким-либо правообладателем общей долевой собственности) земельных участков с кадастровыми номерами 24:16:0000000:71 и 24:16:0201001:309. Доли в праве собственности на вышеуказанные земельные участки, действительно ранее принадлежали ФИО1, однако были отчуждены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ СПК «Весна Плюс» в лице председателя ФИО4, поскольку в указанные периоды наследодатель был жив и занимался сделками самостоятельно, вопросами отчуждения земельных участков истица не интересовалась, в настоящее время договоров купли-продажи у нее не сохранилось. Истец фактически не принимал наследство по Земельным участкам 1,2. Об отчуждении последних истцу стало известно не ранее чем ДД.ММ.ГГГГ по факту ознакомления с материалами гражданского дела №, рассматриваемого Ирбейским районным судом <адрес>. Ввиду отсутствия юридического образования у истицы, последняя не понимала значений в документах, представленных в материалах гражданского дела, и обратилась за юридической помощью. В связи с чем, просит суд исключить требование о признании права собственности на 1/937 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Каменка, д. Преображенка, АО «Ярульское» (кадастровый №), на 1/16 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, ориентир д. Каменка (кадастровый №) за СПК «Весна Плюс».
Истец ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причине не явки в суд не сообщила, отложить рассмотрение дела не просила, направила в суд своего представителя ФИО9
Представитель ответчика СПК «Весна Плюс», будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причине не явки в суд не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил.
Представители третьих лиц Межмуниципальный Заозерновский отдел Управления Росрегистрации по <адрес>, ООО «АГРО КАПИТАЛ», нотариус Нотариальной конторы Ирбейского нотариального округа <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причине не явки в суд не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В абзацах первом, втором и четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, законодательство предусматривает способы защиты прав супруга, полагающего, что личные обязательства другого супруга исполнялись за счет их общего имущества, в частности право требовать компенсацию соразмерно его доле в общем имуществе супругов (по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Срок принятия наследства в соответствии с правилами, установленными пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
При признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (пункт 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кроме того, согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседание установлено и сторонами не оспаривалось, что истец ФИО3 проживала в зарегистрированном браке с ФИО1
С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась супруга ФИО3, как наследник первой очереди по закону. Нотариусом Ирбейского нотариального округа ФИО2 заведено нотариальное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В наследственном деле правоустанавливающих документов на наследственное имущество отсутствует. Свидетельство о праве на наследство наследником не получено. По данным ЕИС завещание ФИО1 не составлялось, что подтверждается ответом нотариуса Ирбейского нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.
Доля в виде 1/937 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Каменка, д. Преображенка, АО «Ярульское» (кадастровый №), и доля в виде 1/16 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, ориентир д. Каменка (кадастровый №) ФИО1 были отчуждены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к СПК «Весна Плюс», что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, согласно нотариальному делу № установлено, что доля в виде 1/937 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Каменка, д. Преображенка, АО «Ярульское» (кадастровый №), и доля в виде 1/16 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, ориентир д. Каменка (кадастровый №) в собственности ФИО1 отсутствуют.
Учитывая, что в состав наследства, согласно статье 1112 ГК РФ, входит только то имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства, а при жизни ФИО1 отказался от доли в виде 1/937 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Каменка, д. Преображенка, АО «Ярульское» (кадастровый №), и доли в виде 1/16 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, ориентир д. Каменка (кадастровый №), и то, что данные сделки также никем не оспорены и недействительными не признаны, следовательно, соответствующее имущество не вошло в объем наследственной массы после смерти ФИО1, на которое истец – ФИО3 может претендовать как наследник по закону, и в связи, с чем не может, просит исключить вышеуказанное имущество из наследственной массы, так как данное имущество ФИО1 было отчуждено ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3 к СПК «Весна Плюс» об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к СПК «Весна Плюс» об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ирбейского районного суда А.Ц. Улзетуева