К делу № 1-753\2023
УИД 23RS0№-61
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2023 года г. Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Артюховой А.А.,
при секретаре Аветисове Д.С.,
с участием:
государственного обвинителя, помошника прокурора Центрального административного округа г. Краснодара ФИО5
подсудимого ФИО1.,
защитника подсудимого, адвоката ФИО6,
предъявившего удостоверение № и действующего на основании ордера № от 12.12.2023 года, выданного городским филиалом № г. Краснодара, КККА,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, пер. Топольковый, <адрес>, имеющего среднее - специальное образование, не женатого, имеющего двоих детей (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения), военнообязанного, трудоустроенного по договору найма - озеленителем, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1 находясь возле магазина «Табрис», расположенного по <адрес> в <адрес>, возле фонарного столба, на земле, обнаружил бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 положил найденный им сверток с наркотическим веществом в левый карман надетых на нем шорт, тем самым незаконно приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, массой 0,50 грамм, которое в дальнейшем незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут в ходе личного досмотра, проведенного в УПП №, расположенного по адресу <адрес>, сотрудниками полиции у гр. ФИО1 был обнаружен и изъят из левой ладони руки бумажный сверток внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель ФИО5 и защитник-адвокат ФИО6 против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не возражали.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований предусмотренных ст. 314 УПК РФ.
Суд не усматривает оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, сведений по учету у психиатра в отношении него не имеется.
Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – так как он совершил незаконное приобретение, и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.
При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Преступление, совершенное подсудимым в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд учитывает то, что ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении мать пенсионерку 73 лет, а так же состояние здоровья подсудимого, который имеет заболевания в виде Гепатита «Б» и «С», а также травму в виде межпозвоночной грыжи с отрафированием левой ноги.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.
Вместе с тем суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.
При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления в совокупности с данными о личности подсудимого, влиянием назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также учитывая необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно с применением к нему наказания в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы в доход государства, с отбытием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, что сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. ст. 81-82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде исправительных работ, время содержания ФИО1 под стражей с момента его ареста с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.
Срок отбытия наказания в виде исправительных работ, исчислять с момента выхода на работу.
Меру пресечения избранную ФИО1 содержание под стражей – отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу приобщенные и хранящиеся в материалах дела – хранить при деле.
Вещественные доказательства по делу: - полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое средство - N- метилэфедрона, массой 0,48 грамм, полимерный пакет с ватными тампонами со смывами с рук ФИО1 находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД РФ по г. Краснодару на основании квитанции № от 07.09.2022 года – после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
При подаче апелляционных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копий других жалоб и представлений принести на них возражения.
Судья Первомайского районного суда
г. Краснодара Артюхова А.А.