Дело №

27RS0№-02

ФИО4 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Былковой Я.А.

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда ссылаясь на то что ДД.ММ.ГГГГ между ней как заказчиком и ИП ФИО1 (Исполнитель) заключены договоры об оказании туристических услуг № далее Договор №) и Д» 24/242 (далее - Договор №). Согласно п. 1.1. Договора № - Заказчик (поручает и оплачивает, а Заказчик принимаем- на соя обязательство по проведению туристического тура по маршруту Хабаровск - Москва в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для участника тура - ФИО2. В соответствии с п. 4.1. Договора № - цена Договора составила 65 000 рублей, оплата производится в рассрочку:

в размере 30 000 рублей в течение 7 дней, после заключения Договора:

в размере 1 5 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

в размере 20 000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Договору № Заказчик (поручает и оплачивает, а Заказчик принимает на себя обязательство по оказанию туристических услуг по проведению туристического тура по маршруту Хабаровск - Москва в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для участника тура - ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ г.р.. дочери Заказчика. На основании и. 4.1. Договора № 2 цена Договора составила 65 000 рублей, оплата производится в рассрочку:

в размере 30 000 рублей в течение 7 дней, после заключения Договора;

в размере 15 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

в размере 20 000 рублей в срок нс позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Она оплатила указанные в Договорах сумму в размере 130 000 рублей, двумя платежами: ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей, а также по просьбе ИП ФИО6, в связи с подорожанием авиабилетов ДД.ММ.ГГГГ доплатила еще 10 000 рублей. Всего оплачено услуг на сумму 140 000 рублей. Исполнителем услуги по Договорам до настоящего времени не оказаны, обязательства не выполнены. Поездка в назначенный срок не состоялась, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик сообщила, что поездка отменяется, авиабилетами они также не смогли воспользоваться ввиду их аннулирования. На направленную претензию о возврате денежных средств ответчик не реагирует. До настоящего времени денежные средства не возвращены, услуга не оказана, считая свои права нарушенными истец была вынуждена обратиться в суд заявив требование о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам оказания туристических услуг, в общем размере 140 000 рублей, неустойки в размере 8400 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ИП ФИО1 на ФИО1 в связи с прекращением ДД.ММ.ГГГГ статуса индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, указала что данный тур приобретался чтобы поехать в Москву на экскурсию с детьми и родителями из школы, ранее они уже обращались к ФИО1 она организовывала поездки от школы, но в этот раз получилось вот так. Она обещала вернуть денежные средства получала претензии через вотсап месенджер, но до настоящего времени деньги не вернула.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке по адресу регистрации и адресу фактического места жительства в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ). Судебное извещение не вручено в связи с неудачной попыткой вручения адресату. Указанное обстоятельство свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебного извещения, что приравнивается к отказу от принятия судебного извещения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо. Вся информация о движении по делу размещается в официальном сайте Железнодорожного районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, который находится в общем доступе.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой. Учитывая, положения ст.113, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, в связи с чем, считает, что применительно к положениям статей 116, 117, 167, ГПК РФ, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Российская Федерация, как правовое государство, обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П и т.д.).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ и протоколов к ней» разъяснено, что согласно принципу субсидиарности, являющемуся одним из основных принципов деятельности Европейского Суда по правам человека, защита прав и свобод человека, предусмотренных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ и Протоколами к ней, возлагается прежде всего на органы государства, в том числе на суды.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита и прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с ч.1 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется Законом.

Согласно ч.ч.1-4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с ч.1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнении работ или оказании услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем… взыскания неустойки, денежной компенсации морального вреда.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом ли договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч.1-4 ст. 23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулирую деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из Закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований ч.1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в случае прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации либо аннулированием государственной регистрации, потребитель вправе обратиться в суд к указанному лицу с требованиями, связанными с осуществлявшейся им" ранее деятельностью по продаже товара (выполнению работы, оказанию услуги).

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение, прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Таким образом, законодателем сформулировано императивное правило о том, что Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" применяется к сделкам гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, но систематически выступающего на потребительском рынке в роли продавца, исполнителя, то есть, если лицо осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере защиты прав потребителей без необходимой регистрации, то контрагенты такого субъекта должны иметь те же правовые возможности, в том числе, и по применению средств защиты, что потребители в обычных (нормальных) ситуациях.

Таким образом, ответчик ФИО1, прекратив свою деятельность как индивидуальный предприниматель, продолжила нести ответственность, за деятельность, осуществляемую в период действия в качестве индивидуального предпринимателя.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно <адрес> кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить оказание услуги в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором об оказании услуг.

Согласно ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключены договоры об оказании туристических услуг № (договор №) и № (договор №).

Согласно п. 1.1. договора № заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию туристических услуг по проведению туристического тура по маршруту Хабаровск- Москва в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для заказчика. Участник тура ФИО2.

В соответствии с и. 4.1. договора № - цена договора составила 65 000 рублей, оплата происходит в рассрочку: в размере 30 000 рублей в течении 7 дней после заключения договор, следующий платёж 15 000 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств 20 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору № заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию туристических услуг по проведению туристического тура по маршруту Хабаровск- Москва в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для участника тура - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь истца.

На основании п. 4.1. договора № стоимость договора составила 65 000 рублей, оплата происходит в рассрочку: в размере 30 000 рублей в течении 7 дней после заключения договор, следующий платёж 15 000 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств 20 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Заказчик оплатил указанную сумму в полном объёме, согласно условиям договоров: - ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей,ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, в подтверждении чего представлены квитанции АО Т-Банк.

Таким образом, со стороны ФИО2 все условия договоров выполнены в полним объеме. Денежные средства в размере 140 000 рублей перечислены ответчику

Согласно пункту 8.4 договоров стороны договорились, что дополнительными видами взаимодействия сторон являются мессенджеры и электронная почта. Заказчик дает полное и безоговорочное согласие на взаимодействие с исполнителем в месенджерах WhatsApp, Tеlegrаm и электронной почте. Переписка в мессенджерах и электронной почте считается юридически значимой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, основной вид деятельности - деятельность по предоставлению экскурсионных туристических услуг. Статус индивидуального предпринимателя прекращен в связи с принятием соответствующего решения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением МРИФНС№. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 направила ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты и вотсап месенджер ответчика претензию об отказе от исполнения договоров и о возврате денежных средств в размере 140 000 рублей.

В отделе полиции № УМВД России по <адрес> по заявлению ФИО2 возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту хищения денежных средств путем обмана в размере 140 000 рублей.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем, ФИО2 обратилась в суд с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договорам об оказании туристических услуг.

В настоящее время услуги по договорам не оказаны, денежные средства истцу не возвращены.

При нарушении исполнителем сроков выполнения работы, оказания услуги потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной им цены на основании статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей".

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств по договорам в размере 140 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Относительно требований о взыскании неустойки суд исходит из следующего.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Исходя из заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 8440 рублей за 2 дня просрочки исполнения обязательств по договору, из расчета 3% от 140 000 рублей.

Как следует из заявленных требований истца, он также просит взыскать неустойку на день вынесения решения, между тем уточненного расчета в суд от истца не поступало.

Проверив правильность произведенного истцом расчета, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд находит расчет истца обоснованным в сумме 8400 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как следствие этому, неустойка по п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, в соответствии с положениями статьи 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах дела, с учетом установленного факта нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно части 6 статьи 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу указанной нормы права взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда, что следует также из разъяснений, изложенных в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей".

Как следует из вышеизложенного, судом удовлетворены требования потребителя ФИО2 к ответчику ФИО1 за нарушение прав потребителя в общей сумме 158400 рублей (140 000+8400+10000).

Таким образом, учитывая, что в добровольном порядке ответчик требования потребителя не исполнила, суд приходит к выводу взыскать с ответчика штраф в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 79200 рублей.

С учетом ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в доход бюджета МО «<адрес> «<адрес>» с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9452 рубля 00 копеек, от уплаты которой истец при подаче иска освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> (ИНН<***>) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) стоимость оплаченных но не оказанных услуг по договорам об оказании туристических услуг в размере 140 000 рублей, неустойку 8 400 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф 79 200 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> (ИНН<***>) в доход муниципального образования городской округ «<адрес>» государственную пошлину в сумме 9 452 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос и правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Былкова Я.А.