Дело № 2 - 206/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 мая 2025 года г. Духовщина

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ2006 между ЗАО Банк <данные изъяты> и ФИО1 ФИО9 был заключен кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ2007 по ДД.ММ.ГГГГ2022 в размере 140293 руб. 14 коп. ДД.ММ.ГГГГ2010 между ЗАО Банк <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> был заключен договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк <данные изъяты> уступил права требования задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ2022 ООО <данные изъяты> уступил права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ2022. В период с ДД.ММ.ГГГГ2022 по ДД.ММ.ГГГГ2025 ответчиком внесено 6942 руб.72 коп., в результате задолженность составляет 133350 руб. 42 коп. Учитывая изложенное, заявитель просил взыскать с ФИО1 ФИО10 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ2006 за период с ДД.ММ.ГГГГ2007 по ДД.ММ.ГГГГ2022 в размере 133350 руб. 42 коп. (основной долг), а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5001 руб.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 ФИО11 в судебное заседание не явилась, до судебного заседания представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав, что действительно ею заключался кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ2006 с ЗАО Банк <данные изъяты>. Об уступке права требования ООО «ПКО «Феникс» узнала из уведомления в мобильном банке об аресте счетов в июле 2024 года, с ее счетов в пользу ООО «ПКО «Феникс» было списано 6942 руб. 72 коп.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статей 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, перечисленных в ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности». В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Условия, при соблюдении которых договор считается заключенным, предусмотрены ст. 434 ГК РФ. Согласно данной правовой нормы договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ2006 между ЗАО Банк <данные изъяты> и ФИО1 ФИО12 был заключен кредитный договор №, на основании которого последней был предоставлен кредит в сумме 6560 руб.94 коп. на срок <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ2006 по ДД.ММ.ГГГГ2006, под <данные изъяты> % годовых, с условием ежемесячной выплаты в сумме 1320 руб. в платежную дату до 11-го числа каждого месяца с апреля 2006 по сентябрь 2006 года (л.д. №).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

На основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ2010 ЗАО «Банк <данные изъяты> уступило ООО <данные изъяты> права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ2006, заключенному между ЗАО «Банк <данные изъяты> и ФИО1 ФИО13 (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ2022 между ООО <данные изъяты> и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ2006, перешли ООО «ПКО «Феникс» (л.д. №).

Из представленной истцом справки о размере задолженности следует, что размер задолженности ответчика перед истцом составляет 133350 руб.42 коп. (л.д. №).

Вместе с тем, подробного расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору в нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представил.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности к заявленным требованиям.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 и ст. 201 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 3 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

Переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу указанных положений закона и разъяснений Постановления Пленума № 43, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума № 43 течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из условий кредитного договора последний платеж ФИО1 ФИО14 по кредитному договору должен был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ2006.

Таким образом, истцу о том, что его право нарушено, стало известно ДД.ММ.ГГГГ2006. В связи с этим, срок исковой давности по кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ2009.

Настоящее исковое заявление подано истцом в Духовщинский районный суд Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ2025 (л.д. №).

Мировым судьей судебного участка № 34 в муниципальном образовании «Духовщинский район» Смоленской области на основании заявления ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ2024 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 ФИО15 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ2006 за период с ДД.ММ.ГГГГ2022 по ДД.ММ.ГГГГ2024 в сумме 140293 руб.14 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 2002 руб. 93 коп., который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ2024 в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

При этом, направив мировому судье судебного участка № 34 в муниципальном образовании «Духовщинский район» Смоленской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 ФИО16 задолженности по кредитному договору, истец уже пропустил установленный законом трехлетний срок исковой давности.

При этом, частично взысканная с ответчика в принудительном порядке сумма задолженности на срок исчисления исковой давности не влияет, так как данные действия не зависели от выраженной воли ответчика.

Как предусмотрено статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ходатайства о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено. При этом суд не усматривает наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности и отсутствия правовых оснований для восстановления срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд на основании абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ отказывает ООО «ПКО <данные изъяты> в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ2006 отказать.

Мотивированное решение изготавливается в течение 10 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: ФИО18

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ