Дело № 2-282/2022
УИД: 52RS0053-01-2022-000318-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2022 года г. Урень
Уренский районный суд Нижегородской области в составе судьи Кукушкина А.А.,
при секретаре судебного заседания Корягиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
В Уренский районный суд Нижегородской области обратилось ПАО «Совкомбанк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее.
07.05.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 168 812 рублей 35 копеек, под 25,4 % годовых, сроком на 60 месяцев.
08.01.2020 года заемщик ФИО2 умер. Нотариусом было заведено наследственное дело №. Предполагаемым наследником ФИО2 является ФИО1 Задолженность перед истцом не погашена и на 30.05.2022 года составляет 174 435 рублей 91 копейку.
С учетом изложенного, истец просит суд: взыскать в свою пользу с надлежащих ответчиков ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.05.2022 года включительно в размере 174 435 рублей 91 копейку, в том числе основной долг 90 871 рубль 66 копеек, проценты в размере 15 423 рубля 85 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 35 019 рублей 24 копейки, неустойка на остаток основного долга – 5 637 рублей 73 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 27 483 рубля 43 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 688 рублей 72 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. В исковом заявлении имеется согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (судебная корреспонденция возвращена по причине истечения срока хранения), об уважительности причин неявки суду не сообщили.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 07.05.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 168 812 рублей 35 копеек, под 25,4 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Согласно свидетельству о смерти IV-ТН № от 09.01.2020 года, выданного Отделом ЗАГС Уренского района главного управления ЗАГС Нижегородской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , умер 08.01.2020 года.
Наследником ФИО2 по закону является его жена – ФИО1, что в том числе подтверждается материалами наследственного дела.
Доказательств, подтверждающих наличие иных наследников первой очереди, принявших наследство или составление ФИО2 завещания, в материалы дела не представлено.
Из ответа нотариуса нотариального округа Уренского района Нижегородской области ФИО4 следует, что в её производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 08.01.2020 года.
Из материалов наследственного дела следует, что наследство после смерти ФИО2 состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.
Также у ФИО2 имелись счета в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк подразделение №:
- 40817***264 – остаток на дату смерти – 149 рублей 89 копеек;
- 42306***905 – остаток на дату смерти – 79 рублей 56 копеек;
- 42307***412 – остаток на дату смерти – 10 рублей 80 копеек;
- 42307***030 – остаток на дату смерти – 33 рубля 97 копеек.
Согласно ответу РЭО ГИБДД МО МВД России «Уренский» Транспортных средств за ФИО2 не зарегистрировано.
Доказательств наличия иного имущества ФИО2, оставшегося после его смерти в материалы дела не представлено.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В состав наследства, в частности, входят имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, ФИО1 фактически вступила в права наследования после смерти ФИО2
На момент обращения Банка в суд с настоящими требованиями задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.05.2022 года включительно составляет 174 435 рублей 91 копейка, в том числе основной долг 90 871 рубль 66 копеек, проценты в размере 15 423 рубля 85 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 35 019 рублей 24 копейки, неустойка на остаток основного долга – 5 637 рублей 73 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 27 483 рубля 43 копейки. Размер задолженности подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, имеющимся в материалах дела.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен и не вызывает сомнений.
Определяя стоимость наследственного имущества: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , а также денежных средств на банковских счетах, суд исходит из следующего.
Сторонами, участвующими в деле, не представлено доказательств рыночной стоимости наследственного имущества умершего ФИО2
В свою очередь из имеющихся в деле сведений, в том числе в выписке из ЕГРН от 28.10.2020 года на указанную квартиру следует, что кадастровая стоимость квартиры составляет 1 053 267 рублей 34 копейки, квартира приобретена в общую долевую собственность ФИО2 и ФИО1 на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 01.03.2013 года. Следовательно стоимость ? доли в праве на указанную квартиру составляет более 500 000 рублей.
Указанную стоимость суд принимает за основу, поскольку иных доказательств, подтверждающих стоимость недвижимого наследственного имущества, сторонами не представлено.
Суммы, взятые за основу стоимости наследственного имущества, превышают сумму исковых требований.
Доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено.
Исходя из принципа диспозитивности и равноправия сторон в гражданском процессе, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, ответчик не был лишен права на представление иных доказательств, в подтверждение своих возражений.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4688 рублей 72 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 07.05.2018 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, по состоянию на 30.05.2022 года в размере 174 435 (сто семьдесят четыре тысячи четыреста тридцать пять) рублей 91 копейка, в том числе:
- основной долг 90 871 рубль 66 копеек,
- проценты в размере 15 423 рубля 85 копеек,
- просроченные проценты на просроченную ссуду – 35 019 рублей 24 копейки,
- неустойка на остаток основного долга – 5 637 рублей 73 копейки,
- неустойка на просроченную ссуду – 27 483 рубля 43 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 688 рублей 72 копейки.
Ответчик в течение 7 дней после получения копии заочного решения вправе подать в Уренский районный суд Нижегородской области заявление об его отмене.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, то в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Решение в окончательной форме принято 25 августа 2022 года.
Судья А.А. Кукушкин