Дело № 1-623/2023

50RS0036-01-2023-007709-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино МО 9 ноября 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Н.,

подсудимого Г.,

защитника - адвоката Ш., удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Т.,

при помощнике судьи Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, окончившего 9 классов, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 09.04.2015г. Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст.ст.228.1 ч.4 п. «г», 228 ч.2, 228 ч.2 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 24.07.2018г. в связи с заменой не отбытой части наказания на исправительные работы на срок 1 год 7 месяцев 11 дней с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 19.03.2020г. мировым судьей судебного участка № 5 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области по ст.ст.119 ч.1, 115 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст.71, 70 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 12.08.2020г. Мытищинским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (2 преступления), с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 10.02.2023г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно 00:49 часов Г., руководствуясь преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, и с этой целью прибыл к магазину «ДА» по адресу: <адрес>, где, убедившись, что его действия носят тайный характер и не обозримы для окружающих, дернув силой входную дверь, путем взлома незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда тайно похитил с прилавка принадлежащее ООО «Фреш-Маркет» имущество: 3 бутылки водки «Белая Березка золотая», объемом 1 литр каждая, стоимостью 565,42 рублей каждая, на общую сумму 1696,26 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Фреш-Маркет» материальный ущерб на сумму 1696,26 рублей.

Далее, продолжая свои преступные действия, <дата> примерно 05:56 часов Г., руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, и с этой целью вновь прибыл к магазину «ДА» по адресу: <адрес> где, убедившись, что его действия носят тайный характер и не обозримы для окружающих, дернув силой входную дверь, путем взлома незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда тайно похитил с прилавка принадлежащее ООО «Фреш-Маркет» имущество: 4 бутылки водки «Белая Березка золотая», объемом 1 литр каждая, стоимостью 565,42 рублей каждая, на общую сумму 2261,68 рублей; бедрышки для барбекю в кавказском маринаде весом 1,57кг, стоимостью 256,91 рублей; ветчину Московская ПГН, весом 400г, в количестве 3 шт., стоимостью 78,80 рублей на общую сумму 236,40 рублей; батон нарезной в/с в нарезку, в количестве 3 шт., стоимостью 19,29 рублей каждый, на общую сумму 57,87 рублей; плов с курицей «Диво», весом 250г., в количестве 3 шт., стоимостью 67 рублей каждый на общую сумму 201 рубль; квас «Очаковский», объемом 2 литра, стоимостью 58,69 рублей, а всего на общую сумму 3072,55 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Фреш-Маркет» материальный ущерб на сумму 3072,55 рублей, а всего на общую сумму 4768,81 рублей.

После консультации с защитником подсудимым Г. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что совершенное Г. преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Г., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Г. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Судом исследована личность подсудимого Г.: на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.73, 75 том 2), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.77 том 2).

При назначении наказания подсудимому Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим Г. наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, который с учетом наличия судимости по приговорам суда от 09.04.2015г. и 12.08.2020г. является простым в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимого Г., а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, Г. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения ему условного осуждения.

Наказание подсудимому Г. суд назначает в соответствии с требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Г. оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ - 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 3 бутылки водки, хранящиеся в УМВД России «Пушкинское», - возвратить в распоряжение ООО «Фреш-Маркет»; диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения, отрезки со следами рук, дактокарту – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: