УИД № № Дело № 2-424/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2022 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой С.А.

при секретаре Смовжовой И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причинённого арендованному транспортному средству без экипажа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого арендованному транспортному средству без экипажа, сославшись на следующие обстоятельства дела. г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №№ в соответствии с которым арендодатель обязался передать за плату во временное владение и пользование автомобиль LADA GRANTA государственный регистрационный знак №, года выпуска, VIN № без оказания услуг по управлению им, его технической эксплуатации и обслуживанию, а арендатор обязался своевременно внести арендную плату за период с 26 ноября 2021 г по 4 декабря 2021 г. в размере 8 800 руб.. Автомобиль был передан по акту приёма-передачи, а также при заключении договора, сторонами было подписано Приложение №2 о комплектности автомобиля. 2 декабря 2021 г. при возврате автомобиля были выявлены следующие повреждения: помяты правая задняя дверь, передняя правая дверь, переднее правое крыло, капот, телевизор, разбиты задняя правая фара, передний бампер, нет правого зеркала. Согласно расчету (ремонту-калькуляции №№ от 12 января 2022 г.) рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа деталей составляет 222 693 руб.. 14 февраля 2022 г. ответчику была направлена претензия с требованием о возмещении ущерба, в последующем было составлено соглашение о добровольной выплате, однако ответчик его не подписал. На основании ст.ст. 15, 393, 622, 639, 648, 1064 ГК РФ, п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. №1 просит взыскать с ФИО2 сумму ущерба в размере 222 693 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 427 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом электронным заказным письмом, не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. Иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом (электронным заказным письмом), о причинах неявки суду не сообщил, заявления об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд полагает иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

В силу ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В ст. 648 ГК РФ указано, что ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно статье 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Из указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора следует, что арендатор обязан был вернуть арендодателю арендованный автомобиль в том состоянии, в котором его получил, либо возместить арендатору размер убытков, причиненных повреждением арендованного имущества.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль LADA GRANTA государственный регистрационный знак №, 2016 года выпуска, VIN (паспорт транспортного средства

26 ноября 2021 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа №№ сроком до 4 декабря 2021 г.. Арендная плата составляет за период с 26 ноября 2021 г по 4 декабря 2021 г. в размере 8 800 руб..

Согласно п.1.2 передаваемое в аренду транспортное средство находится в исправном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым в эксплуатации транспортных средств.

В этот же день автомобиль был передан в пригодном для эксплуатации состоянии, без следов повреждений. Сторонами было подписано Приложение №2 о комплектности автомобиля.

2 декабря 2021 г. автомобиль LADA GRANTA арендатором по акту был возвращён арендодателю с имеющимися повреждениями: помяты правая задняя дверь, передняя правая дверь, переднее правое крыло, капот, телевизор, разбиты задняя правая фара, передний бампер, нет правого зеркала. С указными повреждениями согласился ФИО2, о чем имеется его собственноручная подпись в указанном акте.

Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа №№ от 26 ноября 2021 г. арендатор:

несёт все расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля, не отнесённые к обязанностям арендатора (п.2.3.3);

по истечении срока действия договора возвратить арендодателю предоставленный автомобиль в полной комплектации, в надлежащем техническом состоянии, с учётом нормального износа (в состоянии пригодном для эксплуатации без ухудшения его потребительских качеств и внешнего вида) ( п. 2.4.5);

арендатор обязан нести ответственность за вред (ущерб), причинённый арендованным транспортным средствам, его механизмами, устройствами, и оборудованием третьим лицам или арендодателю, на основании действующего законодательства РФ (п.2.4.7).

Факт причинения ущерба транспортному средству сторонами не оспаривается. Свою вину в повреждении автомобиля ответчик не оспаривает, что следует из акта возврата транспортного средства арендодателю от 2 декабря 2021 г..

Истцом в материалы дела представлен ремонт-калькуляция № № от 12 января 2022 г., согласно которой стоимость ремонта автомобиля LADA GRANTA государственный регистрационный знак № составила 222 693 руб. без учёта износа.

Претензией от 14 февраля 2022 г., подтверждается, что истец направлял ответчику требование о возмещении ущерба и предлагал ему заключить соглашение о возмещении ущерба с рассрочкой платежа. Соглашением и скриншотами подтверждается, факт направления для подписания текста соглашения ФИО2 через электронный мессенджер.

Суд, оценивая представленные доказательства, исходя из того, что повреждения автотранспортного средства, принадлежащего истцу, и переданного ответчику на основании договора аренды, причинены в период нахождения его во владении и пользовании ответчика, приходит к выводу об обязанности арендатора возместить арендодателю убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества арендодателя в состояние, в котором оно находилось до момента передачи арендатору.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 427 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причинённого арендованному транспортному средству без экипажа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( ) в пользу ФИО1 ФИО10 материальный ущерб в сумме 222 693 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 427 руб., а всего 228 120 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Максимова С.А.

Решение17.08.2022