Дело № 12301760013000152/1-183/2023 г.
75RS0031-01-2023-001025-20
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Ясногорск 19 июля 2023 года
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коноваловой И.П.,
при секретаре Р.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оловяннинского района М.,
подсудимого Б.В.,
защитника - адвоката Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Б.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес> <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, состоящего в гражданском браке, не работающего, инвалида 3-ей группы, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 21 августа 2015 года Карымским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Черновского районного суда г.Читы от 5 мая 2017 года) по п. «з» ч.2 ст.111, п. «в» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.68 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 26 ноября 2015 года Карымским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Черновского районного суда г.Читы от 5 мая 2017 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Карымским районным судом Забайкальского края от 21 августа 2015 года к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося на основании постановления Черновского районного суда г.Читы от 16 мая 2018 года условно-досрочно на 2 года 3 месяца 26 дней;
- 26 августа 2019 года Карымским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 13 января 2020 года и определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2021 года) по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.175 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяца лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 26 ноября 2015 года, окончательно к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 7 июня 2021 года неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 2 месяца 18 дней, освобожденного по отбытии срока наказания 7 августа 2022 года,
- 14 апреля 2023 года Оловяннинским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,
Установил:
Б.В., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Приговором Карымского районного суда Забайкальского края от 21 августа 2015 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Черновского районного суда г.Читы от 5 мая 2017 года) ФИО1 признан виновным и привлечен к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111, п. «в» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Данный приговор вступил в законную силу (15.09.2015). По этому приговору он осужден за преступление, совершенное с применением насилия к другому человеку.
Судимость по данному приговору суда не снята и не погашена в установленном законом порядке. В соответствии со ст.86 УК РФ на 28 мая 2023 года он являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Являясь лицом, имеющим судимость за вышеуказанное преступление, совершенное с применением насилия, Б.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде телесных повреждений и причинения физической боли Н.А. и желая этого, умышленно 28 мая 2023 года около 18 часов в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, из личных неприязненных отношений к Н.А. нанес ей с силой руками множественные (не менее 2-х) удары по лицу.
В результате преступных действий Б.В., потерпевшей Н.А. причинены следующие телесные повреждения: отек мягких тканей в околоушной области, в области брови слева, отек мягких тканей кровоподтек в окологлазничной области слева, отек мягких тканей в области нижней челюсти слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Тем самым, Б.В. в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте применил насилие в отношении другого лица, в том числе, нанес побои потерпевшей Н.А., от которых потерпевшая испытала физическую боль.
Подсудимый Б.В. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал, в ходе судебного, а также предварительного следствия (л.д.57-59) показал, что Он имеет непогашенную судимость по ч.2 ст.111 УК РФ. 28 мая 2023 года в течение дня распивал спиртное. Около 18 часов пришел в общежитие № по <адрес>, где на первом этаже встретил знакомую ФИО2, с которой учинил ссору, в ходе которой оскорбил ее. В ответ на это она поцарапала ему лицо ногтями. Ему стало от этого неприятно, и из-за того, находился под воздействием алкоголя, разозлившись на ФИО2, два раза, ударил ее по лицу кулаком, от чего она закричала и убежала. Слова угрозы в отношении ФИО2 не высказывал, предметы не демонстрировал. Не признает, что нанес ФИО2 удар ногой в область поясницы, так как не смог бы сделать это физически, на ноге у него протез. В содеянном раскаивается, перед ФИО2 извинился.
Помимо признания вины самим подсудимым, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевшая Н.А. в ходе предварительного следствия (л.д.41-42) показала, что 28 мая 2023 года около 18 часов она пошла к своей подруге С.М., проживающей по адресу: <адрес>. Когда зашла в подъезд у лестницы увидела Б.В., который находился в сильной степени алкогольного опьянения, в руках у него была бутылка водки. Он был изначально агрессивно настроен по отношению ко мне из-за прошлого уголовного дела. Он стал оскорблять ее различными нецензурными словами. Она не выдержала и поцарапала ему лицу. После этого Б.В. два раза сильно ударил ее кулаком по лицу в одно и то же место, затем пнул ее один раз в область поясницы. От этих ударов она испытала сильную физическую боль. Оттолкнув Б.В., она побежала к С.М. на третий этаж, рассказала ей о том, что случилось, она дала ей лед. На следующий день она пришла в полицию и написала заявление.
Свидетель С.М. в ходе предварительного следствия (л.д.43-44) показала, что 28 мая 2023 года в вечернее время примерно в 18 часов к ней домой пришла ее знакомая Н.А., которая попросила что-то холодное, она дала лед. Та приложила его к лицу, и рассказала, что, когда зашла в подъезд, то ее оскорбил и два раза ударил кулаком по лицу парень в красной мастерке, хромой. Она не называла его фамилию, сказала, что он живет 6-ом общежитие (<адрес>). Она плакала, не понимала, за что он это сделал. У Н.А. было опухшее и покрасневшее от удара лицо возле левого глаза. Она просидела несколько часов, так как не могла долго успокоиться.
Также вина подсудимого Б.В. полностью доказана письменными материалами дела.
Согласно заявлению Н.А., зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Оловяннинскому району № от 29 мая 2023 года, она просит принять меры в отношении Б.В., который 28 мая 2023 года нанес ей телесные повреждения (л.д.6).
В ходе осмотра места происшествия 29 мая 2023 года осмотрена лестничная площадка дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.8-12).
Из заключения эксперта № от 29 мая 2023 года следует, что у Н.А. имелись следующие телесные повреждения: отек мягких тканей в околоушной области, в области брови слева, отек мягких тканей кровоподтек в окологлазничной области слева, отек мягких тканей в области нижней челюсти слева, которые могли образоваться в результате ударов тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковые, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждений (цвет кровоподтека, наличие отека) п.9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. №522 и нормативно-правовых актов, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д.62).
В ходе очной ставки 26 июня 2023 года подозреваемый Б.В. в присутствие защитника Р.Н. и потерпевшая Н.А. дали показания в присутствие друг друга по обстоятельствам произошедшего 28 мая 2023 года. Подозреваемый Б.В. вину в совершении преступления признал частично (л.д.67-69).
Приговором Карымского районного суда Забайкальского края от 21 августа 2015 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Черновского районного суда г. Читы от 05.05.2017) Б.В. осужден по п. «з» ч.2 ст.111, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.82-90).
Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину подсудимого Б.В. в совершении преступления. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона.
Суд квалифицирует действия Б.В. по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При этом, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд исключает из предъявленного Б.В. обвинения, совершение им иных насильственных действий, как не установленных в ходе судебного следствия, а также конкретизирует количество и характер нанесенных потерпевшей ударов.
При назначении подсудимому Б.В. вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который официально не трудоустроен, имеет случайные заработки, проживает в фактических брачных отношениях; характеризуется со стороны органов местного самоуправления посредственно, по месту выполнения временной неофициальной работы - положительно, правоохранительными органами - отрицательно, как злоупотребляющий спиртным, склонный к совершению преступлений, не состоит на учетах нарколога, психиатра.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит: признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, выразившееся в принесении извинений перед потерпевшей, отсутствие претензий к подсудимому со стороны потерпевшей, состояние здоровья – наличие инвалидности.
На основании ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Б.В. следует признать рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. В связи с чем, при назначении Б.В. наказания учитываются требования ч.2 ст.68 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Б.В., обстоятельства его совершения, то, что как установлено из представленных стороной обвинения доказательств, в момент совершения преступления Б.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, учитывая также личность виновного, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения сняло внутренний контроль за его поведением, что повлияло и способствовало совершению преступления.
При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Б.В. преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства. Учитывает суд влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также его семьи. С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных на подсудимого, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Б.В. наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния.
Обстоятельств, препятствующих назначение Б.В. данного вида наказания, суду не представлено и судом не установлено.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ приговор Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 14 апреля 2023 года в отношении Б.В. следует исполнять самостоятельно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Б.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.
В соответствии со ст.53 УК РФ Б.В. установить следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Оловяннинский район Забайкальского края» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Приговор Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 14 апреля 2023 года в отношении Б.В. исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в отношении Б.В. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Оловяннинский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.
Судья И.П. Коновалова