УИД 77RS0008-02-2025-008036-23

Дело №2-3562/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2025 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ломовицкой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 24.11.2023 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № ..., по условиям которого банком ФИО1 предоставлены денежные средства на срок и под проценты, установленные условиями договора, с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Задолженность по договору кредитной карты составила сумма Банку стало известно о смерти фио, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. Основываясь на изложенном, истец просит взыскать за счет наследственного имущества фио задолженность по договору кредитной карты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Третье лицо фио в судебное заседание явилась, полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению. По обстоятельствам дела пояснила, что после смерти фио отсутствует какое-либо наследственное имущество, она (фио), в свою очередь, отказалась от принятия наследства по всем основаниям.

Третье лицо фио в судебное заседание явилась, полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению. По обстоятельствам дела пояснила, что после смерти фио отсутствует какое-либо наследственное имущество, она (фио), в свою очередь, также отказалась от принятия наследства по всем основаниям.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные законом сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, 1115 ГК РФ и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2015 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества определяется рыночной стоимостью на время открытия наследства, вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 61 указанного выше постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из данных правовых норм следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.11.2023 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № ..., по условиям которого банком ФИО1 предоставлены денежные средства на срок и под проценты, установленные условиями договора, с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

ФИО1 умер ..., актовая запись о смерти ...

Как следует из ответа Нотариуса г. Москвы фио на запрос суда, к имуществу фио, умершего ..., открыто наследственное дело № ..., копия которого направлена в адрес суда.

В материалах наследственного дела представлены заявления: фио (матери фио) и фио (супруги фио) об отказе от причитающегося по всем основаниям наследства, оставшегося после смерти фио

Согласно материалам наследственного дела, иных наследников не имеется.

Документов, свидетельствующих о наличии наследственного имущества, в материалах наследственного дела не имеется.

Сведений о наличии какого-либо имущества на момент смерти фио в материалах дела не содержится, согласно ответам ФНС и Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, на имя фио не было зарегистрировано движимого и недвижимого имущества.

Согласно ответам на запросы, поступившим из кредитных учреждений, в которых у фио имелись открытые счета (ПАО Сбербанк, АО Почта Банк, ПАО Банк ВТБ), на дату смерти остаток денежных средств на счете фио составил сумма, при этом остаток долга перед кредиторами составил денежную сумму в общем размере сумма

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд приходит к выводу о том, что судом не установлено наличие наследственного имущества после смерти ФИО1 ..., а также не установлено, что имеются наследники, принявшие наследство.

При отсутствии наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору кредитной карты, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 ноября 2025 года.

Судья Е.А.Ломовицкая