Дело № 1-261/2023

УИД 52RS0012-01-2023-002521-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бор Нижегородской области 15 августа 2023 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шкарина Е.О.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Борского городского прокурора Постниковой Н.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Евсеева А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Побединцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, официально не трудоустроенной, замужем, несовершеннолетних иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 52 минут, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного потребления, без цели незаконного сбыта, у неустановленного следствием лица наркотического средства в значительном размере.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанное время, исполняя свой преступный умысел, находясь в неустановленном месте на территории г.о.<адрес>, с использованием принадлежащего ей смартфона марки «Samsung A11», с абонентским номером №, через информационную-телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении «Телеграмм» в чат-бот «Havanka MAMA» отправила сообщение, выразив тем самым намерение на приобретение наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 52 минут до 13 часов 02 минут, более точное не установлено, ФИО1, по указанию неустановленного следствием лица, используя принадлежащий ей смартфон, через сеть «Интернет», оплатила стоимость приобретения наркотического средства и перевела денежные средства в размере 1 872 рубля. После этого, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством сообщения в приложении «Телеграм» неустановленное лицо сообщило ФИО1 место тайника – «закладки» с наркотическим средством в виде географических координат: №° северной широты, №° восточной долготы.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного приобретения для личного употребления, без цели незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 02 минут до 16 часов 40 минут, прибыла в заранее оговоренное с неустановленным лицом место, где в снегу, на месте, имеющем географические координаты № северной широты и № восточной долготы, расположенном в 700 м. северо-западнее <адрес>, в 160 м. юго-западнее <адрес>, обнаружила сверток из изоленты черного цвета с находящимся в нем полимерным пакетиком с веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,453 грамма, которое стала незаконно хранить при себе в левой чашечке бюстгальтера без цели сбыта.

Достоверно зная о том, что в вышеуказанном свертке находится наркотическое средство, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 02 минут до 16 часов 40 минут забрала данный сверток с находящимся в нем наркотическим средством, и, тем самым, незаконно приобрела, без цели незаконного сбыта, для личного потребления, наркотическое средство – смесь, массой 0,453 грамма, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, размещенное в полимерном пакетике из бесцветного прозрачного материала, в свертке из изоленты черного цвета, которое начала незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления, положив в левую чашечку бюстгальтера, вплоть до момента ее задержания ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>.

Продолжая незаконно хранить при себе в левой чашечке бюстгальтера указанное наркотическое средство в полимерном пакетике, перемотанном в виде свертка полимерной изолентой черного цвета, ФИО1 направилась к грунтовой дороге, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России <адрес> на участке лесополосы, расположенном в 300 м. от <адрес> она была задержана. После задержания сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России <адрес> ФИО1 была доставлена в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, где при проведении личного досмотра ФИО1 в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у последней из левой чашечки бюстгальтера был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, с находящимся в нем полимерным пакетиком с порошкообразным веществом светлого цвета, которое, согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, массой 0,453 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882).

В соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 г. № 1002, размер смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,453 грамма, является значительным размером.

Виновной в совершении вышеуказанного преступления подсудимая ФИО1 признала себя полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, добровольно заявив данное ходатайство после консультации с защитником, полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 - адвокат Евсеев А.А. поддержал заявленное ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено подсудимой в судебном заседании. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Поскольку подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в предъявленном ей обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без исследования доказательств по делу.

Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению врача - судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 204-205) ФИО1 <данные изъяты>

Вышеуказанное экспертное заключение мотивировано, дано компетентными специалистами, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности их выводов у суда не имеется.

С учетом этого и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного ей преступления, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого деяния, ввиду чего ФИО1, должна быть подвергнута наказанию за совершенное ей преступление.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ей новых преступлений.

Суд принимает во внимание следующие обстоятельства: ФИО1 судимости не имеет (т. 1 л.д. 189, 190), на учете у врача-психиатра и врача нарколога <данные изъяты> (т. 1, л.д. 197, 199, 200, 201); по месту регистрации со стороны заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> Р.Н.Е. характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников не поступило (т. 1, л.д. 194); в течение года, предшествовавшего совершению преступления, к административной ответственности не привлекалась (т. 1, л.д. 195).

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 наркоманией <данные изъяты>, в лечении не нуждается (т. 1, л.д.204-205).

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами предварительного следствия, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе предварительного следствия.

Как форму активного способствования расследованию преступления, то есть смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает дачу ФИО1 письменного объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 63-64), в котором она предоставляет информацию о совершенном ей преступлении. Поскольку данное заявление имело место после задержания ФИО1 и ее досмотра, то есть при наличии у правоохранительных органов информации о причастности ФИО1 к совершению преступления, указанное объяснение не может быть учтено в качестве явки с повинной.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит раскаяние ФИО1 в содеянном, тот факт, что ФИО1 осуществляет уход за престарелым отчимом своего супруга, а также состояние здоровья ФИО1, имеющей заболевание.

Полное признание вины суд не признает смягчающим обстоятельством, поскольку признание вины является обязательным условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание, что преступление связанно с незаконным оборотом наркотических средств, суд наиболее целесообразным наказанием считает обязательные работы, как наиболее отвечающее требованиям справедливости, разумности, соразмерности содеянному, полагает, что менее строгий вид наказания в виде штрафа несоразмерен содеянному, не будет служить целям восстановления социальной справедливости, не сможет обеспечить достижение цели наказания по исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Суд назначает подсудимой ФИО1 наказание без применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по смыслу закона под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ понимается тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений ст. 44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ. Таким образом, правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи особенной части УК РФ, за совершенное преступление.

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Оснований считать преступление малозначительным, не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 310 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,453 грамма (остаточная масса после проведения исследования и экспертизы 0,423 грамма), обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД РФ по <адрес> - оставить на хранении в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров Отдела МВД РФ по <адрес> до принятия решения по делу, возбужденному по факту его сбыта;

- сотовый телефон марки «Самунг» А 11 в корпусе красного цвета, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, - возвратить ФИО1 на основании письменного заявления, поданного до вступления приговора в законную силу, а в случае невостребованности – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Борский городской суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Судья Е.О. Шкарин