УИД 77RS0028-02-2025-002407-39
Дело № 2-2872/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«07» июля 2025 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2872/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в размере сумма, оплаченных в счет частичного погашения кредитных обязательств.
Исковые требования мотивированы тем, что 01.10.2011 г. между фио (фио) и ФИО2 был заключен брак. Истец ФИО1 является матерью фио
16.12.2022 г. фио было приобретено транспортное средство Cherry Tiggo 8 ProMax, регистрационный знак ТС, по договору купли-продажи №СМ 00056572 от 16.02.2022, за сумма, из которых сумма были оплачены фио в счет трейдина, а сумма были внесены за счет кредитных денежных средств.
Кредитный договор был заключен на имя фио
В феврале 2023 г. истцом были внесены личные денежные средства в счет погашения кредита в размере сумма
11.05.2023 г. брак между супругами официально был расторгнут.
Должником по кредитным обязательствам являлась фио, но данное транспортное средство было признано совместно нажитым имуществом, то есть ½ доли на каждого из супругов, соответственно ФИО2 также является должником.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика (по доверенности фио) в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать.
Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Статьей 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В силу п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
По смыслу положений ст. ст. 321, 323 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено, что 01.10.2011 г. между фио (фио) и ФИО2 был заключен брак. Истец ФИО1 является матерью фио, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
16.12.2022 г. фио было приобретено транспортное средство Cherry Tiggo 8 ProMax, регистрационный знак ТС, по договору купли-продажи №СМ 00056572 от 16.02.2022, за сумма, из которых сумма были оплачены фио в счет трейдина, а сумма были внесены за счет кредитных денежных средств.
Кредитный договор был заключен на имя фио
В феврале 2023 г. истцом из своих личных денежных средств в размере сумма были внесены в счет погашения кредита, что подтверждается выписками по счету.
11.05.2023 г. брак между супругами был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
Должником по кредитным обязательствам являлась фио, но данное транспортное средство было признано совместно нажитым имуществом, то есть ½ доли на каждого из супругов, соответственно ФИО2 также является должником.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика денежные средства в размере сумма
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании указанной нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, а также расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Решение изготовлено в окончательной форме 06.10.2025.
Судья М.А. Макляк