Решение по делу № 2-1955/2023 от 15.08.2023

78RS0005-01-2022-012189-19

ДЕЛО № 2-1955/2023 15 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пересункиной Е.В.,

при секретаре Солодовниковой С.В.,

с участием прокурора Алексеева Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГАУ "Росжилкомплекс" к ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФГАУ "Росжилкомплекс" обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО7 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО4 из указанного жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в рамках проведения мероприятий по высвобождению жилых помещений от граждан, незаконно занимающих специализированный жилой фонд Министерства обороны Российской Федерации, установлено следующее.

В служебном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, проживают ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО4, что подтверждается актами о фактическом проживании от 15.09.2022, от 21.02.2022.

Ответчик ФИО7 в спорном жилом помещении не проживает, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о регистрации Формы 9.

Спорное служебное жилое помещение предоставлено ответчику ФИО4 и членам его семьи на основании временного ордера (до 01.07.1994) от 01.07.1993 №.

В соответствии с ответом Управления кадров Западного военного округа от 21.07.2022 № ФИО4 на воинских должностных в составе войск (сил) Западного военного округа не числиться, соответственно связи с Министерством обороны Российской Федерации не имеется.

В адрес ответчика направлялось требование за исх. № № от 28.02.2022 об освобождении спорного жилого помещения в специализированном жилом фонде Минобороны России, которое ответчиком получено лично, но до настоящего времени не исполнено.

Требование от 11.04.2022 №, направленное в адрес ответчика, также не исполнено, служебное жилое помещение не освобождено.

Невыполнение ответчиками требования, о сдаче жилого помещения установленным порядком, препятствует реализации прав военнослужащих, проходящих военную службу по контракту и нуждающихся в жилых помещениях, а военнослужащие, признанные нуждающимися в жилом помещении, и не обеспеченные жилыми помещениями, на основании ч. 3 ст. 5 ФЗ «О статусе военнослужащих», ежемесячно получают денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений.

Таким образом, невыполнение ответчиками обязательства ведет к неосновательным расходам Министерства обороны Российской Федерации.

Истец расценивает поведение ответчиков, как заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав, что прямо запрещено статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик ФИО4 не имеет отношения к Министерству обороны Российской Федерации, ордер на занятие спорного жилого помещения являлся временным, а именно до 01.07.1994, он утратил право пользования служебным жилым помещением, которое подлежит сдаче установленным законодателем порядком самим ФИО4 и членами его семьи (л.д.2-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4, 78, 148).

Ответчики ФИО5, ФИО4 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований в части признания утратившими право пользования жилым помещением и выселении ФИО5, ФИО4. В ходе рассмотрения дела суду пояснили, что ФИО4 не проживает в спорном жилое помещении с 2005 г., его место жительства им не известно, они не общаются. ФИО6 не проживает в спорном жилое помещении с 2007 г., сначала она снижала жилье, в 2017 г. приобрела собственную квартиру на <адрес>, где проживает в настоящее время. ФИО5 и ФИО4 с момента вселения на протяжении 30 лет проживают в спорном жилом помещении, проживание в квартире на <адрес>, принадлежащей ФИО5, невозможно, в связи с отсутствием ремонта, наличием в ней следов аммиака. Несмотря на то, что в спорном жилом помещении фактически проживают двое, плата за жилое помещение и коммунальные услуги начисляется на четверых человек, кроме того, оплата выставляется за 34 кв.м, что не соответствует размеру занимаемого помещения.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, в ходе рассмотрения дела по существу представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.150).

Ответчик ФИО6, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, в ходе рассмотрения дела по существу представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.80).

Представитель третьего лица – Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации – в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав явившихся участников процесса, мнение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав все добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.07.1993 <данные изъяты> ФИО4 в связи с <данные изъяты> для временного проживания был выдан ордер № на право пользования жилым помещением – одной комнатой, площадью 18 кв.м, в квартире № № дома, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом членов его семьи: жены – ФИО5, дочери – ФИО6 и сына – ФИО4 (л.д.11).

Согласно ответу СПб ГБУ «ГУИОН» ПИБ Северное в здании общежития по адресу: <адрес> по состоянию на 1979 г. в помещении б/н 5 учтена жилая ячейка №; по состоянию на 2009 г. ранее жилая ячейка № учтена в помещении № (л.д.137-144).

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является общежитием и находится в собственности Российской Федерации. Согласно приказу Директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 22.07.2020 № «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс»», спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, помещении №), закреплено на праве оперативного управления за истцом (л.д.21-23, 129-136).

04.05.2005 брак между ФИО4 и ФИО5 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 50 МО Ломоносовский район Ленинградской области от 19.04.2005 (л.д.18, 73-74, 76).

Согласно ответа Штаба Западного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 на <данные изъяты> (л.д.13).

16.02.2022 ФИО5 вручено требование о необходимости освобождения спорного жилого помещения (л.д.8).

Согласно акту о фактическом проживании граждан в жилом помещении от 21.02.2022, составленному комиссией в составе слушателей магистратуры: <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> ФИО2, а также заведующей общежитием ФИО3, обследованием установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, проживают: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., – жена нанимателя, паспорт №, выдан <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., – сын (л.д.14).

22.04.2022 в адрес нанимателя ФИО4 направлено требование от 11.04.2022 № о необходимости освобождения спорного жилого помещения (л.д.5-6).

Согласно акту о фактическом проживании граждан в жилом помещении от 15.09.2022, составленному заведующей общежитием ФИО3, обследованием установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, проживают: ФИО4, паспорт №, выдан <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., – жена, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., – сын (л.д.14).

Ответчиками ФИО5 и ФИО4 заявлено ходатайство о признании представленных актов о фактическом проживании граждан в жилом помещении от 21.02.2022 и 15.09.2022 недопустимыми доказательствами, в связи с недостоверностью внесенных в них сведений, в частности: в акт от 15.09.2022 внесены сведения о фактическом проживании в спорном жилом помещении ФИО4, что не соответствует действительности, в качестве его паспортных данных внесены паспортные данные ФИО5; в акт от 21.02.2022 внесены дополнения.

Судом установлено, что акт от 22.02.2022 содержит сведения о фактическом проживании в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО5 и ФИО4, указанные ответчики в ходе судебного разбирательства факт проживания в спорном жилом помещении не оспаривали, соответственно, недостоверности внесенных в акт сведений судом не установлено, в связи с чем оснований для признания данного доказательства недопустимым у суда не имеется.

Судом установлено, что акт от 15.09.2022 подписан в одностороннем порядке со стороны члена комиссии – заведующей общежитием ФИО3, наниматель (члены семьи нанимателя) с актом не ознакомлен, 2-ой экземпляр акта ему (им) не вручен.

Из материалов дела следует, что паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО5 (л.д.16).

В ходе рассмотрения дела ответчики ФИО5 и ФИО4 утверждали, что ФИО4 не проживает в спорном жилом помещении с 2005 г.

Оснований не доверять объяснения ответчиков у суда не имеется.

Судом установлено, что ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.103), данное жилое помещение принадлежит ему на праве собственности (л.д.106), с указанного адреса им в адрес суда направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.151).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что акт о фактическом проживании граждан в жилом помещении от 15.09.2022 действительно содержит недостоверную информацию о фактическом проживании в спорном жилом помещении ФИО4 и не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего доводы истца о проживании ответчика ФИО4 в жилом помещении, при этом факт проживания ФИО5 и ФИО4 в жилом помещении достоверно установлен судом в ходе рассмотрения дела и ответчиками не оспаривается.

Материалами дела установлено, что в спорной квартире в настоящее время ФИО4 фактически не проживает, с 23.05.2008 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.52, 103), имеет в собственности: жилое помещение (здание), площадью 75,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 1500 +/- 15, расположенный по адресу: <адрес>; жилое помещение (здание), площадью 35,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 3621 +/- 42, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.106-107).

Также из материалов дела следует, что ФИО6 в спорной квартире в настоящее время фактически не проживает, имеет в собственности иное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.34-оборот), где она фактически проживает, что следует из ее заявления (л.д.80), подтверждается пояснениями, данными в ходе судебного разбирательства ответчиками ФИО5 и ФИО4.

Также материалами дела установлено, что ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО4 с 03.03.2011 зарегистрированы по месту жительств по адресу: <адрес> (л.д.56). Указанная квартира принадлежит на праве собственности ФИО5 (л.д.35).

Доводы о невозможности фактического проживания ФИО5 и ФИО4 по адресу: <адрес>, в связи с наличием в квартире следов аммиака, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку какими-либо допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждены.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п.1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 94 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Положением ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что предоставление служебных жилых помещений установлено, что служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде жилого дома, отдельной квартиры. Категории граждан, которым предоставляются служебные жилые помещения, устанавливаются: органом государственной власти Российской Федерации - в жилищном фонде Российской Федерации; органом государственной власти субъекта Российской Федерации - в жилищном фонде субъекта Российской Федерации; органом местного самоуправления - в муниципальном жилищном фонде. Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действия жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом.

Положением ст. 13 от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что, граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Жилищный кодекс вводится в действие с 01.03.2005. С этой же даты утрачивают силу Жилищный кодекс РСФСР, Законы «Об основах федеральной жилищной политики», «О товариществах собственников жилья» с изменениями и дополнениями. С 01.03.2005 признаются не действующими на территории Российской Федерации Основы жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик от 24.06.1981.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение. Статьей 5 указанного закона установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом.

Частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи и частью 2 статьи 102 Кодекса.

В силу части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: 1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; 2) пенсионеры по старости; 3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; 4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

Статьей 13 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, статья 13 указанного закона дополняет определенный частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.

Категории граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и не подлежащих выселению без предоставления другого жилого помещения, были перечислены в статье 108 Жилищного кодекса РСФСР.

В силу статьи 108 ЖК РСФСР без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 ЖК РСФСР, не могли быть выселены: 1) инвалиды войны и другие инвалиды из числа военнослужащих, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при защите СССР или при исполнении иных обязанностей военной службы, либо вследствие заболевания, связанного с пребыванием на фронте; 2) участники Великой Отечественной войны, пребывавшие в составе действующей армии; 3) семьи военнослужащих и партизан, погибших или пропавших без вести при защите СССР или при исполнении иных обязанностей военной службы; 4) семьи военнослужащих; 5) инвалиды из числа лиц рядового и начальствующего состава органов Министерства внутренних дел СССР, Государственной противопожарной службы, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении служебных обязанностей; 6) лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет (кроме лиц, которые проживают в служебных жилых помещениях, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), и не подлежат обеспечению жилыми помещениями для постоянного проживания в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"); 7) лица, освобожденные от должности, в связи с которой им было предоставлено жилое помещение, но не прекратившие трудовых отношений с предприятием, учреждением, организацией, предоставившими это помещение; 8) лица, уволенные в связи с ликвидацией предприятия, учреждения, организации либо по сокращению численности или штата работников (кроме лиц, которые проживают в служебных жилых помещениях, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), и не подлежат обеспечению жилыми помещениями для постоянного проживания в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"); 9) пенсионеры по старости, персональные пенсионеры; 10) члены семьи умершего работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение; 11) инвалиды труда I и II групп, инвалиды I и II групп из числа военнослужащих и приравненных к ним лиц; 12) одинокие лица с проживающими вместе с ними несовершеннолетними детьми. Указанным гражданам предоставлялось жилое помещение, отвечающее требованиям статьи 97 ЖК РСФСР.

На основании части 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 Жилищного кодекса Российской Федерации категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях; если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям.

Органы местного самоуправления признают граждан малоимущими в целях постановки на учет нуждающихся в обеспечении жилым помещением в порядке, установленном законом Вологодской области от 29.06.2005 №1306-ОЗ «О порядке определения размера дохода и стоимости имущества в целях признания граждан малоимущими и предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда", с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению. Расчет дохода членов семьи согласно Закону определяется за период, равный шести месяцам, непосредственно предшествующим месяцу подачи заявления о постановке на учет. Законом определен перечень доходов и имущества, включаемых в расчет, а также установлены другие критерии, определяющие возможность признания граждан малоимущими.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 57 названного кодекса предусмотрена обязанность сторон предоставить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд, установив, что общежитие по адресу: <адрес> закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ "Росжилкомплекс", помещение <адрес>) было редоставлено ФИО4 и членам его семьи временно, на <данные изъяты>, учитывая, что ФИО4 <данные изъяты>, покинул спорное жилое помещение и в настоящее время обеспечен иным жилым помещением, бывшая супруга основного нанимателя – ФИО5 утратила статус <данные изъяты>, она, а также дочь ФИО6 и сын ФИО4 прекратили с ФИО4 семейные отношения, обеспечены иным жильем, на учете нуждающихся в жилых помещениях не состоят и не имеют оснований состоять на таком учете, самостоятельных прав на служебное помещение, находящееся в федеральной собственности, они также не приобрели, поскольку их права на него являлись производными от <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что право пользования служебным жилым помещением всеми ответчиками утрачено, а фактически проживающие в квартире лица ФИО5 и ФИО4 подлежат выселению без предоставления иного жилого помещения.

При этом, обстоятельства, при которых ответчики ФИО5 и ФИО4 не подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений и которые предусмотрены частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации либо относятся к категории лиц, указанных в статье 108 Жилищного кодекса РСФСР, материалами дела не установлены.

Доводы ответчиков ФИО5 и ФИО4 относительно неправильного начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги, наличия разногласий в площади и наименовании самого жилого помещения (комната/квартира), не имеют правового и фактического значения для рассматриваемого дела, поскольку не относятся к предмету рассматриваемого дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства: с ответчика ФИО5 – в размере № рублей, с ответчика ФИО4 – в размере № рублей, с ответчика ФИО4 – в размере № рублей, с ответчика ФИО6 – в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГАУ "Росжилкомплекс" к ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении– удовлетворить частично.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Выселить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Выселить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, государственную пошлину в доход государства в размере № копеек.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, государственную пошлину в доход государства в размере № копеек.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, государственную пошлину в доход государства в размере № копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение суд изготовлено 29 августа 2023 года.