Дело № 1-521/2023

УИД 23RS0006-01-2023-007913-23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 14 ноября 2023 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Анохиной Н.П.,

при секретаре Варданян А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Армавира Гаряевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гурина А.Е., представившего удостоверение № 6604 и ордер №199542 от 02.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- приговором Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 25.08.2014 по п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 20.11.2015 освобожден по отбытии наказания;

- приговором Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 05.07.2016, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 31.08.2016, по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытии наказания 27.09.2019;

- приговором Ленинградского районного суда Краснодарского края от 13.05.2020 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 14.04.2023;

- приговором Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 11.12.2020 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 месяца. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинградского районного суда от 13.05.2020, окончательно назначено наказание в виде 03 лет и 01 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 14.04.2023 освобожден по отбытии наказания;

- приговором Прикубанского районного суда города Краснодара от 11.07.2023 по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 02 лет и 01 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- 27.05.2023 примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, находился возле <адрес> в городе <адрес>, когда увидев, что из указанного дома уходят проживающие там Потерпевший №1 и её сожитель, задался внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества из указанного дома, являющегося жилищем Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, действуя умышленно, из личных корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, воспользовавшись отсутствием иных лиц, способных воспрепятствовать совершению хищения и, в последующем, изобличить его в содеянном, 27.05.2023 в 14 часов 15 минут, достал из сумки металлическую стамеску, с помощью которой он, путем отжима, вскрыл пластиковый стеклопакет окна детской комнаты дома № 43 по вышеуказанному адресу, являющегося жилищем Потерпевший №1, после чего через указанное окно, незаконно проник в указанный дом.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, 27.05.2023 в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 20 минут, находясь внутри дома, расположенного по вышеуказанному адресу и являющегося жилищем Потерпевший №1, в детской комнате, в пластиковом контейнере, стоящем на столе, обнаружил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 600 рублей, одной купюрой достоинством в 500 рублей и 1 купюрой достоинством в 100 рублей, которые он положил в карман одежды, после чего, в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 20 минут, в помещении спальной комнаты в ящике прикроватной тумбочки, ФИО1 обнаружил принадлежащее Потерпевший №1 одно женское кольцо из желтого золота 585 пробы, со вставкой из камня красного цвета, не представляющего материальной ценности для Потерпевший №1, общим весом 3 грамма, стоимостью 8790 рублей 66 копеек, из расчета стоимости 2930 рублей 22 копейки за 1 грамм, которое он положил в находящуюся при нем сумку, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив ей ущерб на общую сумму 9390 рублей 66 копеек, который является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовался правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 27.05.2023 он приехал в город Армавир Краснодарского края за компанию со своим знакомым Свидетель №2, который привез дочь к сожительнице. В обеденное время, после 13 часов 00 минут 27.05.2023 он шел вместе с Свидетель №2 по автомобильному мосту через реку Кубань, ведущему в станицу Старая Станица в городе Армавире, по пути они заходили в магазин «Шаг», расположенный по улице Ставропольская в станице Старая Станица в <...>, где Свидетель №2 приобрел бутылку воды, которую выкинул по дороге. В ходе того, как они прогуливались, свернули на улицу Степная и шли, пока он не увидел, как от <адрес> в городе Армавире отъезжают хозяева, таким образом, он решил совершить кражу из указанного домовладения, при этом видел, что Свидетель №2 разговаривает по телефону и его действия будут для него не очевидны. Сказав последнему, что направляется в гости к товарищу, он, оказавшись во дворе домовладения № по <адрес> в городе Армавире, подошел к второму окну по счету, отжал раму стамеской, открыл окно, проник внутрь дома, где из контейнера в детской комнате похитил 600 рублей денежных средств одной купюрой достоинством в 500 рубле и одной купюрой в 100 рублей, после чего направился в помещение спальной комнаты, где в ящике прикроватной тумбочки обнаружил 1 золотое женское кольцо с красным камнем, которое похитил, после чего покинул территорию дома так же через окно, а вернувшись к Свидетель №2, ничего ему об этом не сказал. В тот же день, 27.05.2023 он продал указанное кольцо в районе Центрального рынка в городе Армавире ранее не известному лицу, вырученные денежные средства и похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды. Позже он самостоятельно явился в полицию и обратился к сотрудникам полиции, пожелав написать явку с повинной о совершенном преступлении. Явку с повинной, ранее написанную им сотрудникам полиции он признает в полном объеме, на ней настаивает. Дана она им была без физического и психического давления на него со стороны сотрудников полиции.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что 27.05.2023 она в обеденное время, в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 05 минут отсутствовала дома, по адресу проживания: <адрес>, так как с семьей уехала из дома. По приезду она обнаружила, что в дом приникало неизвестное лицо, порядок вещей в доме нарушен, а так же похищены денежные средства в размере 600 рублей, одной купюрой достоинством в 500 рубле и одной купюрой в 100 рублей из контейнера в детской комнате, а так же похищено 1 кольцо из золота 585 пробы с красным камнем, весом 3 грамма из прикроватной тумбочки в помещении спальной комнаты дома.

В дальнейшем, от сотрудников полиции ей стало известно о том, что хищение ее имущества с незаконным проникновением в домовладение совершил ФИО1, действиями которого ей причинен общий материальный ущерб на сумму 9390 рублей 66 копеек, который является для нее значительным, так как она находится в настоящее время в поисках работы, при этом на иждивении имеет двоих малолетних детей;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 27.05.2023 он в обеденное время, в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 05 минут отсутствовал дома, по адресу проживания: <адрес>, так как с сожительницей Потерпевший №1 и её детьми уехали из дома. После чего, он отправился на подработку, а от Потерпевший №1 ему поступил звонок о том, что в дом проникло неизвестное лицо, порядок вещей в доме нарушен, а так же похищены денежные средства в размере 600 рублей, одной купюрой достоинством в 500 рублей и одной купюрой в 100 рублей из контейнера в детской комнате, а так же похищено 1 кольцо из золота 585 пробы с красным камнем, весом 3 грамма из прикроватной тумбочки в помещении спальной комнаты дома;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 27.05.2023 он приехал в город Армавир Краснодарского края за компанию со своим знакомым ФИО1 Он привез свою дочь к сожительнице, являющейся матерью ребенка. При этом они с ФИО1 решили прогуляться по городу и арендовали жилье на сутки в городе Армавире. В обеденное время, после 13 часов 00 минут 27.05.2023 он шел вместе с ФИО1 по автомобильному мосту через реку Кубань, ведущему в станицу Старая Станица в городе Армавире, Краснодарского края, по пути они заходили в магазин «Шаг», расположенный по улице Ставропольская в станице Старая Станица в <...>, где он приобрел бутылку воды, которую выкинул по дороге, по улице Степная в станице Старая Станица в городе Армавире, Краснодарского края. В ходе того, как они прогуливались, свернули на улицу Степная станицы Старая Станица, он разговаривал по телефону с сожительницей, когда возле одного из домов по улице Степной, недалеко от реки Неволька, ФИО1 сказал, что сходит в гости к товарищу. После того, как он вернулся к нему, примерно через минут 5, они направились через реку Неволька, а потом пошел домой, где он лег спать, при этом ФИО1 куда-то ушел, куда именно он не знает. После ему стало известно от сотрудников полиции о том, что ФИО1 тогда совершил кражу из домовладения, где он ходил в гости, как он его обманул тогда. От самого ФИО1 ему об этом ничего не известно;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что она проживает с сожителем Свидетель №2 в городе Краснодаре, однако периодически навещает свою маму, которая проживает в <...>, где она и находилась 27.05.2023, куда ей привез их общую дочь ее сожитель Свидетель №2 Они целый день 27.05.2023 созванивались по телефону с ним, так же в обеденное время суток, они с ним долго разговаривали по телефону, в период времени с 13 часов 00 минут по примерно 15 часов 00 минут, после этого вечером Свидетель №2 приехал к ним домой. Насколько ей известно, Свидетель №2 приехал в город Армавир за компанию со своим знакомым ФИО1 Он ей рассказал о том, что они хотят вдвоем погулять в городе и арендовали жилье в городе Армавире. При этом 27.05.2023 они гуляли в <адрес> в городе Армавире. Позже ей от Свидетель №2 стало известно о том, что, когда они гуляли 27.05.2023 по <адрес> в городе Армавире, ФИО1 совершил хищение из домовладения;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, из которых следует, что они были приглашены в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №2, которому перед началом проверки показаний на месте следователем были разъяснены статьи 307,307 УК РФ. Свидетель №2 указал на путь в <адрес> в городе Армавире, где он 27.05.2023 в обеденное время суток гулял с ФИО1, указал на автомобильный мост через реку Кубань, после чего на магазин «Шаг» по улице Ставропольская в станице Старая Станица в городе Армавире, где он покупал воду, выпив которую бутылку выбросил в последствие на пересечении улиц Степная и Ленинградская станицы Старая Станица в <...>. Так же, в ходе проверки показаний на месте Свидетель №2 указал на <адрес> в <адрес> в <...>, куда отлучался ФИО1 за время их прогулки, после чего Свидетель №2 указал на реку Неволька, через которую они перешли, после того, как ФИО1 к нему снова присоединился;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №6, из которых следует, что

они были приглашены в качестве понятых 25 августа 2023 года при проведении следственного действия – проверка показаний на месте подозреваемого в совершении тайного хищения чужого имущества из домовладения ФИО1. Группа проверки показаний в составе следователя, защитника и подозреваемого ФИО1, а также их двоих, выдвинулись от здания отдела МВД России по г.Армавиру, расположенного по ул. Чичерина, д. № 48 в г. Армавире, на служебном автомобиле полиции, по указанному подозреваемым маршруту. Перед началом проверки показаний на месте, следователем была разъяснена подозреваемому ФИО1 статья 51 Конституции РФ и его право отказаться от дачи показаний, но ФИО1 ответил, что статья 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна, воспользоваться ею он не желает, а желает указать на обстоятельства совершенного им преступления. На вопрос следователя, ФИО1 указал, что необходимо проследовать к мосту через реку Кубань, расположенный при въезде в <адрес> в городе <адрес> и далее он укажет, как именно он двигался к домовладению, откуда им была совершена кража. Возле въезда в <адрес>, на мосту через реку Кубань ФИО1 указал по направлению прямо вглубь населенного пункта, сказав, что 27.05.2023 он и его товарищ Свидетель №2, прогуливаясь, пошли прямо по указанной центральной улице, затем зашли в магазин «Шаг» по улице Ставропольская станицы Старая Станица, где Свидетель №2 приобрел бутылку воды, а далее прогуливаясь, свернули на два квартала вглубь станицы, где на пересечении улиц Степная и Ленинградская он указал в сторону <адрес>, пояснив, что далее по ходу движения 27.05.2023 он и Свидетель №2 проследовали вглубь станицы непосредственно к дому, откуда им была совершена кража. Проследовав далее по <адрес>, возле <адрес> в станице Старая Станица в городе Армавире, ФИО1 остановился, указав на серый забор, пояснив, что именно из указанного дома им была совершена кража чужого имущества, 27.05.2023 в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут. Далее группа проверки показаний на месте проследовала внутрь двора, куда проследовали по разрешению проживающей там женщины, во дворе ФИО1 указал на 2-е по счету окно домовладения, пояснив, что непосредственно через это окно он проник в домовладение 27.05.2023 в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, с целью совершения хищения в дальнейшем. В продолжении, по разрешению проживающей в доме женщины, вся группа проследовала внутрь <адрес> в городе Армавире, <адрес>, где ФИО1 повел в детскую комнату, указав изначально на окно, являющееся местом проникновения его в дом, показав на указанное окно изнутри помещения, пояснив, что через него он попал внутрь дома, а так же указал на стол, стоящий справа вдоль стены, пояснив, что здесь располагался пластиковый контейнер, где он достал 600 рублей, купюрами по 500 рублей в количестве 1 штуки и 1 купюрой достоинством 100 рублей, тем самым украл их. После чего ФИО1 провел в помещение зала, откуда провел в помещение спальни, где он указал на прикроватную тумбочку, открыв ящик которой показал, где именно им было найдено золотое кольцо с красным камнем, которое он тайно похитил из домовладения, спрятав в свою сумку, 27.05.2023 в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут. Действовал и двигался на месте ФИО1 уверенно, уверенно указывал на место им проникновения в дом, а также на расположение предметов им похищенных. Далее ФИО1 пояснил, что проследовал обратно к месту проникновения в дом – окну и покинул место совершения им хищения. Так же в ходе следственного действия, ФИО1, пояснил, что свою вину в совершении тайного хищения имущества у Потерпевший №1, имевшего место 27.05.2023 года из домовладения № по <адрес> в городе <адрес>, он признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. После этого, ФИО1 воспользовался правом, предусмотренным ему ст. 51 Конституции РФ, отказавшись от дачи дальнейших показаний. Тогда же следователем участвующим лицам было объявлено о том, что проверка показаний на месте окончена;

- протоколом осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 40 минут 27.05.2023 с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр <адрес> в городе <адрес>, с участием Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия участвующая заявитель Потерпевший №1 указала на контейнер в помещении детской комнаты дома, где лежали 600 рублей, которые были похищены, а также на прикроватную тумбочку в помещении спальной комнаты, где находилось в момент хищения, принадлежащее ей кольцо из золота 585 пробы, весом 3 грамма со вставкой из красного камня. Также в ходе осмотра места происшествия, экспертом ЭКО ОМВД России по г.Армавиру с поверхности окна (место проникновения), расположенного в помещении детской комнаты <адрес> в <адрес> в городе <адрес>, на пластилиновый слепок изъят 1 след орудия взлома с торцевой части указанного окна, который в ходе осмотра был осмотрен и постановлением от 10.06.2023 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 20 минут 27.05.2023 с фототаблицей и схемой места происшествия, в ходе которого произведен осмотр <адрес> «А» по <адрес> в городе <адрес>, а также изъят 1 оптический DVD-R диск, содержащий 4 записи с камер видеонаблюдения, установленных по пути подхода ФИО1 к месту совершения им хищения из домовладения № по <адрес> в <адрес> в городе Армавире. В ходе осмотра места происшествия в 20-ти сантиметрах от забора, прилегающего к дому № по <адрес> в городе Армавире изъята 1 бутылка емкостью 1 литр. Канцелярским ножом была срезана горловина указанной бутылки и помещена в отдельную упаковку. Оставшаяся часть бутылки экспертом ЭКО ОМВД России по г. Армавиру обрабатывалась дактопорошком «Рубин» и в верхней ее части, в 1 см от края среза обнаружен 1 след пальца руки, который вырезан канцелярским ножом и помещен в пластиковый контейнер. В ходе осмотра указанная бутылка и след осмотрены и постановлением от 25.08.2023 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- заключением эксперта № 471 от 02.06.2023 по проведенной судебной трасологичекой экспертизе, по изъятому 27.05.2023 в ходе осмотра места происшествия следу орудия взлома, на поверхности пластилинового слепка имеется след давления, оставленный орудием взлома с шириной рабочей поверхности не менее 25 мм;

- заключением эксперта № 470 от 02.06.2023 по проведенной судебной дактилоскопической экспертизе, согласно которому след пальца руки, обнаруженный на поверхности пластикового фрагмента от 1 бутылки емкостью 1 литр, изъятой в ходе осмотра места происшествия, производимого 27.05.2023, обнаруженной в 20 сантиметрах от забора <адрес> в <адрес> в городе <адрес> пригоден для идентификации личности и принадлежит не известному лицу;

- заключением эксперта № 730 от 25.08.2023 по проведенной дополнительной судебной дактилоскопической экспертизе, согласно которому след пальца руки, обнаруженный на поверхности пластикового фрагмента от 1 бутылки емкостью 1 литр, изъятой в ходе осмотра места происшествия, производимого 27.05.2023, обнаруженной в 20 сантиметрах от забора <адрес> в <адрес> в городе <адрес> пригоден для идентификации личности и принадлежит Свидетель №2, оставлен большим пальцем левой его руки;

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого 15.07.2023 в период времени с 19 часов 10 минут по 20 часов 00 минут, осмотрены и постановлением от 15.07.2023 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств- материалы результатов оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу, возбужденному 27.05.2023 по заявлению Потерпевший №1 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, поступившие в СО ОМВД России по г. Армавиру из ОУР ОМВД России по г. Армавиру, содержащие: 1) сопроводительное письмо на 01-ом листе, содержащее информацию о направлении в СО ОМВД России по г. Армавиру результатов оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу; 2) постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 13.07.2023, содержащее информацию о причастности к совершению указанного преступления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 3) постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 13.07.2023, содержащее информацию о причастности к совершению указанного преступления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 4) справку оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Армавиру капитана полиции ФИО2 от 13.07.2023, содержащую информацию о причастности к совершению указанного преступления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- протоколом проверки показаний на месте, проведенной 28.07.2023 в период времени с 10 часов 45 минут по 11 часов 40 минут с участием свидетеля Свидетель №2, который указал на путь следования его и ФИО1 в <адрес> в городе <адрес> к дому № по <адрес> в <адрес> в городе <адрес>, откуда ФИО1, как ему стало известно в последствие, было совершено в тот день хищение денежных средств и золотого кольца;

- протоколом проверки показаний на месте, проведенной 25.08.2023 в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут с участием подозреваемого ФИО1, который указал на путь следования его и Свидетель №2 в <адрес> в городе Армавире, <адрес> к дому № по <адрес> в <адрес> в городе <адрес>, откуда он тайно похитил денежные средства в размере 600 рублей и 1 золотое женское кольцо, указав на место проникновения в дом, а так же на места в доме, откуда им совершено хищение, уверенно ориентируясь в доме и на местности;

- протоколом выемки с фототаблицей, произведенной 28.07.2023 в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 20 минут у свидетеля Свидетель №2, в ходе которой у последнего, изъято: - детализация расходов абонентского номера <***> ПАО «Вымпелком», находящегося в пользовании у Свидетель №2 27.05.2023, содержащая информацию о телефонных переговорах Свидетель №2 с сожительницей Свидетель №3 27.05.2023 в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут, когда ФИО1 было совершено хищение из домовладения у Потерпевший №1;

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого 28.07.2023 в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 20 минут, осмотрены с участием свидетеля Свидетель №2 и постановлением от 28.07.2023 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: - детализация расходов абонентского номера <***> ПАО «Вымпелком», находящегося в пользовании у Свидетель №2 27.05.2023, содержащая информацию о телефонных переговорах Свидетель №2 с сожительницей Свидетель №3 27.05.2023; - 1 оптический DVD-R диск, содержащий 4 записи с камер видеонаблюдения, установленных по пути подхода ФИО1 к месту совершения им хищения из домовладения № по <адрес> в <адрес> в городе Армавире;

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого 26.08.2023 в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 40 минут, осмотрен с участием подозреваемого ФИО1 1 оптический DVD-R диск, содержащий 4 записи с камер видеонаблюдения, установленных по пути подхода ФИО1 к месту совершения им хищения из домовладения № по <адрес> в <адрес> в городе Армавире;

- заключением эксперта № 724 от 24.08.2023 по проведенной судебной товароведческой экспертизе, согласно которой: - 1 грамм золота 585 пробы по состоянию на 27.05.2023 имеет стоимость 2930 рублей 22 копейки;

- протоколом явки с повинной, написанной 02.06.2023 ФИО1, в котором он признается в совершении им хищения имущества у Потерпевший №1 27.05.2023 в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, путем незаконного проникновения в домовладение № по <адрес> в <адрес> в городе <адрес> и подробно описывает обстоятельства совершения хищения.

Ходатайств об исследовании вещественных доказательств от участников судебного заседания не поступило.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что они согласуются с материалами дела, не противоречат фактическим обстоятельствам, при которых было совершенно преступление, являются достоверными, не противоречащими друг другу, получены в соответствии с Законом и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого.

Оценивая оглашенные в соответствии с требованиями закона показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что они являются правдивыми, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Какие – либо причины для оговора подсудимого с их стороны в ходе судебного разбирательства не установлены.

Оценивая оглашенные показания подсудимого, суд также приходит к выводу о том, что они являются правдивыми, последовательными, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения и другими собранными по делу доказательствами, оснований для самооговора подсудимым, судом не установлено.

Действиям ФИО1 органом предварительного следствия, дана надлежащая юридическая оценка, а выводы, обосновывающие виновность подсудимого, основаны на относимых, допустимых и достоверных доказательствах, и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Противоправные действия ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, так как в ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 20 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем отжима стеклопакета окна, незаконно проник в <адрес> в городе <адрес>, являющийся жилищем Потерпевший №1, откуда тайно похитил денежные средства в размере 600 рублей и золотое кольцо, принадлежащее последней, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 9390 рублей, который, с учетом ее материального положения, является для неё значительным.

При таких обстоятельствах, проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – доказанной.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее неоднократно судим, не работает, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал обдуманно, последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений; личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка – ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствие с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого в силу п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначения вида и меры наказания, принимая во внимание наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 и ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновного, степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, смягчающие вину обстоятельства, при наличии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление виновного не возможно без изоляции его от общества, поскольку назначенное наказание должно способствовать исправлению виновного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполненным, в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что будет способствовать целям наказания и исправлению виновного.

Оснований для применения положений ст.64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Прикубанским районным судом города Краснодара от 11.07.2023, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания отбытого по приговору от 11.07.2023 срока наказания, а также на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания его под стражей с момента заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, ст.131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного, в размере определенном отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу, определить в соответствии с требованиями ст. ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 307-309, 312 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Прикубанского районного суда города Краснодара от 11.07.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы, исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок наказания, отбытого по приговору Прикубанского районного суда города Краснодара от 11.07.2023 в период с 29.05.2023 по 13.11.2023 включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время его содержания под стражей по настоящему приговору с 14.11.2023 до вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

- 1 бутылка емкостью 1 литр из-под газированный воды «Добрый»; 1 след пальца руки, принадлежащий Свидетель №2, находящийся на пластиковом фрагменте бутылки емкостью 1 литр из-под газированный воды «Добрый»; 1 след орудия взлома, перекопированный на 1 пластилиновый слепок, - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Армавиру, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- 1 оптический DVD-R диск, содержащий 4 записи с камер видеонаблюдения; детализация расходов абонентского номера № ПАО «Вымпелком», находящегося в пользовании у Свидетель №2 27.05.2023; материалы результатов оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо на 01-ом листе; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 13.07.2023; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 13.07.2023; справка оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Армавиру капитана полиции ФИО2 от 13.07.2023 - хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе, в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.П. Анохина, приговор вступил в законную силу 04.12.2023.