66RS0030-01-2025-000377-43

дело № 2-328/2025

Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2025.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Карпинск 16 сентября 2025 года

Карпинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Базиной А.С.,

при секретаре судебного заседания Долгих Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Федерального Агентства по Управлению Государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО4,

установил:

Акционерное общество «ТБанк (далее, АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО4, указав, что 05.02.2016 между АО «ТБанк» и ФИО4 заключен кредитный договор <***>. Стало известно, что заемщик умер. Просит суд взыскать с наследников, принявших наследственное имущество умершего должника в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в сумме 77 648 руб. 83 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Определением Карпинского городского суда Свердловской области от 02.06.2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1 (л.д.1-2 т.2).

Определением Карпинского городского суда Свердловской области от 03.07.2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального Агентства по Управлению Государственным имуществом в Свердловской области (далее, ТУ Росимущества в Свердловской области), в качестве третьих лиц. Не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены – Акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» ФИО3 (л.д.42-44 т.2).

Определением Карпинского городского суда Свердловской области от 25.07.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена – Администрация Волчанского муниципального округа (л.д.81-83 т.2).

Определением Карпинского городского суда Свердловской области от 07.08.2025 в участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «НПФ «Достойное будущее» (л.д.136-137 т.2).

В судебное заседание истец АО «ТБанк» своего представителя не направил, о времени и дате проведения судебного заседания извещен заблаговременно путем направления судебной повестки (л.д.167 т.2). Исковое заявление содержит ходатайства представителя истца о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца (л.д.6,41 т.1).

Ответчики ФИО1. ФИО2, ТУ Росимущества по Свердловской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены путем направления судебного извещения (л.д.165,178,186,187 т.2), о причинах не явки суду не сообщали.

Представителем ответчика ТУ Росимущества по Свердловской области в адрес суда направлено возражение относительно искового заявления, в котором указано о том, что считаю себя ненадлежащим ответчиком по делу, просят отказать в удовлетворении исковых требований. В котором также выразили просьбу о рассмотрении дела без участия своего представителя (л.д.169-170 т.2)

От ответчика ФИО1, в адрес суда поступило заявление, где указано о том, что после смерти отца ФИО4 в наследство не вступал, исковые требования не признают, просит в иске отказать (л.д.23-25 т.2).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, Администрация Волчанского муниципального округа. АО «НПК Уралвагонзавод», АО НПФ «Достойное будущее» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены путем направления судебного извещения (л.д.164,165,168,177,185,188 т.2).

Представителем третьего лица АО «НПК Уралвагонзавод» суду направлен отзыв на исковое заявление, согласно которого указывают, что являются залогодержателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Общество является кредитором обязательства. Обеспеченного залогом. В связи с чем, просят в иске АО «ТБанк» отказать. (л.д.116 т.2). Из отзыва от 03.09.2025 г. следует, что разрешение исковых требований оставляют на усмотрение суда, просят гражданское дело рассмотреть в отсутствии своего представителя (л.д.179 т.2)

Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также, учитывая, что в данном случае право истца на справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие по доказательствам, представленным истцом.

На основании ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, факт заключения ФИО4 кредитного договора <***> 05.02.2016 г. Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка составляет 15% годовых (лд.38 т.1).

Задолженность перед кредитором заемщиком подтверждена выпиской о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на 22.09.2024 г. (л.д.27-30 т.1), и составляет за период с 02.04.2016 по 22.09.2024 г. – 77 648 руб. 83 коп., в том числе просроченные проценты в размере 809 руб. 60 коп., просроченный основной долг 76 839 руб. 23 коп..

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора №0195549225 от 05.02.2016, доказательств обратного со стороны ответчиков в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для обращения в суд за взысканием задолженности по указанным кредитным договорам.

В соответствии с записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62 т.1) ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно копии наследственного дела №, представленного нотариусом ФИО8 (л.д.61-77 т.1), после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО5, действующая от имени ФИО2 по доверенности от 17.09.2024 г. (л.д.62-63 т.2). Также из копии наследственного дела следует, что при жизни ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ оформлено завещание на дочь ФИО2. которым он завещает ей все имущество, принадлежащее ему на день смерти, завещание удостоверено нотариусом ФИО9 (л.д.73-74 т.1). Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ г., поступившим в адрес нотариуса ФИО8 – ФИО2 отказалась от наследования по всем основаниям, в том числе по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ, настоящее заявление удостоверено нотариусом г. Москвы ФИО10 (л.д.77 т.1).

Также судом установлено, что после смерти ФИО4 осталось следующее имущество, принадлежащее ему на праве собственности на дату смерти:

- автомобиль марки Хенде NF 2.0 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который согласно карточки учета транспортных средств, приобретен ДД.ММ.ГГГГ и принадлежит ФИО4, регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника ТС (л.д.78 т.1);

- жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая согласно сведений Единого государственного реестра недвижимого имущества, приобретена по договору купли – продажи квартиры с рассрочкой № от ДД.ММ.ГГГГ и имеет обременение в виде ипотеки в силу закона, что подтверждено выпиской от 18.06.2025 (л.д.8-10 т.2);

- земельный участок и гаражный бокс, расположенные по адресу: <адрес>, гаражный бокс №, дата государственной регистрации собственности – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46 т.1).

Земельные участи № и №, находящиеся в садоводческом товариществе «<адрес>, указанные ФИО4 в завещании (л.д.73-74 т.1), на момент смерти ФИО4, находятся в собственности ФИО11, дата регистрация права – ДД.ММ.ГГГГ

По данным учетной регистрации документов о правах и учетно – технической документации об объектах государственного технического учета и технической инвентаризации, осуществляемой в период до начала деятельности органа по государственной регистрации прав (до 02.08.1999) в ГБУ СО «Областной Центр недвижимости» Северное БТИ зарегистрированы следующие сведения о наличии у ФИО4 объектов недвижимости, принадлежащих ему на праве собственности: квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.139 т.1). Вместе с темпо данным Единого государственного реестра недвижимости указанное жилое помещение зарегистрировано за ФИО12, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.245-248 т.1).

Также судом установлено, что согласно сведений отдела ЗАГС г.Карпинска, имеется запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО13 (после брака ФИО7), брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено актовыми записями (л.д.79-80 т.1).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, имущество, в виде автомобиля марки Хенде NF 2.0 и жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> приобретены в период брака умершего заемщика ФИО4 и ФИО3

ФИО3, привлеченной судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора суду предоставлено соглашение о разделе совместно нажитого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого – имущество приобретенное до заключения брака, является единоличной собственностью каждого, имущества приобретенное в период брака, а именно: земельный участок и гаражный бокс, находящиеся по адресу: <адрес>, гаражный бокс №, жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: <адрес> переходит в единоличную собственность ФИО4, автомобиль марки Хенде NF 2.0 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, переходит в единоличную собственность ФИО3 (л.д.129-133 т.2), что исключает транспортное средство из наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО4

Также судом установлено, что на лицевом счете ФИО4 в территориальном органе СФР по Свердловской области отсутствуют средства пенсионных накоплений, поскольку с 25.04.2016 г. страховщиком суммы средств пенсионных накоплений ФИО4 является АО «НПФ «Достойное Будущее» (л.д.240 т.1).

АО НПФ «Достойное Будущее», имеющиеся средства пенсионных накоплений, имевшихся на пенсионном счете накопительной пенсии ФИО14 выплатил правопреемникам, обратившихся к Обществу с соответствующим заявлением (л.д.89 т.2).

Вместе с тем, в силу действующего законодательства на средства пенсионных накоплений нормы гражданского законодательства о наследовании не распространяются.

Установлено, что по дату смерти заемщик ФИО4 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>.(л.д.60 т.1), также в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства ФИО2 (л.д.18 т.2), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> по месту жительства (л.д.93 т.2).

Также судом установлено наличие задолженности по оплате коммунальных услуг за вышеуказанное жилое помещение по состоянию на 31.07.2025 г. в размере 223 042 руб. 71 коп. (л.д.109-110 т.2).

Проведенным 08.09.2025 года выездным обследованием жилого помещения, квартиры: по адресу <адрес> установлено, отсутствие проживающих в ней лиц, по информации соседей в квартире ни кто не проживает (л.д.189-195 т.2).

Из ответа на судебный запрос Глава муниципального района Администрации Волчанского муниципального округа 01.07.2025 г., сообщила о том, что недвижимое имущество, земельный участок и гаражный бокс, находящиеся по адресу: <адрес>, гаражный бокс №, земельные участи № и №, находящиеся в садоводческом товариществе «<адрес>, жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не являются выморочным (л.д.26 т.2).

По запросам суда установлено отсутствие у ФИО4 зарегистрированных на праве собственности иных объектов недвижимого имущества (л.д.82 т.1), отсутствие зарегистрированных на иные транспортные средства (л.д.77 т.1).

По данным ФНС России на имя ФИО4 на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ имелись открытые счета в банках ПАО «Меткомбанк», ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк России». ПАО «МТС-Банк», ООО «ОЗОН Банк», ПАО «Банк ПСБ», АО «Альфа Банк», ПАО «УБРиР» (л.д. 84 т.1).

По запросам суда, направленным в указанные кредитные организации получены ответы от ПАО «Меткомбанк» (л.д.80 т.2), АО «Альфа-Банк» (л.д.101 т.2). ПАО КБ «УБРиР» (л.д.105 т.2), ПАО «Банк ПСБ» (л.д.142-143 т.2) об отсутствии денежных средств на счетах ФИО4 (л.д.136).

По данным АО «ТБанк» имеются действующие счета, открытые на имя ФИО4, а именно № (открытый ДД.ММ.ГГГГ по договору расчетной карты) на котором имеются денежные средства в сумме № (л.д.67 т.2).

По данным ПАО «Сбербанк» имеются действующие счета, открытые на имя ФИО4, по состоянию на 08.09.2024 г. на счете № (открытом ДД.ММ.ГГГГ) остаток денежных средств составляет № (л.д.84 т.2).

По данным ПАО «МТС – Банк» имеются действующие счета, открытые на имя ФИО4, по состоянию на 08.09.2024 г. на счете № (открытом ДД.ММ.ГГГГ) остаток денежных средств составляет №. (л.д.156 т.2).

По данным ПАО «Совкомбанк» имеются действующие счета, открытые на имя ФИО4, по состоянию на 08.09.2024 г. на счете № (открытом ДД.ММ.ГГГГ) остаток денежных средств составляет № (л.д.157 т.2).

Поскольку в ходе судебного разбирательства наследников, принявших наследство после смерти ФИО4 не установлено, таким образом суд полагает, что наследственное имущество ФИО4 в виде денежных средств, находящихся на счетах в кредитных организациях, является выморочным и переходит в порядке ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества по Свердловской области в пределах остатка денежных средств на счетах наследодателя на дату его смерти – №

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в пользу АО «ТБанк» суммы задолженности по кредитному договору <***> от 05.02.2016 в размере №

Суд также указывает, что погашение задолженности Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области производится путем снятия денежных средств со счетов: в АО «ТБанк» № (открытого ДД.ММ.ГГГГ по договору расчетной карты) на имя ФИО4 в сумме №.; в ПАО «Сбербанк» № (открытом ДД.ММ.ГГГГ) на имя ФИО4 в сумме №.; в ПАО «МТС – Банк» № (открытом ДД.ММ.ГГГГ) на имя ФИО4 в сумме №.; в ПАО «Совкомбанк» № (открытом ДД.ММ.ГГГГ) на имя ФИО4 в сумме №

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Федерального Агентства по Управлению Государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 05.02.2016 в общем размере № в пределах стоимости выморочного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на денежные средства умершего, находящиеся на счете № № открытом на имя ФИО4 в АО «ТБанк» в сумме №.; № открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 в сумме №.; № открытом в ПАО «МТС – Банк» на имя ФИО4 в сумме №.; № открытом в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО4 в сумме №

В остальной исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Федерального Агентства по Управлению Государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО4 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья А.С. Базина