УИД 74RS0038-01-2024-003220-89

Дело № 2-428/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бычковой В.Е.,

при помощнике судьи Антоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее –СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 692 310,10 руб., расходов по оплате государственной пошлины размере 10 123 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 09 января 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, №, застрахованного по полису КАСКО в СПАО «Ингосстрах», и автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением водителя ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, №, причинены механические повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является ФИО1 Истцом по данному страховому случаю выплачено страховое возмещение в размере 1 092 310,10 руб. В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло право требования к ответчику как лицу, ответственному за причинение ущерба, в пределах выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица ФИО2, ООО «Группа компаний Автодор», САО «РЕСО-Гарантия», Торговый дом «Комфорт», ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

Российской Федерации, устанавливает ответственность причинителя вреда в полном объеме за причиненный имущественный вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 09 января 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, №, застрахованного по полису КАСКО в СПАО «Ингосстрах», и автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением водителя ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, №, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО, причинены механические повреждения.

ИП ФИО4 произведён ремонт транспортного средства, СПАО «Ингосстрах» 30 мая 2024 года ИП ФИО4 денежную сумму в размере 1 092 310,10 руб.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств и правовых норм, к СПАО «Ингосстрах», выполнившему обязательства перед страхователем по выплате страхового возмещения путем, перешло право требовать с причинителя вреда возмещения убытков.

Предъявляя требования к ответчику ФИО5, истец указывает на то, что она является виновником произошедшего ДТП.

Вместе с тем вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Челябинска от 19 февраля 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО2 (собственника автомобиля <данные изъяты>, №) к АО «Ойкумена», ООО «Группа компаний «Автодор» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда установлено, что причиной произошедшего 09 января 2024 года ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, №, и автомобиля <данные изъяты>, № явились неправомерные действия ООО «ГК Автодор», которое ненадлежащим образом исполнило свои обязательства, предусмотренные договором, заключенным с АО «Ойкумена».

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что виновником ДТП является ООО «ГК Автодор», оснований для взыскания с ответчика по настоящему делу ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерба в порядке суброгации суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Е. Бычкова

Решение в окончательной форме принято 13 октября 2025 года.

Председательствующий В.Е. Бычкова