УИД 11RS0001-01-2025-003891-76

Дело № 2-3870/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2025 года Республика Коми г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Будуковой О.А.,

при секретаре Голуб В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦФК» к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, администрация МО ГО «Сыктывкар» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... за период с 04.04.2022 по 03.12.2024 в размере 6 665, 16 руб. из которых основной долг составил 5 738, 18 руб., проценты - 926, 98 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация МО ГО «Сыктывкар» и Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «ОТП Банк».

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителей истца, ответчиков и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседании. В поступившем от ответчика АМО ГО «Сыктывкар» ходатайстве заявлено о возможном страховании ответственности и пропуске истцом исковой давности, при этом имеется просьба рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 92).

В судебном заседании установлено, что 03.04.2021 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствие с которым банк предоставил денежные средства в размере 30 396 руб. сроком на 24 месяца с взиманием процентов за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита: действующая с даты заключения кредитного договора и по 03.09.2021 (включительно) 30 % годовых; действующая с 04.09.2021 и до конца срока возврата кредита 8% годовых; процентная ставка за пользование кредитом после окончания возврата кредитом составила 8% годовых (л.д. 8 – 12, 14 – 16, 29).

15.08.2022 ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти ... от 18.08.2022, составленной Межтерриториальным отделом записи актов гражданского состояния г. Сыктывкара и Сыктывдинского района Министерства юстиции Республики Коми (л.д. 51).

13.09.2024 нотариусом нотариальной палаты Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми после смерти заемщика ФИО1 заведено наследственное дело ..., при этом 18.10.2024 Муниципальному образованию городского округа «Сыктывкар» выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ... и 03.12.2024 Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде прав на денежные средства, находящихся на счетах в АО «Почта Банк», ПАО Сбербанк, компенсационных выплат, в том числе на оплату ритуальных услуг, по счетам, имеющим остаток на 20.06.1991 года (л.д. 34, 53 - 78).

03.12.2024 между АО «ОТП Банк» и ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков (приложение №1 к настоящему договору), права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора, цедент передал цессионарию право требования с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № ... от 03.04.2021 (л.д. 17, 25 - 28).

Исследовав письменные материалы настоящего дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением некоторых случаев.

Статьями 809 - 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Вместе с тем, согласно общим положениям ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за 30 дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Из указанных положений следует, что обязанность заемщика носит имущественный характер, она не является неразрывно связанной с личностью заемщика, не требует его личного участия, а потому обязательство, возникшее из кредитного договора, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства заемщика.

После смерти заемщика по кредитному договору ... образовалась просроченная задолженность в размере 6 665, 16 руб. (л.д. 19 – 20, 30 - 31). Данный расчет проверен судом, признан правильным, поскольку он арифметически и методологически верен, соответствует установленным по делу обстоятельствам и не противоречит требованиям закона.

Разрешая требования судом также учитывается, что соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

На основании ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.Учитывая, что спорное обязательство возникло из кредитного договора, заявленное истцом требование носит имущественный характер и не связано неразрывно с личностью кредитора, договор цессии (уступки права требования задолженности по кредитному договору) не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов стороны ответчиков.

Таким образом, ООО ПКО «ЦФК» является надлежащим истцом по делу.

Вместе с тем, ч. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ). Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследование выморочного имущества регламентировано ст. 1151 ГК РФ, из которой следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Соответствующая обязанность Федерального агентства по управлению государственным имуществом закреплена в п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432.

Таким образом, от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, субъекта РФ или органа местного самоуправления, поэтому неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает от исполнения возложенных обязанностей по принятию и управлению выморочным имуществом, в том числе от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что имеются наследники, принявшие выморочное наследство, а именно МО ГО «Сыктывкар», принявшее имущество в виде квартиры с кадастровой стоимостью 1 598 040, 59 руб. и ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, принявшее права на денежные средства, находящихся на счетах наследодателя, на общую сумму 14 832, 92 руб. Ответственность указанных наследников перед истцом по кредитному договору ограничена стоимостью выморочного имущества умершего заемщика, при этом общий размер заявленной ко взысканию задолженности не превышает размер стоимости наследственного имущества.

Доводы стороны ответчика АМО ГО "Сыктывкар" о возможном заключении наследодателем договора страхования при оформлении кредита были опровергнуты письменной информацией истца, доказательств иного стороной ответчиков суду не представлено.

Оснований для применения срока исковой давности, как об этом ходатайствовал ответчик АМО ГО «Сыктывкар», суд не усматривает, поскольку первая просрочка заемщиком допущена лишь 05.09.2022, тогда как истец обратился в суд с иском 13.03.2025, то есть в пределах трехгодичного срока исковой давности, предусмотренного п.1 ст. 196 ГК РФ.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению с надлежащих ответчиков Российской Федерации в лице ТУ Росимущества по Республике Коми и МО ГО "Сыктывкар" в лице администрации МО ГО "Сыктывкар".

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном размере.

В рамках настоящего спора ответчики как представители государства по вопросам наследования выморочного имущества, имеют материально-правовой интерес в рассмотрении спора, приняв выморочное имущество вправе удовлетворить заявленные требования или отказаться от их удовлетворения, также они не освобождаются от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину от истребуемой цены в размере 4 000 руб. Поскольку к ТУ Росимущества по РК и АМО ГО «Сыктывкар» перешло не только право на вышеуказанные денежные средства, но и обязанность отвечать по долгам наследодателя в порядке универсального правопреемства, на ответчиках лежит обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины, которые последний понес в связи с необходимостью защиты своих прав и интересов в судебном порядке. Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2024 № ...

Ответчики как государственный орган и орган местного самоуправления освобождаются от оплаты государственной пошлины, но не от возмещения расходов на неё стороне, в пользу которой состоялось решение по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми и Администрации МО ГО «Сыктывкар» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (ИНН <***>) и с Администрации МО ГО «Сыктывкар» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Сыктывкар» (ИНН <***>) в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... за период с 04.04.2022 по 03.12.2024 в размере 6 665, 16 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, а также возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2025.

Председательствующий судья О.А. Будукова