ДЕЛО №1-575/2023

УИД № 36RS0005-01-2023-003519-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 07 ноября 2023 года

Советский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Усова А.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Степаненко М.В.,

при секретаре Бубновой В.В.,

рассмотрев в помещении Советского районного суда г.Воронежа в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <персональные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, согласно заключения экспертов, являясь эпизодическим потребителем наркотических средств группы психостимуляторов, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения для личного потребления без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, обладая информацией о преступной схеме незаконного распространения наркотических средств - их незаконном сбыте путем раскладывания неустановленными лицами в различных тайных местах на территории г. Воронежа и последующей реализации - продажи бесконтактным способом через «тайники-закладки» 14.07.2023, примерно в 12 час. 00 мин., точное время в ходе дознания не установлено, на земле, у <адрес> <адрес> <адрес> путем находки обнаружил тайник-закладку с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - a-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства – N- метилэфедрона, в значительном размере, массой не менее 0,51 грамма, тем самым путем находки незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления указанное наркотическое средство.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - a-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства – N- метилэфедрона, в значительном размере, массой не менее 0,51 грамма, находящееся в полимерном пакетике, поместил в карман надетых на нам джинсов и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления с момента приобретения до его изъятия сотрудниками полиции, то есть до 13 час. 05 мин. 14.07.2023

14.07.2023, примерно в 12 час. 10 мин., у <адрес>, в связи с наличием достаточных объективных данных совершения ФИО1 административных правонарушений предусмотренных ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, то есть незаконного хранения при себе наркотических средств, и ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ, то есть потребления им наркотических средств без назначения врача, он был задержан сотрудниками ПППСП УМВД России по г. Воронежу и 14.07.2023, в период времени с 12 час 30 мин. до 13 час. 05 мин., при проведении его личного досмотра и досмотра его вещей у <адрес>, в кармане надетых на нем джинсов, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, которое, согласно справке об исследовании № 1061 от 14.07.2023 и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Воронежской области содержит в своем составе наркотическое средство - a-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства – N- метилэфедрона в значительном размере, массой 0,51 грамма.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г в ред. Постановлений Правительства РФ № 1074 от 15 июня 2022 года, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства – N- метилэфедрона и его производных, является вес свыше 0,2 грамма до 1 грамма.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником заявил, в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании, после изложенного государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было поддержано его защитником адвокатом Силаевым С.В., государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. С учетом приведенного выше, и в соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд полагает, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, а также квалификацию содеянного.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, врача-нарколога не состоит, что подтверждается сведениями соответствующих медицинских учреждений.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы живых лиц БУЗ ВО «ВОКНД» № 1327 от 10.08.2023 (т.1, л.д. 58-59), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <пероснальные данные>

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанных экспертиз, поскольку члены комиссий имеют соответствующее образование, допуски и стаж работы по специальности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, со слов: наличие сожительницы, которая находится в состоянии беременности, у который есть ребенок от первого брака, оказание им помощи, оказание помощи родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая в силу ст.6, ч.3 и ч.1 ст.60 УК РФ все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступления небольшой тяжести, суд, в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, размер которого определить с учетом положений ч.3 ст.46 УК РФ, а также тяжести совершенного преступления, и имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, при этом оснований для установления рассрочки выплаты штрафа определенными частями и на определенный срок, суд не усматривает, как и не находит оснований для назначения иного вида наказания.

При назначении наказания ФИО1, исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами и обстоятельствами совершения ФИО1 преступления, связанных с его личностью, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершенного им преступления и его личности не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.ст.64, 76.2 УК РФ не имеется, при этом оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ также не имеется, поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Согласно ч.1 ст.31 УИК РФ назначенный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу) л/с <***> ИНН <***> КПП 366401001 Казначейский счет 03100643000000013100 Банк: Отделение Воронеж Банка России /УФК по Воронежской области г. Воронеж БИК 012007084 ОКТМО 20701000. Единый казначейский счет 40102810945370000023 УИН 18853623010501512557 КБК 18811621010016000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерные пакеты, три бумажные бирки, наркотическое вещество, хранящиеся в камере хранения ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу – уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда защитника по назначению, отнеся данные расходы на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда, осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий