Дело № 2-2321/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(Заочное)

22 августа 2022 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,

при секретаре судебного заседания Шикеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 12.08.2016 г. банк и ФИО1 заключили кредитный договор <***> о предоставлении денежных средств в сумме 275000 руб. на срок по 20.08.2021 г. с взиманием за пользование кредитом 21.90% годовых. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив денежные средства. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. В связи с нарушением обязательств истец потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму кредита с причитающимися процентами. По состоянию на 24.03.2022 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 300336,24 руб.

Просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 12.08.2016 г., заключенный между банком и ФИО1, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.03.2022 г. в размере 300336,24 руб., из которых: 147319,48 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 38385,27 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 52057,40 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов (уменьшенной по инициативе банка на 90% от размера начисленной), 4614,42 руб. – пени по просроченному долгу (уменьшенной по инициативе банка на 90% от размера начисленной); расходы по уплате государственной госпошлины в размере 11639,00 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о рассмотрении дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом принимались меры по надлежащему извещению ФИО1 о дате и времени судебного заседания. Сведениями о том, что ФИО1 не получил судебное извещение по обстоятельствам, не зависящим от него, суд не располагает. В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ суд признает ФИО1 надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах на основании статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК одним из оснований возникновения обязательства является договор.

Согласно ст. 819 ГК по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

12.08.2016 г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 275000 руб. под 21.90% годовых, на срок по 20.08.2021 г.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт предоставления ФИО1 денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. начиная с 20.02.2019 г. прекратил погашение по кредиту.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 24.03.2022 г. общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 300336,24 руб., в соответствии с п. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 24.03.2022 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 243929,56 рублей, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 147319,48 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 38285,27 руб., суммы процентов, начисленных на просроченный основной долг - 52057,40 руб., пени за несвоевременную уплату процентов (уменьшенной по инициативе банка на 90 % от размера начисленной) – 1652,99 руб., пени по просроченному долгу (уменьшенной по инициативе банка на 90 % от размера начисленной) – 4614,42 руб.

28.01.2022 г. банк направил ФИО1 требование о досрочном исполнении кредитных обязательств, которое ФИО1 не было исполнено. Однако до настоящего времени требования Банка ответчиком не исполнены.

Таким образом, исковые требования Банка о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности по основному долгу, по просроченным процентам, пени на общую сумму 243929,56 руб. подлежат удовлетворению.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истцом на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ в адрес ответчика 28.01.2022 г. было направлено требование о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, уплате причитающихся процентов за пользование Кредитом, a также иных сумм, предусмотренных Кредитным договором. Кроме того, Банк уведомил должника о намерении расторгнуть кредитный договор (л.д. 16).

Сумма кредита в полном объеме ответчиком не возвращена.

Требование истца о расторжении кредитного договора № <***> от 12.08.2016 г., заключенного между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из смысла п.2 ст. 452 ГК РФ следует, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Наступление любого из оснований, перечисленных в п. 6.1. Общих условий, признается сторонами существенным нарушением Общих условий, и предоставляет банку право на односторонний отказ от кредитного договора. Кредитный договор считается расторгнутым банком в одностороннем внесудебном порядке с даты, указанной в уведомлении о расторжении кредитного договора, направляемом банком заемщиком почтовым отправлением по адресу регистрации заемщика по месту жительства или пребывания либо по адресу, указанному заемщиком в Индивидуальных условиях, или вручается лично. В указанном случае проценты за пользование кредитом прекращают начисляться с даты направления заемщику уведомления. Расторжение кредитного договора не влечет прекращения обязательств заемщика по полному погашению задолженности по кредиту, в том числе по уплате процентов, пени и неустоек, начисленных до даты расторжения, а также не прекращает прав банка как залогодержателя в отношении автомобиля (п. 6.5. Общих условий).

Длительное неисполнение ФИО1 принятых на себя обязательств является существенным для истца, влечет для него такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Расторгнуть договор, срок действия которого истек, можно, только если одновременно соблюдены два условия:

обязательства по нему не исполнены надлежащим образом и (или) в установленный срок;

договором или законом не предусмотрено, что окончание срока его действия прекращает обязательства сторон ( п.3 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий Договора срок действия Договора определен сторонами с даты подписания заемщиком Индивидуальных условий Договора до полного исполнения Банком и Заемщиком обязательств по Договору.

Обязательства по Договору не исполнены заемщиком надлежащим образом и в установленный срок.

С учетом изложенного требование истца о расторжении кредитного договора <***> от 12.08.2016 г. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 11639,00 руб., подтверждается платежным поручением № 215983 от 26.05.2022 г.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 11639,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 12.08.2016 г., заключенный между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 12.08.2016 г. по состоянию на 24.03.2022 г. в размере 243929,56 руб., из которых: 147319,48 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 38385,27 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 52057,40 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов (уменьшенной по инициативе банка на 90% от размера начисленной), 4614,42 руб. – пени по просроченному долгу (уменьшенной по инициативе банка на 90% от размера начисленной), а также расходы по уплате государственной госпошлины в размере 11639,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.З. Оляхинова