Решение по делу № 2-445/2025 от 24.09.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство № 2-445/2025

УИД 18RS0016-01-2025-000607-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года с. Дебесы Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сунцовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 ФИО5, ФИО6, ФИО3 в лице законного представителя ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в размере 40 813,47 рублей, из которых 31 215,90 рублей – основной долг, 9 415,56 рублей – проценты, 182,01 рублей – штраф, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.09.2020 года между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты <***>. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 40 813,47 руб.

Определением суда от 05.08.2025 года произведена по гражданскому делу замена наследственного имущества ФИО1 на ФИО4, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2., ФИО5, ФИО6, ФИО3. в лице законного представителя ФИО7

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Кроме того, истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, законный представитель ФИО3 - ФИО7, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Ранее в судебном заседании ответчики ФИО5, законный представитель ФИО3 - ФИО7 по поводу заявленных исковых требований не возражали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 27.08.2020 года ФИО1 обратился в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой, в котором просил заключить с ним договор кредитной карты, на условиях универсального договора - Тарифного плана ТП 7.66, указанных в заявлении, условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты. Акцептом является совершение банком для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком реестра операций. Своей подписью заемщик указал, что с указанными документами ознакомлен, их понимает и условия в них обязуется соблюдать.

Заемщик был уведомлен, что полная стоимость кредита для тарифного плана ТП 7.66, составит 300000 руб., процентная ставка: на покупки в беспроцентный период до 55 дней 0%, на покупки – 28,78 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции –49,9 % годовых; минимальный платеж – не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа – 20 % годовых, плата за превышение лимита задолженности - 390 руб.

ФИО1 была получена кредитная карта <***>, что подтверждается его подписью. Указанная карта была активирована при безналичной оплате услуг, что следует из представленной суду выписки по счету.

Таким образом, между АО «ТБанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты <***>.

После активации карты ответчиком совершены расходные операции с ее использованием.

Пунктом 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно.

В силу п. 5.11 договора срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней с даты направления Заключительного счета.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Согласно пп. 5.7, 5.10 общих условий комплексного банковского обслуживания банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифным планом.

По состоянию на 30.12.2024 года задолженность ответчика, согласно расчету истца, составила 40813,47 рублей, в том числе 31215,90 рублей – основной долг, 9415,56 рублей – проценты, 182,01 рублей – штраф.

Согласно ответу Отдела ЗАГС Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» от 28.05.2025 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились супруга ФИО4, действующая за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО2, дочь ФИО5, дочь ФИО6, мать ФИО3.

Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсацией.

Из ответа Управления по работе с территориями Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» Территориальный отдел «Дебесский» следует, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживал по адресу: <адрес> Вместе с ним на день его смерти проживали: жена ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из ответа Управления по государственному надзору Удмуртской Республики следует, что на ФИО1 тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не зарегистрированы.

Из ответа Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Кезский» следует, что согласно данных Федеральной информационной системы ФИС ГИБДД-М, по состоянию на 30.12.2024 года имеется одна запись о наличии зарегистрированного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортного средства - ВАЗ 11113, государственный регистрационный знак №. 26.02.2025 года регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти. Право собственности иным лицам не переходило.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений, в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО1 на объекты недвижимости на территории Российской Федерации по состоянию на 30.12.2024 года.

В соответствии с выпиской из ЕГРН, кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка по состоянию на 05.08.2025 года составляет 244939,16 рублей, жилого дома по состоянию на 05.08.2025 года - 1163908,75 рублей.

Изучив и проанализировав представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства: 1) путем подачи наследником по месту открытия наследства уполномоченному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство; 2) путем фактического принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору наследниками заемщика не исполнены, банк в соответствии с указанными нормами и условиями кредитного договора имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, задолженности по кредитному договору.

Как установлено судом и сторонами не оспаривается, что 23.09.2020 года между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты <***> с лимитом задолженности до 300000 руб.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов следует, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.12.2024 года включительно составляет 40813,47 рублей, в том числе просроченный основной долг – 31215,90 рублей, проценты - 9415,56 рублей, штраф -182,01 руб.

Учитывая положения ст.ст. 810, 811, 1175 ГК РФ заемщик обязуется исполнять обязательства по погашению задолженности в полном объеме, а в случае его смерти, такая обязанность ложится на наследника.

Судом установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, денежных средств, находящихся на расчетных счетах ФИО1 в ПАО «Сбербанк России». Кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти ФИО1 составляет 244939,16 руб., кадастровая стоимость жилого дома составляет 1163908,75 рублей, при этом указанное имущество по вышеуказанному адресу в ЕГРН не зарегистрировано.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 является его супруга ФИО4, несовершеннолетняя дочь ФИО2, дочь ФИО5, дочь ФИО6, мать ФИО3 Сведений об иных принявших наследство за умершим ФИО1 наследниках по закону либо по завещанию не имеется.

С учетом изложенного, поскольку ответчики в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд полагает установленным принятие ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3, в лице законного представителя ФИО7, открывшегося наследства после смерти ФИО1 и признает их надлежащими ответчиками по рассматриваемому спору.

Как указано выше, сумма задолженности по кредитному договору <***> от 23.09.2020 года по состоянию на 30.12.2024 года включительно составляет 40813,47 рублей, в том числе просроченный основной долг – 31215,90 рублей, проценты – 9415,56 рублей, штраф - 182,01 рублей.

Доказательств возврата кредита в полном объеме или наличие задолженности, но в меньшем размере, не представлено.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Поскольку обязательство по возврату кредита на согласованных договором условиях не связано с личностью заемщика, данное имущественное обязательство входит в состав наследства, открывшегося после умершего заемщика ФИО1

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Представленная истцом выписка свидетельствует о просрочке исполнения обязательства заемщика.

Проверив расчет задолженности, суд признает его составленным в соответствии с условиями кредитного договора, обоснованным и арифметически верным.

Поскольку обязательство заемщика по кредитному договору на момент смерти не было исполнено, суд полагает, что данное обязательство переходит к ответчикам, как наследникам, принявшим наследство.

Стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3, в лице законного представителя ФИО7, превышает размер задолженности по кредиту.

Установив принятие ответчиками открывшегося после умершего заемщика ФИО1 наследства, размер которого превышает сумму неисполненного обязательства наследодателя по представленному истцом в обоснование требования кредитному договору, требование истца суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 32 ГК РФ опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства (п. 1). Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают все необходимые сделки (п. 2).

В силу ст.ст. 37, 38 ГК РФ опекун недееспособного лица вправе распоряжаться имуществом подопечного, а также при необходимости принять имущество подопечного в доверительное управление.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» права и обязанности опекунов и попечителей определяются гражданским законодательством.

Статьей 17 данного закона установлено, что подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.

В соответствии с п. 1 ст. 55 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» права и законные интересы несовершеннолетних, недееспособных граждан и граждан, ограниченных в дееспособности, в исполнительном производстве представляют их законные представители – родители, усыновители, опекуны или попечители.

Из толкования вышеприведенных норм права следует, что погашение обязательств опекаемого лица, возникших в связи с принятием им наследства, должно осуществляться за счет его имущества посредством участия в этом опекуна, при этом закон не возлагает на опекуна обязанности нести ответственность за подопечного за свой счет.

Таким образом, законодатель предусмотрел возможность погашения обязательств недееспособного лица за счет его имущества посредством участия в этом опекуна, но не возложил на опекуна обязанность нести ответственность за подопечного за свой счет.

На основании решения Кезского районного суда Удмуртской Республики от 15 мая 2025 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана недееспособной.

Согласно акту № от 24.06.2025 года ПКУ 1680200/2502 ФИО7 назначена опекуном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, с ответчиков ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3, в лице законного представителя ФИО7, в солидарном порядке в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 23.09.2020 года по состоянию на 30.12.2024 года в размере 40813,47 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

В связи с этим, размер государственной пошлины, подлежащий возмещению истцу за счет ответчиков, будет составлять 4000 рублей

При этом в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Поскольку судебные расходы по оплате государственной пошлины не относятся к судебным издержкам, с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, то есть с ФИО4, действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО2 - в размере 1600 рублей, с ФИО5, ФИО6, ФИО3, в лице ее законного представителя ФИО7, - по 800 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №), действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО2, ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №), в лице ее законного представителя ФИО7, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3, в лице ее законного представителя ФИО7, за счет имущества ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору <***> от 23.09.2020 года по состоянию на 30.12.2024 года включительно в размере 40813,47 рублей, в том числе 31215,90 рублей – основной долг, 9415,56 рублей – проценты, 182,01 рублей –штраф.

Взыскать с ФИО4, действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО2 за счет имущества ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1600 рублей.

Взыскать с ФИО5 за счет имущества ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей.

Взыскать с ФИО6 за счет имущества ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей.

Взыскать с ФИО3 в лице законного представителя ФИО7 за счет имущества ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме принято судом 24 сентября 2025 года.

Судья О.В. Сунцова